Brunsten » Brownstone Institute Journal » Varför jag undertecknade Great Barrington-deklarationen
Stor Barrington-deklaration

Varför jag undertecknade Great Barrington-deklarationen

DELA | SKRIV UT | E-POST

När jag återvände till min dator i eftermiddags upptäckte jag ett upprört e-postmeddelande från mamman till en förstaårsstudent från George Mason University. Här är mitt svar till henne.

Fru L__:

Jag är bestört över att få veta det från ditt e-postmeddelande eftersom du just har upptäckt att jag stöder Stor Barrington-deklaration, du kräver att din son flyttar från min kommande Econ 103-kurs. Det beslutet är uppenbarligen för dig och din son att fatta. Du bör råda din son att göra det du tycker är bäst.

Men du tog dig tid att skriva för att anklaga mig för "intellektuell inkompetens", så jag tar en stund att försvara mig själv.

Eftersom du inte har några invändningar mot Great Barrington-deklarationen annat än att "det är så antivetenskapligt, antisocialt och antihumant att en kompetent professor högljutt borde kritisera den", utmanar jag dig att faktiskt läsa deklarationen och skriva tillbaka till mig med dina specifika invändningar. Identifiera särskilda passager som du anser är så upprörande att ingen intelligent person kan acceptera dem.

Det centrala budskapet i GBD är dess uppmaning till fokuserat skydd. Motsätter du det här meddelandet? Motsätter du rådet att skyddet fokuseras på de grupper som vi känner – och som vi visste åtminstone så tidigt som i mars 2020 – är särskilt sårbara för covid, samtidigt som de lämnar den stora majoriteten av mänskligheten (som inte är särskilt utsatta) att fortsätta livet som vanligt? Och om du do objekt, vad sägs om detta råd är så upprörande att det markerar alla som stöder det som olämpligt att undervisa i en introduktionskurs i ekonomi? (För tydlighetens skull förutser jag inget tillfälle för mig, under mitt lopp som din son nu inte kommer att ta, för att nämna Great Barrington-deklarationen.)

Eller motsätter du dig GBD:s underförstådda – men ändå ekonomiskt sunda och relevanta – förståelse att att spendera resurser villigt för att skydda alla, oavsett riskprofil, från exponering för covid är att slösa med resurser även om det enda målet är att minska sjukdomar och dödsfall i covid? När allt kommer omkring, i många fall är resurser som används för att skydda lågriskpersoner från covid resurser som inte längre finns tillgängliga för att skydda högriskpersoner från covid. Som alla kompetenta ekonomer skulle säga, omfördelning av resurser från där de har låg effekt till där de har högre effekt resulterar i att dessa resurser får större effekt. Tror du inte att detta resultat – det vill säga att få från samma antal resurser ett större försvar mot sjukdom och död – är önskvärt?

Eller kanske du protesterar mot GBD:s varning om att den massiva och aldrig tidigare skådade avstängningen av det ekonomiska och sociala livet är avsett att få fruktansvärda oavsiktliga konsekvenser, inklusive – även om det inte är begränsat till – sämre hälsoresultat utan covid för delar av människor som är mycket bredare än de som är särskilt sårbara för covid.

Jag avslutar med att notera att, oavsett dina invändningar mot GBD eller till fördelarna med dessa invändningar, så är GBD:s råd inte original. Som medförfattaren till Great Barrington-deklarationen Jay Bhattacharya förklarar i denna utmärkta podcast från den senaste maj påminde deklarationen bara mänskligheten om vad som fram till början av 2020 var konsensus bland folkhälsotjänstemän, inklusive de vid Världshälsoorganisationen, om det bästa sättet att hantera andningspandemier. Alla Stor Barrington-deklaration Det var verkligen att ge råd om att långvarig konsensus skulle återvinnas och följas.

Jag är uppriktigt ledsen att din son inte kommer att gå på min kurs. Jag rekommenderar att han anmäler sig till avsnittet som min kollega Tom Rustici undervisar, som är en utmärkt professor som din son kommer att lära sig mycket av.

Vänliga hälsningar,
Donald J. Boudreaux
Professor i nationalekonomi
George Mason University

reposted från CafeHayek



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Donald Boudreaux

    Donald J. Boudreaux, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är professor i ekonomi vid George Mason University, där han är knuten till FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics and Economics vid Mercatus Center. Hans forskning fokuserar på internationell handel och antitrustlagstiftning. Han skriver kl Cafe Hayak.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute