Varför har folkhälsan minskat till att dra?

Historiskt sett var folkhälsan ett radikalt yrke. Den utmanade makten och byggde stora projekt för offentliga arbeten (avlopp och sanitet) som dramatiskt förbättrade livet. Men folkhälsoområdet i dag har nästan ingen likhet med insatserna från ett sekel sedan. Istället är folkhälsa idag denna konstiga, överdrivna, bolagiserade prestation av saker som på ett sätt låter som hälsa av människor som inte har någon förståelse för vetenskap och medicin.

Efter år av personlig observation, reflektion och engagemang förefaller det mig som att folkhälsan idag bäst beskrivas som en dragprestation av marginaliserade människor som låter sig användas av den fascistiska Pharma-staten eftersom det får dem att känna sig kraftfulla.

Den speciella fallstudie som väcker min irritation idag är en ledare skriven av Rick Bright med titeln "En Trump-seger skulle vara en folkhälsokatastrof” publicerad i New York Times på oktober 10.

För dem som inte är bekanta med Rick Brights brott, här är fakta:

• CDC:s egen forskning visade att "Klorokin är en potent hämmare av SARS coronavirusinfektion och spridning"(Virology Journal, 2005).
• Av den anledningen hade USA ett nationellt lager av klorokin i händelse av ett SARS-koronavirusutbrott.
• 2020 inträffade ett SARS-koronavirusutbrott. Så USA:s president beordrade Rick Bright, då direktören för Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), att frigöra det nationella lagret av klorokin.
• Rick Bright vägrade att släppa ut klorokinet från det nationella lagret eftersom he beslutade att det var osäkert även om det är på WHO: s modelllista över viktiga läkemedel och har säkert använts miljarder gånger runt om i världen.
• Bright knuffades snart från sitt jobb. Det är oklart varför Trump misslyckades med att sedan skicka in militären för att distribuera klorokin istället. Någon (Jared Kushner? Scott Gottlieb? Deborah Birx?) måste ha kommit till Trump under tiden.
• Bright förklarade sig sedan som "whistleblower" (vilket inte är meningsfullt) och han omfamnades varmt av Media Industrial Complex eftersom han såg ut som en betaman, aningslös och rasande med Trump Derangement Syndrome.
• Med någon objektiv åtgärd dödade Rick Bright tiotusentals amerikaner genom sitt olagliga och ovetenskapliga agerande.
• Inga bevis har framkommit under de senaste fem åren för att frikänna honom. Förutom Tony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak, etc. som skapade SARS-CoV-2, är Rick Bright den man som är mest ansvarig för dess spridning och dödssiffran i USA.
• Rick Bright är en av de mest avskyvärda massmördarna i historien. Om rättsstatsprincipen fortfarande funnits i detta land skulle Bright redan ha åtalats för brott mot mänskligheten.
• Nu spenderar Rick Bright hela dagen varje dag med att försöka skapa panik om fågelinfluensan för att vända det till nästa pandemi. Hans lönsamma hysteri välkomnas av det pandemiska industrikomplexet och han får en plattform för att sprida sina lögner av mainstreammedia.

Rick Brights agerande visar att han vet mindre än ingenting om folkhälsa. Han värnar om en viss vänster, postmodern, bougie-ideologi och avvisar vetenskapliga bevis som strider mot hans världsbild. Nettoresultatet är tusentals döda amerikaner som kunde ha räddats genom enkel, okomplicerad, evidensbaserad praxis.

För New York Times att publicera en halvsides ledare av Bright 2024 visar att dess redaktion kan mindre än ingenting om folkhälsa och de har inte lärt sig något från de senaste fem åren. Detta är en häpnadsväckande utveckling - att sådana lärda människor bokstavligen är oförmögna till de mest grundläggande formerna av kritiska resonemang vid denna tidpunkt.

Brights ledare i New York Times innehöll inga faktauppgifter om hälsa. Det är bara andlösa andrahandspåståenden om farorna med hydroxiklorokin, Donald Trumps ondska, folkhälsoinstitutioners dygder, experternas visdom, vaccinernas helighet och det hotande hotet från framtida pandemier. Det måste ha tagit lång tid att skriva för det verkar som att han var tvungen att dra sig tillbaka till den svimmade soffan efter varje alltför dramatisk mening.

Derrick Jensen skulle säga att dessa människor är engagerade i en "giftig härma” av folkhälsan. Men det är ännu konstigare än så. Dessa människor (Rick Bright, nästan hela folkhälsoområdet, och alla angränsande civilsamhällesgrupper som ivrigt går med i planen) är engagerade i folkhälsomotsvarigheten till drag - en överdriven prestation av vad de typ tror offentligt hälsa ska vara som, utan att ha en aning om hur verklig vetenskap och hälsa fungerar.

Så snarare än hypotestestning, rigorös datainsamling och ständiga Bayesianska justeringar av planen baserat på inkommande data får vi oändlig teater – Ventilatorer! Masker! mRNA-vaccin! Åh herregud!  Sedan när verkliga bevis visar att ingen av dessa saker fungerar och i själva verket gör saker värre, dubblar dragartisterna och engagerar sig i ännu mer överdriven och absurd folkhälsoteater - den här gången med olycksbådande uppmaningar att censurera, svartlista och avbryta vem som helst som misslyckas med att visa tillräcklig entusiasm för clownshowen (tänk på Peter Hotez som nyligen uppmanade NATO att ta itu med anti-vaxxers).

Jag vill undersöka två frågor:

1. Varför har folkhälsan dragits ner?
2. Vad innebär det att leva i ett samhälle där den stora majoriteten av civilsamhället har tappat tillgången till logik och förnuft?

Jag läste många artiklar om drag när jag undersökte den här uppsatsen. Men det verkar som om ingen effektivt kan definiera det. Är det en roligt firande av kvinnlighet, en kritik av ojämlikhet mellan könen, kulturellt anslag, eller en förstärkning av "nybyggarstatens ras- och koloniallogik?” Jag blev faktiskt förvånad över i vilken grad många medlemmar av den akademiska vänstern är galna på drag och ser det som förolämpande mot kvinnor (det skulle man inte veta från den obevekliga marknadsföringen av drag i företagsmedia). Det enda man kan komma överens om är att vissa människor gillar att framföra det och vissa tycker om att se det.

Men män utför drag oftare än kvinnor; det är en uppvisning av makt (de är drag-"queens" och mer sällan "kungar", men aldrig vanliga människor), och det handlar vanligtvis om att överdriva vissa egenskaper hos kvinnlighet (hår, smink, kurvor). Jag bör pausa här för att påpeka att dragartister inte nödvändigtvis är trans — drag är en tillfällig föreställning för att sticka ut, medan de flesta transpersoner försöker passa in. Är inte en möjlig definition av drag då: betahanar som tillägnar sig kvinnor makt för att det känns bra för dem?

Och är det inte det vi ser inom folkhälsan också - marginaliserade människor som härmar kraften i vetenskap och medicin för att det känns bra för dem? Låt oss vara tydliga: de flesta som arbetar inom folkhälsan ville gå till läkarutbildningen men kunde inte komma in eftersom deras provresultat och betyg inte var tillräckligt bra. Folkhälsa är medicinens servila underklass. Och Pharma älskar det faktumet. De kan få folkhälsotjänstemän att göra precis vad som helst och, med några få undantag, har dessa människor inte den statistiska, vetenskapliga eller medicinska kunskapen för att ifrågasätta planen. Och varför skulle de ifrågasätta något av det - att stå på scen och bli behandlad som viktig är kul!

Om du tittar på mötena i Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) eller Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) är de helt och hållet teater - det finns nästan ingen faktisk vetenskap involverad i processen för vaccingodkännande. Dessa människor är nästan alla läkare och ändå är de oförmögna till rationell tanke - ideologi ersätter bevis varje gång.

Så nu lever vi i en skräckfilm där folkhälsans dragprestanda har blivit folkmord. Pharma ställer upp dem och hejar på dem och dessa betamän och kvinnor har verkligen utvecklat en smak för att förslava och döda resten av befolkningen.

Men problemet sträcker sig långt bortom folkhälsan. Nästan hela det civila samhället och staten har förlorat tillgången till logik och förnuft - vilket är anledningen till att den överdrivna prestationen av falsk folkhälsa tillåts stå för den faktiska folkhälsan.

• Boeingplan faller från himlen. Regulatorerna rycker bara på axlarna och passagerarna har inte ändrat sina flygpreferenser för att välja säkrare plan.
• Över 100,000 XNUMX barn utvecklar autism varje år. Civilsamhället bara rycker på axlarna och utser april till autismacceptansmånad.
• Staten skapar beväpnade virus för att berika sina största donatorer. Civilsamhället bara rycker på axlarna och gör som de blir tillsagda.
• Idrottare i prime av livet faller döda på planen. Idrottsligor bara rycker på axlarna och fortsätter att driva skotten.
• Kronisk sjukdom i samhället har fyrdubblats under de senaste 50 åren (eftersom vaccinschemat fyrdubblats) och ingen ställs till svars.
• Födelsetalen har kollapsat med bara ett ord av protest från någon annan än Elon Musk och ingen undersökning av bakomliggande orsaker.
• Nästan all allopatisk medicin (med undantag för akutmedicin) är bedräglig och folk fortsätter att gå till doktorn och tigger om sina recept.
• Nästan alla federala myndigheter utför raka motsatsen till sitt uttalade syfte och förtroendevalda ignorerar sin svurna ed och fortsätter bara att samla in pengar för omval samtidigt som de blir rika på insiderhandel (eftersom de aldrig betalar ett pris för sitt svek mot sina väljare).
• Båda stora politiska partierna leds av människor som inte har någon mening när de talar och ändå fortsätter vi alla att låtsas att det ena eller det andra verkligen är super!

För större delen av det civila samhället existerar inte längre orsak och verkan. Saker bara händer. Det finns inget försök att få mening eller mening med saker. Det finns bara förnimmelser, missbruk och tillfälliga toppar och dalar utan telos eller syfte med livet. Detta är inte normalt. Under någon annan period i historien skulle allmänheten redan ha gjort upplopp vid det här laget som svar på de fruktansvärda förhållanden vi lever under. Istället ser vi en tråkig resignation som har förvandlats till en förlust av anknytning till verkligheten (som Naomi Wolf påpekar, du kan se det i deras tråkiga, tomma, långt borta blick).

Vi är ett djupt traumatiserat och förgiftat folk.

Som läsare av min Substack vet, tillskriver jag denna förlust av logik och förnuft till massförgiftningen av samhället, mest av vacciner. Men det som är overkligt är att samhället och kulturen fortsätter att böja sig och förvränga sig kring dessa skador på sätt som döljer och normaliserar dessa brott.

När det gäller mig så tänker jag inte normalisera något av det. Jag kommer att fortsätta påpeka hur konstigt allt är och fortsätta uppmana folk att resa sig tills vi störtar detta korrupta och onda system.

Återpublicerad från författarens understapel