Den vanligaste frågan jag får om den pågående nedstängningen i Shanghai handlar om det kinesiska kommunistpartiets potentiella motiv.
Som någon som har täckt Covid Mania i över två år och har tagit ett okonventionellt förhållningssätt till motiven och resultaten bakom fortsättningen av pandeminberättelsen, är jag fortfarande osäker på det dominerande motivet för situationen i Shanghai. Det finns dock massor av ledtrådar tillgängliga för oss att undersöka möjligheterna.
En sak är säker: Wuhan-låsningen i början av 2020 var mycket annorlunda. Det var förvisso en barometer för lockdown-extremism, men det inträffade i mycket mindre skala. Och det verkade, enligt min uppfattning, som att regeringen satte upp mer av en Hollywood-produktion än ett verkligt försök att utrota ett virus. Jag skrev mycket om det i The Dossier.
Den här gången verkar dock situationen i Shanghai vara ett annat djur.
Det finns flera möjligheter som jag tycker är värda att utforska.
Germ Freaks
Tänk först och främst på möjligheten att kinesiska myndigheter har blivit galna hypokondriker och, som de flesta top-down auktoritära regimer, har ägnat sig åt irrationell och destruktiv politik.
I det kinesiska regeringssystemet finns det väldigt få skyddsräcken för auktoritärt beteende, så praktiskt taget ingenting skulle vara det för extrem om ändamålen motiverar medlen. Kinas fortsatta ideologi hävdar att individuella rättigheter inte är ett problem. I själva verket, enligt KKP, borde detta ideal om mänsklig frihet aktivt undertryckas för statens "större bästa".
Ja, den kinesiska regeringen ägnar sig åt fullständigt pseudovetenskapligt beteende, men det är normen för världens regeringar, inte aberrationen.
Detta virus kan verkligen skrämma den härskande klassen på toppen av KKP. I likhet med de sanna troende av covid-mani i väst, kan de bli skrämda av utsikten att bli förkyld och är redo att använda alla maktinstrument med hopp om att viruset på något sätt kan stoppas i dess spår.
Det är en psyop
Uppgifterna om låsningar är ganska tydliga: de fungerar inte, och de orsakar bara problem utöver virusproblemet. Överallt där låsningar försöktes, misslyckades de på ett katastrofalt sätt. Men det var inte historien om Wuhan, platsen för den första covid-låsningen, där det inte fanns någon nytta av efterklokskap.
De kortsiktiga hårda nedstängningarna i Wuhan i början av 2020 annonserades felaktigt som en häpnadsväckande vetenskaplig framgång, men var mest effektiva som en informationsoperation för att stänga ner världen, samtidigt som man såg tanken att nedstängningar skulle hjälpa till att krossa viruset.
Detta gjorde att vissa kom till slutsatsen att Kina låste Wuhan som en del av en informationsoperation för att förlama sina motståndares samhällen och ekonomier, genom att använda viruset som en kärna av sanning för att främja sin kampanj. Kina, framför allt, förblev nästan helt öppet i flera år efter Wuhan-låsningen, medan västvärlden gick igenom en oändlig serie av restriktioner och rullande låsningar.
Förbereder Kina ännu en riktad kampanj mot väst genom att låsa Shanghai?
National Hubris/Believing sin egen press
Det är möjligt att kinesiska myndigheter någon gång efteråt blev övertygade om att deras Wuhan-låsning faktiskt fungerade, och att en aggressiv nivå av nationalistisk överlägsenhet var anledningen till att Kina motiverar sin position som det enda landet i världen att "eliminera" viruset genom låsningar.
Kinas lockdown hyllades rutinmässigt i företagspressen och genom akademiska kretsar. Varje land utformade sina låsningar, ett nytt koncept som inte fanns före 2020, efter Wuhan-låsningen. Denna nivå av beundran kan ha agerat för att bekräfta Kinas välkända, inbakade överlägsenhetskomplex och övertyga kommunistpartiet om att det ensamt har den teknokratiska auktoritära kapaciteten att föra ett framgångsrikt krig mot ett virus.
Bortse inte från nationsvänlig hybris som den främsta motivationsfaktorn bakom galenskapen i Shanghai.
Internpolitik
Även om Kina är en enpartistat, finns det fortfarande enorma stridigheter i kommunistpartiets led. Shanghai uppfattas som en av de mer "liberala" städerna i Kina, och nedstängningarna kan ha motiverats av konkurrerande politiska fraktioner som desperat vill vinna över inflytande och makt.
CCTV förklarar: ”Det kinesiska kommunistpartiet (KKP) framstår ofta som en homogen grupp för dem som studerar Kina. Denna enhetsfront är emellertid en noggrant odlad bild som KKP skildrar – både för världen och sin inhemska publik. Under ytan finns det dock "fraktioner", som är en kombination av informell politik, relationer och nätverk som trängs för att dominera politiken i Kina.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
