Brunsten » Brownstone Journal » Samhället » Vad jag kan säga och vad jag inte kan säga
yttrandefrihet

Vad jag kan säga och vad jag inte kan säga

DELA | SKRIV UT | E-POST

I en av mina läsarkommentartrådar hänvisade en läsare till någon som gav honom tillåtelse att säga X och affischen (snarkigt/sarkastiskt) tackade den förra affischen för att han fick säga vad han ville.

Voila!  

"Permission" är ordet jag har letat efter. 

När det gäller vårt samhälles "debatt" om vilket tal som ska vara "tillåtet" och vilket tal som ska förbjudas ... och vilka talare som ska sanktioneras och straffas, är "tillåtelse" ordet som förklarar allt.

Från 2020-2023 är visst tal fortfarande tillåtet av vår regering och dess många sycophant kumpaner, men tyvärr är bibliotek värda tal nu inte längre tillåtna.

Om tal är märkt "Desinformation" eller "desinformation", det här kan vara "skadlig"tal det kanske hypotetiskt döda människor eller åtminstone traumatisera dem för livet … så sådant tal kan inte längre tillåtas.

Tal som är tillåtet av myndigheter och sociala medieföretag är tal som Big Brother godkänner och tillåter.

Överst i kategorin "tillåtet" finns alla tal som stöder eller håller med om uttalanden från folkhälso-"experterna" angående Covid.

Just här ser vi regeringens makt när regeringen – och regeringen ensam – får bestämma vem som faktiskt är "experterna". Regeringsbyråkraterna är de ensamma experterna. Människor som inte håller med dem är det inte.

Inte bara kan du säga att Covid-vacciner är "säkra och effektiva" ... om du håller med experterna och råkar äga ett medie- eller socialt medieföretag kommer du faktiskt att vara belönad med lukrativa kontrakt (som stora reklamutgifter för att marknadsföra "vaccinerna").

Du kommer också att "tillåtas" att stanna kvar i verksamheten.

Du kommer förmodligen att få njuta av alla andra fördelar som kommer från att stödja aktiviteterna för världens största översittare. En av dessa fördelar är …. Du kommer inte få din ökända rumpa sparkad (så länge du håller dig i kö).

Det är inte bara de stora killarna...

Det är inte bara de stora företagen och spelarna som belönas för att bara tala "tillåtet" tal; nästan alla som går tillsammans med The Current Thing får förmåner. 

Den största fördelen är att dessa människor får behålla sina jobb eller sociala ställning. De får också fortsätta att röra sig upp i organisationspyramiden.

Sådana människor kommer inte att kastas ut ur "flocken", "packen" eller "klubben".

En annan fördel är att de får känna sig moraliskt överlägsna de avfällingar och kättare som – av oförklarliga skäl – ha utmanade det aktuella. Det är, flockmedlemmar få se sig själva som Dygdigare än du.  

Lägg ihop alla dessa psykologiska och sociologiska dynamik och man kan se varför den stora majoriteten av världens befolkning gör det alltid stödja The Current Thing. 

Bland andra förmåner betyder detta att de alltid kommer att vara i "majoritet" och, mer än någonsin i vår nya normala, får majoritetsmobben styra. 

(Paul Simon skrev en gång en catchy låt där han sjunger att han hellre är en hammare än en spik. En dag ska jag skriva en uppföljning: "Jag är hellre i pöbeln än att bli jagad av pöbeln... Ja, jag skulle...")

Som det visar sig är det helt okej – till och med uppmuntras – att diskriminera en minoritet om den minoriteten inte håller med om auktoriserade berättelser som anges av Anthony Fauci, Joe Biden och New York Times

Det vill säga i de frias land där alla vill ha rättvisa för alla, taldiskriminering är helt lagligt och faktiskt ett "dygdigt" mål (åtminstone för närvarande, i avvaktan på ett monumentalt rättsligt avgörande i Missouri et al vs. Biden).

Så vilket tal är INTE tillåtet?

Av mitt huvud är följande uttalanden INTE tillåtna enligt regeringen och många sociala mediers censurer. Det vill säga, om du uttalar eller skriver dessa saker, gör du det på egen risk.

Viktig punkt i kategorin "För-vad-det-är-värt" ... 

Medan de flesta av följande uttalanden nu märks av tjänstemän som farlig desinformation eller desinformation, råkar alla dessa uttalanden vara …. sann  (även om man för att vara tydlig inte tillåts säga dessa saker är sanna).

Ej tillåtet eller otillåtet tal ... Covid först ...

"Covid-vaccinerna är osäkra och inte effektiva."

"Stuten är inte 'vaccin' eftersom de inte förhindrar infektion eller spridning."

"Covid-vaccin har redan orsakat miljontals dödsfall och allvarliga biverkningar över hela världen."

"Dödligheten av alla orsaker har ökat dramatiskt runt om i världen sedan "vacciner" administrerades i stor utsträckning."

"Masker förhindrar inte virusspridning och orsakar otaliga negativa hälso-, psykologiska och inlärningsskador."

"Naturlig immunitet är överlägsen vaccinimmunitet."

"De ovaccinerades pandemi var en kolossal lögn."

"Friska barn och unga vuxna har praktiskt taget noll risk för dödlighet av Covid."

"PCR-tester ökade kraftigt Covid-fallen och de flesta som fick diagnosen Covid led av noll eller mycket milda symptom."

"De flesta människor som påstås ha dött "av Covid" dog faktiskt av någon annan orsak."

"Inspärrningar dödade mycket fler människor och skapade mycket mer elände än vad dessa "förmildrande åtgärder" förhindrade eller mildrade."

"Iatrogena dödsfall dödade förmodligen fler människor än Covid egentligen."

"Det här viruset spred sig över världen månader innan experter sa att det var möjligt."

"Den stora majoriteten av autentiska Covid-dödsfall inträffade i den mycket gamla och sjuka befolkningen. Med andra ord människor som var väldigt nära döden.”

"De flesta sjukhus i världen var inte "överkörd" av Covid-patienter."

"Obligatorisk testning av asymtomatiska personer gjorde ingenting för att minska spridningen och kränkte människors medborgerliga rättigheter, var ett krångel och gynnade bara testföretag och människor som betalades för att göra testet."

"Inga superspridningsevenemang inträffade vid sportevenemang eller offentliga sammankomster. Utomhussporter och konserter behövde inte ställas in.”

"Eleverna kunde säkert ha gått i skolan."

"Viruset skapades förmodligen av forskare som arbetar för den amerikanska regeringen (och/eller den kinesiska regeringen), något som har mörkats och aldrig kommer att utredas på allvar."

"Du behövde inte stå sex fot från shoppare i mataffären."

"Av någon anledning inträffade inga utbrott bland utcheckningstjejer i matbutiker, människor som kom i nära kontakt med hundratals möjliga bärare varje dag i månader."

"Regeringar och folkhälsomyndigheter blockerar kontinuerligt riktiga Covid-data, manipulerar data för att passa deras skräckframkallande berättelse och föraktar sann 'transparens'."

Dessa exempel gör redan att jag får ont i fingrarna av hackandet...

Med risk för att gå överbord med nämnda exempel skulle jag vilja lägga till ett urval av icke-covid uttalanden som också i allt högre grad är otillåtna och föremål för förbud, deplattformar eller förlust av ens jobb, inkomst eller befordran.

"Klimatet förändras alltid och människans aktiviteter uppgår inte till en kulle av bönor i om haven stiger med en tum, om vi har två eller tre orkaner som slår mot land och inte har tunnat ut populationen av isbjörnar, vilket har aldrig varit högre."

"Jag borde ha kunnat behålla de gamla glödlamporna jag gillar och borde kunna fortsätta laga mat på en gasspis om jag vill."

"Vi behöver inte 10 procent etanol i vår bensin."

"Gasdrivna bilar är bra. De är också större, vilket betyder att de är säkrare (och bekvämare på långa resor). 

"Hastighet, rött ljus, stoppskyltar och kameror för betalstationer är legaliserade statliga stölder och räddar inga liv ... de förmodligen orsake olyckor genom att få människor att snabba upp genom gula lampor.”

"Folkhälsan är sämre än den någonsin varit och fetma är en genuin epidemi ... vilket allt hände under "Amerikas läkares 50-åriga regeringstid" Anthony Fauci.”

"AIDS var aldrig ett hot mot hetero människor eller människor som inte delar drognålar."

"Julian Assange ska inte sitta fast i en fängelsecell resten av sitt liv och är inte en "förrädare" för att tillåta SÄNTA dokument att publiceras. Dessutom är han inte ens amerikansk medborgare, så hur kunde han vara en förrädare mot Amerika?”

"Ryssland "hackade" inte presidentvalet 2016 genom att antingen trycka på röstningsmaskiner eller genom att skriva några Facebook-inlägg som ingen läste."

"Hillary Clinton och hennes försvarare skapade hela RussiaGate-bedrägeri och hon borde sitta i fängelse just nu. Så borde kongressledarna som producerade dessa Donald Trump visa rättegångar och falska riksrättsutfrågningar.”

"Den 6 januari 2021 var INTE ett "uppror", och alla de människor som suttit i fängelse utan borgen i flera år borde inte ha varit där."

"Regeringselement har förmodligen hjälpt till att iscensätta händelserna den 6 januari."

"Massiva valbedrägerier inträffade troligen 2020, särskilt i stora "blå städer" i viktiga svängstater."

"Joe Biden har en alltmer förvärrad demens och hela Vita husets personal och 99 procent av Vita husets presskår har täckt upp detta i flera år.”

"Justitiedepartementet, CIA, FBI och utrikesdepartementet vet alla Jeffrey Epstein drev en internationell sexhandelsoperation (och utpressning) i decennier och har täckt upp detta för att skydda alla hans "Johns" eller återkommande VIP-klienter."

"Robert Kennedy, Jr. (Och Jenny McCarthy) hade nästan helt rätt när de sa att autismdiagnoser har exploderat sedan antalet vacciner skolbarn var tvungna att få ökades dramatiskt.

"Big Pharma äger allt mer media och politiker."

"Amerika borde inte utvidga blodbadet i kriget mellan Ryssland och Ukraina och Ryssland invaderade den nationen eftersom Nato hela tiden kom närmare och närmare Rysslands gränser."

"Olaglig invandring is en massiv kris och bör stoppas.”

"Centralbanks digitala valutor kommer antingen att eliminera eller kraftigt minska kontanttransaktioner, vilket förmodligen kommer att bli det 'schackmatt' för verklig frihet."

"WHO, World Economic Forum och Davos Crowd är fattar alltmer alla viktiga beslut i världen.”

"Några företag do kontrollera alla medieinstitutioner."

”Många eller de flesta massmord är begås av personer som använder antidepressiva eller andra Big Pharma-läkemedel."

"Dr. Atkins hade förmodligen rätt i att lågkolhydratdieter är bättre än dieter med låg fetthalt.”

"Anti-kolesterolläkemedel och antidepressiva medel räddar förmodligen inte liv på nätet."

"Villen för transpersoner, könsfördelning, särskilt bland minderåriga, är FUBAR och ett annat exempel på medicinskt "vaknat" tyranni."

"Guld- och silvermarknaderna var riggade ... precis som Covid-data och inflationsdata är riggade."

Jag borde sluta här...

Även om jag knappt blir uppvärmd, borde det här vara tillräckligt med exempel för att illustrera min poäng om det tabutalet (tal som redan är förbjudet eller snart kan bli förbjudet) … är faktiskt sant tal. Om det inte är "sant" är det åtminstone "kanske sant" och bör därför vara "tillåtet".

Även om varje påstående ovan är falskt, bör dessa påståenden fortfarande vara "tillåtna" eftersom de alla är åsikter från en äkta amerikansk medborgare.

Jag antar att mina kritiker skulle kunna påpeka att jag Kan göra alla dessa påståenden, för jag gjorde just det.

Men jag gjorde dem på Substack. 

Lita på mig här. Jag vet av erfarenhet att jag inte kan göra sådana uttalanden på mitt Facebook-konto. De är helt enkelt "inte tillåtna" och innehållsmoderatorerna och artificiell intelligens kommer att flagga dem. Om några få "tillåts" att postas, kommer dessa uttalanden "nå" kanske fyra personer.

Dessutom, om jag arbetade för, säg, en Gannett-tidning, och gjorde något av dessa uttalanden, här är vad jag skulle få höra av mina chefer: "Mr. Rice, gå bort från ditt skrivbord. Du jobbar inte längre här."

Så för tillfället får jag skriva vad jag vill på ett medieplattform – en medieplattform som inte av en slump upplever ögonöppnande tillväxt eftersom den gör tillåta genuint yttrandefrihet. Ändå undrar man hur länge detta kommer att fortsätta vara fallet.

Mitt största klagomål är att samhället "ledare" – som alla antingen är trubbiga eller faller någonstans på sociopat/psykopatspektrat – får alltmer "tillåta" vilket tal jag får hålla nu och i framtiden.

Det finns en anledning till att ett av mina mantran de senaste åren har varit, "Skriv ut medan du fortfarande kan."

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute