Under de senaste två åren har det västerländska regeringar gjort mot nästa generation – allt i namnet att hålla dem säkra, naturligtvis – varit katastrofalt. Istället för att försöka lindra problem för våra barn som redan var tydliga, väldokumenterade och stadigt förvärrades med tiden, började myndigheterna i mars 2020 utföra särskilt hemska sociala experiment på dem. Vilken typ av generation blir resultatet?
Orolig och deprimerad?
Före 2020 var ångest och depression hos unga redan på uppgång, med en 2018 studie hitta en 15 % ökning av olycksmått sedan 2015 för 15-åringar i Storbritannien, en 10 % ökning i USA och en 5 % ökning i de rika OECD-länderna som helhet. Missbruk bland tonåringar, spelberoende och andra oroande tecken blinkade också rött under decenniet fram till 2020. Sedan 2020 kom nedstängningar, social distansering, skolstängningar, tvångsmaskering, tvångsvaccination och obeveklig propaganda.
A 2021 Lansetten papper ger oss en dyster bild av resultatet, baserat på data från 204 länder. Nyckelfynden var en spektakulär ökning med mer än 25 % av både ångest- och depressionsstörningar. Som följande grafer visar, drabbades de som precis kommit in i vuxen ålder (15-25 år) och kvinnor hårdast.
Nu är uppgifterna som dessa siffror bygger på inte de bästa. De lider av förändringar i undersökningsläge över tid, ett mycket strikt mått på depression och andra brister. Dessutom klumpar graferna samman data som publicerades till slutet av januari 2021, så det är möjligt att deras uppåtgående toppar endast återspeglar den tillfälliga effekten av den initiala paniken i början av 2020.
Så låt oss nu fokusera på siffror av högsta kvalitet som visar förändringar över tid i de bäst studerade länderna. En bra representation av denna undergrupp är Nederländerna, ett land länge känt för särskilt glada tonåringar och unga vuxna.
För de som inte kan läsa nederländska är de viktiga raderna här den mörkblå som representerar tillfredsställelse i livet för personer mellan 18 och 25 år, och den mörkgröna som representerar lycka i ögonblicket för samma åldersgrupp. De ljusare linjerna är för alla över 18 år, dvs hela den vuxna holländska befolkningen.
Båda mätvärdena sjönk något efter 2012 för de 18 till 25 år, nådde en lokal topp 2019 och sjönk sedan kraftigt 2020, och nedgången fortsatte i praktiken i samma takt 2021. Livstillfredsställelsen sjönk med nästan 10 procentenheter mellan 2019 och 2021. Detta motsvarar en nästan fördubbling av antalet allvarliga depressioner, vilket är i linje med vad vi ser i Storbritannien och USA för tonåringar, där ungefär en tredjedel av de tonåringar som tillfrågades under låsningar rapporterade att de var olyckliga eller "deprimerade" (med den vardagliga snarare än den kliniska definitionen av den termen).
Ett liknande mönster ses i andra högkvalitativa data för låsta västländer, till exempel det som hämtats från etablerade longitudinella studier i Storbritannien och Australien.
Sammanfattningsvis lider ett alarmerande antal av våra barn nu av ångest och depression, och saker och ting blir värre när låsningarna fortsätter. Det är inte bra, säger du, men är det den enda dåliga nyheten? Människor kommer att komma över depression, och så kommer skadan att bli kortvarig, eller hur? Tyvärr inte.
Överviktiga och tråkiga?
Enligt en sent 2021 Lansetten studera, hade barnfetma ökat med 50 % i Storbritannien jämfört med föregående års siffror. Data från Storbritannien nedan visar hur viktmätningar spårades över tid i en viss barngrupp:
Svår fetma i Storbritannien nästan fördubblades under lockdown-åren, och alla överviktiga kategorier buktade ut oroväckande. Data och bilder är mindre rena för USA, men det övergripande budskapet är detsamma även där. Som en färsk studie från CDC rapporterade bland 2-19-åringar att BMI-ökningen ungefär fördubblades under pandemin. Dessutom: "Jämfört med andra åldersgrupper upplevde barn i åldrarna 6–11 år den största ökningen av deras BMI-förändring (0.09 kg/m).2/månad), med en pandemiförändringstakt som var 2.50 gånger så hög som pre-pandemin." Institutionaliserade dåliga hälsoråd från våra folkhälsoexperter - "håll dig hemma, umgås inte" - förvandlade våra barn till blobbar.
Tack vare deras mycket omtalade "resiliens" kan man hoppas att barn kan komma över en depressionsperiod och gå ner några kilon när orsaken till problemen avtar? Detta är ett mycket optimistiskt hopp, särskilt med tanke på hur ineffektiv politiken som syftar till att bekämpa barnfetma har varit hittills.
Det är deras kroppar, men hur är det med våra barns hjärnor? IQ och kognitiv funktion utvecklas baserat på investeringar i det tidiga livet och anses då generellt avta efter tidig vuxen ålder. Vad ser vi som skörden av covid-mani för våra barn i det här området?
Forskare visste redan att västvärlden var i stora problem på detta område före pandemin, med de bästa uppgifterna från en studie av arméns värnpliktiga i Norge och visar ett 5-punkts IQ-fall mellan kohorten födda 1975 och den som föddes 1990 (se panel C längst till höger nedan), med minskningen efter 1975 som upphäver vinsterna efter andra världskriget.
Graferna till vänster visar för övrigt en lägre nedgång på grund av förändringar över tiden i den genomsnittliga intelligensen för personer som frivilligt arbetar för armén. För att återskapa en bild som är mest representativ för hela befolkningen jämförde studien bröder från samma familj (panel B) och korrigerade sedan även under varje tidsperiod för andelen observerade kognitiva problem hos värnpliktiga arméer i förhållande till befolkningen som helhet (panel C).
Smakämnen upptäckten av ett stort IQ-fall före 2010 gäller även för Storbritannien och USA. Även om vi inte säkert vet varför, är den främsta förklaringen att denna nedgång är produkten av de mentala distraktioner som introducerats i samhället av mobiltelefoner och internet, som i allt högre grad har skadat deras användares förmåga att fokusera och hålla komplexa abstraktioner i deras huvuden. Att tänka hårt har blivit passé.
Hur är det med de 10 åren fram till 2020? Återigen kommer förmodligen den mest användbara jämförande informationen från Storbritannien eftersom den, till skillnad från många andra länder, inte manipulerade sina resultat genom att pilla med skolor och grupper av elever som ingår i den internationella PISA-studien. PISA testar 15-åringar över tid i språk, matematik och naturvetenskap. Ett nyckelresultat är nedgången i uppnåendet av de 10 % bästa – crème de la crème, med poäng över 90th percentil – som visas i grafen över vetenskapspoäng nedan.
Detta är en annan smak av det vi såg ovan för Norge: en fortsatt fördumning av förmågan att tänka vetenskapligt, denna gång som påverkar toppen av förmågan, vilket visar att nedgången inte "bara" är ett fenomen bland de initialt missgynnade.
Redan inför 2020 då fick färre och färre tonåringar imponerande poäng på tester av mental förmåga. En framträdande förklaring var att sociala medier och internet distraherade dem från det som behövs för att bygga upp intelligens. Du kanske tror att det är en nyckel lektion skulle vara att hålla barnen borta från mobila och elektroniska enheter. Men vad vet vi att skolor tvingades göra under nedstängningar? Vad kommer att ha hänt 2020-2022?
Nästa graf använder data rapporterad av Natur från Rhode Island – en stat som är djupt förtjust i låsningar – för att visa vad som har hänt med den mentala förmågan hos mycket små barn (3 månader till 3 år gamla) mellan 2011 och 2021.
Den här skrämmande grafen visar en minskning med nästan 20 punkter i vad som är designat för att vara ungefär likvärdigt med IQ, vilket representerar en återgång till nivåer för ett sekel sedan, och som uppnåddes på bara två år av att tillfoga våra barn maskering och social distansering, vilket inte lämnade dem någonting men internet för företag. Barn i denna späda ålder lär sig saker som de inte kan lära sig senare, som tidig språkigenkänning med hjälp av att titta på och interagera med hela människor som visar sina hela ansikten.
Data som denna tyder på att två år av covid-galenskap har tillfogat våra barn allvarliga, långvariga skador.
Tyvärr överensstämmer denna typ av fynd med dussintals andra studier från hela världen, inklusive en färsk rapport för Brownstone Institute visar hur nedläggningar av skolor sänkte matematikkunskaperna bland mellanstadier i ett rikt amerikanskt län.
Vilken är konsensussynen om effekterna av skolnedläggningar, genomförda av både rika och fattiga länder under covid-tider, ofta under ett år eller mer? A den senaste litteraturöversikten avslutas:
"Sammanfattningsvis finns det tydliga bevis för en negativ effekt av covid-19-relaterade skolnedläggningar på elevernas prestationer. … de effekter som uppnås av distansinlärning liknade dem som uppnåddes när ingen undervisning alls genomfördes under sommarlovet. Oroväckande, särskilt yngre barn (Tomasik et al., 2020) och barn från familjer med låg SES (Maldonado och De Witte, 2020; Engzell et al., 2021) påverkades negativt av covid-19-relaterade skolnedläggningar."
Av detta kan vi dra slutsatsen att ett år av skolnedläggningar i praktiken är ett år av förlorad utbildning, åtminstone för barn från fattiga bakgrunder. Det är på toppen av de stora IQ-minskningar som redan inträffade före 2020. Uppgifterna överensstämmer med ökningen av en generation av permanent kognitivt skadade barn.
Kan det bli värre än så här – en generation som är deprimerad, orolig, överviktig och opererar på kognitiva nivåer som länge tros vara utdöd? Vi är rädda att det kan bli mycket värre.
Vaknade snöflingor?
Det har varit en långvarig trop inom 'konservativa' kretsar att västvärlden är självförstörande ideologiskt, finner fel på sin egen historia (skam på västerlandet för århundraden av kolonialism! Och för dess patriarkat! Och transfobi! Och klimatterrorism !). Dess kulturella traditioner, såsom jul och kapitalism, tillsammans med dess traditionella framstegstro och det egna landets storhet, har också fått en bra skallackering. En viktig indikator på detta är den stadiga minskningen av andelen amerikaner som är stolta över sitt land: ned från 90 % för cirka 20 år sedan till 70 % 2019, för att därefter minska ytterligare.
Men politiska stridigheter och extrema påståenden om vikten av nationell stolthet har varit normala i många delar av väst, och särskilt i USA, i decennier. Bara för att någon högljudd fraktion ropar att vi alla går till hundarna på grund av dess motståndares triumferande ideologi betyder inte att hela landet befinner sig i någon form av självförtroendekris. Man kan till och med se lite mindre nationell stolthet som ett tecken på en sund ökning av ödmjukhet.
För att veta om ens nationella ideologi verkligen är på tillbakagång bör man inte lyssna på en gnällfraktion i det egna landet, utan på vad rivaler utanför landet säger. Här är vad en rysk tankesmedja, i en artikel som heter 'Rätten till galenskap', avslutar om ideologisk utveckling i väst, och återigen särskilt i USA. I ett ganska gripande stycke om den utvecklande moralen kring ras, sexualitet, etnicitet och så vidare, avslutar artikeln:
"...traditionell auktoritärism är något mindre farlig än det "vaknade" västerländska samhället. Auktoritarismens problem är kända och väl beskrivna. Som regel försöker den inte påtvinga andra sina order ... och [är] destruktiv främst för sin egen befolkning. Men riskerna med den nya ideologin är knappt insedda av dess förespråkare. De tror att de går framåt, men vi förstår att de faktiskt går tillbaka till vårt tragiska förflutna.
Vi kan se på dagens västerländska samhälle på samma sätt som det såg ut på det bolsjevikiska Ryssland för ett sekel sedan: en bisarr hord av vildar som under parollen om universell rättvisa har förstört sitt eget land och etablerat en brutal ideologisk diktatur på dess kvarlevor.”
Denna ryska tänkare noterar att bördan av attacken från denna "bisarra hord av vildar" är särskilt starkt kännbar av ungdomarna i väst som nu måste kartlägga en väg mellan den kärlek som deras föräldrar och morföräldrar fortfarande har till den kultur och historia de växte upp med, och sociala mediers och utbildningsinstitutioners självutpandeningar som lär dem att hata den historien och kulturen.
Denna stressiga bipolaritet var en spelare i den starka nedgången av kognitiva och mentala hälsa bland våra ungdomar före 2020. Men vaknade har gått på steroider 2020-2022, och det skulle inte vara en sträcka att tro att det sannolikt har stört ungdomen ännu hårdare än resten av oss.
Medan våra fiender anser att vi befinner oss i kulturell nedgång, skulle ännu bättre bevis vara en rimlig empirisk indikator. Vilka data som regelbundet samlas in kan fånga en nedgång i självförtroende eller ett ökat obehag med sig själv? Hur beter sig de som saknar en positiv syn på sig själv?
Förmodligen är drogmissbruk en bra indikator på förlust av självförtroende och självförtroende. Precis som observatörer av ett minskande Kina under de 19th århundradet såg massorna falla offer för opiumberoende, så också kan vi se med oro på opioidepidemin idag. Friska länder med självförtroende ger inte efter för den enkla utväg som droger erbjuder. Länder som tappar vägen söker tröst i droger.
Vad indikerar uppgifterna på detta område? Som den American Medical Association rapporterade i februari 2022:
"Nationens överdosepidemi fortsätter att förändras och förvärras. Ett rådande tema är det faktum att epidemin nu drivs av otillåten fentanyl, fentanylanaloger, metamfetamin och kokain, ofta i kombination eller i förfalskade former...
Tonårsfentanyldödsfall stiger och svarta tonåringar drabbas hårdast"
Dessa rubriker, som representerar dussintals detaljerade studier, är inte för glad läsning. Nyheten är inte bättre i andra länder som låst. Till exempel, i Storbritannien Office of National Statistics ger oss följande graf över hur denna fråga har följts under de senaste 20 åren:
Omkring 60 % ökning av antalet dödsfall i narkotikaförgiftning är uppenbar sedan 2012, med ökningen pågående 2020. Jämförbara uppgifter för 2021 kommer fortfarande, men vi hyser inga stora förhoppningar om det. Medan europeiska tonåringar som är inlåsta i hemmet kan ha haft svårt att dricka eller bli höga runt sina föräldrar, kan ungdomar som kan undkomma ständig tillsyn ägna sig åt mycket mer, som t.ex. bland tyska universitetsstudenter under låsning.
Reflektioner
Väst uppfostrar en lam generation. Människor födda under de senaste 5 till 25 åren är mer överviktiga, mindre intelligenta, mer deprimerade, mindre glada, mer konfliktfyllda, mer benägna att missbruka droger, mindre stolta över sitt land och mindre uppmuntrade av myndigheterna än de som är födda 10 år tidigare . En monstruös generation, ideologiskt belägrad av vad externa observatörer som letar efter våra svagheter kallar en "bisarr hord av vildar", formas för närvarande av våra skolor, media och propagandister. Våra ungdomar har fått lära sig att hata sig själva, sin egen kultur och sin egen historia. Deras svaga intellektuella förmåga betyder att de kommer att kämpa för att tyda vad som har hänt dem eller vilka de är. I förhållande till så nya generationer som generation X är våra ungdomar ohälsosamma, oroliga, socialt blyga, benägna att fly mot onlinespel och offlinedroger, fastna i offerberättelser, arga på världen och ensamma.
Vad ska denna förlamade generation göra när den väl blir vuxen och fått makt? Vi vet att de kommer att ha låg produktivitet, låg social kompetens och en dålig förståelse för världen. Men hur är det med deras hjärtan – kommer de åtminstone att ha mänsklighet och medkänsla för sina medmänniskor? Tyvärr, det vi har lärt dem på det här området leder oss till att förutsäga att när det blir tufft kommer de inte att blinka två gånger om att skicka miljoner till dödsläger om deras svaga sinnen kan manipuleras till att tro att det kommer att rädda dem. Vi producerar en Frankenstein-generation.
Dagens barn kommer att vara morgondagens monster eftersom våra samhällen uppfostrar dem, just nu, till monster. En generation som lärt sig att njuta av drakoniska, byråkratiska regler inriktade på ansiktsräddning, utan hänsyn till offer. En generation van vid propaganda och låtsasvisshet. En generation som är blind för miljontals dödsfall, oavsett om det är hemma eller utomlands. En verkligt skrämmande generation – inte bara förlamad sig själv, utan redo att förlama andra – är på väg ut ur blocken.
Vårt råd: Välj noga var du bor
Vi har våra egna tonårsbarn, såväl som barn i 20-årsåldern som inte är långt ifrån beslutet att skaffa barn. Deras är denna generation som vi talar om. Vilka råd ger vi våra barn?
Det främsta rådet vi ger dem är att ha sina resväskor redo och vara beredda att flytta till ett annat land eller region med kort varsel. De av vår familj som bor i Amerika råder vi att inte skaffa familj på fortfarande galna platser som New York och Kalifornien, utan att flytta till Florida eller någon annan av de jämförelsevis sundare staterna. Till de i Europa rekommenderar vi Schweiz, Danmark och delar av Östeuropa framför Storbritannien eller de snabbt försämrade centrala EU-länderna (Frankrike, Italien, Tyskland, Nederländerna eller Österrike).
Den systematiska och statligt sanktionerade övergreppen mot barn som nu är vanligt förekommande i stora delar av västvärlden är tillräckligt illa för att, om vi skulle fostra unga familjer idag, skulle vi basera våra val om var vi ska bo på behovet av att skydda våra barn från denna skada.
Naturligtvis återstår alternativet att stå och kämpa. I en stödjande gemenskap som är medveten om vad som händer och har gelerat motstånd mot det, finns det en chans. Man kan sätta upp sina egna skolor, lekgrupper, klubbar, media och kyrkor för att försöka bekämpa Frankensteining-impulserna på sin bakgård.
Men oavsett vad de gör kan många föräldrar helt enkelt inte undgå den allmänna kulturen och politiska valen i deras lokala sammanhang. Dessutom kommer internet, regeringen och sociala medier att inkräkta på hur som helst, oavsett hur avlägset samhället är. En omtänksam förälder kan försöka skärma barn där det är möjligt och trycka tillbaka genom öppen, kritisk, kärleksfull dialog i hemmet, men barn är väldigt känsliga för sina kamratgrupper och för sociala medier, som både sugs tillsammans med myndigheters och lokala utskick. moralister.
På det hela taget, kalla oss fega, men vi skulle inte riskera fortsatta övergrepp på våra egna barn. Det kommer att finnas tillräckligt många Frankensteins redan utan att lägga till vår egen avkomma till den armén. Vi skulle fly från galenskapen och försöka starta ett nytt liv på den minst galna plats vi kunde hitta.
Djupt hopp
Kunde engagerade regeringar och ångerfulla föräldrar avvärja den katastrof som de kokar upp just nu? Ja, till stor del. Receptet är inte ens så svårt. Problemet är att vi ser små chanser att nyckelingrediensen – ett erkännande av vad de har gjort och gör – kommer fram, eftersom det är för smärtsamt.
Fortsatta övergrepp mot barn är tyvärr ett psykologiskt bekvämare alternativ för de skådespelare vars röst spelar roll – dvs medelklassen och uppåt – än att erkänna för sig själva vad de har varit en del av. Det är helt enkelt inte mänskligt att lägga tyngden av den typen av skräck på sig själv. Att fortsätta med skräcken eller röra på sig samtidigt som man låtsas som att det inte hände är mycket mer tilltalande.
Medan vi därför förväntar oss att befolkningar och myndigheter ska röra på sig och på ett halvdant sätt hantera några av de värsta problemen när de visar sig, låt oss komma ihåg att bra recept för barnuppfostran finns.
Man kan skydda barn från mobiltelefoner och sociala medier tills de är gamla nog att hantera dem med full medvetenhet – säg runt 15 års ålder. Man kan avskaffa de flesta former av onlineinlärning och förbättra kvaliteten på lärarna. Man kan massorganisera positiva aktiviteter, som frekventa kramar, träning, empatisk färdighetsträning och ostrukturerad lek, samtidigt som man ger barn positiva historielektioner, en bekräftande inställning till lokala kulturer, en motvilja mot att tillämpa medicinska lösningar på sociala problem, och vikten av av personligt ansvar. Lokala samhällen kan uppmuntras, via sociala normer, att ta rollen som själavård och bred medborgerlig utbildning.
Allt detta och mycket mer skulle kunna göras. Det är inte så svårt att räkna ut vad som bör göras, eftersom utbildnings- och sociala gemenskaper i många västländer redan har räknat ut det mesta. Barnuppfostran i väst fungerade ganska bra, på baksidan av en sådan taktik, för inte så länge sedan. Till de goda exemplen som sattes under eran 1985-2010 behöver man bara lägga modern kunskap om effekterna av mobiltelefoner, sociala medier och självföraktsideologier.
Kunskap om hur man uppfostrar en blomstrande generation, kapabel att navigera i det moderna livet, är tillgänglig att ta – oavsett om det är nu, på utvalda platser av engagerade samhällen eller i framtiden. Inte alla barn i väst kommer oundvikligen att bli handikappade, och samhället tenderar i det långa loppet att följa goda exempel, så denna fasa kan inte vara för evigt. Vi har djupt hopp.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.