Vaccinparadoxen

Jag kallades en "anti-vaccinaktivist" i en artikel av Olavo Amaral, läkare, författare och professor vid UFRJ (Rio de Janeiros federala universitet), publicerad i Nexo Jornal, en stor brasiliansk media. Artikeln, med titeln Hydroxyklorokins tysta hämnd, erkänner slutligen den obestridliga effektiviteten av hydroxiklorokin mot Covid-19.

Det var inte längre möjligt att ignorera 418 kliniska studier på hydroxiklorokin eller att fortsätta upprepa konserverade fraser som "bevisat sig vara ineffektiva", som media – vägledda av antingen betalda pro-Big Pharma vetenskapskommunikatörer eller naiva anhängare – hade insisterat på att göra sedan pandemin började.

Det var trots allt en studera från University of Oxford, en av de mest prestigefyllda institutionerna i världen. Det var en dubbelblind, placebokontrollerad studie som bekräftade resultat från andra "gold standard"-studier från respekterade universitet som t.ex. Harvard. Med andra ord nådde HCQ:s effekt mot Covid-19 högsta möjliga bevisnivå – något som t.ex. 89% av kardiologins standardbehandlingar inte uppnår. Att ignorera denna utveckling var inte längre ett alternativ.

Men jag är inte här för att prata om hydroxiklorokin eller någon annan Covid-19-behandling. Jag redan gjorde det under pandemins topp och förklarade i detalj att det, baserat på risk-nytta-analys, alltid var värt besväret och mer än bevisat effektivt. Jag är inte heller här för att dissekera Olavos artikel eller hysterisk reaktion det provocerade. Jag vill enbart fokusera på den nedsättande etiketten. Så låt oss återgå till paradoxen.

I artikeln, när Olavo kallar mig en "anti-vaccinaktivist", länkar han till en prata jag nyligen gav på MPV—Doctors for Life och FLCCC—Frontline Covid-19 Critical Care Alliance-kongressen.

Jag gick vidare till att använda humor som ett verktyg för att förstärka budskapet, och förlitade mig på officiella studier från Pfizer- och Moderna-vacciner, tillsammans med andra solida fakta och forskning. Till slut blev det en stand-up-rutin om Covid-vacciner. Temat jag valde var "vaccinationstveksamhet", vilket förklarar att jag upplever detta när det kommer till dessa vacciner. Intressant nog berättade jag att när jag såg resultatet av det gamla BCG-vaccinet mot Covid gick jag till en hälsoklinik för att be om det, men de vägrade att ge det till mig. Till slut förklarade jag att jag var helt öppen för att höra motargument från alla som försökte övertyga mig om att det är värt besväret att ta dessa vacciner.

Videon av föredraget lades ut på min Instagram och min X (tidigare Twitter). På Instagram fick den 7,000 160 visningar. Den X hade den över XNUMX aktier. Resultatet? Inte en enda person dök upp med en kommentar som försökte förklara varför det, baserat på en risk-nytta-analys, skulle vara värt att ta vaccinerna.

Obs: För dem som föredrar text eller möter en språkbarriär, inkluderades mycket av den information jag använde i föredraget också i en tidigare artikel av mig: "Krönikor om en ovaccinerad vänsterman".

Kraften i Big Pharma

Jag har skrivit mycket om kraften i Big Pharma, men det slutar aldrig att förvåna mig.

Om det är något jag har lärt mig under de senaste fyra åren så är det det helt kolossala inflytandet som den här branschen utövar. För att ge dig en idé, här är några fakta: Big Pharma ståtar med största lobbymaskinen i världen. Nyligen har BMJ – British Medical Journal publicerade en artikel som i otvetydiga ordalag säger att "evidensbaserad medicin" inte är något annat än en illusion. I artikeln förklarar författarna hur läkemedelsindustrin, i jakten på vinst, korrumperar regeringar, mycket av den akademiska världen, vetenskapliga tidskrifter och forskning samtidigt som den förföljer sina kritiker.

En genomsnittlig person, som arbetar med sitt dagliga liv, kanske vill veta om en farmaceutisk produkt, som ett vaccin eller medicin, är bra, effektivt och säkert. Naturligtvis skulle de till exempel titta på vad tillsynsmyndigheter rekommenderar. Men kolla in det här: EMA (European Medicines Agency) får 89 % av sin finansiering direkt från branschen. FDA i USA? 65 %. WHO (World Health Organization) är också finansierat av Big Pharma. I huvudsak är tillsynsmyndigheter inget annat än marknadsföringskontor för branschen. 

Hur är det med vetenskapliga tidskrifter? De är bara marknadsföringsverktyg också, som förklarats av Richard Smith, som fungerade som redaktör för BMJ för 25 år.

Och branschen dominerar lätt pressen. Titta på dessa siffror: 70% av alla annonsintäkter för TV-sändningar i USA kommer från Big Pharma. Låt mig förklara det annorlunda: annonsörer för fastigheter, banker, McDonald's, flygbolag, biltillverkare, bryggerier, möbelkampanjer, apparater, stormarknader – tillsammans utgör de bara 30 % av det totala antalet. Övriga 70% kommer från Big Pharma. Tror du att det kan påverka redaktionella linjer?

Big Pharma har också en historisk förmåga kontrollera specialiserade journalister. Att begrava skandaler? Det är rutin.

Och hur är det med brasiliansk media? Dominerade också. Big Pharma till och med sponsrar medicinska föreningar och en nyligen etablerad institution: faktagranskare. Kurser i vetenskapsjournalistik? Big Pharma lär dem också.

Det stannar inte där. Industrins dominans är så omfattande att Big Pharma tvingade den amerikanska regeringen, via Vita huset, att censurera kritiker av stora imperialistiska företag. Stora tekniska plattformar som Facebook, Twitter, Instagram, etc., efterlevs och förbjudits whistleblowers.

Här i Brasilien är vi lite vana vid censur, med tanke på att vår senaste diktatur, med stängda tidningar, varade från 1964 till 1985. Men i USA? Det är de inte. De har aldrig upplevt en diktatur. Yttrandefriheten har alltid representerat – kanske till och med definierat – deras grundläggande demokratiska värde. Och ändå censurerade Vita huset kritiker av amerikanska företag.

Förstår du fortfarande inte allvaret i detta? Låt mig sätta det i perspektiv. I USA tas yttrandefriheten på så stort allvar att de tolerera människor marscherade på gatorna med nazistiska flaggor – i Brasilien skulle alla som gjorde det arresteras, eftersom det strider mot lagen – men de bestämde sig för att censurera kritiker av Big Pharma-produkter.

Nyligen illustrerar Big Pharmas fullständiga dominans ytterligare JAMA avvecklade en annan myt kring institutionen som heter "vetenskap". En studie visade att branschen betalade tillbaka 1 miljarder dollar mellan 2020 och 2022 till recensenter av de mest inflytelserika vetenskapliga tidskrifterna. Med andra ord är den mycket omtalade "peer-review"-processen inget annat än en mekanism för att främja patenterade produkter och undertrycka resultat från icke-lukrativa alternativ. "Det påverkar vad som publiceras", säger Dr Adriane Fugh-Berman från Georgetown University. Och du tror att 1 miljard dollar är obetydligt, oförmöget att påverka resultatet?

Historiskt sett har Big Pharma alltid kommit undan med sina handlingar, och ingen har någonsin fängslats. Varför skulle de plötsligt agera etiskt och ärligt under Covid-19, speciellt när du är offret? Behöver du exempel och siffror för att backa upp detta?

Big Pharma har konsekvent begravt effektiva behandlingar när de inte varit lönsamma. Det hände med AIDS behandlingar för att främja AZT, med Alzheimers läkemedel, och med opioidkrisen, som lämnade 500,000 döda för det var lukrativt. Det hände med Vioxx, som dödade 27,000 personer. Och låt oss inte glömma: Big Pharma sålde produkter medvetet smittad med AIDS virus eftersom de fanns i lager och var lönsamma. Ja, du hörde rätt – tillverkaren visste, myndigheterna visste, och de bestämde sig alla för att dölja det.

Hur är det med skandaler med rättsliga konsekvenser i USA? Vet du vilket företag som betalade de största företagsböterna i historien? Tror du att det var Enron? Bernie Madoffs pyramidspel? Den globala finanskrisen orsakad av Lehman Brothers? Kanske Boeing, med de två 737 MAX-planen som dyker i näsan och ett annat som tappar en dörr mitt under flygningen? Inget av ovanstående. Dessa är bara en barnlek jämfört med rekordinnehavaren: Pfizer. Enligt US Department of Justice, fick Pfizer böter på 2.3 miljarder dollar för bedräglig marknadsföring. Men naturligtvis, detta bucklade knappt deras vinster, med tanke på deras $ 100 miljarder i intäkter bara under 2022.

Och du, som var distraherad under hela pandemin, kanske antar att jag hämtar den här informationen från oklara konspirationssidor, eller hur? Kolla mina källor. Den första refererar till en biografisk film som vann tre Oscars. Den andra skickar läsarna till Huffington Post. Den tredje, till Washington Post. Den fjärde, till en biografisk serie på Netflix. Den femte, till tidningen Istoé. Den sjätte, till New York Times. Och den sjunde? Direkt till det amerikanska justitiedepartementets webbplats – alla vanliga eller respekterade mediekällor. Inget av detta kommer från Carlos Bolsonaros Telegram-kanal eller en Alex Jones-show.

Så, låt oss komma till paradoxen

Med fullständig kontroll över absolut varje institution och berättelse, hur har det gått för dem som valde att inte ta Covid-19-vaccinerna? Enligt en ny studie publicerad i Natur, med titeln "Diskriminerande attityder mot ovaccinerade människor under pandemin", ser den allmänna befolkningen de ovaccinerade som "ointelligenta och inkompetenta." Detta har underblåst fördomar mot dem – fördomar som, intressant nog, har överträffat stigmatiseringen av människor som har suttit i fängelse.

Idioter med andra ord. De tror att vi är människor som tror att jorden är platt, att månlandningen aldrig hände, eller att reptilvarelser förklädda till människor går bland oss.

Denna uppfattning har konstruerats på ett sakkunnigt sätt, ungefär som vad Brasiliens mest kända läkare, Drauzio Varella, gör med sin framstående plattform på landets största TV-nätverk. Han avfärdar slentrianmässigt de som vägrade vaccinerna som "okunnig."

Sätt dig nu i den vanliga människans skor. De slår på TV:n och experterna – anlitade av Big Pharma – berömmer vaccinerna som fantastiska. De öppnar tidningen och den förklarar att de är säkra och effektiva. De besöker WHO:s, FDA:s eller EMA:s webbplatser och ser entusiastiska rekommendationer. De kollar en läkarförenings sida, och allt finns där, upplagt: vaccinerna är underbara. Inte ett enda tvivel har någonsin passerat deras sinne eftersom allt kritiskt har censurerats från YouTube, Instagram och mainstream media.

Så, för den här personen, att förkasta ett sådant underverk som alla talar så mycket om? Den personen måste vara en idiot. Det finns ingen annan förklaring. Med fullständig dominans upprätthåller offentliga tjänstemän, domare och valda myndigheter mandat som kräver att alla tar vaccinerna.

Fair nog. Nu, sätt dig i mina skor. Stämplad som en idiot, vad finns kvar? För att försvara mig själv. Och för att försvara mig håller jag ett föredrag fullspäckat med data från vaccinernas officiella studier publicerade i The New England Journal of Medicine (världens mest påverkade vetenskapliga tidskrift), fakta rapporterade av Reuters, siffror från FDA:s webbplats, stora tidningar och studier som den från Cleveland Clinic – det näst mest kända sjukhuset i världen.

Denna studie visar tydligt att Covid-19-vacciner aldrig var ett "socialt kontrakt" eftersom de varken förhindrar infektion eller minskar överföringen. Faktum är att uppgifterna allt mer pekar på motsatsen: ju fler vaccindoser du har tagit, desto större är dina chanser att få och sprida sjukdomen, även till mormor.

Allt detta levereras med en dos humor. Beväpnad med data och fakta gjorde jag det klart: de riktiga dårarna är de andra.

Följ logiken här med mig. Alla vill kalla mig dum och inskränka mina rättigheter. Men när jag ställs inför de uppgifter och fakta jag presenterade, kan ingen samla argumenten för att ens försöka övertyga mig om att förhållandet mellan risk och nytta gör vaccinerna värda besväret. Utöver det vill de att jag ska vara tyst samtidigt som jag kallas okunnig och accepterar åläggandet utan att klaga. Och om jag vågar försvara min ståndpunkt på ett gediget, evidensbaserat sätt? Jag blir plötsligt stämplad som en "anti-vaccinaktivist". Motverka mina argument? Händer aldrig. Men jag förstår det. De kan inte.

Det är en intressant paradox, eller hur? Jag skrattar åt det nu för tiden, men för de som inte följer diskussionen är denna etikett en allvarlig förolämpning. Big Pharmas makt är så enorm att den har lyckats utmåla sina kritiker som galningar. När allt kommer omkring, i allmänhetens sinne, är "anti-vaxxer" och "plattjord" i huvudsak samma typ av person. Problemet uppstår bara när folk googlar våra namn.

Den mest fascinerande delen? Samma skara som har lätt för att förolämpa mig eller anta att jag är dum skulle entusiastiskt applådera mig om jag skulle hålla en föreläsning om korruption och dålig kvalitet på jordbrukskemikalier (i folkmun kallade bekämpningsmedel). Ägarna till dessa företag är samma som Big Pharmas, samma byråer godkänner båda, och samma typer av experter – enbart intresserade av försäljning – rekommenderar dem, med samma vinstdrivna, hälsoförbannade mål. Kan du föreställa dig att en term som "anti-bekämpningsmedel" existerar, där någon som presenterar dåliga data om dessa produkter allmänt avfärdas som galen, inte ens värd att lyssna på eller svara på?

Så vad är skillnaden mellan dåliga bekämpningsmedel och dåliga vacciner? Medan ett gift sprayas på grödor, sedan skördas, transporteras med lastbil till snabbköpet, tas hem, kryddas med olivolja och salt, läggs på ditt bord, äts med en gaffel och till slut landar i din mage, hoppar den andra över allt det där : det går rakt in i kroppen via en nål. Vinsten är densamma.

För att vara tydlig är inte alla bekämpningsmedel dåliga – precis som inte alla vacciner är dåliga. Till exempel är BCG- och rabiesvaccinerna utmärkta. Och jag undrar allvarligt om några av attackerna mot glyfosat helt enkelt beror på att produktens patent har gått ut.

Men oroa dig inte. Visst, en del personer fick sparken för att de inte vaccinerade sig, förbjöds från restauranger eller förbjöds att resa. Inget av det hände mig. Jag är här för att försvara de förtryckta. Hur som helst, jag kommer att fortsätta göra något jag älskar: hålla dessa föredrag. Jag älskar att lämna er alla mållösa, känna er dumheter och inte veta var jag ska börja era motbevisande. Ta itu med det!