Vacciner, autism och Brownstone

Det känns nästan farligt att sätta de tre orden i rubriken på en artikel. En lättare väg är att inte ta upp ämnet. Det innebär att Brownstone Institute taggas, riktas och avbryts. 

Det är så mycket tabu som finns kring detta ämne, vilket i sig är djupt konstigt. Om vetenskapen bara är en fråga om bevis och kausala slutsatser, borde den vara orädd och inte doktrinär. Det borde gå dit bevis leder. 

Vid grundandet av Brownstone Institute oroade sig flera människor att denna institution så småningom skulle tas över av "anti-vaxxers". För min del kunde jag inte förstå denna rädsla. Jag hade aldrig hört talas om sådana människor och kunde inte tänka mig att bli en sådan sak. 

Mina åsikter om detta ämne var lika konventionella som någon annans. Hur kunde Brownstone övertas av något som jag aldrig hade hört om? Vad är denna mystiska kraft hos denna mörka kraft där ute? 

För att vara säker, jag trodde aldrig en gång att Covid-skottet skulle resultera i folkhälsofördelar, men det beror på att jag läste böcker i Virology 101: en snabbt spridande, snabbt muterande luftvägsinfektion med en zoonotisk reservoar kommer alltid att överlista alla tänkbara skott som kallas vaccin. Om något sådant uppstod på ett mirakulöst sätt skulle det dröja ett decennium i testet. 

Det var konventionell visdom för några generationer sedan, men så var funktionen av naturlig immunitet via exponering. 

Det var forskning i historien om Covid-kontroller som förde en förändring mot medvetenhet. Det gick gradvis upp för mig, och i stort sett alla associerade med Brownstone, att hela tanken bakom låsningar (och nedläggningar, censur och efterlevnadsprotokoll) verkligen var att förbereda allmänheten för skotten, de militära motåtgärder som marknadsförs som vaccin, även om de varken stoppade infektion eller överföring. 

Om det chockerar dig, har du inte följt de berg av bevis som till slut hopade sig mot mitt långvariga antagande om att detta bara var ett felaktigt omdöme som bottnade i epidemiologiska misstag. Det uppenbara målet var maximalt utnyttjande på alla möjliga sätt: social isolering, påtvingad ansiktsskydd, rädslapropaganda och slutligen mandat som verkställs genom straff för arbetslöshet, professionell vanära och fattigdom. 

I förbigående hade jag verkligen ingen ursäkt för att inte veta detta, eftersom detta är precis vad jag fick höra av just den man som påstår sig vara uppfinnaren av lockdowns, en person som nu driver ett vaccinföretag. Han sa specifikt till mig i april 2020 att hela syftet med låsningen var att vänta på skottet. Jag trodde honom inte, lade på och glömde samtalet. Han berättade såklart hela planen för mig. 

Det är häpnadsväckande att överväga kraften i en industri som kan råda över nästan alla regeringar i världen att förstöra sina ekonomier och kränka medborgarnas rättigheter på en gång och sedan tvinga på en experimentell produkt på miljarder. Det är mer kraft än Ostindiska kompaniet någonsin haft, förvisso, och förmodligen mer än till och med den mest välbärgade ammunitionstillverkaren. Det är fångst av den ultimata sorten, med en agenda så rutten att det knappast borde förvåna någon att allmänheten har tappat förtroendet. 

En så här kraftfull bransch kan också hålla sig borta från listan över möjliga agenser i alla undersökningar som rör kroniska sjukdomar. Den ägnar stora resurser åt detta syfte: det är hela poängen med läkemedelsreklam, inte bara för att sälja produkter utan för att hålla media tyst. 

Det är en allvarlig källa till oro just nu. Kan vi komma till sanningen?

Att undvika ämnet vaccin var alltså aldrig en gångbar väg för ett institut som grundades för att ta itu med interaktionen mellan folkhälsa och frihet i allmänhet. Oundvikligen har nedfallet från dessa fruktansvärda år riktat ett offentligt strålkastarljus på vacciner, den subventionerade och skyddade industrin, dess makt, och därmed uppmanat till ett visst mått av ansvarsskyldighet. Den förfrågan måste så småningom ta upp vaccinskador, som har varit höga även från de uppgifter vi har, även om vi med säkerhet vet att skadorna är underrapporterade. 

Här är ämnet autism också oundvikligt, om än som ett uttryck för allmän skepsis mot det medicinska etablissemanget, samtidigt med enorma vaccinskador och en epidemi av autismspektrumstörningar. Och Robert F. Kennedy, Jr., tillsammans med sitt extraordinära team, har svurit att snabbt komma till botten med det. 

En ny rapport från CDC listar några allvarligt alarmerande siffror på ökningen av autism." Bland barn i åldern 8 år 2022 var ASD-prevalensen 32.2 per 1,000 31 barn (ett av 16)”, skriver rapporten. Det lämnar lite utrymme att tro att denna ökning med 32,000 % på två år (1970 XNUMX % sedan XNUMX) är en artefakt av bättre diagnostik och i övrigt på grund av oförutsedda tester. 

Det finns en orsak, och den är sannolikt exogen. Det finns många möjliga kandidater, men det finns en växande och spirande känsla – även om det aldrig rapporterats eller spekulerats om i äldre media – att det är relaterat till vacciner och en del av den otroliga cocktail som listas i barndomsschemat som Covid-19-skottet har lagts till. 

RFK förklarar mer här. Det är i alla fall en självklar utredningskandidat, trots allestädes närvarande varningar om att aldrig åka dit. RFK för egen del andas inte V-ordet offentligt. Skotten ingår i kategorin miljöorsaker. 

Långt ifrån att vara ett genetiskt tillstånd, har forskning också gjort det visas en hög andel autistiska barn som uppvisar anmärkningsvärda beteendeförändringar: "Fallande utvecklingsbanor, i överensstämmelse med en regressivt debutmönster, är vanliga hos barn med ASD och kan vara mer regel än undantag.” 

På engelska betyder det att föräldrar eller vårdnadshavare är medvetna om när deras barn snabbt går från normalt till trasigt vid exponering för...något. Detta är knappast en hemlighet: CHD register otaliga anekdoter. 

Kan det vara V-ordet? Det är en del av det som ligger på bordet för utredning. 

Kom ihåg att skaparna av dessa bilder inte är ansvariga för eventuella skador på dem som tar emot dem. Det gör dessa produkter unika på marknaden. Denna förändring inträffade 1986, innan schemat krävde 5 skott vid 2 års ålder för 7 sjukdomar. Idag är detta upp till 27 skott vid 2 års ålder och cirka 50–73 skott eller mer vid 18 års ålder, vilket täcker 17 sjukdomar. Det är ett konstant tryck på att lägga till allt fler bilder. 

Efter så många decennier av tystnad och ett nästan förbud mot all spekulation i media och forskning i akademin, verkar dammen ha gått sönder på en gång. National Institutes of Health arbetar med team av forskare inom den akademiska världen och privata ideella organisationer för att studera detta i detalj, och komma med några rimliga svar så snart som i september. 

Det här är bara början. Det kommer att finnas år framåt för att konkretisera allt detta och undersöka orsakerna och göra justeringar. Vacciner är inte av bordet som orsaksmedel. Oavsett resultaten av studierna kommer du att behöva läsa dem själv eftersom de äldre medierna har alla ekonomiska incitament att inte rapportera dem korrekt. 

Brownstone som institution är inte i någon position att göra några bestämda bedömningar. Men vi har haft turen att stötta forskare som länge har utforskat detta förhållande. Bland dem finns Toby Rogers. Hans avhandling, Autismens politiska ekonomi, har laddats ner mer än 92,000 XNUMX gånger. Även om hans tes är ganska chockerande – autism är potentiellt konkurs för den sociala ordningen, och skottschemat är den mest rimliga förklaringen – har den aldrig plockats isär eller på annat sätt vederlagts av någon som är associerad med läkemedelsindustrin. 

På grund av bristen på förläggare som är villiga att åka dit, går Brownstone upp för att göra en version av den här boken tillgänglig i tillgänglig form. Om det är fel vill författaren veta. Om det är rätt måste vi också veta det. Detsamma kan sägas om alla undersökningar av detta viktiga ämne. Om branschen faktiskt är ansvarig, även i mindre utsträckning, för att orsaka sådan skada och ändå är immun från något juridiskt ansvar, är det ett allvarligt problem. 

På ett personligt sätt om detta – och de flesta har en historia som involverar vänner och nära och kära – är min egen älskade brorson autistisk och kräver fortsatt vård. Min bror, professor Robert Lee Tucker (två doktorer, konst och näringsliv) har skrivit en gripande krönika om sin sons liv som tål läsning: Like a Crown: Adventures in Autism. Det senaste intresset för detta ämne från HHS och NIH har inspirerat honom att starta sin egen ideella organisation för att studera ämnet. 

Förutom orsaksagenter är Tuckers intresse för den akuta frågan om vård och att skapa ett bättre liv för offren. Som RFK påpekade på sin presskonferens finns det inga hem för dessa människor och mycket lite i vägen för offentliga resurser alls. Det är nästan omöjligt för autistiska barn och vuxna att få jobb på grund av minimilönen som prissätter deras tjänster från marknaden. Jag vet detta från personligt håll erfarenhet i mitt eget liv när värderade medarbetare pressades ut från marknaden på grund av ständiga höjningar av det juridiska lönegolvet. 

Förtroendet är nästan borta under denna period efter lockdown, och den allmänna opinionen har förändrats dramatiskt och kommer att fortsätta att göra det. Statliga utredare släpar efter allmänhetens sinne vid denna tidpunkt, vilket vanligtvis är fallet. Som sagt, de personer som har auktoriteter för att omdirigera forskningspengar och medicinska prioriteringar till detta ämne förtjänar gratulationer. De tar stora risker för sina karriärer och rykte.