En massiv attack mot medborgerliga friheter pågår i kölvattnet av en veckas upplopp i Storbritannien. För politiker, media, Frivilligorganisationeroch akademiker vår gamla vän "desinformation" delar en stor del av skulden. Det är ursäkten som fortsätter att ge.
"Fake news utlöser upplopp, ""Desinformation ger upphov till upplopp, ""Desinformation satte upp anti-migrantupplopp"Protester"utlöst av desinformation, ""Desinformation underblåser de högerextrema upploppen i Storbritannien, ""Hur falska påståenden om en masshuggning ledde till ett upplopp, " Hur desinformation spred sig för att starta ett upplopp, "Och"Upplopp i Storbritannien sporrade av desinformation.” Det finns bokstavligen hundratals artiklar av den här typen, till synes utdragna från de lataste ChatGPT-uppmaningarna.
Storbritannien talar om att arrestera och till och med utlämnande av personer från andra länder för felaktig information. "Du kan begå ett brott om du repostar, upprepar eller förstärker ett meddelande som är falskt", säger Storbritanniens åklagarchef Stephen Parkinson. Det finns uppmanar till att utöka den redan regressiva lagförslaget om onlinesäkerhet och ansiktsigenkänning, och Counter Disinformation Unit, som riktade in sig på legitim oliktänkande under Covid, håller på att vara startas om för att övervaka sociala medier.
desinformation var spreds, särskilt under de dagar då namnet på tonåringen som anklagades för att ha mördat de tre unga flickorna undanhölls enligt brittisk lag. När identiteten på den påstådda angriparen väl var känd (en brittisk medborgare född av rwandiska föräldrar) avtog inte upploppen på något sätt. Det var allt bränsle för anti-invandringsrörelsen. De personer som ledde upploppet var inte informationskännare; de behövde precis tillräckligt med sann information för att ansluta till verkliga problem. Tinderbox Britain gjorde resten.
Det är märkligt att tro att om korrekt information om angriparen omedelbart hade blivit känd skulle det inte ha förekommit någon viral upprördhet och protest. Information kan styra vart energi flödar, men energin och spänningen var länge där. Om det inte hade varit den här händelsen hade det snart blivit en annan.
Om ett samhälles rötter och skott är gröna och friska är det osannolikt att det kommer att göra stor skada. Om skogen är torr behöver du inte en blixt (verklig eller inbillad): en varm sommardag räcker för förbränning.
Faktum är att, trots en massiv ökning av progressiva antirasistiska och pro-invandringskampanjer under det senaste decenniet, verkar Storbritannien vara mer rasistiskt och anti-immigration än någonsin. Antirasismkampanjer har inte bara misslyckats, utan det senaste decenniets all-stick-no-morot-strategi har utan tvekan förvärrat spänningarna.
Syftet med att skylla på "desinformation" är att den avviker från den verkliga frågan: många britter är inte nöjda med omfattningen och resultaten av invandringen. Enligt Wikipedia1.26 anlände rekordmånga 2022 miljoner människor, och senaste undersökningar visar att bara 9 % av britterna är nöjda med hur den brittiska regeringen hanterar invandring.
Håll dig informerad med Brownstone Institute
Du kan bestämma dig för att främlingsfientlighet och rasism är de verkliga orsakerna till oroligheterna och att det inte finns någon legitim kritik (ens av det fredliga och demokratiska slaget) att framföra migration och integration. Det ändrar dock inte det faktum att det brittiska samhället är djupt splittrat. Lägger du ner allt till perception och fortsätter med samma politik oavsett? Oavsett hur mycket du undertrycker och knuffar kommer du att få samma resultat eller värre utan verklig materiell förändring, särskilt när de ekonomiska förhållandena sannolikt förvärras.
Ursäkten för "felinformation" slår bara ner burken på vägen, och att misslyckas med att föra svåra konversationer lämnar terrängen öppen till ytterligheterna. Det var alltid magiskt att tro att det skulle fungera att skriva över sådana enorma frågor hur länge som helst. Som Joe Biden fick reda på det nyligen, du kan böja verkligheten efter din vilja så länge. Om det finns en informationsskyldig är det nedläggning av samtal om svåra frågor.
Faktagranskare och NGO-arbetare är överväldigande av den postmoderna progressiva sorten och i allmänhet anhängare av storskalig invandring. Även för dem får felet inte läggas på omfattningen och omfattningen av befintlig politik. Jag har ofta försökt förklara för mina progressiva vänner att storskalig migration är ett kapitalistiskt program, inte ett antirasistiskt. Men denna progressiva förändring passar den bredare där progressiva stödjer nu till stor del företag och statlig auktoritarism, från Big Pharma till gränsstängningar.
Samtidigt hjälper inte personer som X:s vd Elon Musk till. Musk förstärkte en onekligen falska nyheter och ökar spänningarna mer allmänt. Några vuxna i rummet skulle vara riktigt händiga just nu.
Desinformation är nytt "hunden åt upp mina läxor" för politiker och mediaklassen. Den enda verkliga lösningen är hårda och djupt obekväma samtal. Förträng konversationen och du förstärker fransen. Att skapa hållbara policylösningar kräver att man håller konversationen i centrum och inte avfärdar allt obekvämt som "desinformation". Alternativet är social balkanisering och expanderande auktoritarism.
Det förträngda kommer alltid tillbaka, och det är oftast fult.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
