Brunsten » Brownstone Journal » Media » Twitter kommer inte att vara gratis förrän Covid-dissidenter är det
covid-dissidenter

Twitter kommer inte att vara gratis förrän Covid-dissidenter är det

DELA | SKRIV UT | E-POST

Från det ögonblick det kom på nyheterna tidigare i år har jag uttryckte min tro att megamiljardären Elon Musks uttalade avsikt att återställa något sken av yttrandefrihet på Twitter var det "mest följdriktiga" han kommer att göra i sitt liv. Med tanke på att jag riktade mig till den rikaste mannen i världen som så småningom kunde vara personligt ansvarig för att skicka den första människan till Mars, var det ett djärvt uttalande och ett som jag står fast vid idag. 

Twitter är trots allt utan tvekan den mest följdriktiga sociala medieplattformen i världen. Det beror på att dess format skapar idéernas idealiska slagfält, en plats där alla med en e-postadress och internetåtkomst kan interagera med och direkt utmana kändisar, politiker och journalister.

Och även om det totala antalet användare inte stämmer överens med andra plattformar som Facebook, Instagram och TikTok, är det faktum att människor med åsikter dras till Twitter som en plats att dela dem – vilket innebär att praktiskt taget varje nyhetsmakare och journalist är där med en etablerad närvaro – placerar den sociala medieplattformen högst upp i högen vad gäller relevans och betydelse.

Så när Musk lovade att återföra det fria ordet till Twitter, blev naturligtvis makthavarna apoplektiska av raseri. Det beror på att deras idéer förlitar sig på tvång och att se till att tillräckligt många människor inte gräver tillräckligt djupt för att upptäcka den totala tomheten i deras kärna.

Utan censur kan vänstern inte vinna i slutändan, och det vet de. De vet att när dessa Gen Z-hjärnor börjar utvecklas och tillräckligt mycket börjar sätta ihop två och två, kommer deras strypgrepp på sörjiga skallar att börja försvinna och deras kraft kommer att börja avta.

Under de första veckorna verkade det initialt som att Tesla-grundaren inte skulle vara så starkt engagerad i yttrandefriheten på plattformen som några av oss hoppades att han skulle vara. Stora konservativa konton med hundratusentals och till och med miljontals följare förblev förbjudna medan Musk fokuserade på att dela ut blå bockar till alla som var beredda att betala 8 dollar i månaden. Men sedan vände masken när bland andra The Babylon Bee, Dr Jordan Peterson, Project Veritas och till och med tidigare president Donald Trump såg sina konton återställda. 

Vissa har ifrågasatt Musks användning av onlineomröstning för att avgöra om ett konto, särskilt Trumps, borde se dagens ljus. Bör yttrandefrihet endast existera efter majoritetens infall? Men jag tror att miljardären helt enkelt kan ha trollat ​​eftersom han utan tvekan visste vad hans anhängare skulle välja.

Ändå blev en berättigad oro snabbt om ett konto bara förtjänade att återställas om det var tillräckligt stort eller ökänt. (Vi har redan fått reda på att det här kan fungera åt andra hållet eftersom Musk vägrade att återställa kontot för Infowars grundare Alex Jones.)

Hur är det med icke-kändiskontona med tiotusentals istället för hundratusentals följare? Hur är det med vanliga människor? Och särskilt, vad sägs om de hundratals (minst) av Covid-dissidenter som förbjudits för något mer än Säga sanningen om någon aspekt av regeringars fruktansvärda misskötsel av covid-19-pandemin innan den sanningen blev populär och allmänt känd?

Musk tog äntligen upp frågan i en annan omröstning förra veckan och föreslog att en "allmän amnesti" skulle erbjudas avstängda konton "förutsatt att de inte har brutit mot lagen eller ägnat sig åt grov spam." Tack och lov röstade majoriteten överväldigande för amnesti, vilket förhoppningsvis innebär att bland annat en hel mängd Covid sanningssägare – inklusive Dr. Robert Malone, Dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf och många, många fler – kan vara tillbaka till plattformen redan den här veckan.

När man ser tillbaka är det häpnadsväckande att anställda med teknisk examen på alla allmänt använda sociala medieplattformar skulle utge sig för att alltid kunna skilja sanning från lögn, särskilt i frågor där det finns hård debatt och ständigt föränderlig vetenskap.

När man tänker på de orättvisor som ålagts den globala befolkningen under de senaste nästan tre åren, från nedstängningar till skolstängningar till påtvingad maskering till mandat för ett "vaccin" som aldrig stoppade sammandragning eller spridning, det faktum att dessa vänsterverktyg från globalistiska överherrar ständigt sätter deras tummar på skalan till förmån för den ena sidan samtidigt som de effektivt tystar den andra är skrämmande och kommer att bli en av historiens stora orättvisor. Tack och lov, men ofullkomligt, har Elon Musk börjat korrigera den orättvisan.

reposted från townhall



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Scott Morefield

    Scott Morefield tillbringade tre år som media- och politikreporter på Daily Caller, ytterligare två år med BizPac Review, och har varit veckokolumnist på Townhall sedan 2018.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute