Trump kallar tiden för självutpandeling

I nästan två decennier har västerländska demokratier varit upptagna med att hälla lättantändliga bränslen på bålet av progressiva fåfänga som har förbrukat dem. Handlingar av uppsåtlig självpandeling inkluderar policyer för positiv särbehandling som har förvandlats till DEI-mandat, netto-noll dödsönskningar, politisk korrekthet, köns-själv-ID och andra spridda exempel på wokery-pokery. Statlig kontroll av information har varit central i denna ansträngning, där vägledning för "riktigt tala" utfärdas från auktoriserade myndigheter, antas och eftersöks av media, och hänsynslöst upprätthålls av den administrativa staten och en rättsväsende.

Spektrum från falska nyheter till gasbelysning

Är det ett exempel på desinformation, desinformation eller gaslighting att kalla portvakterna för tillåtna åsikter för "faktagranskare"? Censur finns för att skydda dåliga idéer från offentlig granskning. Eftersom censur i själva verket är ett giftigt begrepp på fyra bokstäver, har regeringar som är trängda av kontrollen av information som allmänheten fritt kan få tillgång till tagit till en helt ny typologi. "Fake news" är lättast att beskriva. Det är överföring och spridning av "nyheter" som helt och hållet är uppbyggd som en ofog.

Exempel kan vara rapporter om dödsfall, skilsmässor, arresteringar, ett födelsebevis som bevisar att någon är eller inte är medborgare, och vad har du. Den 2 december 2023 (sic) publicerade Economic Times of India en rapport på en föreläsning av den brittisk-indiske kardiologen Aseem Malhotra, promotorn som blev covid-vaccinskeptiker, och rekommenderade att Indien skulle dra sig ur Världshälsoorganisationen (WHO). Detta var rubriken som

"WHO har förlorat sitt oberoende, den indiska regeringen borde lämna det globala hälsoorganet"

Efter Trumps tillbakadragande från WHO, plockades denna rubrik upp av någon och sattes tillbaka i omlopp på sociala medier förra månaden, men utan citat från den ursprungliga rubriken, och spreds snabbt över hela världen, inklusive till mitt Signal-konto. Vid detta tillfälle gjorde faktagranskarna, som snabbt gick till handling, rätt – både sakligt och etiskt – att lyfta fram felet och betygsätta det 'falsk. ' 

"Desinformation" är falsk, felaktig eller ofullständig information som skapas eller sprids oavsiktligt, utan avsikt att vilseleda. Däremot syftar "desinformation" på avsiktlig spridning av medvetet falsk information som kureras och sprids för att dölja sanningen eller påverka den allmänna opinionen. "Felinformation" är när spridningen av falsk information är både avsiktlig och avsedd att orsaka skada. Till exempel att använda AI för att skapa en bild och röst av någon för att skapa och distribuera en pinsam eller på annat sätt skadlig video. I summan, falska nyheter är falska, desinformation vilseleder, desinformation lurar och skadar felaktig information. den 'lögnares utdelning' lönar sig när de som framgångsrikt sår misstroende sedan använder den efterföljande förvirringen och förlusten av förtroende till sin egen ekonomiska, politiska eller professionella fördel.

Till skillnad från alla dessa är "gaslighting" när aktörer själva sprider, eller på annat sätt fäster etiketterna felaktig-, des- och felaktig information till sann information och verkliga fakta för att delegitimera dem och främja sin egen berättelse i syfte att manipulera människors åsikter och beteenden. 

Merriam-Webster's Årets ord 2022 härstammar från 1938 års pjäs Gasljus som populariserades med Hollywood-filmen från 1944 Gaslight med Ingrid Berman i huvudrollen som en arvtagerska som falskt övertygats av sin man om att hon håller på att bli galen så att han kan stjäla hennes rikedom. Den beskriver alltså en form av avsiktlig psykologisk manipulation som får offer att tvivla på sina minnen, erfarenheter, uppfattningar om verkligheten och övertygelser. Det blev populärt som en politisk metafor under decenniet efter sanningen för att beskriva regeringens försök att kontrollera människors tro och beteende.

Smakämnen 51 tidigare amerikanska underrättelsetjänstemän som fördömde New York Posts scoop på Hunter Biden laptop historia eftersom rysk desinformation är ett perfekt exempel på gaslighting. Hur kan vi upptäcka gasbelysning för klimatförändringar? Leta efter de jetflygande alarmisterna (som genom sina handlingar bevisar att de inte tror på sin egen hetsiga retorik om global kokning) och de subventionssökande grifters. Australiens premiärminister (PM) Anthony Albanese och klimatförändringsminister Chris Bowen flög separata flygvapnets jetplan till samma händelse i Hunter Valley, en bit från Canberra, i mars 2024. Förmodligen är de så frånkopplade från verkligheten att de inte kunde se hur deras handlingar undergrävde deras berättelse.

Covidien

Covid-sviten med desinformation-cum-gaslighting började med insisterandet på zoonotiken och avfärdandet av virusets ursprung i laboratorieläckage, och fortsatte med påståenden om effektiviteten av låsningar och masker, förnekandet av skada från skolstängningar och den ständigt föränderliga berättelsen om vaccinets effektivitet och säkerhet. I ett uttalande som släpptes den 25 januari sa CIA, om än med låg tillförsikt, att "en forskningsrelaterat ursprung till covid-19-pandemin är mer sannolikt än ett naturligt ursprung baserat på den tillgängliga rapporteringen.'

Det ansluter sig således till FBI och Department of Energy bland de betydande amerikanska myndigheterna för att tro att en labbläcka i Wuhan är det mest troliga ursprunget till Covid. Ändå mötte alla som sa detta redan 2020 för smutskastning som en konspirationsteoretiker från nationella myndigheter och WHO och deplattformade från sociala medier för att slösa rasistisk desinformation. Märkligt nog, även om det offentliga erkännandet är nytt, hade slutsatsen kommit fram till av CIA under Biden-åren men hölls gömd för allmänheten.

Kina engagerade sig i desinformation om coronavirusets ursprung och frånvaro av överföring från människa till människa. De som tog Kinas ord om god tro, inklusive WHO, engagerade sig sedan i desinformation för att stödja detta. Men Anthony Fauci, det offentliga ansiktet utåt för Amerikas Covid-politik, och Francis Collins, chefen för National Institutes of Health, samarbetade bakom scenen för att organisera publiceringen i en ledande medicinsk vetenskaplig tidskrift av en artikel som utesluter möjligheten av en labbläcka snarare än ett zoonotiskt ursprung. Offentligt använde de sedan det papperet som bevis på zoonotiskt ursprung och fördömde alla som fortfarande antydde ens möjligheten av en labbläcka från Wuhan som en konspiratör från utkanten. Det är gasbelysning. Bidens förebyggande benådning av Fauci är verkligen en kriminell upprördhet. Killen förtjänar att vara i bryggan.

De tidiga dödstalen för alarmerande infektioner, de påstådda fördelarna med avstängningar och ansiktsmasker för att bromsa spridningen av viruset och de första uttalandena om vaccinets effektivitet och säkerhet vid kontroll av infektioner, sjukhusvistelser och Covid-relaterade dödsfall var exempel på desinformation. Fortsätter med berättelsen om pandemin för de ovaccinerade efter att det blev känt att vacciner inte stoppar överföringen; påståenden från NSW Health under flera veckor att de ovaccinerade var oproportionerligt representerade vid Covid-sjukhus- och intensivvårdsinläggningar, när de råa siffrorna för varje kategori visade noll fall i båda mätvärdena, vilket gör det matematiskt omöjligt för de ovaccinerade att vara "överrepresenterade." och förnekande av allvarliga och dödliga vaccinskador var exempel på desinformation.

Politiker och hälsochefer som insisterade på att människor i alla åldrar var lika utsatta för Covid och att vaccinets överväldigande fördelar-försumbara skade-ekvation gällde lika mycket för friska barn och ungdomar som på äldre personer med samsjuklighet, när uppgifterna om ålder och riskprofil tydligt motsäger sådana påståenden om gaslighting, var skyldiga. Tillvägen till propaganda med skådespelare från alla åldrar för att främja dessa budskap och skämma ut människor till att "göra rätt sak" och skuldbelägga människor till att tro att de utgör en allvarlig risk för döden för sina mormor om de bröt mot restriktioner för låsning eller vägrade vaccinet, var ytterligare exempel på officiell gaständning.

Det kanske värsta exemplet på vaccinrelaterad gaslighting var manipulation av definitioner, som började med förnekande av länkar till genterapi och sträckte sig till att koda endosvaccinerade och alla inom två-tre veckor efter andra och boosterdoser som "ovaccinerade". Detta kan ha varit vettigt med hänsyn till debatten om vaccinets effektivitet med tanke på att effektiviteten startade först efter den perioden. Det var ingen mening med avseende på vaccinskada. Jag känner inte till praxis i USA och på andra håll. Men i Australien, närhelst jag har blivit vaccinerad, blev jag tillsagd att vänta i tio minuter för att se om det fanns några negativa biverkningar innan jag lämnade kliniken. Nettoresultatet av klassificeringsparametrarna innebär att alla officiella uppgifter är misstänkta vid bedömningen av nytta-skada-effekterna av Covid-vaccinerna.

Klimatförändring

Covid-åren var en ögonöppnare för många som tidigare tagit vetenskapliga åsikter och policyrekommendationer från domänexperter om förtroende till nominellt värde. Den nya explosionen av skepsis mot experter, myndigheter, institutioner och media har lett till en ny granskning av påståendena om klimatförändringar och föreskrifterna för att bromsa, stoppa och vända koldioxidutsläppen.

Tekniker för informationskontroll och offentliga meddelanden under Covid kan nu ses för vad de är med avseende på klimatpolitiken: framtagandet av en vetenskaplig och politisk konsensus som censurerar, tystar och marginaliserar skeptiker och kontrarister; sammanblandningen av empirisk vetenskap med antagande-driven modellering; politisering och korruption av vetenskaplig forskning och publicering; den långa listan av katastrofförutsägelser som aldrig förverkligas; betydelsen av vinstmaximerande kommersiella intressen för att driva berättelsen; antagandet av lyxövertygelser av den globala eliten som tjänar på katastrofer samtidigt som kostnadsbördan flyttas till arbetarklassen; etc. Klimatförändringspolitiken har mestadels utarmat och orsakat svårigheter för västerländska befolkningar utan att lösa klimatkrisen om den finns.

Avkarbonisering har i praktiken likställts med ökade gröna subventioner, högre energikostnader och mer frekventa leveransavbrott, avindustrialisering och nedväxt, offshoring av tillverkning och koldioxidutsläpp till Kina, högre import som ökar utsläppen från sjöburen gods och nästan nollbidrag till globala utsläppsminskningsmål. Tänk på demoniseringen av kol som drev västerlänningarnas höga levnadsstandard. För sådana som makthungriga Kina och Indien är kol den överkomliga energikällan för att driva deras ekonomiska tillväxt och garantera energisäkerhet, och står för långt över hälften av deras elproduktion. Deras argument att de kom sent till industrialiseringsfesten jämfört med de redan industrialiserade länderna och att deras utsläpp per capita förblir betydligt lägre är förstås korrekt. Men detta förnekar inte verkligheten att den kraftiga ökningen av deras utsläpp motverkar drivkraften till global avkolning.

I den ekonomiska utredningen 2024–2025 som lades fram i riksdagen den 31 januari, Indien satsade på kol, dess enda pålitliga energikälla, och andra fossila bränslen för att driva sin ekonomiska utveckling under överskådlig framtid, även samtidigt som de utökar sina nätverk för ren energi. Storbritannien Telegraph rapporterade den 1 februari att Kinas kolkonsumtion ökade med cirka 6 procent till 4.9 miljarder ton förra året, vilket motsvarar 56 procent av den totala globala ökningen. De ytterligare 300 miljoner ton kol som brändes producerade ytterligare 800 miljoner ton kol. År 2023 beställde Kina nya kolkraftverk för att generera ytterligare 114 GW el, jämfört med Storbritanniens totala kraftproduktion, vid full kapacitet, på 75 GW.

Kinas koleldade kraftproduktion ökade med 1.8 procent förra året, från 6,232 2023 miljarder 6,344 till 75 15 miljarder kWh. Man planerar att öka den årliga kolförbrukningen med 400 miljoner ton. Redan världens största utsläppare av växthusgaser – cirka 817 miljarder ton kol förra året, nästan en fjärdedel av världens totala – kommer Kina att stå för en ännu högre andel av de globala utsläppen. Däremot släpper Storbritannien ut blygsamma 1990 miljoner ton kol årligen, en minskning från 2024 miljoner XNUMX och motsvarande bara hälften av Kinas XNUMX  öka. Australiens årliga utsläpp är jämförbara med Storbritannien och båda står för cirka en procent vardera av de totala globala utsläppen. De fyra utsläppsjättar (Kina, USA, Indien och Ryssland) står för 58 procent. Det är bortom perverst för sådana som Australien och Storbritannien att utarma och förlåta sitt eget folk för att hjälpa Kina och Ryssland att bli rikare och mäktigare.

Även om det mesta av Kinas kolkonsumtion kommer från inhemska förnödenheter, gör dess omättliga energibehov det fortfarande till den största importören av sjöburet kol, vilket innebär att utsläpp som orsakas av transporter också måste läggas till i beräkningarna. Och naturligtvis, i själva verket, skickar västvärlden sin kolproduktion till Kinas fabriker som producerar stål och andra tillverkade produkter (aluminium, elbilar, solpaneler, vindkraftverk, etc) som sedan måste importeras för att stödja västerländsk industri och livsstil. Således förvärras västvärldens kombinerade ansträngningar för att minska de globala utsläppen av ökningen av Kinas och Indiens utsläpp för att stödja deras industrialiseringshistoria. Vad exakt är poängen då med västs galna strävan efter avindustrialisering, nedväxt och immisering som också leder till skada på den nationella säkerheten eftersom ekvationen möjliggör Kinas vinst i relativ makt och dess militära modernisering i takt?

Detta är allt bortsett från den långt ifrån fastställda vetenskapen om klimatförändringar; den decennier långa historien av misslyckade förutsägelser om katastrofal kollaps på grund av stigande hav, galopperande ökenspridning och liknande; och den levda verkligheten med eskalerande energiräkningar, nätinstabilitet och strömavbrott mot ihållande påståenden om lägre elräkningar och stabila leveranser genom att byta till det opålitliga (aka som förnybart) av intermittent vind och sol.

Det mest uppseendeväckande exemplet på gasbelysning av klimatförändringar är att utnyttja alla extrema väderhändelser för att manipulera allmänhetens känslor för att fördubbla den blinda rusningen till det utlovade nirvana nettonoll. Trots allt har stormar, översvämningar, torka, hungersnöd och bränder alltid varit en del av den naturliga cykeln av skiftande årstider och klimatförändringar. Även om många sådana utbrott har minskat i frekvens, intensitet och skador på grund av bättre fossilbränsle-aktiverad fysisk infrastruktur och kunskapsinfrastruktur, har tyvärr vår massivt ökade kapacitet att upptäcka, filma och sända dem till en global publik i realtid bidragit till att skapa illusionen av en multifrontpermakris och en nödsituation.

Det finns ingen vetenskap bakom implikationen att lokala väderförhållanden i min hemstad eller mitt land är resultatet av utsläppsrelaterade synder av uppdrag och underlåtenhet av min lokala kommun eller nationella regering. Ingen ansedd vetenskapsman skulle göra ett sådant påstående. Det är bara klimataktivister och godtrogna politiker som gör det. Distraktion av klimatkrisen var en stor bidragande orsak till Kaliforniens försummelse av brandförebyggande metoder och brandbekämpningskapacitet som gjorde de senaste Los Angeles skogsbränderna värre än de borde ha varit.

Morden i Southport, Storbritannien

I Storbritannien, Cass Reviews rapport avslöjade den skräckinjagande lögnen om könsförvirrade barn som löper stor risk att begå självmord utan policy för könsbekräftelse. Det enskilt mest avskyvärda exemplet på gaständning redan från början av Starmer-regeringen rör fallet med Axel Rudakubana som erkände sig skyldig och dömdes för att ha dödat tre unga skolflickor i en frenesierad knivattack i Southport under en dansfest med Taylor Swift-tema den 29 juli 2024.

Han är en afrikan vars föräldrar flydde från Rwanda till Storbritannien. Han beskrevs till en början som en brittisk medborgare född i Cardiff. Det finns skarpa bevis för gasbelysningen på den walesiska körpojkebilden som släpptes efter attackerna och muggskottet från rättegången månader senare. Det är värt att titta på de två bilderna sida vid sida. Även efter sin fällande dom, trots flera trådar av bevis vilket tyder på en våldsam anlag mot vita, innehav av en utbildningsmanual för al-Qaida och det biologiska medlet ricin, har myndigheterna bagatelliserat terrorismelementet.

Starmer beskrev det som en ny form av terrorhot från ensamma och missanpassade som radikaliseras online i sina sovrum. Han bortförklarade sitt tidigare misslyckande med att nämna terrorism i samband med Rudakubana med behovet av att inte påverka rättegången – ett övervägande som var uppenbart frånvarande när han häftigt kritiserade Southport-upprorsmakarna och inrikesministern kallade dem brottslingar före eventuella rättegångar. Ännu fler försök att uppmärksamma allmänheten kommer från avböjningen till den irrelevanta frågan om att Amazon inte gjorde due diligence innan han skickade kniven till honom, plikttroget av vissa medier, när det i själva verket var en vanlig kökskniv som fanns i de flesta hushåll.

Rudakubana rapporterades till antiterrorgruppen Prevent tre olika gånger mellan 2019 och 2021, men strövade ändå fritt för att begå sina avskyvärda brott mot Bebe King, Elsie Dot Stancombe och Alice da Silva Aguiar. Nigel Farage gör rätt i att ropa Starmers mörkläggning av Rudakubanas terrorlänkar, vilket troligtvis kunde ha bidragit till den rasande allmänhetens upplopp genom det resulterande informationsvakuum där alla möjliga brännbara konspirationsteorier virvlade. Farage hindrades till och med från att ställa frågor i parlamentet i denna fråga. Rudakubanas erkännande av skyldig kommer bekvämt att förhindra att alla fakta någonsin blir offentliga. Det är svårt att hålla med om Mark Steyns fördömande omdöme att Starmer "och varje utpost i den korrupta brittiska staten har ljugit för allmänheten om varje aspekt av Southport-massmordet sedan de allra första uttalandena av Liverpools chefskonstapel som utsåg mördaren som en "Cardiff-man".

Trumps inverkan på Overton-fönstret på social och klimaträttvisa

"Tillståndsstrukturer" manipulerades med hjälp av digital kommunikation för att knuffa människor till progressiva övertygelser genom löftet om moralisk ställning bland kamrater om de antog den godkända synen. Frasen 'DEI' användes för att betyda raka motsatsen till de tre ingående orden: enhetlighet i tanke och beteende; ojämlik behandling av individer för att stödja gruppdefinierade rättvisa resultat oavsett meriter, kvalifikationer och prestationer; och uteslutning och ex-kommunikation av kättare och avfällingar. Covid deep state var en arkitektur för politisk samordning av den administrativa staten med andra institutionella aktörer, arvet och sociala medier, akademi, icke-statliga organisationer och stiftelser.

Marionettspelarna i Biden-administrationen smorde sig själva med all visdoms typsnitt och efterliknade Nya Zeelands Jacinda Ardern, sanningens väktare. När de konfronterades med motsägelsefulla bevis valde verklighetens vårdare att helga fel. I överensstämmelse med detta och förråder bristen på självkännedom till slutet, president Joe Biden klagade i hans avskedsanförande av "en lavin av desinformation och desinformation" från "ett tekniskt-industriellt komplex" som "möjliggjorde maktmissbruk."

Du kan inte göra Amerika stort igen genom att ständigt tala ner det, fördöma det som oåterkalleligt rasistiskt, förstöra den sociala sammanhållningen, växa den administrativa staten som parasitiskt livnär sig på de produktiva sektorerna samtidigt som den kvävs under berg av byråkrati, saboterar energisäkerheten, avindustrialiserar landet och utarmar medborgarna och exporterar industriell kapacitet till geopolitiska konkurrenter.

I sin installationstal och telefonkonferens adress till Davos den 20 och 23 januari lovade president Donald Trump att lansera "en revolution av sunt förnuft" för att "ge folket tillbaka sin tro, sin rikedom, sin demokrati och faktiskt sin frihet." Genom att lova att återlämna regeringen till folket lovade Trump att återställa den politiska överenskommelsen mellan medborgarna och regeringen. Han har hittills överträffat förväntningarna med en rad åtgärder som syftar till att avveckla det djupa tillståndet, inte under de sagolika första hundra dagarna, utan under sina första hundra timmar och tio dagar.

På sin allra första dag tillbaka på ämbetet insisterade Trump på att "regeringens censur av tal är oacceptabelt i ett fritt samhälle" och "Våra friheter kommer inte längre att förnekas." Hans svit av verkställande order avslutade Green New Deal, drog tillbaka Amerika från Paris klimatpakt och återkallade EV-mandatet så att "du kommer att kunna köpa den bil du väljer." avslutade DEI-policyer som hade skohornat in "ras och kön i varje aspekt av det offentliga och privata livet", och i stället återvände till "ett färgblindt och meritbaserat samhälle." Den officiella amerikanska politiken återgick också med omedelbar verkan till insisterandet på att "det bara finns två kön: man och kvinna." Han har också dragit ut USA, återigen, från WHO. Som den progressiva Utopin plötsligt ses som Dystopins fula ansikte, Ut med det progressiva nya, in med det konservativa gamla.

Att börja med en smäll är populärt – vem hade gissat? Enligt a Quinnipiac University opinionsundersökning publicerad den 29 januari, Trump inleder sin andra mandatperiod med tio poäng högre godkännande (46-36) än sin första mandatperiod, Demokratiska partiet har noterat det högsta ogynnsamma betyget någonsin i Quinnipiacs omröstningshistoria (57) och republikanerna sin högsta gynnsamma betyg någonsin (43) vilket också ger dem deras högsta 12-poängs fördel med demokraterna (43 punkters demokrater). En I&I/TIPP-undersökning släpptes den 3 februari visade att i 12 nyckelfrågor som omfattas av Trumps verkställande order, stöddes fyra av en majoritet av väljarna, fem av en pluralitet och endast tre var emot av en pluralitet eller majoritet.

Chockvågorna från Trumps clarion call har också redan fått en global inverkan. Alla sju kandidater som tävlar om att bli nästa president för Internationella olympiska kommittén har plötsligt återupptäckt sina ryggrader och lovar att begränsa kvinnors idrott till biologiska kvinnor över hela linjen. För vissa som Sebastian Coe är detta en söt upprättelse. För vissa andra är det en damascenomvandling. På liknande sätt har Londons dygdsignalerande ultravakna borgmästare Sir (för en riddare av riket han är) Sadiq Khan har släppte tyst sina personliga pronomen (han/honom, inte för att någon var osäker) från hans X-konto.

Låt oss vara tydliga och raka. Alla som stödde köns-själv-ID-idiotin möjliggjorde mobbning, förhöjd säkerhetsrisk och marginalisering av kvinnor. Precis som med Covid-brott är det inte acceptabelt att lägga allt åt sidan som historia och gå vidare. Nej, inte nu, inte någonsin, åtminstone inte förrän huvuden har rullat och, metaforiskt sett, pryder högafflarnas affärsända.

Yttrandefrihetens avgörande betydelse

Vilket är vetenskapens största förnekelse: att jorden är platt eller att vilken man som helst kan vara kvinna bara för att? Men utan yttrandefrihet kan vi inte kritisera och motsätta oss något fel som propageras av de styrande myndigheterna. Inte heller försvara någon annan mänsklig rättighet, medborgerlig frihet eller ekonomisk frihet.

Metas vd Mark Zuckerbergs erkännande av verkligheten i det regeringsbeordrade Big Tech-censurkomplexet borde för alltid fläcka arvet från alla domare i Högsta domstolen som förra året röstade för att upphäva underdomstolens föreläggande i Murthy mot Missouri. Facebook och Instagram har anslutit sig till Musks X (tidigare Twitter) för att avvisa censur på uppdrag/order från regeringen och avskaffat faktagranskning, och därmed avslutat ännu ett verktyg som var allmänt utplacerat för att gaslight allmänheten. Antalet gånger faktagranskare fick fel på fakta och unga vänsterorienterade nördar satte sig in i komplexa vetenskapliga debatter bland seriösa vetenskapsmän var uppriktigt sagt pinsamt och tjänade mer till att misskreditera media än dissidenterna.

Det finns många exempel från Covid, net zero och köns-ID regeringar som försöker spela Gud och hävdar förmågan att kontrollera virus, klimat och biologi. De visar tydligt att regeringar är bland de största och mest följdriktiga leverantörerna av illvilliga former av offentlig kommunikation och meddelanden. Den mest perversa handlingen med gasbelysning är att utnyttja förekomsten av desinformation och desinformation som motivering för att krossa medborgerliga friheter och politiska friheter, utöka byråkratin, utöka statsmakten och underkuva medborgarna.

Detta är vad Australiens regler för sociala medier för ungdomar, och kontoret och chefen för eSafety Commission, handlar om. Vad sägs om, istället för att skälla på oss att vår analys är resultatet av giftig desinformation som borde förbjudas, så är svaret: 'Det du just sa är fel. Låt mig förklara varför. Kontoret inrättades och dess chef utsågs av den sista, förment center-högerkoalitionsregering. Det är uppenbart att yttrandefriheten inte spelar någon roll för dem som grunden för mänsklig frihet och frihet, utan som en röstsvingande transaktionsfråga. Oppositionsledaren Peter Duttons professionella instinkter som före detta polis verkar starkare än hans engagemang för liberala principer.

Douglas Murray i sin vanliga veckopodcast för Den fria pressen påminner om Vaclav Havels invigningstal där han talade om att leva i "en förorenad moralisk miljö" under kommunismen. Det hade möjliggjorts, upprätthållits och kunde ha fortsatt endast med folkets passiva medverkan. Genom att kasta av sig förtryckets ok, genom att ta tillbaka makten, tog medborgarna ansvar för det förflutna och därför för framtiden.

På liknande sätt, genom att lova att återlämna regeringen till folket, lovar Trump att återställa den politiska pakt mellan medborgare och regeringen genom att rena den moraliska miljön. Martin Gurri skrev i New York Post: "Det öppna samhället var stängt för reparationer tills vidare." Det är därför Trumps återställande av yttrandefriheten är av första ordningens större betydelse än hans energi-, genus- och immigrationspolitik, även om den senare är följdriktig.

USA:s tyngd i världsfrågor ger den en oöverträffad gravitationskraft på världens uppmärksamhet. Trumps ord och handlingar uppmärksammas överallt. Kanske, bara kanske, kan han hjälpa till att få världen att gå tillbaka från energifanatism och könsextremism till realism. Hans omedelbara djärva beslutsamhet när det gäller att översätta människors prioriteringar och preferenser till verkställande handlingar tjänar bara till att visa på andra så kallade ledares skygghet och svaghet när det gäller saker som är viktiga för medborgarna. Farage, känd för att stå den amerikanske presidenten nära, är Storbritanniens svar på Trump minus den grova vulgariteten. Med de misskrediterade Tories på dödsvakt och Labours grepp om väljarna när det gäller livsuppehälle, leder Farage Reform UK som ett upprorsparti. Den 1 februari Reform valde före tories i alla sju stora opinionsmätningarna för första gången. Den 3 februari Reform toppade YouGov UK-undersökningen för första gången med 25 procents stöd till 24 för Labour och 21 för de konservativa.

Kommer krusningarna som sprider sig från anglo-amerikanska kuster att förvandlas till flodvågor när de når Australiens kuster? Vi kan bara hoppas.