Trumps 63 miljoner doser av hydroxiklorokin kunde ha varit bra för Amerika ⋆ Brownstone Institute

DELA | SKRIV UT | E-POST

Tidigt i pandemin, president Donald Trump och Vita husets högre tjänsteman Peter Navarro ordnade donation av 63 miljoner doser hydroxiklorokin (HCQ) till USA:s strategiska läkemedelslager för att bekämpa Covid-19. Regeringen började säkra HCQ i mars 2020, efter att Trump, på inrådan av sina medicinska och vetenskapliga rådgivare, hyllade HCQ som "mycket uppmuntrande", "mycket kraftfull" och en "game changer". Medan HCQ (och dess strukturellt liknande analog klorokin) inte var FDA-indicerat för Covid-19, det var välkänt för att ha specifik off-label farmakologisk funktionalitet för att förhindra viruspartiklar att tränga in i celler, kemiska derivat som har använts för antiviral användning så långt tillbaka som 1934.

Efter Trumps förslag hamnade HCQ plötsligt för en obefogad fullskalig attack från federala tjänstemän, pressen, så kallade "faktagranskare" och universitetsprofessorer. Många av attackerna innehöll direkta lögner om HCQ:s farmakologi och säkerhet eller Trumps strävan att göra HCQ tillgängligt för berättigade patienter.

FDA utfärdade ursprungligen ett tillstånd för akut användning (EUA) för HCQ i mars 2020, men drog tillbaka tillståndet den 15 juni 2020, med angivande av att läkemedlet är "är osannolikt effektiva vid behandling av covid-19 [USA] auktoriserade användningar.” Ungefär samtidigt, FDA också skrev en metodologiskt tveksam rapport som kritiserar HCQ:s säkerhet. FDA:s berättelse var baserad på preliminära och tidsuppdelade fynd, och inte en återspegling av historisk säkerhet eller baserad på lämplig klinisk användning av HCQ-dosering, förskrivning, timing och varaktighet. FDA verkade då märka sina fynd som avgörande, bildligt talat smällde dörren igen efter övervägande av nya fynd.

FDA:s hydroxyklorokinsäkerhetsbedömning baserad på: kända överdoser och kliniskt oövervakad användning

Enligt dess okarakteristiskt korta 15-sidor säkerhetsöversyn av HCQ publicerad den 19 maj 2020, övervägde FDA data från National Poison Data System (NPDS), vilket betyder att det verkar ha inkluderat användningen av icke-farmaceutisk kvalitet och/eller självadministrerad HCQ och/eller överdosdata i sin kliniska utvärdering.

Uppenbarligen, överdos eller någon icke-medicinskt övervakad, självdiagnos och/eller självdosering av vilken som helst receptbelagda läkemedel har en högre potential att resultera i biverkningar, särskilt eftersom den antivirala dosen/varaktigheten av HCQ och/eller klorokin inte var omedelbart uppenbar för lekmännen. Att notera, "om det blöder leder det"-typ sensationella nyheter rapportering fick oroliga och desperata amerikaner med ofullständig eller felaktig information om överföring och dödlighet att gå så långt att de själv administrerade "fiskkar" klorokinhaltiga rengöringsprodukter innehålla andra kemikalier för att behandla sig själva från eventuell covid-19 exponering. Detta ledde till allvarlig sjukdom på grund av intag av giftiga intag eller överdoser, ibland upp till döden.

Stort beroende av FDA:s databas för rapporteringssystem för biverkningar

I sin rapport refererade FDA även till sitt Adverse Event Reporting System (FAERS) som enligt Tabell 6 innehöll endast cirka 256 tillämpliga biverkningsrapporter under en femmånadersperiod i hela världen när det administreras för Covid-19. Notera att de flesta av rapporterna som citerades av FDA inkluderade doser som antingen var okända och/eller var allt från 2x till 6x den rekommenderade maximala underhållsdosen av HCQ för vilken som helst klinisk indikation enligt FDA och tillverkarens doseringsrekommendationer. Utöver det verkar det som att FDA inte tog hänsyn till HCQ bas/saltformuleringar eller kritisk viktbaserad dosering av HCQ (på mg/kg-basis) eftersom det inte verkade utreda eller rapportera patientvikter. Det är okänt om några organfunktionsbedömningar betraktades som en del av deras säkerhetsinsamling eller utvärdering – en viktig faktor eftersom HCQ är metaboliseras i levern och renalt utsöndras, med dosjusteringar som potentiellt behövs för lever- eller njurfunktion utanför intervallet.

Dessa och andra viktiga förmildrande faktorer skulle ha behövts för en lämplig utvärdering av HCQ-säkerheten av FDA.

FDA verkade inkludera välkända läkemedelsinteraktioner och okänd kvalitet sannolikt från falska internetapotek:

Väl etablerade läkemedelsinteraktioner, några etablerade så långt tillbaka som på 1980-talet, inträffade hos individer som erhöll HCQ genom att kringgå normala patient-/förskrivningskanaler. Förutom den felaktiga/överdrivna dosen/varaktigheterna som används, beskriver FDA:s rapport hur HCQ verkade ha dispenserats från oseriösa utländska apotek som har en historia av att producera konsumentläkemedel med dålig kvalitet och giftiga föroreningar.

I sin rapport visade FDA att majoriteten av alla fall av biverkningar (69 % av de 331 totala HCQ-säkerhetsrapporterna) involverade män med en medianålder i början av 60-talet, men ändå använde FDA dessa negativa fynd för att rekommendera användning av HCQ in varje åldersgrupp.

Dessutom, sida 7 av rapporten visade att de flesta av de 109 allvarliga fall av HCQ-hjärtbiverkningar som citerades av FDA också direkt kontraindicerade väletablerade FDA- och/eller tillverkares doseringsriktlinjer för HCQ.

Specifikt:

92 av de 109 allvarliga hjärtfallen (84%) rapporterade samtidig användning av minst en annan medicin som förlänger QT-intervallet.
75 (69 %) av hjärtfallen rapporterade specifikt samtidig användning av azitromycin.
22/25 [88 %] av de dödliga fallen rapporterade användning av en samtidig QT-förlängande medicin.

Med andra ord inkluderade FDA välkända, kliniskt osunda, sedan länge etablerade läkemedelsinteraktioner, kontraindicerade användningar och/eller förskrivningsfel när det gällde att förringa HCQ:s säkerhet.

Det är rimligt att säga att 84 % av hjärtbiverkningar (och möjligen majoriteten av andra rapporterade HCQ-biverkningar som listas i FDA:s promemoria) kunde ha förhindrats genom klinisk patientutbildning, lämplig klinisk övervakning och lämplig apotekspersonal som tillhandahåller/rådgivning av ett läkemedel av känd kvalitet från ett amerikanskt apotek, inklusive hjärtbedömningar och lämpliga kontroller för läkemedelsinteraktioner. Ännu fler biverkningar kunde sannolikt ha förhindrats med en kort utvärdering av hjärthistoriken och/eller ett elektrokardiogram. I själva verket, Lopinavir/ritonavir (Paxlovid), som används för att behandla Covid, har en etablerad QT-förlängningseffekt som HCQ, men sedan varningar om läkemedelsinteraktioner är väl publicerade och Paxlovid dispenseras under övervakning av läkare/farmaceut, rapporterade hjärtbiverkningar är ovanliga, vilket undviker hjärtproblem och andra säkerhetsproblem.

Inget läkemedel är någonsin lämpligt för varje enskild person, och inte alla är berättigade att doseras med HCQ av underliggande orsaker, inklusive organfunktion, hjärttillstånd och/eller risken för etablerade biverkningar. Läkemedelsinteraktioner och biverkningar kan dock mildras genom dosjustering och/eller tillfällig paus av andra farmakoterapier under den begränsade tidsperiod som HCQ behövs för att förebygga eller behandla tidig Covid-19 efter exponering. Separat från det verkar andra FDA-förmaningar om säkerhet som beskrivs i dess rapport istället beskriva de som är relaterade till långtidsdosering som inte behövs för Covid-19 tidig- eller pre-exponeringsindikationer eller tillfälliga och allmänt utropade "stoppa spridningen"-initiativ.

Hydroxiklorokin Is Objektivt Säkert när det används på rätt sätt:

Efter den otillåtna pandemiska ökningen av HCQ-användning borde ett tydligare budskap från USA:s FDA till den amerikanska allmänheten om säker användning av HCQ ha ägt rum men gjorde det inte. Istället höll FDA tyst, varnade inte specifikt konsumenter för att kringgå USA:s medicinska och apotekssystem och lät amerikaner göra (ibland dödliga) HCQ-relaterade användningsfel. FDA släppte sedan ett övervakningsmemorandum som i huvudsak uttalade HCQ som "osäkert" för Covid-19. FDA gjorde den säkerhetsdeklarationen trots att CDC främjade användningen av HCQ redan 2019 som säker och "ett relativt väl tolererat läkemedel. "

Faktum är att HCQ anses så säkert för icke-Covid-19 indikationer att CDC säger att "HCQ kan förskrivas till vuxna och barn i alla åldrar. Det kan också tas säkert av gravida kvinnor och ammande mödrar.” CDC hänvisade till långvarig användning av HCQ för behandlingar av kroniska sjukdomar.

Om CDC anser att det är säkert för lång sikt behandling är det bara logiskt att anta att det säkert skulle vara säkert för kortsiktigt Använd mot snabbt spridande virusinfektioner som Covid-19.

Hundratals andra studier (förtecknade i bibliografin i denna artikel) har visat sig endast sällan rapportera säkerhetsproblem under begränsad varaktighet av HCQ som administreras för Covid-19. Av dessa var nästan alla mindre, och av dem verkade alla försvinna vid utsättning av läkemedel. De specifika rapporterna om HCQ-säkerhet finns detaljerade i sammanfattningarna efter varje citat i bibliografin.

FDA-dubbelhet: FAERS är OK för att skaka hydroxyklorokinsäkerhet, men INTE OK för att förringa mRNA-injektionssäkerhet:

FDA:s stora tillit till AERS-rapporter för att förnedra HCQ i sin rapport var inte bara partisk - det var Ironisk.

Tidigare har FDA och NIH upprepade gånger skällt ut användningen av FAERS för att ha "inte verifierats"Och"inte fastställa orsakssamband" och det "korrelation är inte orsakssamband” som en ursäkt för att till synes selektivt ignorera korrelation, och hur FAERS "Händelser kan inte fastställas med [FAERS] rapporter” och hur FAERS fynd har ”inga definitiva bevis för orsakssambandet mellan exponering för produkten och den rapporterade händelsen. "

Därför, enligt FDA:s egen räkning, kunde vilket som helst av de förment giltiga 256 HCQ FAERS-fallen som citerades i dess rapporter ha varit:

1) Överdrivet,

2) Inte tillåtet att användas för att beräkna eller antyda en incidensfrekvens, (vilket pressen gjorde ändå),

3) Kan hänföras till andra orsaker än HCQ och

4) *Om* används för att beräkna frekvens, den potentiella beräknade frekvensen av 291 fall inom hela sverige skulle representera en exceptionellt liten relativ biverkningsincidens, men vi vet inte det eftersom FDA inte gav eller uppskattade de 291 fallen jämfört med det totala antalet patienter som doserades. Med andra ord är siffran 291 täljare, men vad är det nämnare?

FDA baserade sitt säkerhetsbeslut på en världsomspännande uppmaning av totalt 331 rapporter från alla källor (av vilka en stor del var uppenbara kliniskt olämpliga användningar och/eller överdoser och/eller hos personer över 60 år), över ungefär fem -månadersperiod, inklusive 256 globala rapporter i FAERS, inklusive: 25 totala rapporter i hela publicerad medicinsk litteratur, 20 rapporter från NPDS och 11 "andra" rapporter av nebulöst ursprung. Etthundratio totalt HCQ/klorokin bedömdes som "allvarligt hjärtrelaterat" och ytterligare 113 var "allvarligt icke-hjärtrelaterade".

Ingen indikation gavs på att icke-dödliga biverkningar inte helt försvann efter korttidsavbrott av HCQ-användning eller hela behandlingsförloppet för att förebygga eller behandla Covid-19.

Som är tydligt hade de biverkningar som inträffade förmildrande faktorer. HCQ anses vara ett säkert läkemedel med relativt få rapporter om biverkningar. Faktum är att en omfattande sökning efter det totala antalet biverkningsrapporter för HCQ/klorokin under de senaste 55 åren av världsomspännande användning (inklusive mycket mindre biverkningar och de biverkningar som härrör från kända läkemedelsinteraktioner) i FDA AERS-databasen visade totalt 32,011 2024 fall enligt den senaste databasuppdateringen XNUMX. Den kliniska användningen av kemiska prekursorer till HCQ går tillbaka nästan 100 år, men databaser för insamling av säkerhets- och biverkningar går bara tillbaka till omkring 1969.

Relativ säkerhet för Hydroxychloroquine's 32,011 1,000,000 vs >XNUMX XNUMX XNUMX mRNA FDA-rapporter:

Medan 32,011 XNUMX biverkningsrapporter inte är oviktiga, jämför det med över 1 miljoner biverkningsrapporter lämnats in till FDA:s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) för mRNA Covid-19-skott, totalt, bara sedan 2021 (dvs. ~3.5 år) - och inte i hela världen - men bara i USA, med tiotusentals av dessa miljoner kända för att vara allvarliga, permanenta och/eller dödliga.

Faktum är att antalet över hela världen dödsfall rapporterade från mRNA-injektioner (över 37,500) under sina tre år på marknaden överstiger det totala antalet rapporterade biverkningar som inträffade under hela den 55-åriga historien av HCQ-användning. Notera att ett överflöd av HCQ-biverkningar associerade med kortvarig användning av HCQ var mindre och inkluderade saker som illamående, minskad aptit och trötthet, som är biverkningar associerade med många olika läkemedel.

Trots det, ungefär samtidigt som syndafloden av mRNA-biverkningar rapporterades, USAs självutnämnda "expert fakta pjäser” använde upprepade gånger sina megafoner för att skälla ut amerikaner att HCQ var ”osäkert”. Stora medicinska forskningscentra och faktagranskare berättade för amerikaner att många mRNA-biverkningsrapporter och oförklarade plötsliga dödsfall och kliniska rapporter om cancer var "inte orsakssamband" och utöver det är Covid mRNA-skott dessutom "Beprövad säker"Och"Inte farligt"Och"Behöver INTE dras tillbaka från marknaden” [versal deras].

Man behöver inte vara expert på läkemedelssäkerhetsepidemiologi för att särskilja inkongruensen mellan den fortsatta EUA följt av fullt godkännande för nya mRNA Covid-injektioner med hundra tusen av biverkningar, jämfört med snabbt HCQ EUA-uttag efter 331 inom hela sverige HCQ biverkningsrapporter, ett överflöd av till synes relaterade till felaktig inköp/användning/dosering/övervakning.

Viktiga tidningsartiklar som förklarar hydroxyklorokin som osäkert för Covid-19:

Innan HCQ:s EUA-borttagning, en till synes mycket samordnade och tveklöst harmoniserad meddelande kom ut mot HCQ från amerikansk press, vilket fick det att verka som att Trumps HCQ-rekommendation inte bara var "osäker” men att det också ”fungerade inte” för Covid-19. Forskare från Harvard, Stanford och Scripps Institute (respektive) varnade amerikaner via en Washington Post Artikeln att Trumps ansträngningar att anställa HCQ var "desperata"Och"Om det någonsin fanns hopp om [HCQ], detta är döden av det"Och"Det är en sak att inte ha nytta, men [HCQ] visar tydlig skada. "

Forskarna som citerades ovan refererade Lansetten och New England Journal of Medicine artiklar som nämnts allmänt som ett sätt att kritisera Trumps förslag om implementering av HCQ för Covid-19. Båda publikationerna drogs senare tillbaka av tidskriftsredaktörer på grund av att de var bedrägliga.

De drogs tillbaka av tidskrifterna när dess författare "vägrade ge [revisorer] tillgång till alla uppgifter de bad om” efter publicering när resultaten ifrågasattes av utomstående forskare som ifrågasatte varför HCQ, med en sådan historisk säkerhetshistorik plötsligt verkade så osäkra för Covid-19-patienter. Frågor ledde till en utredning som så småningom visade att ingen av publikationens författare inte heller tidskriften "peer-reviewers" hade sannolikt någonsin sett de 96,032 XNUMX patientdata i första hand, för det har aldrig funnits. Den kritiska frågan är: varför tillät dessa så kallade "peer-reviewers" publicering av mycket inkongruenta säkerhetsresultat för HCQ innan de grundligt bekräftade dessa fynd?

Efter redigeringen, Lancets redaktör, Richard Horton, uppgav att han var bestört med författarna, kallar HCQ-lambasting-studien "ett chockerande exempel på forskningsmissbruk mitt i en global hälsokris.” Lancets redaktör gjorde "...ber redaktionen och läsarna om ursäkt Lansetten för de svårigheter som detta har orsakat. "

Samma press som inte hade några reservationer mot att hysteriskt stämpla Trump-administrationen som felaktig för att försöka främja HCQ och samordna meddelanden mot honom var nästan helt tyst och gjorde det naturligtvis inte samordna or harmonisera någon rättelse som medgav att de inte hade verifierat mycket tveksamma uppgifter trots att människors liv stod på spel.

Det är känt idag att press och medicinska tidskrifter inte var bara oförrätter men skandalöst fel, om både deras deklaration och den metod de använde för att komma fram till sina slutsatser trots att de påstås ha levererat "verklig sanning", att "faktagranskas" och leverera "riktiga fakta", och/eller påstår sig vara "peer-reviewed forskning. "

Konsekvenser för att publicera falska hydroxiklorokindata?

De nu tillbakadragna artiklarna hade i första hand skrivits av Mandeep Mehra MD, en professor vid Harvard Medical School som också fungerar som chef för Brigham and Women's Hospital Heart and Vascular Center. Till en sidoanteckning, Dr Mehra behåller båda positionerna/titlarna till denna dag, i vad som blivit en alltför välbekant mönster av Harvard och andra framstående universitetstjänstemän som bibehåller sina prestigefyllda och lukrativa positioner trots publiceringsbedrägerier och/eller inkompetens.

Den andra författaren på båda tidningarna var Sapan Desai MD, som hade påstått sig ha världens största och mest sofistikerade patientdatabaser, under hans nu nedlagda Illinois-baserat företag, Surgisphere. Det visar sig att hans databas som hade rapporterat skadliga effekter kopplade till HCQ bland patienter med Covid-19 existerade aldrig, och "peer-reviewers" på den förment "översta nivån" Lansettenoch New England Journal of Medicine vars jobb det var att kritiskt granska uppgifterna verifierade faktiskt aldrig någon av de mycket tvivelaktiga epidemiologiska fynden som kontrasterade HCQ:s legendariska säkerhetsdata för autoimmuna sjukdomar och malaria, som beskrivs i ett överflöd av publikationer plus FDA:s AERS-databas.

Tidningens tredje författare, professor Frank Ruschitzka MD, (som Harvard's Mehra) innehar fortfarande sitt ordförandeskap för University Heart Center och avdelningen för kardiologi vid universitetssjukhuset i Zürich, Schweiz.

Den fjärde författaren på tidningen, Amit Patel MD är släkt med Sapan Desai genom äktenskap. Han är den enda författaren som har blivit direkt "straffad" för att ha publicerat bedrägliga uppgifter "ömsesidigt överens" om att ha haft sin oavlönade, adjungerade fakultetstjänst vid University of Utah, avslutad.

Ytterligare undersökningar av Sapan Desai av andra har hittats flera, allvarliga fall av medicinskt bedrägeri tillsammans med multipel förekomst av klinisk felbehandling och oaktsamhet före hans Lansetten publicering — något som tidskriftens referentgranskningar borde ha ställts in på och beaktat när han granskade hans data för publicering.

Även om Dr. Desai tilläts frivilligt överlämna sina medicinska licenser i Ohio och Illinois, verkade det vara relaterat till patientvårdsrelaterade frågor. En internetsökning visade inte några pågående rättstvister mot Dr. Desai för bedrägligt publicering av medicinska data. Det är oklart om Dr. Desai eller någon annan författare står inför brottsanklagelser för att ha förfalskat negativa kliniska fynd om HCQ.

Det är okänt vad om några förgreningar inträffade för någon av tidskrifternas "peer-reviewers" som ett resultat av att tillåta dessa bedrägliga säkerhetsinkongruenta HCQ-data att publiceras.

Politiker och "betrodda journalister” med noll utbildning eller träning i naturvetenskap – för att inte nämna ingen bakgrund inom farmakologi - för att inte nämna ingen bakgrund i svårigheterna med undersökningsmedicin, epidemiologi eller den kliniska bedömningen av läkemedelssäkerhet – spred sig översvallande till att kritisera Trumps HCQ-förslag, baserat på både overifierade eller bedrägligt skrivna tidskriftspublikationer.

Här är bara några av många citat:

Smakämnen New York Times uppgav att Trumps HCQ-insatser var "Förmodligen för ingenting” och susade om hur ”Medicinska experter över hela landet ... applåderade FDA:s tillbakadragande av [nödbruk] avstående” med hänvisning till HCQ.

Annan Washington Post artikel angav att HCQ-användning för Covid-19 "är meningslöst"Och"inga medicinska bevis stöder Trumps besatthet av hydroxiklorokin" i ett stycke med titeln: "...Människor som tar hans [Trumps] råd kan dö” med hänvisning till HCQ.

ABC News uppgav att Trumps rekommenderade användning av HCQ för Covid-19 "motsatte sig direkt vägledning från landets främsta folkhälsomyndigheter och tjänstemän. "

De medicinska och farmakologiska tungviktarna på Salon.com ansåg att HCQ var "Avslöjat att vara värdelös för att behandla COVID-19” om att Trumps "[HCQ] lager visar presidentens inkompetens. "

Arizonas demokratiska representant Raul Grijalva dömde HCQ som "oanvändbar” om att Trump använde ”lögner och lögner"främjar HCQ, sjudande att"Trump skapar en kris överallt där han går och sätter konsekvent sin egen önskan att vara precis över hälsobehoven hos vardagliga amerikaner. "

Den pålitligt gormless journalisten Arizona Republic EJ Montini, vem i åratal, kan knappt skriva en artikel som inte förnedrar Trump, menade också om drogsäkerhet och kallade Trumps anhängare "hydroxiklorokin kooks” lägga till sitt smarriga epitet för Trumps medicinska experter (skenbart inklusive Yours Truly) som en ”kotteri eller stövelskickande underhuggare” [SIC]. Montini litade på uppstötande propaganda från andra lekmannareportrar angående Lansetten och New England Journal of Medicine som inget annat än biblisk visdom, bortom alla överväganden, diskussioner eller kritiska analyser.

Den tidigare oberoende presidentkandidaten Robert F Kennedy, Jr (RFK) kallades också ut för sitt främjande av HCQ. RFK tuktas så sent som för några dagar sedan, den 23 augusti 2024 av "fakta pjäser” hos den förmodat ärevördiga University of Pennsylvania i ett stycke med titeln: "RFK Jr.'s COVID-19 Deceptions" där det stod "Som vi har skrivit har kliniska prövningar av både ivermektin och hydroxiklorokin inte visat några bevis på effektivitet mot COVID-19”… trots analysen av hundratals HCQ-studier som involverar hundratusentals patienter specificerar raka motsatsen och med hög statistisk sannolikhet. Vad märkligt det inte ens en vetenskapsman eller läkare från University of Pennsylvanias Perelman School of Medicine (som för övrigt har dedikerat epidemiologi och biostatistik fakulteten) till synes konsulterade, hänvisade till eller citerade någonstans i sina "faktakontroll"-deklarationer, särskilt eftersom författarna inte verkar ha formell utbildning i statistisk/epidemiologisk/medicinsk/farmakologi/apotek.

Tidslinje för snedvridningen av Hydroxychloroquine Safety, nästan omedelbart efter Trumps förslag:

Om någon har glömt de faktiska, noggrant formulerade förklaringarna som president Trump gjorde, delikat föreslår att data hade visat att HCQ kunde vara användbar för Covid-19, här är hans faktiska uttalanden som gjordes under hans presskonferens:

Trump sa direkt under en presskonferens den 20 mars 2020 att han föreslog att använda HCQ för tidig behandling "i början” av Covid-19-infektioner kl 0:22 i videon ovan. Trump gjorde rätt när han antydde att eftersom det idag finns en hel del bevis för att tidig (eller till och med profylaktisk) behandling med HCQ är mycket effektiv för Covid-19.

Under samma presskonferens i mars 2020 och när han stod bredvid Trump, sa Fauci mycket exakt att "[HCQ]-toxiciteter är sällsynta och i många avseenden reversibla”Kl 1:50.

Efter Trumps förslag och efterföljande lager av produkter upplevde HCQ ett fantastiskt, till synes koordinerat, fall från favör.

Först ändrade Fauci uppfattning om sitt uttalande från mars 2020 efter publiceringen i medicinens New England on Maj 1, 2020 (senare tillbaka), FDA:s problematiska metoder i sin granskning av Maj 19, 2020 (diskuterat ovan), och Lancet's publicering på Kan 22nd, 2020 (senare indraget).

Trots historiska bevis på att HCQ är både säker och effektiv, skyndade läkare, politiker och organisationer, som tog ledningen från felaktiga berättelser från Fauci, pressen och medicinska publikationer, att papegoja skandalöst felaktiga anti-HCQ ovanpå mycket känslomässiga anti-Trump berättelser.

Följande är bara några av dussintals på dussin:

Fyra månader efter att ha påstått raka motsatsen under ovanstående presskonferensvideo, den 29 juli 2020, sade Dr. Anthony Fauci sa till CNBC att det fanns "inga bevis för att det var effektivt.” Fauci flyttade också plötsligt och tillade att HCQ för Covid-19 "var inte vetenskapligt vettigt.” Till synes inte kritiskt utvärderar eller ser bortom (förfalskat och nu tillbakadraget) New England Journal och Lansetten Slutsatser.

Josh Cohen, a Forbes.com PhD senior sjukvårdskrönikör (med en bakgrund inom ekonomi) gav senare rubriken för en absurt partisk kommentar baserad på en studie från Frankrike som påstod att Trumps HCQ-förslag skulle kunna vara "Kopplad till 17,000 XNUMX dödsfall” …förutom Cohen utelämnade ”skulle kunna vara”Del. Forbes s Tufts- Harvard- och University of Pennsylvania- utbildad "sjukvårdsanalytiker" (som också tycker om klimatförändringar och inflationsreduktionslagen) försummade helt att nämna att ett sådant antal var helt teoretiserat, gissningsvis och att uppskattningen var en extrapolering av ett sent skede”medkännande användning” scenario där HCQ kunde ha, hypotetiskt orsakade en ökning av dödligheten med 11 %. Han tukade också "oprövad experimentell karaktär hos hydroxiklorokin” även om icke-experimentella och bevisade positiva kliniska fynd fanns innan hans pjäs publicerades. Naturligtvis skulle man aldrig veta det Forbes fruktansvärt missvisande artikeltitel som istället för att vara en "analys" till synes nära parallell med skrifterna från icke-"sjukvårdsanalytiker" på Kullen och Politico. De originalpublikation på vilken Cohens (och Kullarna och politik) artikeln var baserad, var (i vad som har blivit ett välbekant mönster) återkallats på begäran av förlagstidskriftens chefredaktör efter en undersökning av tidskriftsprenumeranter som avslöjade stora brister i studiens datauppsättning (och andra brister). Trots det förblir ovanstående (utöver andra) nyhetsartiklar live och online, och samlar träffar från en allmänhet som tror att de är sakliga och aktuella, fortfarande används som en diskussionspunkt mot Trump. Kommer redaktioner av dessa dåligt föråldrade op-eds någonsin äga rum?

Läkare och frispråkig medicinsk expert Dr. Vinay Prasad, en onkolog vid University of California i San Francisco uppgav via en MedpageToday.com op-ed: "Och ja, låt oss lägga det på sängen: hydroxiklorokin fungerar inte för covid,” samtidigt som man beklagade i samma MedPageToday-artikel att vem som helst tilläts en röst att ges till en motsatt sida i Covid-19-debatten. Precis som andra hade Prasad stängt dörren igen efter preliminära fynd. Prasad verkade utföra rote parroting av andras åsikter i stället för en omfattande eller original granskning av data som man kan förvänta sig av en frispråkig läkare. I samma artikel jämförde han också att ge en röst för alternativa Covid-19-behandlingar som HCQ med att ge en röst till "plattjordar.” Dr Prasad uppgav också via en Washington Post op-ed den där "Trumps medicinska bedömning är felaktig. Exemplet han ger är värre.” Han uppgav också via Twitter/X att "Den tidigare administrationen älskade hydroxiklorokin och ivermektin och andra dumma oprövade läkemedel. "

Yale Universitys avdelning för epidemiologi Dekanus, Dr. Stan Vermund citerade en rad som förmanade användningen av HCQ för Covid-19 den 29 juli 2020 med angivande av "[HCQ] visade ingen fördel för att minska sannolikheten för dödsfall eller snabbare återhämtning.” Hans brett citerade brev finns kvar på nätet, och framträdande framträdande i sökresultaten på internet än i dag. Dr. Vermund tukade HCQ-forskning publicerad av Dr Harvey Risch, en framstående epidemiolog och Yale-kollega, samtidigt som det inte lyckades direktlänk Dr Rischs publikation och inte heller specifikt listar något fel med Dr Rischs forskningsmetodik. Vid den tiden stred välgjorda studier mot Dr. Vermunds citat och uppfattning mot HCQ, med dussintals och dussintals fler studier sedan dess släppts, men inget uppdaterat eller reviderat brev från Dr. Vermund som adresserade dessa positiva data.
WHO uppgav att HCQ "har ingen meningsfull effekt på dödsfall eller sjukhusvistelser” och ”gav en stark rekommendation mot användningen av hydroxiklorokin” och att de ”...anser inte att detta läkemedel är värt besväret. "

WHO uttalade senare i mars 2021 att "mer än 80 försök som planerar att registrera minst 100,000 XNUMX deltagare för vidare forskning om hydroxiklorokin kommer sannolikt inte att avslöja några fördelar och bör avbrytas.” Det verkar som att WHO hade bestämt sig, och det även potentiella nya data undersöka olika doser/endpoints/HCQ-timing/studiedesign, var till synes förutbestämda att vara immateriella och bekräftande data irrelevanta. (Observera, efter New England Journal of Medicine och Lansetten studier drogs tillbaka, det gjorde de tidigare stoppade WHO-studierna som kunde återupptas.)

Även om det fanns en översvallande och mycket publicerad ansträngning att förtala Trumps HCQ-initiativ, fanns det liten eller ingen ansträngning att kritiskt utvärdera vad som sades, korrigera protokollen eller kommunicera objektivt felaktiga citat och berättelser om HCQ efter att artikeln återtagits eller som ny data framkommit i strid med gamla uppgifter.

Efter att regeringen/medicinska tidskrifter/media misslyckades, gjorde sjukhus och akademi också:

Covid-19 var ett grundläggande test för medicinsk vetenskap, men istället för att ta sig tid att sakta ner beslut och att stoppa, fokusera och förlita sig på objektiva, vetenskapliga och kliniska grunder, fick USA:s betrodda federala tjänstemän, läkare och vetenskapsmän panik och istället Entusiastiskt hoppade till dyra, nya "warp-speed"-lösningar på råd från kommersiella, vinstdrivande företag. Chockerande få tryckte tillbaka, och de få som gjorde det tystades. Det beteendet överensstämmer löst med 2019 års data som visar det 91 procent av medicinska förskrivare tror reflexmässigt att FDA-godkända produkter är helt säkra och alltid gynnar patienterna.

Som har klargjorts med nya Big Pharma Covid-19-godkännanden kan människor manipulera vetenskapliga data för att främja en berättelse, men fortsatt ackumulering av faktaforskning, kombinerat med tillhörande fynd, och manipulationen blir så småningom allt svårare, för att inte säga omöjlig. Den vetenskapliga sanningen lyser så småningom igenom. Detaljerade bevis i form av narrativa epidemiologiska fynd om både säkerheten och effekten av Covid-19-produkter blev så småningom uppenbara.

De sanna akademiska medicinforskarna tog inte blint emot marschorder från journalister, WHO, federala myndigheter, Anthony Fauci, delstatsguvernörer eller någon annan. Vi undersökte metodologiskt och objektivt data och lät de ackumulerade verkliga kliniska fynden tala för sig själva. Det är den objektiva attityden som varje forskare skall har följt, istället för att dra slutsatser – pandemi eller inte – galet tag i den första, glänsande, nya Big Pharma-grejen, och sedan snabbt tillåtit det för sina patienter och landsmän genom mandat, arbetsgivarkrav eller ekonomiska motiv.

Läkare och farmaceuter som förföljs för att ha skrivit ut och lämnat ut HCQ:

Kliniker som jag själv som förespråkade vilken som helst alternativa behandlingar som ivermektin eller HCQ var mocked online av icke-medicinskt och icke-vetenskapligt utbildade "betrodda journalister" och "faktagranskare" som en del av en "högerkonspiration". Alla som inte accepterade Covid-19 mRNA eller andra Big Pharma Covid-19 behandlingar och berättelser förbjöds, sparkades och sprängdes som "antivetenskap" runt om i världen och till stratosfärens räckvidd via internet. Och om det inte var upprörande nog så slutade det inte där.

Efter att läkare och apotekare förlorat sina jobb, deras rykte, praxis, försäkringar, ekonomi, licensieringen, och karriärer förstördes. Det beror på att i många fall, även efter att ha förlorat sina jobb, staten medicinsk och / eller apoteksnämnder med bred och vag auktoritet plus till synes obegränsade skattebetalarfinansierade budgetar inledde rättsliga förfaranden mot sin licensiering och valde ut förföljelsen av deras "off-label" Covid-19-behandlingar (inklusive ivermectin och HCQ) när andra "off-label" behandlingar för ej-Covid-19-diagnoser var en nästan allestädes närvarande komponent i nästan varje medicinsk och apoteksverksamhet. Ovanpå det, USAs press och "faktagranskare" pekade ut och sökte genera leverantörer genom onlineartiklar.

Från och med maj 2024 lärde sig amerikaner genom en republikan Rättsväsendets rapport och Elon Musk s köp av Twitter som Facebook, YouTube och Amazon, att en hel del Covid-19-berättelser, straff och censur samordnades direkt av Biden Vita huset via direkta juridiska hot.

Oj https://t.co/WhoMQzxImD
- Elon Musk (@elonmusk) Maj 3, 2024

Skrämmande nog var det USA:s Vita Hus som tvingade privata företag att censurera objektiva fakta om nu bevisat effektiva behandlingar med återanvändning (inklusive HCQ) samtidigt som de förespråkade och/eller förespråkade användningen av nya, dyra Big Pharma-behandlingar, och pressen var bara verktyg för att främja och förstärka Vita husets censur.

TIMING AKTUELL När det kommer till framgångsrik hydroxiklorokinbehandling för Covid-19:

Negativ information kring HCQ verkade vara begränsad till USA och andra västländer. HCQ visade sig vara användbart för att förhindra initial Covid-19-infektion när det användes som ett tidigt behandlingsprotokoll, vilket var anledningen till att HCQ (eller klorokin) var antagen för Covid-19-behandling under den inledande pandemiperioden, åtminstone delvis, av 42 länder (58 länder inklusive icke-statliga medicinska organisationer).

De flesta negativa studier som citerats av den amerikanska regeringen, akademin och Big Pharma-tjänstemän ignorerade en mycket grundläggande men kritiskt viktig farmakologisk grund: Vilken som helst antimikrobiell farmakologi (inklusive: antibiotika, svampdödande, antiviral) är avsevärt mindre effektiv när den implementeras under de sena stadierna av infektioner, då den snabbt replikerande infektionen skulle överväldiga en individ. Tidig/omedelbar behandling är den kliniska standarden för behandling av alla virusinfektioner, oavsett om viruset är: influensa, munsår, HIV eller Covid-19. Tidpunkten är särskilt viktig att tänka på när man behandlar äldre/svaga.

Trots att, tidig behandling ignorerades i ett överflöd av "top-tier" peer-reviewed medicinska tidskrifter, inklusive (återigen) Amerikas New England Journal of Medicine. Två framstående, mycket citerade exempel visas nedan:

SOLIDARITET New England Journal of Medicine (Bibliografi #377)

In Juni av 2020, den New England Journal of Medicine publicerat en dåligt utformad SOLIDARITETS rättegång nedsättande HCQ. HCQ-resultaten var negativa eftersom SOLIDARITY-studiekoordinatorerna anställde HCQ sen behandling metodik för att behandla Covid-19 patienter, trots tidig behandling vara den kliniska standarden på vården.

SOLIDARITY var en öppen RCT-studie (ingen placebokontrollarm) som visade: 19 % högre dödlighet (p=0.23). SOLIDARITY använde 954 mycket sent stadium, kritiska (64 % av patienterna hade redan syrgas/ventilation) patienter för att administrera HCQ. Data visade en topp i HCQ-dödlighet dag 5-7, motsvarande cirka ~90% av den totala överdödligheten. Nästan all överdödlighet i denna studie härrör från dessa mycket sent skede ventilerade patienter som administrerades HCQ. HCQ-doseringen var också oerhört hög och det gjorde studiekoordinatorerna inte verkar justera doser baserat på patientens vikt, vilket innebär att potentiellt toxiska doskoncentrationer från högre doser kan ha inträffat hos patienter med lägre vikt.

WHO-författarna hänvisar till en brist på överdödlighet under de första dagarna för att antyda en brist på toxicitet, men tycks misslyckas med att ta hänsyn till den mycket långa (cirka 40 dagar långa) halveringstiden för HCQ. Farmakologin/farmakokinetiken för klorokinmetabolism är komplex, där halveringstiden ökar med ökande dosering. Dessutom fick en ospecificerad procentandel av patienterna det relativt mer toxiska klorokinet som ett alternativ till HCQ.

ÅTERHÄMTNING New England Journal of Medicine (Bibliografi #383)

ÅTERHÄLLNING (Randomiserad Evärdering av COVID-19 ThERAPY) studie publicerad i december 2020 fann ingen signifikant fördel för mycket sent skede, (9 dagar efter symptomdebut) hos redan mycket sjuka patienter eftersom virusreplikation redan hade överväldigat patienterna. Liksom i SOLIDARITY-studien är sen behandling av Covid-19 eller andra virusinfektioner inte standardvården.

Negativa resultat kan också ha berott på toxicitet från den ovanligt höga dosen som används (Totalt 9.2 g under 10 dagar) som hade visats i tidigare att vara förknippad med en ökad risk. Författarna rapporterade inte resultat baserat på vikt, BMI eller komorbida underliggande tillstånd som diabetes och HCQ bör doseras baserat på vikt. Liksom SOLIDARITET gjorde författare inte justera HCQ-dosen baserat på patientens vikt, vilket innebär att toxiciteten kan ha varit högre hos patienter med lägre vikt. Data visade en topp i HCQ-dödlighet dag 5-8, motsvarande ~85% av det totala överskottet som sågs dag 28 (en liknande ökning ses i SOLIDARITY-studien).

Författarna noterar: "vi observerade inte överdödlighet under de första två dagarna av behandlingen ... när tidiga effekter av dosberoende toxicitet kan förväntas” men de misslyckades med att överväga den höga dosen som användes utöver halveringstiden på cirka 1,000 1,200 till 9 60 timmar för HCQ. Att administrera ett läkemedel på en daglig basis med lång halveringstid innebär att mycket högre nivåer av HCQ kommer att nås senare, eftersom det ackumuleras. Dessutom var patienterna i denna studie sena behandlingar och extremt sjuka (median 17 dagar efter symtom, 50 % krävde syre och ytterligare 1,561 % krävde ventilation/extrakorporeal membransyresättning (mekanisk syresättning av blodet, extremt högrisk medicinsk intervention med 3,155 % mortalitet). En ovanligt hög dödlighet sågs i båda armarna: XNUMX XNUMX HCQ-patienter, XNUMX XNUMX standard-of-care betydande, lång lista över RECOVERY metodologiska inkonsekvenser. (artikeln var internet "auto-översatt" från franska)

Hydroxyklorokin tillförlitligt fördelaktigt i tidiga behandlingsstudier:

Trots att tidig behandling var standarden för behandling, ignorerades den systematiskt av utredare, "top-tier" tidskrifter peer reviews och pressen. Enligt en nedbrytningsstudie analys av 39 tidig behandling studier vid c19early.com, visade de en dramatisk 66 % [intervall: 54-74 %] lägre risk. Sjutton av dessa 39 studier visar en 76% [61-85%] lägre dödlighet och 16 studier visar en 41 % [28-51 %] lägre incidens av sjukhusinläggningar.

Sent-Behandlingsimplementering var också framgångsrik, men mindre så, med 22 % [18-26 %] lägre risk från 264 studier. Väldigt sent Behandlingen tenderade inte att vara användbar och till och med skadlig, särskilt vid för höga doser – vilket man kan förvänta sig med nästan alla läkemedel som ges i överdoser till patienter i sent stadium av något slag.

För att visuellt illustrera denna effekt, här är två jämförelser som beskriver tidiga behandlingsstudier (rad 1) kontra alla HCQ-studieresultat (rad 2). Medan HCQ i allmänhet är förknippat med gynnsamma resultat, har tidiga behandlingsstudier de mest gynnsamma resultaten (som vanligtvis är fallet för andra antimikrobiella farmakoterapier). Negativa utfall inträffade utan tvekan men de var vanligtvis resultatet av behandlingsförsening, diagnosfördröjning, felaktig dosering/varaktighet och/eller på annat sätt försök att behandla Covid-19 efter att viral replikation hade okontrollerad replikation i dagar.

TIMING ÄR ALLT när det kommer till *vilken som helst* behandlingsstadiet för antivirala läkemedel. Den tidiga behandlingsstandarden är oberoende av om det är för säsongsinfluensa, munsår, AIDS eller Covid-19. ÖVRE: På bilden överst är en spridningsplot över HCQ tidiga behandlingsstudier jämfört med alla HCQ-studier. LÄGRE: Generellt sett tenderar negativa studier att vara associerade med att ignorera timing/sena stadier/överdriven dosimplementering av HCQ.

Sen behandling och felaktiga doser felaktigt översatt som att hydroxiklorokin är skadligt och/eller "inte effektivt:"

Stort spridda pressrapporter om negativa slutsatser associerade med HCQ återspeglade den olämpliga timingen av HCQ i form av "sen behandling" (eller ibland till och med mycket sena behandlingsstudier) och/eller studier som tenderade att ignorera/inte specificera en HCQ-behandlingsfördröjning efter diagnosbekräftelse. Lekmannapressen, som inte var kunnig inom medicinsk farmakologi eller grundläggande behandlingsstandarder, ignorerade HCQ-timing, dosering, varaktighet och andra viktiga varningar när de pekade på negativa troper mot Trump och hans förslag till HCQ. Deras berättelser härrörde från vad som verkade vara samordnade meddelanden och "top-tier" tidskrifter och deras expert "peer-reviewers" som i sin tur också verkade förbise nyckelproblem med HCQ-dos, varaktighet och/eller försenad administration.

Långt över hälften av alla HCQ kliniska studier i bibliografin nedan ignorerade den kliniska standarden för tidig administrering och uppfyllde definitionen av mindre effektiv, sen behandling - och ändå när de sammanställts som en del av metaanalysen, HCQ visade fortfarande en något övergripande (22 % [18 26 %] lägre risk) positiv effekt.

Specifika behandlingsförseningar specificeras i den fullständiga bibliografin och deras individuella medföljande sammanfattningar.

Allmän negativ studiebias i hydroxyklorokinpublikationer?

En av fördomarna från pressen och federala tjänstemän kan ha berott på en hårdare vägning av till synes partiska studier publicerade i USA. Märkligt nog visade åtminstone en genomgång av data det HCQ-studier från Nordamerika visade sig vara 2.4 gånger mer benägna att rapportera negativa resultat än alla studier från resten av världen, tillsammans.

Det visade att samma studier som hade negativa resultat förknippade med HCQ (i slutet av 2020 när Trump var i tjänst för att främja HCQ) var korrelerade med medicinska/vetenskapliga författare har en historia av att ge donationer till det demokratiska partiet.

Den sortens potentiella studiebias är något som normalt skulle motivera vaksam vetenskaplig undersökning, särskilt eftersom skattebetalarnas pengar sannolikt direkt eller indirekt finansierade åtminstone någon del av nästan all amerikansk klinisk forskning. Trots det har ingen utredning ens föreslagits, än mindre genomförd.

Vad sägs om Cochranes recension av Hydroxychloroquine?

Medan Cochrane-recensioner är och ofta förlitade sig på referens för den kumulativa analysen av många studier, granskade Cochrane HCQ-analys endast 14 studier, (och endast analyserade 12 av dem). Cochranes senaste granskning av data var i september 2020, och ignorerade >90 % av befintliga HCQ-data. När kommer Cochrane att uppdatera sin recension för att inkludera HUNDRATALS efterföljande kliniska studier? Vem vet, men det är där c19 tidigt analys kommer in i bilden som duplicerade Cochranes metodik (DerSimonian and Laird random effects model), men utökade den till att omfatta alla tillgängliga kliniska studier, vilket ger ett definitivt, uppdaterat svar. Den fullständiga listan över de 400+ HCQ kliniska studier som undersökts ingår i bibliografin.

Tillsammans med Cochrane verkar pressen medvetet ha ignorerat en stor mängd kliniska data både då och nu; istället använder du utvalda resultat för att matcha en anti-HCQ, anti-Trump-berättelse. HCQ (tillsammans med flera andra återanvända behandlingar) borde objektivt ha övervägts och/eller implementerats som initiala behandlingar och/eller icke-placeboalternativ, och/eller jämförelser med mRNA-teknik eller mot andra dyra, nya Covid-19-behandlingar, inklusive Paxlovid och Remdesivir.

Baserat på dessa data verkar det troligt att HCQ skulle ha varit överlägset ur både säkerhets- och effektivitetssynpunkt – och med Trumps ”donerade” leverans – gratis.

Gratis, donerat hydroxiklorokin vs dyrt, nya Remdesivir-studiefördomar:

Samtidigt som man ironiskt nog ignorerade positiva resultat av HCQ och implementerade standarder för tidiga behandlingsmetoder som ignorerades med HCQ, var remdesivir godkänd och godkänd av FDA för behandling av Covid-19 baserat på en studie från april 2020 som inte gav några positiva resultat.

Trots det godkände FDA remdesivir ändå, och utan att ens rådfråga sin egen utsedda rådgivande kommitté.

Ett liknande påskyndat godkännande ägde rum i EU, precis innan de nedslående data från WHO-försöket släpptes, och tydligen medan de nedslående testresultaten var kända för tillverkaren. Gileads aggressiva marknadsföringskampanj fortsatte trots tvivelaktig effektivitet och bristen på transparens i både FDA/EU-godkännanden.

SOLIDARITY-studien, som också innehöll en arm som undersökte remdesivir, visade att remdesivir minskade inte dödligheten eller minskade tiden det tog för patienter att återhämta sig från Covid-19.

Övervikten av de kumulativa, uppdaterade resultaten illustrerar det det finns inga statistiskt signifikanta eller kliniskt betydelsefulla förbättringar med användning av remdesivir.

I de få positiva studierna försvinner den lilla icke-signifikanta dödlighetsförbättringen med längre uppföljningstid. Trots allt detta fick sjukhusen ekonomiskt incitament för att locka patienter att använda remdesivir genom att bevilja en mystisk 20 % "boost"-bonusbetalning från Medicare på hela sjukhusräkningen för de patienter som gick med på att få remdesivir och större bonusutbetalning till sjukhuset om en Covid-19 patient är mekaniskt ventilerad. Till slut löste det sig för varje sjukhus som tog emot "minst" en $100,000 XNUMX "bonus" per patient, betalas av amerikanska skattekronor.

Till skillnad från helt transparenta och tillgängliga HCQ-studier för alla att undersöka, har Remdesivir-studiedata och officiella meddelanden beskrivits av forskare som förvirrande, orättvist, ofullständig och otransparent. Studieresultat detaljerade 8.6 % fler dödsfall i Remdesivir-gruppen än i placebogruppen. Resultaten av den studien visade på dag 28 att 7.2 % (22 av 158) i Remdesivir-armen dog, medan 7.8 % (10 av 78) i placebo-armen dog.

Remdesivir studier hade också måtten "död” borttagen från dess primära slutpunkt i vad som nu är ett välbekant mönster av att FDA misslyckas med att varna amerikaner för biverkningar samtidigt som det tillåter Big Pharma att snedvrida metodiken för insamling av läkemedelssäkerhetsdata genom att helt enkelt inte kräva att den samlas in. Skillnaden i dödsfrekvens, en av de ursprungliga primära måtten, var inte statistiskt signifikant och visade endast en marginell minskning från 11 procent hos patienter som fått placebo till 8 procent hos patienter som fått remdesivir.

Tillgängliga kliniska data stödde inte remdesivir-godkännande, för att inte nämna ett starkt stöd från Vita huset, för att inte nämna ett federalt sanktionerat betalningsincitament för sjukhus, från skattebetalare. Förvirringen angående både godkännandet av och det ekonomiska incitamentet för skattebetalarna förbryllade tillräckligt många till den grad att den till och med kritiserades i icke-medicinska publikationer som t.ex. science.org.

Sammanfattning: Remdisivir var (förmodligen) inte säkert och inte effektiv, även om den testades mot patientparametrar för "tidig behandling", i motsats till HCQ-studier, och fortfarande visade negativa fynd. Det påskyndades sedan för godkännande av FDA-tjänstemän och medicinska granskare. Till skillnad från Trumps donerade HCQ som hade transparenta positiva bevis för nytta vid tidig behandling, hade Remdisivir extremt begränsad klinisk historia (mot HCQ:s 55 års kliniska historia), var inte effektiv och mindre säker, och på grund av någon otydlig affär hade han en betydande ekonomisk historia incitament som uppmuntrar dess administration och i sin tur betalar sjukhusräkningar betydligt dyrare.

Fyra år senare: ihållande, felaktiga, 2024 påståenden om "Hydroxyklorokin fungerar inte för Covid-19"

Från och med denna dag finns det några stora vårdcentraler, medicinska skolor och andra organisationer som fortfarande har fungerande webbsidor, som mycket iögonfallande visas på den första sidan med sökresultat på internet, som aktivt fortsätter att förespråka remdesivir samtidigt som de återger felaktiga berättelser om hur HCQ ska inte användas för Covid-19.

Alla resultat nedan visade sig mycket framträdande (på första sidan med resultat) efter en rutinsökning på internet efter anläggningens namn och termerna "hydroxychloroquine covid" under juli 2024.

Trots ett överflöd av objektiva, verkliga data som i grunden har påstått något annat i flera år nu, har Big Pharma/Vita husets berättelse för många människor fjäll kommer aldrig att falla från deras ögon. Det finns faktiskt ingen så blind som de som inte kommer att...undersöka de kliniska bevisen och jämföra bedömningsmetoder.

Specifikt: här är en lista över stora vårdcentraler som fortfarande eftersöker föråldrade, felaktiga troper angående HCQ. Även om alla webbplatspåståenden nedan är felaktiga, är vissa "mer felaktiga" än andra som Orwell kan ha sagt. Här är bara ett urval:

Mayo Clinic: "[HCQ] rekommenderas inte som behandling för coronavirussjukdom... Dessutom förhindrar hydroxiklorokin inte infektion med viruset som orsakar COVID-19."
Cochrane Policy Institute: "[HCQ] minskar inte dödsfall från covid-19..."
Drugs.com: "[HCQ] ger ingen medicinsk förmån för inlagda patienter med covid."
Honor Health Hospital Network: "Fråga: Borde jag ha [HCQ] till hands om jag känner mig sjuk?. Svar: Nej. "
Cleveland klinik: "Sammantaget, [HCQ]...har aldrig visat sig vara till hjälp i kampen mot covid-19."
Duke University Medical Center: "Hydroxychloroquine är det mest nedslående, förkastade läkemedlet som forskare fortsätter att studera för COVID-19."
Baylor University Medical Center: "Randomiserade kontrollerade studier har upprepade gånger visat det [HCQ] är inte effektivt för att behandla eller förebygga covid-19."
Baylors Dr Peter Hotez: "Ivermectin gör ingenting för att hjälpa människor med Covid, samma sak med [HCQ].”
Kaiser Permanente Health: "[HCQ] rekommenderas inte för coronavirusinfektion ... om du inte är inskriven i en studie. "
Houston Methodist Hospital som stängde av HCQ-advokaten Dr. Mary Bowden: "[hennes] åsikter är skadliga för samhället, återspeglar inte tillförlitliga medicinska bevis eller Houston Methodists värderingar.Sjukhusets talesman fortsatte med att säga att Dr. Bowden var det "sprider farlig desinformation som inte är baserad på vetenskap'.”
US Food and Drug Administration: "[HCQ har] inte visat sig vara säker och effektiv för att behandla eller förebygga covid-19."

FDA-länken omedelbart ovan fortsätter med att upprepa de etablerade hjärtbiverkningarna och läkemedelsinteraktioner associerade med HCQ-användning, enligt dess säkerhetsöversyn diskuterats tidigare.

Överflöd av vetenskapliga data visar säkerhet och effektivitet hos HCQ för Covid-19:

Ungefär som två på varandra följande Cochrane-granskade vetenskapliga studier som visar att alla brett mandat masker, inklusive kirurgiska masker, och N-/KN-95 masker är nästan säkert ineffektivt för att hämma Covid-19-överföringen sipprade studiedata ut med tiden om fördelarna med HCQ strax efter att Covid-19 började spridas. Dessa fynd ackumulerades så småningom i lavinen av kliniska bevis framför oss idag, vilket illustrerar att HCQ är objektivt effektiv för förebyggande och behandling av Covid-19. Det är ingen överdrift att säga att HCQ skulle ha hjälpt många miljoner.

För att klargöra bevisen, medan jag har en utspridda röra av HCQ-studier på min dator, på kontoret och i sovrummet, hundörade och matfläckade, finns det en elegant presenterad metaanalys som använder samma analytiska metodik som Cochrane recensioner använder. Den beskriver hur sammanställningen av: över 400 studier, utförda av över 8,000 525,000 forskare, som involverade över 58 19 patienter i XNUMX länder, visade att den lämpliga kliniska användbarheten av HCQ för Covid-XNUMX resulterade i en statistiskt säkerställt lägre risk för 1) dödlighet, 2) sjukhusvistelse, 3) återhämtning, 4) fall, och 5) viral clearance.

Observera att detta inte bara var en körsbärsplockning snedstreck Texas skarpskytt felaktigheter i utvalda datafynd; den representerar en sammanställning av alla tillgängliga kliniska datum.

Granska och utvärdera alla tillgängliga kliniska studier:

När man komponerar ett argument måste man överväga alla tillgängliga legitima uppgifter – inte bara välja sammanfattande resultat som eftersöks av nyhetsreportrar eller enbart förlita sig på resultat från utvalda "top-tier" medicinska tidskrifter. Det är ingen hemlighet att "top-tier" tidskrifter acceptera signifikant sponsorskap från Big Pharma för att täcka sina utgifter, som nu omfattar tillhörande, icke-sequitur dagordningar till exempel en experimentell "artificiell intelligens.” Som har blivit tydligt under det senaste decenniet, och mest uppenbart under Covid-19, har studier publicerats i "top-tier" tidskrifter inklusive New England Journal of Medicine, The Journal of the American Medical Association och Lansetten är inte den heliga skrift över kritik, och kan faktiskt vara helt fel.

Det är därför det är viktigt att få bekräftelse från alternativa källor. Det finns mycket legitima kliniska data som publiceras, inklusive data från andra länder och/eller data publicerade i mindre tidskrifter (utan Big Pharma-sponsring) värda kliniska och epidemiologiska överväganden. Faktum är att akademiker som tillbringar sina liv i medicinsk forskning kommer att berätta för dig att mindre studier, observationsdata och/eller verkliga studiedata när de undersöks i kombination inte bara är mycket värda att överväga – utan kan vara mer återspeglar ett läkemedels effektivitet och säkerhet. Med andra ord kan totalen av bevis från flera, väldesignade och mindre, verkliga fallrapporter, fallserier och/eller observationsstudier faktiskt vara en starkare indikator på en klinisk/statistisk effekt än den för bara en eller några partiska stora försök.

Hittills finns det över 400 kliniska studier som undersöker HCQ-användning i Covid-19 med både negativa och positiva fynd. En fullständig bibliografi över alla studier och undersökta studiesammanfattningar tillhandahålls i form av en kommenterad bibliografi i slutet av denna artikel.

Listan och granskningen av data och bibliografin exkluderade studier som är kända för att vara resultatet av bedräglig forskning, inklusive de av Elshafie, Dabba #1, Dabba #2, Abd-El-Salam, och det tidigare nämnda Desai Lansetten och New England Journal of Medicine publikationer.

Det goda och dåliga med stora randomiserade kontrollerade försök (RCT):

Randomized Controlled Trials (RCT) är konceptuellt att föredra om de är korrekt utformade och genomförda. Covid-19-eran exponerade dock kritiska fördomar i sådana prövningar, inklusive men inte begränsat till: behandlingsförseningar (all antiviral behandling för någon virusinfektion, inklusive Covid-19 måste påbörjas omedelbart), protokoll som var utformade för att misslyckas, mitt i studien förändringar av studieprotokollet, partisk analys och presentation, bristande transparens i data och misstänkt tidsinställda publiceringssläpp.

Som har visats här kan fördomar ovanpå viktig studiedesign och brister i behandlingsstandarden leda till helt felaktiga kliniska studieslutsatser. Varje klinisk HCQ-studie måste utvärderas utifrån individuella meriter för potentiella fördomar och/eller förväxlingar, oavsett om de är randomiserade, verkliga, observationsstudier, stora eller små prövningar.

Stora RCT som påstås producera Big Pharma-genererat-idiom av "Evidensbaserad medicin" publicerade i "top-tier" tidskrifter verkar ofta mycket övertygande – särskilt för att det är de som lekmannapressen tenderar att fokusera på – men på senare tid har det blivit tydligt att ansvariga kliniska vetenskapsmän mycket noggrant måste undersöka metodik som används utöver de hög- sammanfattande översikter på nivå, och att även titta på ytterligare icke-RCT-datakällor för bekräftelse av fynden.

Ett annat problem med stora RCT är att till skillnad från verkliga ord och observationsstudier kan inte vem som helst utföra stora RCT. Barriärer inkluderar att de ofta är signifikant dyrare, tidskrävande och kräver en dedikerad, högutbildad supportpersonal. Det förhindrar mindre välfinansierade kliniker som har mindre praktiker/anläggningar eller kliniker som har anställningskrav som har fokus på direkt vårdansvar i motsats till klinisk forskning.

Medan federala bidrag är tillgängliga för RCT-strävanden, är dessa bidrag mycket konkurrenskraftiga och tenderar att vara begränsade till särskilda sjukdomar eller ämnen som i sin tur tilldelas särskilda anläggningar med ovannämnda stödpersonal, infrastruktur, et cetera. Dessa stora centra och/eller deras anställda tenderar att vara ansluten på ett eller annat sätt att Stor läkemedelsfinansiering.

När Covid-19 dök upp, miljarder skattebetalare gavs till Big Pharma. Den typen av förtroende verkar ha lockat oetiska läkare och vetenskapsmän att skapa ett incitament att visa bristande effektivitet eller säkerhet för billiga generiska produkter, samtidigt som de i sin tur visar effektivitet för en ny, dyr, patenterad kommersiell produkt som ett sätt att få ännu mer skattebetalarnas pengar. Big Pharma-forskare kan motiveras att visa fördelar med sin produkt jämfört med befintlig, billigare eller generiskt tillgänglig teknologi. Detta scenario gäller inte bara för Covid-19-behandlingar som HCQ eller ivermektin, utan för en hel del alla medicinsk forskning.

Dessa typer av fördomar kan leda till disharmoniska fynd i RCT jämfört med verkliga kliniska fynd. Som är fallet med disharmoniska HCQ-fynd och/eller andra studier relaterade till Covid-19-godkännanden, är det viktigt att undersöka skälen till varför. Tyvärr verkar det som om det finns liten eller ingen FDA/CDC/NIH eller Vita husets aptit för att avslöja sanningen. Bevisen som visas här är en preliminär uppfattning om vad en utredning bör undersöka.

Du kan springa (med en falsk berättelse) men du kan inte gömma dig (från data): Analysera alla tillgängliga kliniska hydroxyklorokindata:

En metaanalys kombinerar studier för att göra en bred analys. Denna typ av metodik är korrekt, giltig och allmänt respekterad av epidemiologer, statistiker och andra medicinska/vetenskapliga discipliner. Faktum är att den nuvarande analysen av HCQ i bibliografin här använder samma analysmetod som Cochrane rutinmässigt använder för att ge en komplett bild av en effekt över studier.

Dessa statistiska fynd från kliniska studier är utöver de mycket rimliga molekylärbiologiska och farmakologiska mekanismerna för hur HCQ är effektivt för att förhindra att många virus kommer in i celler. I syfte att hålla längden på denna granskning hanterbar kommer den farmakologiska verkningsmekanismen för HCQ inte att diskuteras här.

Omfattande metaanalyser som utvärderar alla resultat (både bra och dåliga) visar fördelarna med hydroxyklorokin:

Metaanalyser som kombinerar RCT och observationsstudier/verkliga studier över många anläggningar är det starkaste fallet. Beroendet av vilken som helst individuell rättegång är föremål för potentiell förvirring, brister, fel, partiskhet, inkompetens och till och med bedrägeri.

A Diagrammet anpassad från en Natur publicering nedan illustrerar ett scenario där fyra mindre studier som kanske inte har levererat statistisk signifikans individuellt (dvs. har ap>0.05), men som kan visa starka bevis med statistisk signifikans när de analyseras i kombination via en metaanalys:

Hittills har DerSimonian och slumpmässiga effekter metaanalysmodell utförd av c19 tidigt analytiker visar en kliniskt gynnsam effekt av HCQ för Covid-19 behandling med en säkerhet på p<0.00000000001 (det vill säga en på en sextillion) över alla >400 HCQ-studier.

RCT för specifika utfall som dödlighet, sjukhusvistelse och återhämtning var och en visar en mycket stark fördel med ap<0.0001.

Den gynnsamma effekten av HCQ inkluderar fördröjd behandling och andra negativa resultatstudier, trots att sen behandling är betydligt mindre effektiv. Behandlingsförsening och/eller sen (och ibland mycket sen) behandling implementerades i över hälften (n=264) av HCQ-studierna i bibliografin nedan. Notera att ett stort antal sena/mycket sena/fördröjda behandlingsstudier sammanställdes i metaanalysen fortfarande slutade med att visa en viss gynnsam effekt av HCQ-administration, vilket illustrerar dess starka effekt. Potentiella störande faktorer kan inkludera viral replikation, viral laddningsdos, viral variant/mutation, utöver många demografiska, immunologiska och andra faktorer. Att undvika behandlingsförseningar är ett grundläggande koncept som lärs ut tidigt på både apoteks- och läkarskolor.

Ekonomiska konsekvenser av att fördöma Trumps förslag till hydroxiklorokin till förmån för stora läkemedelsalternativ:

Medan Trumps förslag att använda HCQ bombarderades negativt, utvecklades nya, dyra Big Pharma-behandlingar med mycket begränsade data (och testades mot placebo istället för behandlingar inklusive HCQ eller ivermektin) och granskades snabbt, godkändes av USA:s FDA och köptes med skattebetalarnas skulder av Biden Vita huset. Trots begränsade fynd, Paxlovid ($1,400 per behandlingskur), Remdisivir ($ 3,120 per kurs) och Molnupiravir ($ 700 per kurs) var Vita huset godkänd trots att Trump redan har säkrat HCQ gratis. Vid bara i slutet av 2021, hade Vita huset redan spenderat över $ 10.6 miljarder bara på Paxlovid ensam och köpte sedan mer. Alla Vita husets Covid-19-behandlingar saknade långsiktiga resultat/säkerhetsresultat jämfört med HCQ.

För perspektiv: de mer än 10.6 miljarder dollar som regeringen spenderade på Paxlovid bara fram till 2021 kunde istället ha köpt cirka 353,000 XNUMX $30,000 XNUMX Toyota Camry SE (den mest populära modellen) för utblottade amerikaner som tappat sina bilar på grund av den ekonomiska nedgången.

Ännu värre: enligt de senaste fynden, (och som remdesivir) Paxlovid fungerar inte, även om du fördubblar doseringslängden enligt de senaste och kumulativa fynden som publicerats i Juli 2024 nummer av New England Journal of Medicine.

Det bekräftar en tidigare publicerad ärenderapport bara veckor efter att Paxlovid godkändes och gavs till amerikaner som visar det personer som tar Paxlovid blir inte bättre tidigare jämfört med de som tar placebo. Det medicinska samfundet har känt, och skrivit om Paxlovid-rebound som inträffade från allra första början.

Observera att rebound från HCQ är betydligt mindre sannolikt att inträffa på grund av dess mycket långa, ovannämnda halveringstid.
Idag, till och med Vita huset-fawning press hånar öppet användningen av Paxlovid för Joe Bidens infektion med Covid-2024 i juli 19 i både titeln och bildtexten från Business Insider Nedan:

Bilden ovan som hånar den fortsatta användningen av Paxlovid i både titeln och bildtexten nedan, visar tidigare president Joe Biden som får en mRNA-injektion, men hänvisar till att han fick Paxlovid för sin infektion med Covid-2024 i juli 19. Till skillnad från hydroxiklorokin har Paxlovid visat sig vara väsentligen ineffektivt för att förbättra nästan alla Covid-19-resultat. Det har testats och bekräftats upprepade gånger, senast i ***New England Journal of Medicine*. Även icke-medicinska, stora publikationer som t.ex** ***Business Insider*** **och** **politiskt partisk** **publicering** ***Scientific American*** rapporterar dess ineffektivitet för att förhindra sjukhusinläggningar eller dödsfall. Paxlovid finns kvar på marknaden, mycket dyrt och öppet annonserat (från och med detta publiceringsdatum) av stora detaljhandelsapotek, inklusive **CVS** **och** **Walgreens, och dessutom främjas av** **American Medical Association, den** **FDA, den** **CDC, den** **NIH**, **Pfizer, och stora medicinska centra inklusive men inte begränsat till:** **Mayo Clinic**, **Johns Hopkinsoch** **Yale universitet** **sjukhus och kliniker.**

Mellan $16 och $22 biljoner bortkastade:

Trumps donerade HCQ för profylax före exponering, tidig exponering eller tidig behandling (hos berättigade individer), skulle ha fungerat bättre än Paxlovid och kunde också ha använts för att förhindra de många stammar av Covid-19 från början.

Och de tiotals miljarder dollar som slösas bort på Paxlovid och andra Big Pharma-boondoggles var kycklingskrapa i förhållande till hela kostnaden för pandemin.

Det har uppskattats att Covid-19-pandemin har kostat amerikaner minst 16 biljoner dollar enligt Harvards ekonomiska forskare, 18 biljoner dollar enligt Heritage Foundation-forskare, med andra uppskattningar ännu högre från Institute for Progress. Det är svårt att föreställa sig hur mycket till och med 1 biljon dollar är, men här är ett exempel i förhållande till sekunder eller dagar. I förhållande till bilar, med Harvards lägsta uppskattning på 16 biljoner dollar, kunde den summan i stället ha köpt en ny 30,000 XNUMX $ Toyota Camry SE för varenda amerikansk medborgare (man, kvinna och barn i alla åldrar) i Amerika med över 5 biljoner dollar kvar. Istället är amerikaner inte bara inte skaffar en ny Toyota Camry SE, men förlorar istället de bilar de har, förlorar sina hem och blir annars krossade av hög inflation på nästan allt de behöver, inklusive mat, bensin, modersmjölksersättning och el.

Det är ingen överdrift att påstå att Trumps HCQ-förslag kunde ha förhindrat mycket av de negativa ekonomiska, sociala och psykiatriska konsekvenserna av Covid-19 – för att inte tala om sjuklighet och dödlighet. Enligt metaanalysen av studierna i bibliografin nedan skulle HCQ ha varit effektivt och skulle potentiellt ha kunnat undvika den stora majoriteten av sina utgifter på 16 biljoner dollar.

Summan av kardemumman är: President Trump gjorde rätt när han säkrade en donation av och förespråkade användningen av HCQ för berättigade individer. De senaste kumulativa positiva fynden associerade med HCQ är obestridliga bevis för att amerikaner skulle ha haft det bättre om HCQ hade implementerats och använts i berättigade populationer.

Hydroxyklorokin Sammanfattningsdatadiagram:

För att helt ta itu med transparensen inkluderar jag en fullständig lista över HCQ-studier som har slutförts hittills och som omfattar metaanalysen som visar HCQ:s effektivitet och säkerhet. Var och en av de över 400 referenserna inkluderar en kort sammanfattning och en länk till en längre analys på c19 tidigt.

Bibliografin inkluderar alla kliniska data inklusive båda positiv och negativ fynd som implementerade felaktig dosering, för kort varaktighet och studier som använde sena behandlingar. Det inkluderade också studier som inte nådde statistisk signifikans (p>0.05). Hyperlänkar till originalstudiedata tillhandahålls också.

I vissa fall höll tidskrifter kliniska studier från publicering under en längre period och avvisade sedan artiklar utan granskning (vissa tidskrifter vägrar fortfarande att trotsa Big Pharma-sponsorer och/eller kan ha varit hotade att censurera deras data på order av Vita huset). För andra kan författare ha förlorat tillståndet från sin arbetsgivare att publicera, eller så kanske de inte längre vill ägna sig åt tidskriftspublicering av rädsla för negativa effekter på deras karriärer eller personlig eller arbetsgivarfinansiering. Det är också en distinkt möjlighet att vissa författare helt enkelt deprioriterade avancerat publicering och gick vidare till andra forsknings- eller kliniska uppgifter som krävdes av dem när Covid-19 sjuklighet och dödlighet kollapsade efter uppkomsten av Omicron-varianten (i slutet av 2021) tillsammans med nedströmsvarianter därav.

Tillsammans med bibliografin inkluderar jag också flera HCQ-spridningsdiagram som illustrerar antalet negativa kontra positiva fynd från c19 tidigt på total nytta, och uppdelning av relativa fördelar från profylax, tidiga och sena behandlingar.

I figurerna som visas ovan är de BLÅ cirklarna som visas studier som beskriver positiva HCQ-studieresultat och de RÖDA cirklarna är negativa över tiden. (Figurerna A och B är två återgivningar av samma data). Negativa data finns, men de positiva HCQ-fynden överträffar dem båda i studien *mängd* och studera *Storlek* (illustrerad av cirkelstorlekarna), såväl som över tid och genom indikation, enligt metaanalysdata sammanställda på: **c19ivm.org**. Nästan alla negativa data involverade applicering av SEN BEHANDLING medan korrekt implementerad TIDIG BEHANDLING är alltid fördelaktigt. Både den första och andra bilden är samma data, med den andra bilden en uppdelning efter behandlingsinitieringsfas.

Sammanfattning:

"Tip-tier" medicinska tidskrifter, mainstream press, sjukhus, administratörer, försäkringsbolag, Big Pharma, statliga/kommunala myndigheter, ovanpå varje federal alfabetbyrå och andra konvergerade alla till en singularitet av att främja en storslagen illusion av tillverkat samtycke som demoniserade HCQ samtidigt som de gynnar nya, minimalt testade, minimalt effektiva, dyra kommersiella Covid-19-behandlingar. De länkad metaanalys bevisar nu HCQ:s effektivitet. Det är ingen överdrift att påstå att manipuleringen av data som inträffade med HCQ (och andra återanvända läkemedelsbehandlingar) var den största skandalen i amerikansk medicins historia och ett av de största medicinska brotten mot mänskligheten.

Vetenskapens och forskarnas uppdrag är att odla kritiskt tänkande tillsammans med en vilja hos lärjungarna att justera sitt tänkande och erkänna att de har fel om befintliga idéer eller teorier. Med andra ord, att inse att ingen vetenskap någonsin är helt "avgjord" och därför inte bör tystas.

Bekräftelsebias i att referera till utvalda HCQ RCT:er var inte vetenskap.
FDA:s säkerhetsmemorandum om HCQ involverade olämpliga, körsbärsplockade data och var inte vetenskap.
Att ignorera vårdstandarden och mestadels överväga sena och mycket sena och olämpliga doser/varaktigheter av HCQ-behandlingar som ett sätt att förringa Trumps HCQ-förslag var inte vetenskap.
Att tysta medicinska och vetenskapliga experter som är kritiska till Vita huset, FDA och Big Pharma var inte vetenskap.
Lekmannapressens inkompetenta utvärdering och papegojandet av mycket felaktiga HCQ-data var inte vetenskap.
Artiklar från Kullen, Forbes, och Politico som skyndade sig att förstärka kritiken om HCQ och Trump – men efter att studien dragit tillbaka, hålla sina artiklar online och ständigt tillgängliga för allmänheten, var inte vetenskap.
Medicinska tidskrifter kräver inte korrigeringar av lekmannapressen på uppdaterade/återkallade resultat baserat på dess interna "peer-review"-fel att verifiera icke-sequitur HCQ-fynden var inte vetenskap.
Sjukhusberättelser om HCQ publicerade på offentliga webbplatser var inte vetenskap.
Misslyckandet med "peer reviews" i "top-tier" medicinska tidskrifter att beakta etablerade kliniska behandlingsstandarder för tidig behandling var inte vetenskap.
Att låta icke-medicinskt utbildade "faktagranskare" kommentera medicinskt och tekniskt komplexa aspekter av farmakologi och medicin var inte vetenskap.
Att straffa lokala apotekare och läkare för att de på lämpligt sätt valde att dispensera och skriva ut HCQ för Covid-19 var inte vetenskap.
Att kräva en enda "konsensus" om hur farmaceuter och läkare fick behandla Covid-19 var inte vetenskap.
En federal tjänsteman (eller en person) som hänvisade till sig själv unikt som "vetenskapen" var inte vetenskap.

Tusentals välutbildade forskare och kliniker i USA:s federala regeringar, universitet och sjukhusmiljöer ignorerade den historiska, noggranna vetenskapliga utvärderingsprocessen som etablerats under årtusenden av deras vetenskapliga föregångare. Ingen falskhet angående HCQ för Covid-19 var för stor, och varje förvrängning av sanningen motiverades som nödvändigt, inte bara för att förstöra HCQ, utan Donald Trumps bara välmenade rekommendation att använda HCQ för berättigade patienter.

Så här skapades anti-HCQ-berättelsen. Alla ansvariga verkade mystiskt förena sig själva i en samordnad "konsensus" mot HCQ.

I stället för HCQ föreslogs ny, minimalt testad, dyr, extremt komplex, sällan använd genterapiteknik av Big Pharma, då ovetenskapligt mandat av Biden Vita huset och finansierat med obscena skulder. Lögnerna om HCQ och andra återanvända behandlingar som ivermektin främjades av regeringen och nyhetsorganisationer, vilket fick det att verka som om mRNA-injektioner, obegränsade boosters och nya, FDA-sanktionerade terapier var endast acceptabla sätt att förebygga eller behandla Covid-19. Slutprodukten av falskheterna och mRNA-mandaten påverkade varje enskild amerikansk medborgare negativt, med ett fåtal utvalda som skördade häpnadsväckande vinster, bärs på ryggen av skattebetalarna.

Donald Trump och RFK:s senaste samarbete och samarbete för att göra America Healthy Again (MAHA) bör så småningom inkludera en fullständig utredning av blockerad HCQ som en återanvänd behandling av Covid-19 för att bättre förstå dess till synes samordnade och helt olämpliga fördömande.

Det är ingen överdrift att påstå att om Trump hade fått fortsätta med sin strävan att distribuera HCQ för Covid-19 i en lämplig patientpopulation, skulle vi bo i ett mycket annorlunda USA. Dagens kumulativa säkerhets- och effektivitetsfynd på HCQ-data är otvetydiga bevis som beskriver fördelarna, särskilt för tidig behandling av Covid-19.

ANSVARSFRASKRIVNING: Avbryt eller påbörja INTE att ta NÅGOT läkemedel utan att först diskutera det med en farmaceut eller läkare som du känner och litar på.

Dr. David Gortler är farmakolog och farmaceut. Han är en före detta Yale University School of Medicine professor i farmakologi och bioteknik. Medan han var på Yale, rekryterades han av FDA för att bli medicinsk officer/senior medicinsk analytiker vid FDA:s kontor för nya läkemedel. Han utsågs senare till senior rådgivare till FDA-kommissionären för läkemedelssäkerhet och FDA:s vetenskapspolicy. Han är för närvarande senior fellow vid Heritage Foundation i Washington, DC, efter att tidigare ha tjänstgjort som fellow vid Ethics and Public Policy Center.

Arv listas endast i identifieringssyfte. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna och återspeglar inte någon institutionell ståndpunkt för Heritage eller dess styrelse.

Bibliografi

1. Y. Su, Y. Ling, Y. Ma, L. Tao, Q. Miao, Q. Shi, J. Pan, H. Lu och B. Hu, Efficacy of early hydroxychloroquine treatment in prevention COVID-19 pneumonia aggravation, erfarenheten från Shanghai, Kina 2020 dec kl. Biovetenskapliga trender, Volym 14, Nummer 6, Sida 408-414
TIDIG BEHANDLING HCQ tidig behandlingsstudie: 85 % lägre progression (p=0.006), 24 % snabbare förbättring (p=0.02) och 36 % förbättrad virusclearance (p=0.001).
85 % lägre sjukdomsprogression med tidig användning av HCQ. Retrospektiva 616 patienter i Kina visar justerad progression, riskkvot 0.15, p = 0.006. https://c19p.org/su

2. Purwati, Budiono, B. Rachman, Yulistiani, A. Miatmoko, Nasronudin, S. Lardo, Y. Purnama, M. Laely, I. Rochmad, T. Ismail, S. Wulandari, D. Setyawan, A. Rosyid, H. Setiawan, P. Wulaningrum, T. Asmarawati, E. Marfiani, S. Yuniati, M. Fuadi, P. Endraswari, Purwaningsih, E. Hendrianto, D. Karsari, A. Dinaryanti, N. Ertanti, I. Ihsan, D. Purnama och Y. Indrayani, en randomiserad, dubbelblind, multicenter klinisk studie som jämför effektiviteten och säkerheten hos en läkemedelskombination av lopinavir/ritonavir-azitromycin, lopinavir/ritonavir-doxycyklin och azitromycin-hydroxiklorokin för patienter med måttlig diagnos COVID-19-infektioner 2021 februari, Biochemistry Research Int., Volym 2021, Sida 1-12
SEN BEHANDLING 754 patienter HCQ sen behandling RCT: 66 % förbättrad virusclearance (p<0.0001).
RCT 754-patienter som jämförde HCQ+AZ tillsammans med andra behandlingsgrupper som använder lopinavir/ritonavir och doxycyklin med en kontrollgrupp som tar AZ, och fann betydligt snabbare virusclearance med alla behandlingsgrupper. (Obs: Etiketterna i figur 2 verkar vara omvända). https://c19p.org/purwati

3. T. Sulaiman, A. Mohana, L. Alawdah, N. Mahmoud, M. Hassanein, T. Wani, A. Alfaifi, E. Alenazi, N. Radwan, N. AlKhalifah, E. Elkady, M. Alanazi, M. Alqahtani, K. Abdullah, Y. Yousif, F. AboGazalah, F. Awwad, K. Alabdulkareem, F. AlGhofaili, A. AlJedai, H. Jokhdar och F. Alrabiah, The Effect of Early Hydroxychloroquine-based Therapy in COVID- 19 patienter i ambulerande vårdmiljöer: En rikstäckande prospektiv kohortstudie september 2020, medRxiv
TIDIG BEHANDLING 7,892 64 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 0.01 % lägre dödlighet (p=44), 0.02 % lägre kombinerad mortalitet/inläggning på intensivvårdsavdelning (p=37), 0.13 % lägre inläggning på intensivvårdsavdelning (p=39) och 0.0001 % lägre inläggning på sjukhus (p< XNUMX).
Observationella prospektiva 5,541 0.36 patienter, justerad HCQ-dödlighetsoddskvot ELLER 0.012, p = 0.57. Justerad sjukhusvistelse ELLER 0.001, p < XNUMX. Zinktillskott användes i samtliga fall. Tidig behandling på ambulerande feberkliniker i Saudiarabien. https://c19p.org/sulaiman

4. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah och M. Hartman, Positiv effekt av oral hydroxyklorokin och povidon-jod halsspray för COVID-19 profylax: en öppen randomiserad studie 2021 april, Int. J. Infektionssjukdomar, Volym 106, Sida 314-322
1,051 35 patienter HCQ-profylax RCT: 0.05 % färre symtomatiska fall (p=32) och 0.009 % färre fall (p=XNUMX).
Profylax RCT i Singapore med 3,037 19 lågriskpatienter, som visar lägre allvarliga fall, lägre symtomatiska fall och lägre bekräftade fall av Covid-71.4 med alla behandlingar (ivermektin, HCQ, PVP-I och zink + vitamin C) jämfört med vitamin C. Endast 70 % rapporterade >379 % vidhäftning, vilket begränsar effekten. QTc skilde sig inte statistiskt signifikant mellan baslinje- och uppföljningsavläsningar (medelvärde 378 vs 0.387 ms, parat t-test p=6). Metaanalys av vitamin C i 16 tidigare försök visar en fördel på 40 %, så den faktiska nyttan av ivermektin, HCQ och PVP-I kan vara högre. Cluster RCT med XNUMX kluster. Det förekom inga sjukhusinläggningar och inga dödsfall. https://c19p.org/seeth

5. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski och P. Bozhinov, Hydroxychloroquine for profylax and treatment of COVID-19 in health care workers 2020 nov, Nya mikrober och nya infektioner, Volym 38, Sida 100813
TIDIG BEHANDLING 38 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 94 % lägre sjukhusvistelse (p=0.01) och 96 % förbättrad virusclearance (p=0.001).
100 % minskning av sjukhusvistelse och fall med tidig behandling med HCQ+AZ+zink. Kort rapport om sjukvårdspersonal i Bulgarien. 0 sjukhusinläggningar med behandling vs. 2 för kontroll 0 PCR+ vid dag 14 med behandling vs. 3 för kontroll 33 behandlingspatienter och 5 kontrollpatienter. Inga allvarliga biverkningar. Detta papper rapporterar om både PEP och tidig behandling, vi har separerat de två studierna. https://c19p.org/simova

6. H. Tsanovska, I. Simova, V. Genov, T. Kundurzhiev, J. Krasnaliev, V. Kornovski, N. Dimitrov och T. Vekov, Hydroxychloroquine (HCQ) behandling för sjukhuspatienter med COVID-19 Mar 2022, Infektionssjukdomar – läkemedelsmål, Volym 22
SEN BEHANDLING 140 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 58% lägre mortalitet (p=0.03), 74% lägre ventilation (p=0.0007) och 70% lägre intensivvårdsinläggning (p=0.0004).
PSM prospektiv studie av 260 Covid-19 patienter i Bulgarien, som visar lägre dödlighet, ventilation och intensivvårdsinläggning med HCQ-behandling. https://c19p.org/tsanovska

7. B. Yu, C. Li, P. Chen, J. Li, H. Jiang och D. Wang, Nyttiga effekter som utövas av hydroxiklorokin vid behandling av covid-19-patienter genom att skydda flera organ Aug 2020, Science China Life Sciences, 2020 augusti 3, volym 64, nummer 2, sida 330-333
SEN BEHANDLING 2,882 83 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.05 % lägre progression (p=XNUMX) och 85 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 2,882 62 patienter i Kina, medianålder 278, XNUMX som får HCQ, median 10 dagar efter sjukhusvistelse, som visar att HCQ-behandling kan minska systemisk inflammation och hämma cytokinstormen, vilket skyddar flera organ från inflammatoriska skador, såsom avgiftning i levern och dämpning av hjärtskada. IL-6-nivåer minskade signifikant efter HCQ-behandling (p<0.05). Den betydligt lägre dosen som används här är potentiellt relaterad till de olika observationerna från resultaten av RECOVERY-studien. Författarna föreslår att behandlingen bör påbörjas så snart som möjligt. De 550 patienter som var kritiskt sjuka vid baslinjen rapporteras i ett separat dokument. För de icke-kritiskt sjuka patienterna vid baslinjen var andelen patienter som blev kritiskt sjuka signifikant lägre för de som behandlades med HCQ. För den undergrupp av patienter som påbörjade HCQ-behandling tidigt dog endast 1.4 % jämfört med 3.9 % för HCQ som började sent och 9.1 % för kontrollpatienter. https://c19p.org/yu2

8. K. Hong, J. Jang, J. Hur, J. Lee, H. Kim, W. Lee och J. Ahn, Tidig hydroxyklorokinadministrering för snabbt allvarligt akut respiratoriskt syndrom Coronavirus 2-utrotning juli 2020, Infektera. Kemother., 2020, volym 52, nummer 3, sida 396
TIDIG BEHANDLING 90 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 65 % förbättrad virusclearance (p=0.001).
HCQ 1-4 dagar från diagnos var den enda skyddande faktorn mot förlängd virusutsöndring som hittades, OR 0.111, p=0.001. 57.1% virusclearance med 1-4 dagars fördröjning jämfört med 22.9% för 5+ dagars försenad behandling. Författare rapporterar att tidig administrering av HCQ signifikant förbättrar inflammatorisk cytokinutsöndring och att covid-19-patienter bör administreras HCQ så snart som möjligt. 42 patienter med HCQ 1-4 dagar från diagnos, 48 med HCQ 5+ dagar från diagnos. https://c19p.org/hong

9. Z. Chen, J. Hu, Z. Zhang, S. Jiang, S. Han, D. Yan, R. Zhuang, B. Hu och Z. Zhang, Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomiserad klinisk prövning Mar 2020, medRxiv doi:10.1101/2020.03.22.20040758
SEN BEHANDLING 62 patienter HCQ sen behandling RCT: 57 % lägre pneumoni (p=0.04).
62 patienter. RCT visar betydligt snabbare återhämtning med HCQ. 13 % utvecklades till allvarliga fall i kontrollgruppen, mot 0 % för behandlingsgruppen. Signifikant förbättring sett i lunginflammation på bröst-CT för 61% av behandlade patienter och 16% av kontrollpatienter. https://c19p.org/chenrct

10. G. Reis, E. Moreira Silva, D. Medeiros Silva, L. Thabane, G. Singh, J. Park, J. Forrest, O. Harari, C. Quirino dos Santos, A. Guimarães de Almeida, A. Figueiredo Neto , L. Savassi, A. Milagres, M. Teixeira, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira och E. Mills, Effekt av tidig behandling med hydroxiklorokin eller lopinavir och ritonavir på risken för sjukhusvistelse bland patienter med covid-19 TOGETHER Randomized Clinical Trial 2021 april, JAMA Network Open, Volym 4, Utgåva 4, Sida e216468
SEN BEHANDLING 441 patienter HCQ sen behandling RCT: 24% lägre sjukhusvistelse (p=0.57) och 4% förbättrad virusclearance (p=0.1).
Tidig avslutad RCT i Brasilien som visar lägre dödlighet och sjukhusvistelse med HCQ, men som inte når statistisk signifikans. Även om titeln inkluderar "tidig behandling" var behandlingen relativt sen, med de flesta patienter över 5 dagar från början av symtomen. Biverkningar var lägre i HCQ-gruppen jämfört med kontrollgruppen. Denna prövning verkar ha avslutats vid 45 % inskrivning samtidigt som den visar ≥70 % sannolikhet för överlägsenhet. Den meningslösa tröskeln rapporterades inte, men det skulle vara högst ovanligt att det var det så hög som 70%. Papperet indikerar att placebo var talk,; dock visar prövningsprotokollet "placebo" som vitamin C, för vilket det finns 7 Covid-19 behandlingsstudier från april 2021 som tillsammans visar betydande effekt. Resultaten skiljer sig markant från de som rapporterats före publicering. Före publiceringen rapporterade författare en RR för sjukhusvistelse eller dödsfall på 1.0 [0.45-2.21]. https://c19p.org/reis

11. M. Million, J. Lagier, H. Tissot-Dupont, I. Ravaux, C. Dhiver, C. Tomei, N. Cassir, L. Delorme, S. Cortaredona, S. Amrane, C. Aubry, K. Bendamardji, C. Berenger, B. Doudier, S. Edouard, M. Hocquart, M. Mailhe, C. Porcheto, P. Seng, C. Triquet, S. Gentile, E. Jouve, A. Giraud-Gatineau, H. Chaudet, L. Camoin-Jau, P. Colson, P. Gautret, P. Fournier, B. Maille, J. Deharo, P. Habert, J. Gaubert, A. Jacquier, S. Honore, K. Guillon-Lorvellec, Y. Obadia, P. Parola, P. Brouqui och D. Raoult, tidig behandling med hydroxiklorokin och azitromycin i 10,429 19 covid-XNUMX öppenvårdspatienter: en monocentrisk retrospektiv kohortstudie Kan 2021, Recensioner i kardiovaskulär medicin, Volym 22, nummer 3, sida 1063
TIDIG BEHANDLING 10,429 83 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 0.0007 % lägre dödlighet (p=44), 0.18 % lägre intensivvårdsinläggning (p=4) och 0.77 % lägre sjukhusvistelse (p=XNUMX).
Retrospektiva 10,429 8,315 polikliniska patienter i Frankrike, 4 XNUMX behandlade med HCQ+AZ en median på XNUMX dagar från symtomdebut, vilket visade signifikant lägre dödlighet med behandling. https://c19p.org/million4

12. L. Chen, Z. Zhang, J. Fu, Z. Feng, S. Zhang, Q. Han, X. Zhang, X. Xiao, H. Chen, L. Liu, X. Chen, Y. Lan, D. Zhong, L. Hu, J. Wang, X. Yu, D. She, Y. Zhu och Z. Yin, Effekt och säkerhet av klorokin eller hydroxiklorokin vid måttlig typ av COVID-19: en prospektiv öppen randomiserad kontrollerad studie juni 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 48 patienter HCQ sen behandling RCT: 20% snabbare återhämtning (p=0.51) och 71% snabbare virusclearance (p=0.0004).
RCT 48 sjukhusvårdade patienter i Kina visar snabbare klinisk återhämtning och viral clearance med CQ/HCQ. https://c19p.org/chen

13. A. Vaezi, E. Nasri, H. Fakhim, M. Salahi, S. Ghafel, S. Pourajam, A. Darakhshandeh, N. Kassaian, S. Sadeghi, B. Ataei och S. Javanmard, Efficacy of hydroxychloroquine in pre -exponering för allvarligt akut respiratoriskt syndrom coronavirus 2 profylax bland högriskvårdare: En multicenterstudie 2023 jan, Avancerad biomedicinsk forskning, Volym 12, Nummer 1, Sida 3
143 patient HCQ-profylax RCT: 92 % färre symtomatiska fall (p=0.03).
RCT 143 sjukvårdspersonal i Iran, som visar lägre fall med HCQ-profylax, statistiskt signifikant endast för måttliga/svåra fall. Grundinformation anges inte. https://c19p.org/nasri

14. T. Rouamba, E. Ouédraogo, H. Barry, N. Yaméogo, A. Sondo, R. Boly, J. Zoungrana, A. Ouédraogo, M. Tahita, A. Poda, A. Diendéré, A. Ouedraogo, I. Valea, I. Traoré, Z. Tarnagda, M. Drabo och H. Tinto, Assessment of Recovering Time, Worsening and Death, bland covid-19 slutenpatienter och öppenvårdspatienter, under behandling med Hydroxychloroquine eller Chloroquine plus Azithromycin Combination in Burkina Faso 2022 februari, Int. J. Infektionssjukdomar
SEN BEHANDLING Studie med 864 patienter HCQ sen behandling: 80 % lägre dödlighet (p<0.0001)20 % lägre progression (p=0.43) och 31 % snabbare virusclearance (p=0.26).
Retrospektiva 863 Covid-19-patienter i Burkina Faso, som visar lägre dödlighet, lägre progression för polikliniska patienter och snabbare virusclearance med HCQ/CQ-behandling. Endast den lägre dödligheten var statistiskt signifikant. NCT04445441. https://c19p.org/rouamba

15. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, A. Alemany, C. Suñer, C. Tebé, A. Tobias, J. Peñafiel, E. Ballana, C. Pérez, P. Admella, N. Riera- Martí, P. Laporte, J. Mitja, M. Clua, L. Bertran, M. Sarquella, S. Gavilán, J. Ara, J. Argimon, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde-Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, C. López, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Prat, J. Puig, C. Quiñones, F. Ramírez-Viaplana, J. Reyes-Urueña, E. Riveira-Muñoz, L. Ruiz, S. Sanz, A. Sentís, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, J. Zamora, J. Casabona, M. Vall-Mayans, C. González-Beiras och B. Clotet, A Cluster-Randomized Trial of Hydroxychloroquine as prevention of covid-19 transmission and disease juli 2020, NEJM, Volym 384, Nummer 5, Sida 417-427
2,497 46 patienter HCQ-profylax RCT: 0.39 % lägre dödlighet (p=17), 0.71 % lägre sjukhusvistelse (p=32) och 0.27 % färre fall (p=XNUMX).
För positiva symtomatiska fall ses en större effekt för boende på äldreboende, RR=0.49 [0.21 – 1.17], jämfört med totalt 0.89, möjligen för att exponeringshändelserna identifieras snabbare i detta sammanhang, jämfört med exponering i hemmet där testning av källan kan bli mer försenad. Rättegången är för liten för betydelse. Om trenden fortsatte skulle detta resultat vara signifikant vid p<0.05 efter att ca 25 % fler patienter tillkommit. Det finns 2 grupper i denna studie: PCR+ vid baslinjen (n=314) och PCR- vid baslinjen (n=2000), som bör separeras eftersom de är olika populationer (primärt utfall 18.6 % och 22.2 % jämfört med 3.0 % och 4.3 %). PCR+ har redan Covid-19, så PEP-analys bör vara för 2,000 19 PCR-, vilket visar symptomatisk Covid-4.3 på 3.0 % (kontroll) och 0.7 % (behandling), RR 0.154, p=XNUMX. Papperet har olika RR-värden här, vilket anger att de är justerade för variabler på kontaktnivå. Det är inte klart hur de beräknas – den justerade RR för det totala provet är 4 % lägre, för PCR+ är den 20 % lägre, men för PCR- är den 107 % högre, även om PCR- representerar 86 % av provet. Förhoppningsvis kommer kompletterande data att ge en uppdelning av fall i detta PCR-@baseline-prov efter antal dagar sedan exponeringen, och även ge relevanta sjukhusvistelser och dödsfall. Registreringen var upp till 7 dagar efter exponering, median 4 dagar. Behandlingsfördröjning är oklart. Tidpunkten för exponeringshändelsen är inte detaljerad. Det verkar vara baserat på datumet för ett positivt test för en kontakt, vilket sannolikt kommer att vara mycket senare än den faktiska exponeringstiden. 13.1 % var redan positiva vid baslinjen, vilket överensstämmer med att den faktiska exponeringstiden var betydligt tidigare. PCR-testning har en mycket hög falsk-negativ frekvens i tidiga skeden (t.ex. 100 % dag 1, 67 % dag 4 och 20 % dag 8), därför är det troligt att en mycket högre andel smittades vid en okänd tidpunkt före inskrivningen. Läkemedelsadministration är inte detaljerad. Testernas känslighet och specificitet anges inte. Med tanke på förseningen i identifiering av indexfall, PCR-testfördröjning och PCR falsknegativ frekvens i tidiga stadier, var behandlingsfördröjningen i allmänhet mycket lång och kunde vara över 2 veckor. RR för icke-PCR-positiv vid baslinjen är 0.74. Inklusive PCR-positiva vid baseline-patienter minskade detta till 0.89. Detta överensstämmer också med att tidigare behandling är mer effektiv. Tidningen nämner inte zink. Zinkbrist i Spanien har rapporterats till 83 %; detta kan avsevärt minska effektiviteten. HCQ är en zinkjonofor som ökar cellulärt upptag, vilket underlättar signifikanta intracellulära koncentrationer av zink, och zink är känt för att hämma SARS-CoV RNA-beroende RNA-polymerasaktivitet, och är allmänt ansett vara viktigt för effektiviteten med SARS-CoV-2. Denna studie fokuserar på förekomsten av symtom eller PCR-positiva resultat; symtomens svårighetsgrad är dock viktigare. Forskning har visat att HCQ-koncentrationer kan vara mycket högre i lungan jämfört med plasma, vilket kan bidra till att minimera förekomsten av allvarliga fall och dödsfall. Det finns ett behandlings-fördröjningssvarssamband som överensstämmer med en effektiv behandling, men författarna tillhandahåller bara 3 intervall och bryter inte ner de tidigaste behandlingsfördröjningstiderna. Definitionen av Covid-19-symtom är mycket bred - bara förekomsten av enbart huvudvärk eller enbart muskelsmärta ansågs vara Covid-19. Det fanns en overall mycket låg förekomst av bekräftad Covid-19 (138 fall i båda armarna). Det fanns inga allvarliga biverkningar som bedömdes vara behandlingsrelaterade. Författare utesluter de med symtom under de föregående två veckorna; dock kan de med symtom upp till flera månader tidigare fortfarande testa PCR-positiva även om det kanske inte finns något livskraftigt virus. Det verkar finnas felaktiga uppgifter. Tabell 2, sekundära utfall, kontroll, sjukhus/vitala register visar att 8 av 1042 är 9.7 % (beräknat till 0.8 %).. Nasofaryngeal viral belastning analys frågor inkluderar testa opålitlighet och temporo-spatiala skillnader i virusutsöndring. Data från den här studien har använts för att visa att virusmängd är den primära faktorn vid överföring. https://c19p.org/mitjapep

16. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L. Martinez Medina, V. Monroy Colin och J. Arreola Guerra, Effekt och säkerhet av Ivermectin och Hydroxychloroquine hos patienter med allvarlig covid-19: A Randomized Controlled Trial. 2021 februari, Rapporter om infektionssjukdomar, Volym 14, Nummer 2, Sida 160-168
SEN BEHANDLING 70 patienter HCQ sen behandling RCT: 63 % lägre dödlighet (p=0.27) och 25 % lägre progression (p=0.57).
RCT-svårt tillstånd i sent skede (93 % SOFA ≥ 2, 96 % APACHE ≥ 8) patienter med hög komorbiditet på sjukhus i Mexiko med 33 HCQ och 37 kontrollpatienter som inte hittade signifikanta skillnader. NCT04391127. https://c19p.org/beltrangonzalezh

17. D. Rathod, K. Kargirwar, M. Patel, V. Kumar, K. Shalia, P. Singhal, Riskfaktorer associerade med COVID-19-patienter i Indien: A Single Center Retrospective Cohort Study Kan 2023, The J. Association of Physicians of India
TIDIG BEHANDLING 565 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 73 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 565 Covid-19-patienter i Indien, som visar lägre dödlighet med HCQ+AZ-behandling. De flesta patienter (66%) hade mild sjukdom vid baslinjen. https://c19p.org/rathod2

18. E. Heras, P. Garibaldi, M. Boix, O. Valero, J. Castillo, Y. Curbelo, E. Gonzalez, O. Mendoza, M. Anglada, J. Miralles, P. Llull, R. Llovera och J. . Piqué, riskfaktorer för covid-19 dödlighet hos äldre personer på ett långtidsvårdscenter Sep 2020, European Geriatric Medicine, Volym 12, Issue 3, Sida 601-607
TIDIG BEHANDLING 100 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 96 % lägre dödlighet (p=0.004).
Retrospektiva 100 COVID+ äldre vårdhemspatienter, HCQ+AZ dödlighet 11.4 % vs kontroll 61.9 %, RR 0.18, p<0.001. Medianåldern 85. https://c19p.org/heras

19. M. Bernabeu-Wittel, J. Ternero-Vega, M. Nieto-Martín, L. Moreno-Gaviño, C. Conde-Guzmán, J. Delgado-Cuesta, M. Rincón-Gómez, P. Díaz-Jiménez, L. Giménez-Miranda, J. Lomas-Cabezas, M. Muñoz-García, S. Calzón-Fernández och M. Ollero-Baturone, effektiviteten av ett medicinskiseringsprogram på plats för vårdhem med utbrott av covid-19 juli 2020, J. Gerontol. En Biol. Sci. Med. Sci., Volym 76, Utgåva 3, Sida e19-e27
TIDIG BEHANDLING 272 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 94 % lägre dödlighet (p=0.001).
Retrospektiva 272 äldreboende uppvisar signifikant förbättrad överlevnad efter att ha etablerat ett behandlingsprogram inklusive HCQ med eller utan lopinavir/ritonavir och med tillägg av adjuvanta och antimikrobiella behandlingar beroende på omständigheterna. HCQ (114 patienter), HCQ+LPV/RTV (18 patienter) och HCQ+AZ (7 patienter). Doseringsinformation finns i tilläggsbilagan. https://c19p.org/bernabeuwittel

20. R. Polo, X. García-Albéniz, C. Terán, M. Morales, D. Rial-Crestelo, M. Garcinuño, M. García del Toro, C. Hita, J. Gómez-Sirvent, L. Buzón, A. Díaz de Santiago, J. Pérez Arellano, J. Sanz, P. Bachiller, E. Martínez Alfaro, V. Díaz-Brito, M. Masiá, A. Hernández-Torres, J. Guerra, J. Santos, P. Arazo, L. Muñoz, J. Arribas, P. Martínez de Salazar, S. Moreno, M. Hernán, J. Del Amo, J. Del Amo, Rosa Polo, S. Moreno, J. Berenguer, E. Martínez, M. Hernán , P. Martínez de Salazar, X. García de Albéniz, M. Iradier, I. Jarrín, J. Zamora, A. Rivero, C. Menéndez, E. Conde, J. Montes, C. Terán, B. Flores, M. Elena Choque, J. Peñaranda, G. Gorena, M. Herrera, M. Farfán, D. Moya et al., Daily tenofovir disoproxil fumarate/emtricitabine and hydroxychloroquine for pre-exposure prophylaxis of COVID-19: a double-blind placebo. kontrollerad randomiserad studie på vårdpersonal Aug 2022, Klinisk mikrobiologi och infektion
435 51 patienter HCQ-profylax RCT: 0.79 % färre symtomatiska fall (p=27) och 0.31 % färre fall (p=XNUMX).
Förtida avslutad vårdpersonalprofylax RCT i Spanien, visar lägre risk för symtomatiska fall med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans på grund av det lilla antalet händelser. https://c19p.org/polo

21. V. Dubée, P. Roy, B. Vielle, E. Parot-Schinkel, O. Blanchet, A. Darsonval, C. Lefeuvre, C. Abbara, S. Boucher, E. Devaud, O. Robineau, P. Rispal, T. Guimard, E. D'Anglejean, S. Diamantis, M. Custaud, I. Pellier, A. Mercat, A. Brangier, P. Codron, J. Lemée, V. Pichon, R. Dhersin, G. Urbanski, C. Lavigne, R. Courtois, H. Danielou, J. Lebreton, R. Vatan, N. Crochette, J. Lainé, L. Perez, S. Blanchi, H. Hitoto, L. Bernard, F. Maillot, S. Marchand Adam, J. Talarmin, E. Gaigneux, P. Motte-Vincent, M. Morrier, D. Merrien, Y. Bleher, M. Flori, A. Ducet-Boiffard, O. Colin, R. Février, P. Thill , M. Tetart, F. Demaeght et al., Hydroxychloroquine in mild-to-moderate COVID-19: a placebo-controlled double blind trial Oct 2020, Klinisk mikrobiologi och infektion, Volym 27, Nummer 8, Sida 1124-1130
SEN BEHANDLING 247 patienter HCQ sen behandling RCT: 46% lägre mortalitet (p=0.21) och 26% lägre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.48).
Litet tidigt avslutat sent stadium (60 % på syre) RCT i Frankrike som visar 46 % lägre dödlighet. Mortalitet vid 28 dagar relativ risk RR 0.54 [0.21-1.42] kombinerad mortalitet/intubation vid 28 dagar relativ risk RR 0.74 [0.33-1.70]. Om inte stoppas tidigt och samma trend fortsatte, skulle statistisk signifikans uppnås på 28-dagars mortalitet efter ~550 patienter (1,300 XNUMX patienter planerades). Dödlighetsresultat tillhandahålls inte för undergrupper. För de undergrupper som får A-Ö: Inga säkerhetsproblem identifierades. Denna studie har presenterats som negativ; resultaten stöder dock inte den slutsatsen. https://c19p.org/dubee

22. R. Amaravadi, L. Giles, M. Carberry, M. Hyman, I. Frank, S. Nasta, J. Walsh, E. Wileyto, P. Gimotty, M. Milone, E. Teng, N. Vyas, S. Balian, J. Kolansky, N. Abdulhay, S. McGovern, S. Gamblin, O. Doran, P. Callahan och B. Abella, Hydroxychloroquine for SARS-CoV-2-positive patienter i karantän hemma: Den första interimsanalysen av en randomiserad klinisk prövning på distans februari 2021, medRxiv
TIDIG BEHANDLING 29 patienter HCQ tidig behandling RCT: 60 % förbättrad återhämtning (p=0.13).
Liten tidigt avslutad RCT för 34 patienter för öppenvård som visar snabbare återhämtning med behandling (ej statistiskt signifikant). Alla patienter återhämtade sig (3 kontrollpatienter återhämtade sig efter övergång till behandlingsarmen) – enligt protokollet har resultat efter mitten av återhämtningen prioritet. Det fanns ingen dödlighet och endast en sjukhusvistelse dag 0 före behandling. Det förekom inga allvarliga biverkningar. https://c19p.org/amaravadi

23. S. Azhar, J. Akram, W. Latif, N. Cano Ibanez, S. Mumtaz, A. Rafi, U. Aftab, S. Iqtadar, M. Shahzad, F. Syed, B. Zafar, N. Fatima, S Saadat Afridi, S. Javed Akram, M. Afzal Chaudhary, F. Sadiq, S. Goraya, M. Haneef, V. Ashraf, S. Ashraf, H. Akrma och T. Khaliq. COVID-19-patienter: En randomiserad klinisk prövning Mar 2024, Pakistan J. Medicinska vetenskaper, volym 40, nummer 5
TIDIG BEHANDLING 471 patient HCQ tidig behandling RCT: 71 % lägre dödlighet (p=0.03)4 % större förbättring (p=0.64) och 10 % förbättrad virusclearance (p=0.52).
RCT 471 milda Covid-19-patienter i Pakistan visar inga signifikanta skillnader i klinisk förbättring och viralt clearance mellan HCQ, azitromycin, oseltamivir och kombinationer. Dödligheten var signifikant lägre i HCQ jämfört med icke-HCQ armar. De bästa resultaten för virusclearance och klinisk förbättring sågs med kombinationen av alla behandlingar. Det fanns ingen kontrollgrupp. Inga allvarliga biverkningar rapporterades. Alla patienter hade mild covid-19 och papperet indikerar tidig behandling, men tiden från början rapporteras inte och minimal baslinjeinformation tillhandahålls. https://c19p.org/azhar

24. R. Derwand, M. Scholz och V. Zelenko, covid-19 öppenvårdspatienter – tidig risk-stratifierad behandling med zink plus lågdos hydroxiklorokin och azitromycin: en retrospektiv fallseriestudie juli 2020, Int. J. Antimikrobiella medel, Volym 56, Nummer 6, Sida 106214
TIDIG BEHANDLING 518 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 79 % lägre dödlighet (p=0.12) och 82 % lägre sjukhusvistelse (p=0.001).
79 % lägre dödlighet och 82 % lägre sjukhusvistelse med tidig HCQ+AZ+Z. Inga hjärtbiverkningar. Retrospektiva 518 patienter (141 behandlade, 377 kontroller). https://c19p.org/derwand

25. V. Guérin, P. Lévy, J. Thomas, T. Lardenois, P. Lacrosse, E. Sarrazin, N. Andreis och M. Wonner, Azithromycin and Hydroxychloroquine accelererar återhämtningen av öppenvårdspatienter med mild/måttlig covid-19 Kan 2020, Asiatiska J. Medicin och hälsa, 15 juli 2020, sida 45-55
TIDIG BEHANDLING 88 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 65 % snabbare återhämtning (p=0.0001).
Genomsnittlig klinisk återhämtningstid reducerad från 26 dagar (standardbehandling) till 9 dagar, p<0.0001 (HCQ+AZ) eller 13 dagar, p<0.0001 (AZ). Ingen hjärttoxicitet. Liten retrospektiv studie av 88 patienter med fallkontrollanalys med matchade patienter. https://c19p.org/guerin

26. T. Tarjoman, M. Valizadeh, P. Shojaei, B. Farhoodi, M. Zangeneh, M. Najafi, S. Jamaldini, M. Mesgarian, Z. Hanifezadeh, F. َAbdollahi, H. Massumi Naini, M. Alijani, H. Ziaee och A. Chouhdari, Den profylaktiska effekten av hydroxiklorokin på svårighetsgraden av COVID-19-infektion i en asymtomatisk population: en randomiserad klinisk prövning. 2024 jan, Sociala determinanter av hälsa, volym 10, nummer vol. 10 (2024): Kontinuerlig utgåva
1,000 XNUMX patienter HCQ profylax RCT: 80 % lägre sjukhusvistelse (p=0.25) och 43 % färre fall (p=0.005).
RCT på 1,000 19 personer som visar lägre risk för Covid-19-infektion med HCQ-profylax. Det fanns ingen signifikant skillnad i biverkningar eller vidhäftning, inga allvarliga biverkningar, och blindningen bibehölls väl. Det finns nu PrEP RCT, som visar betydande effekt för Covid-XNUMX fall. https://c19p.org/chouhdari

27. C. Yilgwan, A. Onu, J. Ofoli, L. Dakum, N. Shehu, D. Ogoina, I. Okoli, D. Osisanwo, V. Okafor, A. Olayinka, I. Mamadu, A. Adebiyi, Klinisk profil och prediktorer för utfall av inlagda patienter med laboratoriebekräftade allvarligt akut respiratoriskt syndrom Coronavirus 2 i Nigeria: En retrospektiv analys av 13 stater med hög börda i Nigeria maj 2023, Nigerian Medical J.
SEN BEHANDLING Studie med 3,462 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 93 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 3,462 19 sjukhusvårdade Covid-13-patienter i XNUMX stater i Nigeria, som visar lägre dödlighet med HCQ. Författare noterar att de förbättrade resultaten jämfört med många andra sena studier kan vara relaterat till läkarnas dos och erfarenhet – i andra studier kan positiva effekter uppvägas av biverkningar av höga kumulativa doser hos patienter i sent stadium. Författare noterar också att de sämre resultaten med en kombination av CQ/HCQ och AZ kan vara relaterade till att biverkningarna blir mer betydande för patienter i sent stadium. https://c19p.org/yilgwan

28. B. Obrișcă, A. Vornicu, R. Jurubiță, V. Mocanu, G. Dimofte, A. Andronesi, B. Sorohan, C. Achim, G. Micu, R. Bobeică, C. Dina och G. Ismail, Karakteristika av SARS-CoV-2-infektion i en aktivt övervakad kohort av patienter med lupus nefrit 2022 september, Biomediciner, Volym 10, Nummer 10, Sida 2423
95 patienters HCQ-profylaxstudie: 87 % färre fall (p=0.01).
Prospektiv analys av 95 patienter med lupus nefrit i Rumänien, som visar lägre risk för Covid-19 vid användning av HCQ. https://c19p.org/obrisca

29. C. Loucera, R. Carmona, M. Esteban-Medina, G. Bostelmann, D. Muñoyerro-Muñiz, R. Villegas, M. Peña-Chilet och J. Dopazo, Bevis från verkliga världen med en retrospektiv kohort på 15,968 19 COVID-21 -XNUMX inlagda patienter föreslår XNUMX nya effektiva behandlingar Aug 2022, Virologi J., volym 20, nummer 1
15,968 patienters HCQ-profylaxstudie: 69 % lägre dödlighet (p=0.0002).
Retrospektiva 15,968 19 Covid-XNUMX sjukhusvårdade patienter i Spanien, som visar lägre dödlighet med befintlig användning av flera mediciner inklusive metformin, HCQ, azitromycin, aspirin, vitamin D, vitamin C och budesonid. Sedan endast inlagda patienter ingår, återspeglar resultaten inte olika sannolikheter för sjukhusvistelse över behandlingar. https://c19p.org/loucera3h

30. D. Badyal, S. Chandy, P. Chugh, A. Faruqui, Y. Gupta, A. Hazra, S. Kamat, V. Kamboj, R. Kaul, N. Kshirsagar, S. Maulik, B. Medhi, G. Menon, J. Ranjalkar, V. Rao, Y. Shetty, R. Tripathi, D. Xavier, Hydroxychloroquine for SARS CoV2 Prophylaxis in Healthcare Workers – A Multicentric Cohort Study Assessing Effectiveness and Safety Juni 2021, J. Association of Physicians of India, Juni 2021
2,090 patienters HCQ-profylaxstudie: 60 % färre fall (p<0.0001).
Profylaxstudie med 12,089 19 indiska sjukvårdspersonal, som visar lägre risk för Covid-XNUMX-fall med behandling och allt lägre risk för längre varaktigheter av HCQ-profylax. Bilagorna fanns inte tillgängliga. https://c19p.org/badyal

31. J. Rojas-Serrano, A. Portillo-Vásquez, I. Thirion-Romero, J. Vázquez-Pérez, F. Mejía-Nepomuceno, A. Ramírez-Venegas, K. Pérez-Kawabe och R. Pérez-Padilla, Hydroxychloroquine för profylax av covid-19 hos vårdpersonal: en randomiserad klinisk prövning Kan 2021, PLoS ONE, Volym 17, Utgåva 2, Sida e0261980
127 patienter HCQ-profylax RCT: 82 % färre symtomatiska fall (p=0.12).
Tidigt avslutad HCQ PrEP RCT med 62 HCQ och 65 placebopatienter, som visade 82 % lägre fall med behandling, p = 0.12. Om försöket fortsätter och samma händelsefrekvens observeras, statistisk signifikans skulle ha uppnåtts efter tillsats av cirka 16 patienter per arm. https://c19p.org/rojasserrano

32. E. Corradini, P. Ventura, W. Ageno, C. Cogliati, M. Muiesan, D. Girelli, M. Pirisi, A. Gasbarrini, P. Angeli, P. Querini, E. Bosi, M. Tresoldi, R. Vettor, M. Cattaneo, F. Piscaglia, A. Brucato, S. Perlini, P. Martelletti, R. Pontremoli, M. Porta, P. Minuz, O. Olivieri, G. Sesti, G. Biolo, D. Rizzoni, G. Serviddio, F. Cipollone, D. Grassi, R. Manfredini, G. Moreo, A. Pietrangelo, E. Tombolini, T. Teatini, E. Crisafulli, P. Sainaghi, L. Zileri Dal Verme, S. Piano, R. De Lorenzo, G. Arcidiacono, M. Podda, L. Muratori, C. Gabiati, F. Salinaro, M. Luciani, C. Barnini, S. Morra di Cella, A. Dalbeni, S. Friso, M. Luciani , F. Mearelli et al., Kliniska faktorer förknippade med dödsfall hos 3044 COVID-19-patienter som hanteras på internmedicinska avdelningar i Italien: resultat från SIMI-COVID-19-studien av den italienska föreningen för internmedicin (SIMI) apr 2021, internmedicin och akutmedicin, volym 16, nummer 4, sida 1005-1015
SEN BEHANDLING Studie med 1,713 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 70 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 3,044 19 sjukhusvårdade Covid-XNUMX-patienter i Italien, som visar HCQ signifikant associerad med överlevnad i lätta, milda och måttliga fall i multivariabel analys, men inte i allvarliga fall. https://c19p.org/corradini

33. B. Cangiano, L. Fatti, L. Danesi, G. Gazzano, M. Croci, G. Vitale, L. Gilardini, S. Bonadonna, I. Chiodini, C. Caparello, A. Conti, L. Persani, M. Stramba-Badiale och M. Bonomi, Dödlighet i ett italienskt vårdhem under COVID-19-pandemin: korrelation med kön, ålder, ADL, vitamin D-tillskott och begränsningar av de diagnostiska testerna 2020 dec kl. Åldrande, Volym 12, Nummer 24, Sida 24522-24534
SEN BEHANDLING Studie med 98 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 73 % lägre dödlighet (p=0.03).
Analys av 98 PCR+ äldreboende i Italien, medelålder 90, visar HCQ-mortalitet RR 0.27, p = 0.03. Med förbehåll för förväxling genom kontraindikation. Papperet ger p-värdet för regression men inte effektstorleken. https://c19p.org/cangiano

34. E. Sheshah, S. Sabico, R. Albakr, A. Sultan, K. Alghamdi, K. Al Madani, H. Alotair och N. Al-Daghri, Prevalens av diabetes, hantering och resultat bland Covid-19 vuxna patienter som tagits in på ett specialiserat tertiärsjukhus i Riyadh, Saudiarabien 2020 nov, Diabetesforskning och klinisk praxis, Volym 172, sid 108538
SEN BEHANDLING Studie med 300 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 80 % lägre dödlighet (p=0.001).
Retrospektiva 300 inlagda patienter i Saudiarabien som visar HCQ-justerat oddskvot justerat oddskvot 0.12, p < 0.001. https://c19p.org/sheshah

35. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski och P. Bozhinov, Hydroxychloroquine for profylax and treatment of COVID-19 in health care workers 2020 nov, Nya mikrober och nya infektioner, Volym 38, Sida 100813
204 patienters HCQ-profylaxstudie: 93 % färre fall (p=0.01).
100 % minskning i fall med HCQ+zink efter exponeringsprofylax. Kort rapport för sjukvårdspersonal i Bulgarien. 0 fall med behandling mot 3 för kontroll. 156 behandlingspatienter och 48 kontrollpatienter. Inga allvarliga biverkningar. Detta papper rapporterar om både PEP och tidig behandling, vi har separerat de två studierna. https://c19p.org/simovapep

36. V. Hande, S. Mathai och V. Behera, Hydroxychloroquine som före-exponeringsprofylax mot covid-19 hos vårdpersonal: En upplevelse med ett centrum 2020 nov, J. Marine Medical Society, Volym 0, Nummer 0, Sida 0
604 patienters HCQ-profylaxstudie: 90 % färre fall (p<0.0001).
90 % minskning i fall med HCQ före exponeringsprofylax. Retrospektiva 604 vårdpersonal. https://c19p.org/mathai

37. J. Nogueira López, C. Grasa Lozano, C. Ots Ruiz, L. Alonso García, I. Falces-Romero, C. Calvo och M. García-López Hortelano, Telemedicine follow-ups for COVID-19: experience in a tertiärsjukhus 2020 nov, Annals of Pediatrics, Volym 95, Nummer 5, Sida 336-344
SEN BEHANDLING Studie med 72 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 64 % lägre progression (p=0.02).
Retrospektiva 72 pediatriska patienter som visade HCQ associerat med en kortare febertid (p=0.023), mindre progression (p=0.016) och färre återbesök till akuten (p=0.017). https://c19p.org/lopez2

38. M. Lauriola, A. Pani, G. Ippoliti, A. Mortara, S. Milighetti, M. Mazen, G. Perseghin, D. Pastori, P. Grosso och F. Scaglione, Effekt av kombinationsbehandling av hydroxiklorokin och azitromycin på dödlighet hos covid-19-patienter 2020 september, Klinisk och translationell vetenskap, Volym 13, Nummer 6, Sida 1071-1076
SEN BEHANDLING Studie med 360 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 74 % lägre dödlighet (p=0.001).
Retrospektiva 377 patienter, 73 % minskning av dödligheten med HCQ+AZ, justerad hazard ratio 0.27 [0.17-0.41]. Medelålder 71.8. Inga allvarliga biverkningar. Med förbehåll för ofullständig justering för confounders. https://c19p.org/lauriola

39. C. Ferri, D. Giuggioli, V. Raimondo, M. L'Andolina, A. Tavoni, R. Cecchetti, S. Guiducci, F. Ursini, M. Caminiti, G. Varcasia, P. Gigliotti, R. Pellegrini, D. Olivo, M. Colaci, G. Murdaca, R. Brittelli, G. Mariano, A. Spinella, S. Bellando-Randone, V. Aiello, S. Bilia, D. Giannini, T. Ferrari, R. Caminiti, V. Brusi, R. Meliconi, P. Fallahi och A. Antonelli, COVID-19 och reumatiska autoimmuna systemiska sjukdomar: rapport om en stor italiensk patientserie Aug 2020, Clinical Rheumatology, Volym 39, Utgåva 11, Sida 3195-3204
1,641 patienters HCQ-profylaxstudie: 63 % färre fall (p=0.02).
Analys av 1641 patienter med systemisk autoimmun sjukdom som visade csDMARD (HCQ etc.) RR 0.37, p=0.015. csDMARDs inkluderar HCQ, CQ och flera andra droger, så effekten av enbart HCQ/CQ kan vara högre. Denna studie bekräftar också att risken för Covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, ELLER 4.42, p<0.001 (detta är den observerade risken i verkligheten som tar hänsyn till faktorer som att dessa patienter potentiellt är mer försiktiga för att undvika exponering). (resultaten är för "definitiv + starkt misstänkt" fall och huvudresultatet presenteras i uppsatsen som OR för att inte ta csDMARDs, c19 tidigt konverterade detta till RR. https://c19p.org/ferri

40. A. Dubernet, K. Larsen, L. Masse, J. Allyn, E. Foch, L. Bruneau, A. Maillot, M. Lagrange-Xelot, V. Thomas, M. Jaffar-Bandjee, L. Gauzere, L. Raffray, K. Borsu, S. Dibernardo, S. Renaud, M. André, D. Moreau, J. Jabot, N. Coolen-Allou och N. Allou, A comprehensive strategy for the early treatment of COVID-19 with azithromycin /hydroxiklorokin och/eller kortikosteroider: resultat av en retrospektiv observationsstudie i det franska utomeuropeiska departementet Reunion Island Aug 2020, J. Global antimikrobiell resistens, Volym 23, Sida 1-3
SEN BEHANDLING Studie med 36 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 88 % lägre intensivvårdsinläggning (p=0.008).
Retrospektiv analys av 36 inlagda patienter som visar HCQ/AZ associerat med lägre intensivvårdsinläggning, p=0.008. Medianålder 66, ingen dödlighet. Förvirrande genom indikation; det var dock patienter med hypoxemisk lunginflammation som behandlades med HCQ/AZ. Patienter behandlades inte med HCQ/AZ om de inte behövde syrgasbehandling. Även i det sena skedet visade det effekt. https://c19p.org/dubernet

41. M. Soneja, H. Kadnur, A. Aggarwal, K. Singh, A. Mittal, N. Nischal, P. Tirlangi, A. Khan, D. Desai, A. Gupta, A. Kumar, P. Jorwal, A. Biswas, R. Pandey, N. Wig och R. Guleria, Hydroxychloroquine före exponeringsprofylax för covid-19 bland vårdpersonal: Inledande erfarenhet från Indien juli 2020, J. Allmänmedicin och primärvård, Volym 11, Nummer 3, Sida 1140
358 patienters HCQ-profylaxstudie: 62 % färre fall (p=0.01).
Profylaxstudie med 334 lågrisksjukvårdspersonal i Indien, som visar signifikant lägre risk för fall med behandling. Symtomatiska patienter fick PCR-resultat, men endast några asymtomatiska patienter gjorde det, så det kan ha förekommit ytterligare asymtomatiska fall. Det förekom inga allvarliga biverkningar. https://c19p.org/kadnur

42. J. Zhong, G. Shen, H. Yang, A. Huang, X. Chen, L. Dong, B. Wu, A. Zhang, L. Su, X. Hou, S. Song, H. Li, W. Zhou, T. Zhou, Q. Huang, A. Chu, Z. Braunstein, X. Rao, C. Ye och L. Dong, COVID-19 hos patienter med reumatisk sjukdom i Hubei-provinsen, Kina: en multicenter retrospektiv observationsstudie juli 2020, Lancet reumatologi, Volym 2, Utgåva 9, Sida e557-e564
43 patienters HCQ-profylaxstudie: 91 % färre fall (p=0.04).
Patienter med reumatiska sjukdomar på HCQ hade en lägre risk för Covid-19 än de som fick andra sjukdomsmodifierande antireumatiska läkemedel, OR 0.09 (0.01–0.94), p=0.044 efter justering för ålder, kön, rökning, systemisk lupus erythematosus, infektion hos andra familjemedlemmar och samsjukligheter. 43 patienter med reumatisk sjukdom och covid-19 exponering. https://c19p.org/zhong

43. J. Rogado, C. Pangua, G. Serrano-Montero, B. Obispo, A. Marino, M. Pérez-Pérez, A. López-Alfonso, P. Gullón och M. Lara, Covid-19 och lungcancer: En högre dödlighet? Kan 2020, Lungcancer, Volym 146, Sida 19-22
SEN BEHANDLING Studie med 17 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 92 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 17 inlagda lungcancerpatienter med lägre dödlighet med HCQ+AZ behandling. https://c19p.org/rogado

44. S. Panda, P. Chatterjee, T. Anand, K. Singh, R. Rasaily, R. Singh, S. Das, H. Singh, I. Praharaj, R. Gangakhedkar och B. Bhargava, Healthcare workers & SARS- CoV-2-infektion i Indien: En fallkontrollutredning i tiden för covid-19 maj 2020, indiska J. Med. Res., 20 juni 2020, volym 151, nummer 5, sida 459
455 patienters HCQ-profylaxstudie: 67 % färre fall (p=0.001).
4+ doser av HCQ associerade med en signifikant minskning av oddsen för att bli smittad, dos-responssamband existerar. https://c19p.org/chatterjee

45. M. Huang, M. Li, F. Xiao, P. Pang, J. Liang, T. Tang, S. Liu, B. Chen, J. Shu, Y. You, Y. Li, M. Tang, J. Zhou, G. Jiang, J. Xiang, W. Hong, S. He, Z. Wang, J. Feng, C. Lin, Y. Ye, Z. Wu, Y. Li, B. Zhong, R. Sun, Z. Hong, J. Liu, H. Chen, X. Wang, Z. Li, D. Pei, L. Tian, J. Xia, S. Jiang, N. Zhong och H. Shan, Preliminära bevis från ett multicenter prospektiv observationsstudie av säkerheten och effekten av klorokin för behandling av covid-19 Kan 2020, National Science Review, nwaa113, volym 7, nummer 9, sida 1428-1436
SEN BEHANDLING 373 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 67 % snabbare virusclearance (p=0.0001).
197 CQ-patienter, 176 kontroll. Medeltiden till odetekterbart viralt RNA och febertiden reducerades signifikant. Inga allvarliga biverkningar. https://c19p.org/huangnsr

46. B. Yu, C. Li, P. Chen, N. Zhou, L. Wang, J. Li, H. Jiang och D. Wang, låg dos hydroxiklorokin minskar dödligheten hos kritiskt sjuka patienter med covid-19 maj 2020, Science China Life Sciences, 2020 15 maj, 1–7, volym 63, nummer 10, sida 1515-1521
SEN BEHANDLING Studie med 550 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 60 % lägre dödlighet (p=0.002).
Retrospektiv, 550 kritiskt sjuka patienter. 19 % dödsfall för HCQ jämfört med 47 % för icke-HCQ, RR 0.395, p=0.002. Nivåerna av inflammatoriskt cytokin IL-6 reducerades signifikant från 22.2 pg/ml till 5.2 pg/ml (p<0.05) vid slutet av behandlingen i HCQ-gruppen men det fanns ingen förändring i kontrollgruppen. https://c19p.org/yu

47. A. Pate, A. Shankarkumar, S. Shinde, M. Pruthi, H. Patil och M. Madkaikar, Sero-undersökning för vårdpersonal ger bekräftande bevis för effektiviteten av hydroxiklorokinprofylax mot COVID-19-infektion 2020 september, Researchgate
500 patienters HCQ-profylaxstudie: 82 % lägre sjukhusinläggning (p=0.01) och 42 % färre fall (p=0.05).
ICMR seroprevalensundersökning av 500 vårdpersonal i Indien, 279 som tar HCQ-profylax, visar en betydligt lägre risk med behandling och lägre svårighetsgrad. https://c19p.org/yadav3

48. M. Mokhtari, M. Mohraz, M. Gouya, H. Namdari Tabar, J. Tabrizi, K. Tayeri, S. Aghamohamadi, Z. Rajabpoor, M. Karami, A. Raeisi, H. Rahmani och H. Khalili, Kliniska resultat av patienter med mild covid-19 efter behandling med hydroxiklorokin i öppenvård apr 2021, Int. Immunopharmacology, Volym 96, Sida 107636
TIDIG BEHANDLING 28,759 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 70 % lägre dödlighet (p<0.0001) och 35 % lägre sjukhusvistelse (p<0.0001).
Retrospektiva 28,759 19 vuxna öppenvårdspatienter med mild Covid-XNUMX i Iran, 7,295 XNUMX behandlade med HCQ, visar signifikant lägre sjukhusvistelse och dödlighet med behandling. https://c19p.org/mokhtari

49. M. AlQahtani, N. Kumar, D. Aljawder, A. Abdulrahman, M. Mohamed, F. Alnashaba, M. Fayyad, F. Alshaikh, F. Alsahaf, S. Saeed, A. Almahroos, Z. Abdulrahim, S. Otoom och S. Atkin, randomiserad kontrollerad studie av favipiravir, hydroxiklorokin och standardvård hos patienter med mild/måttlig COVID-19-sjukdom Mar 2022, Vetenskapliga rapporter, volym 12, nummer 1
SEN BEHANDLING 103 patienter HCQ sen behandling RCT: 4 % förbättrad återhämtning (p=0.94) och 47 % förbättrad virusclearance (p=0.13).
RCT med 54 favipiravir, 51 HCQ och 52 standardiserade sjukhuspatienter i Bahrain, som inte visar några signifikanta skillnader. Viralt clearance förbättrades med båda behandlingarna, men nådde inte statistisk signifikans med den lilla provstorleken. https://c19p.org/alqahtani2

50. A. Ip, J. Ahn, Y. Zhou, A. Goy, E. Hansen, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, I. Sawczuk, J. Underwood, D. Walker, R. Prasad, R. Sweeney, M. Ponce, S. La Capra, F. Cunningham, A. Calise, B. Pulver, D. Ruocco, G. Mojares, M. Eagan, K. Ziontz, P. Mastrokyriakos och S. Goldberg, Hydroxychloroquine vid behandling av öppenvårdspatienter med lätt symtomatisk COVID-19: En observationsstudie med flera centrum Aug 2020, BMC infektionssjukdomar, volym 21, nummer 1
TIDIG BEHANDLING 1,067 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 55 % lägre dödlighet (p=0.43) och 37 % lägre sjukhusvistelse (p=0.04).
Retrospektiv 1,274 47 öppenvårdspatienter, 0.53 % minskning av sjukhusvistelse med HCQ med benägenhetsmatchning, HCQ ELLER 0.29 [0.95-2]. Känslighetsanalyser visade liknande samband. Biverkningarna ökade inte (0 % QTc-förlängning, XNUMX % arytmier). https://c19p.org/ip

51. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier och J. McCoy, tidig covid-19-terapi med azitromycin plus nitazoxanid, ivermectin eller hydroxiklorokin i öppenvårdsmiljöer Avsevärt förbättrade covid-19-resultat jämfört med kända utfall hos obehandlade patienter 2020 nov, Nya mikrober och nya infektioner, Volym 43, Sida 100915
296 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 81 % lägre dödlighet (p=0.21), 95 % lägre ventilation (p=0.0008) och 98 % lägre sjukhusvistelse (p<0.0001).
Jämförelse av HCQ, nitazoxanid och ivermektin som visar liknande effektivitet för övergripande kliniska resultat i Covid-19 vid användning före sju dagars symtom, och överväldigande överlägsen jämfört med den obehandlade Covid-19-populationen, även för de utfall som inte påverkas av placeboeffekten, åtminstone i kombination med azitromycin, och vitamin C, D och zink i de flesta fall. 585 patienter med medelbehandlingsfördröjning 2.9 dagar. Det fanns ingen sjukhusvistelse, mekanisk ventilation eller dödlighet med behandling. Kontrollgrupp 1 var en retrospektivt erhållen grupp av obehandlade patienter från samma population. https://c19p.org/cadegiani

52. D. Dhibar, N. Arora, D. Chaudhary, A. Prakash, B. Medhi, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, P. Lakshmi, K. Goyal och A. Ghosh, "Myten om Hydroxychloroquine (HCQ) som postexponeringsprofylax (PEP) för att förebygga covid-19" är långt ifrån verkligheten 2023 jan, Vetenskapliga rapporter, volym 13, nummer 1
1,168 27 patienter HCQ-profylax RCT: 0.32 % färre symtomatiska fall (p=21) och 0.21 % färre fall (p=XNUMX).
Lågdos lågriskpatient HCQ PEP RCT, visar lägre symtomatiska fall med behandling, utan statistisk signifikans. Det fanns inga måttliga eller svåra fall. HCQ 800 mg på dag ett följt av 400 mg en gång i veckan i 3 veckor. https://c19p.org/dhibar2

53. T. Ly, D. Zanini, V. Laforge, S. Arlotto, S. Gentile, H. Mendizabal, M. Finaud, D. Morel, O. Quenette, P. Malfuson-Clot-Faybesse, A. Midejean, P. Le-Dinh, G. Daher, B. Labarriere, A. Morel-Roux, A. Coquet, P. Augier, P. Parola, E. Chabriere, D. Raoult och P. Gautret, mönster av SARS-CoV-2 infektion bland beroende äldre invånare som bor på äldreboenden i Marseille, Frankrike, mars-juni 2020 Aug 2020, Int. J. Antimikrobiella medel, Volym 56, Nummer 6, Sida 106219
TIDIG BEHANDLING 226 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 56 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiv analys av äldreboenden, HCQ+AZ >= 3 dagars mortalitet ELLER 0.37, p=0.02. 1,690 83 äldre invånare (medelålder 226), 116 infekterade invånare, 3 behandlade med HCQ+AZ >= 16.9 dagar. Detektion via massscreening visade också signifikanta förbättringar (40.6 % mot 0.20 %, OR 0.001, p=XNUMX), vilket tyder på att tidigare upptäckt och behandling är mer framgångsrik. https://c19p.org/ly

54. C. Skipper, K. Pastick, N. Engen, A. Bangdiwala, M. Abassi, S. Lofgren, D. Williams, E. Okafor, M. Pullen, M. Nicol, A. Nascene, K. Hullsiek, M. Cheng, D. Luke, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, L. Kelly, I. Schwartz, R. Zarychanski, E. McDonald, T. Lee, R. Rajasingham och D. Boulware, Hydroxychloroquine in Nonhospitalized Vuxna med tidig covid-19: en randomiserad prövning juli 2020, Annals of Internal Medicine, Volym 173, Nummer 8, Sida 623-631
465 XNUMX patienter HCQ "tidig behandling" RCT: 37 % lägre kombinerad dödlighet/sjukhusinläggning (p=0.58), 49 % lägre sjukhusvistelse (p=0.38) och 20 % förbättrad återhämtning (p=0.21).
Inga detaljer om behandlingsförseningar. En författare rapporterar det behandlingsstarttid registrerades inte. Motstridiga uppskattningar tillhandahålls i en kommentar till artikeln och oberoende analys, med rapporter som visar att data saknas i datamängden. Se även (följande PEP-försök), och Pullen et al., som visar leveransförsening för dessa tester på 19 – 68 timmar. Endast en tredjedel av deltagarna slutförde registrering på vardagar mellan 8:00 och 4:00, med 44 % utanför dessa tider under veckan och 22 % under helgen. Med inskrivning upp till 4 dagar efter symtomdebut innebär detta leverans 19 – 164 timmar efter debut (19 timmar skulle kräva omedelbar inskrivning). ~70 till 140 timmar (inkl. frakt) försenad poliklinisk behandling med HCQ som visar lägre sjukhusvistelse/död och snabbare återhämtning, men som inte når statistisk signifikans. Det var en kontrolldödsfall på sjukhus och en icke-inlagd HCQ-död. Det är oklart varför det inträffade en icke-inlagd död; externa faktorer som bristande standardvård kan vara inblandade. Att utesluta det fallet resulterar i en kontrolldöd och noll dödsfall i HCQ. Uppgifter om sjukhusinläggningar och dödsfall såsom medicinering och behandlingsförseningar skulle ha varit informativa men tillhandahålls inte. Tidningen anger endpoint ändrades till symtomens svårighetsgrad eftersom de skulle ha krävt 6,000 95 deltagare. Men om samma händelsefrekvens fortsatte, skulle de nå 500 % signifikans på minskningen av sjukhusvistelse efter att ha lagt till mindre än 70 patienter per arm. Behandlingen är relativt sen, ~140 till XNUMX timmar efter symtomen, inklusive leveransförseningen. Uppsatsen nämner inte leveransförseningen men delar av detaljerna finns i studieprotokollet. De är inte tydliga men föreslår ingen frakt på helgerna och en möjlig stopptid kl. 12 för utdelning och utskick samma dag. Temperaturavvikelser som inträffar under postning av recept beaktas inte. Om vi antar att anmälningarna var jämnt fördelade mellan kl. 6 och 12 varje dag, får vi i genomsnitt cirka 46 timmars leveransförsening. Forskning visar att behandlingen som används i kontrollarmen (folsyra i USA som var de flesta patienter) kan ha betydande effekt för Covid-19 [Deschasaux-Tanguy, Farag], så den verkliga effektiviteten av HCQ kan vara högre än vad som observerats. Också se detta. Observera att folsyra förutspås binda till flera SARS-CoV-2-proteiner, folsyranivåerna är lägre hos Covid-19-patienter med allvarlig sjukdom, folsyratillskott kan hjälpa till med Covid-19-associerad hypertoni och hyperhomocysteinemi, och skillnader i ett folsyrarelaterat enzym kan påverka Covid-19 geografiska svårighetsgradsvariation. Uppsatsen jämför 0–36 timmars fördröjd behandling med oseltamivir (används mot influensa) och ~70 till 140 timmars fördröjd behandling med HCQ (Covid-19), och noterar att oseltamivir verkade mer effektivt. En mer jämförbar studie är dock McLean (2015) som visade att 48 – 119 timmars försenad behandling med oseltamivir inte har någon effekt. Detta tyder på att HCQ är effektivare än oseltamivir, och att HCQ fortfarande kan ha signifikant effekt för en viss fördröjning utöver den fördröjning där oseltamivir är effektivt. 6 personer inkluderades som registrerade sig med >4d symtom, även om de inte matchade studiens inklusionskriterier. Detta minskar den observerade effektiviteten. Tidningen säger att 56 % (236) var inskrivna inom 1 dag efter symtom, men resultaten visar endast 40 % för "<1d"… 56 % är möjligt för <48 timmar, förtydligande behövs. Patienterna i denna studie är relativt unga och de flesta av dem återhämtar sig utan hjälp. Detta minskar utrymmet för en behandling för att göra förbättringar. Den maximala förbättringen av en effektiv behandling kan förväntas innan alla patienter närmar sig återhämtning. Författare fokuserar på slutresultatet där de flesta har återhämtat sig, men det är mer informativt att undersöka kurvan och punkten för maximal effektivitet. Författarna samlade inte in data för varje dag men de har interimsresultat för dag 3, 5, 10. Resultaten överensstämmer med en effektiv behandling och visar en statistiskt signifikant förbättring, p = 0.05, vid dag 10 (andra orapporterade dagar kan visa ökad effektivitet). Resultaten visar också en större behandlingseffekt för de >50, inte statistiskt signifikant på grund av det lilla urvalet, men noteras eftersom Covid-19-risken ökar dramatiskt med åldern. Effekten kan vara mer synlig här eftersom yngre patienter i genomsnitt kan ha mer lindriga fall med mindre utrymme för förbättring. I allmänhet har patienter i denna studie relativt milda symtom i genomsnitt, vilket begränsar chansen att observera förbättring. Studien bygger på internetundersökningar. Kända falska undersökningar skickades till den liknande PEP-prövningen och det kan finnas ett okänt antal oupptäckta falska undersökningar i båda försöken. RCT av 423 patienter med internetundersökningar. Analys av primärt lågriskpatienter; Författarna noterar att resultaten inte är generaliserbara till Covid-högriskpopulationen. https://c19p.org/skipper

55. Smith et al., Utvärdering av effektiviteten av hydroxiklorokin och azitromycin för att förhindra sjukhusvistelse eller död hos personer med covid-19 juli 2020, NCT04358068
TIDIG BEHANDLING 16 patienter HCQ tidig behandling RCT: 64% lägre sjukhusvistelse (p=1) och 10% långsammare återhämtning.
Förtida avslutad NIAID RCT för HCQ. Patienter >60 var endast i HCQ-armen. 57 % av patienterna hade hög risk i HCQ-armen jämfört med 22 % för kontroll. Behandlingen startade upp till 20 dagar efter symtomen. https://c19p.org/smith2

56. M. Kim, S. Jang, Y. Park, B. Kim, T. Hwang, S. Kang, W. Kim, P. Kyu, H. Park, W. Yang, J. Jang och M. An, Treatment Svar på hydroxyklorokin, lopinavir/ritonavir och antibiotika för måttlig covid 19: En första rapport om de farmakologiska resultaten från Sydkorea maj 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 97 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 51 % kortare sjukhusvistelse (p=0.01) och 56 % snabbare virusclearance (p=0.005).
Retrospektiv av 97 måttliga fall. Tiden till virusclearance betydligt kortare för HCQ+antibiotika. Preprint har dragits tillbaka i väntan på referentgranskning. https://c19p.org/kim

57. Novartis et al., Hydroxychloroquine Monotherapy och i kombination med azitromycin hos patienter med måttlig och svår COVID-19-sjukdom juli 2020, Novartis, NCT04358081
SEN BEHANDLING 12 patienter HCQ sen behandling RCT: 71% högre utskrivning från sjukhus (p=0.42), 71% större förbättring (p=0.42) och 79% sämre virusclearance (p=0.56).
Tidigt avslutad RCT med endast 20 patienter. https://c19p.org/novartis

58. I. Núñez-Gil, L. Ayerbe, C. Fernandez-Pérez, V. Estrada, C. Eid, R. Arroyo-Espliguero, R. Romero, V. Becerra-Muñoz, A. Uribarri, G. Feltes, D. Trabattoni, M. Molina, M. Aguado, M. Pepe, E. Cerrato, J. Huang, T. Astrua, E. Alfonso, A. Castro-Mejía, S. Raposeiras-Roubin, L. Buzón, C. Paeres, A. Mulet, N. Lal-Trehan, E. Garcia-Vazquez, O. Fabregat-Andres, I. Akin, F. D'Ascenzo, P. Gomez-Rosado, F. Ugo, A. Fernández-Ortiz och C. Macaya, hydroxyklorokin och dödlighet vid SARS-Cov-2-infektion; HOPE-Covid-19-registret. 2022 september, Anti-infektionsmedel, Volym 20
SEN BEHANDLING 6,217 XNUMX patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 53 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Benägenhetspoäng som matchar retrospektiv studie av 6,217 XNUMX sjukhuspatienter i Spanien, som visar lägre dödlighet med HCQ. Den högre effekten som rapporterats med fetma associerat med höga serumkolesterolnivåer överensstämmer med större HCQ-effekt förutspått för patienter med högre kolesterol. https://c19p.org/nunezgil2

59. M. Ugarte-Gil, G. Alarcón, Z. Izadi, A. Duarte-García, C. Reátegui-Sokolova, A. Clarke, L. Wise, G. Pons-Estel, M. Santos, S. Bernatsky, S. Ribeiro, S. Al Emadi, J. Sparks, T. Hsu, N. Patel, E. Gilbert, M. Valenzuela-Almada, A. Jönsen, G. Landolfi, M. Fredi, T. Goulenok, M. Devaux, X Mariette, V. Queyrel, V. Romão, G. Sequeira, R. Hasseli, B. Hoyer, R. Voll, C. Specker, R. Baez, V. Castro-Coello, H. Maldonado Ficco, E. Reis Neto. G. Ferreira, O. Monticielo, E. Sirotich, J. Liew, J. Hausmann, P. Sufka, R. Grainger, S. Bhana, W. Costello, Z. Wallace, L. Jacobsohn, T. Taylor, C. Ja, A. Strangfeld, E. Mateus, K. Hyrich et al., Egenskaper associerade med dåliga covid-19-resultat hos individer med systemisk lupus erythematosus: data från COVID-19 Global Rheumatology Alliance. 2022 februari, Annat från de reumatiska sjukdomarna, Sida annrheumdis-2021-221636
895 patienters HCQ-profylaxstudie: 44 % lägre svåra fall (p=0.007).
Retrospektiva 1,606 19 SLE-patienter som visar lägre risk för allvarliga Covid-XNUMX-utfall med HCQ/CQ-användning. https://c19p.org/ugartegil

60. J. Lora-Tamayo, G. Maestro, A. Lalueza, M. Rubio-Rivas, G. Villarreal Paul, F. Arnalich Fernández, J. Beato Pérez, J. Vargas Núñez, M. Llorente Barrio och C. Lumbreras Bermejo , Tidig Lopinavir/ritonavir minskar inte dödligheten hos covid-19-patienter: resultat av en stor multicenterstudie feb 2021, J. Infection, volym 82, nummer 6, sid 276-316
SEN BEHANDLING Studie med 8,553 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 50 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Lopinavir/ritonavir retrospektiv studie visar också univariata resultat för HCQ, med signifikant lägre dödlighet. https://c19p.org/loratamayo

61. A. Di Castelnuovo, A. Gialluisi, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, M. Bonaccio, R. Bruno, R. Cauda, S. Costanzo, G. Guaraldi, L. Menicanti, M. Mennuni, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, F. Santilli, C. Signorelli, G. Stefanini, A. Vergori, W. Ageno, A. Agodi, P. Agostoni, L. Aiello, S. Al. Moghazi, R. Arboretti, F. Aucella, G. Barbieri, M. Barchitta, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Cascio, G. Castiglione, A. Ciccullo, A. Cingolani, F. Cipollone, C. Colomba, C. Colombo, A. Crisetti, F. Crosta, G. Danzi, D. D'Ardes, K. De Gaetano Donati, F. Di Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, F. Fusco et al., Disentangling the Association of Hydroxychloroquine Treatment with Mortality in Covid-19 Hospitalized Patients through Hierarchical Clustering 2021 jan, J. Healthcare Engineering, Volym 2021, Sida 1-10
SEN BEHANDLING Studie med 4,270 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 40 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 4,396 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Italien visade signifikant lägre dödlighet med HCQ-behandling och identifierade större effektivitet för en undergrupp av patienter i klustringsanalys. https://c19p.org/dicastelnuovo2

62. A. Strangfeld, M. Schäfer, M. Gianfrancesco, S. Lawson-Tovey, J. Liew, L. Ljung, E. Mateus, C. Richez, M. Santos, G. Schmajuk, C. Scirè, E. Sirotich, J. Sparks, P. Sufka, T. Thomas, L. Trupin, Z. Wallace, S. Al-Adely, J. Bachiller-Corral, S. Bhana, P. Cacoub, L. Carmona, R. Costello, W. Costello, L. Gossec, R. Grainger, E. Hachulla, R. Hasseli, J. Hausmann, K. Hyrich, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, L. Kearsley-Fleet, P. Robinson, J. Yazdany och P. Machado, Faktorer associerade med covid-19-relaterad död hos personer med reumatiska sjukdomar: resultat från COVID-19 Global Rheumatology Alliance läkarrapporterade register 2021 jan, Annat från de reumatiska sjukdomarna, Volym 80, Nummer 7, Sida 930-942
1,165 patienters HCQ-profylaxstudie: 48 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 3,729 XNUMX patienter med reumatisk sjukdom visar lägre risk för dödlighet vid användning av HCQ/CQ (HCQ/CQ kontra ingen DMARD-behandling). https://c19p.org/strangfeld

63. J. Signes-Costa, I. Núñez-Gil, J. Soriano, R. Arroyo-Espliguero, C. Eid, R. Romero, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, M. Aguado, V. Becerra-Muñoz, J. Huang, M. Pepe, E. Cerrato, S. Raposeiras, A. Gonzalez, F. Franco-Leon, L. Wang, E. Alfonso, F. Ugo, J. García-Prieto, G. Feltes, M. Abumayyaleh, C. Espejo-Paeres, J. Jativa, A. Masjuan, C. Macaya, J. Carbonell Asíns och V. Estrada, Prevalens och 30-dagarsdödlighet hos inlagda patienter med covid-19 och tidigare lungsjukdomar 2020 dec kl. Archivos de Bronconeumología, Volym 57, Sida 13-20
SEN BEHANDLING Studie med 5,847 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 47 % lägre dödlighet (p=0.0005).
47 % lägre dödlighet med HCQ/CQ. Retrospektiva 1,271 83 patienter med lungsjukdom i Kanada, Kina, Kuba, Ecuador, Tyskland, Italien och Spanien, 0.53 % behandlade med HCQ/CQ. Multivariabel Cox-regression HCQ/CQ mortality hazard ratio HR 0.001, p < XNUMX. https://c19p.org/signescosta

64. O. Polat, R. Korkusuz och M. Berber, Hydroxychloroquine Use on Healthcare Workers Exponed to COVID-19 – A Pandemic Hospital Experience Sep 2020, Medical J. Bakirkoy, 280-6
208 patienters HCQ-profylaxstudie: 57 % färre fall (p=0.03).
Liten profylaxstudie av 208 vårdpersonal i Turkiet, 138 med högriskexponering fick HCQ, medan 70 med låg och medelrisk exponering inte gjorde det. Covid-19-fallen var lägre i behandlingsgruppen, relativ risk RR 0.43, p = 0.026. Eftersom kontrollgruppen hade lägre risk kan den faktiska nyttan vara större. https://c19p.org/polat

65. L. Ayerbe, C. Risco-Risco och S. Ayis, Föreningen av behandling med hydroxiklorokin och sjukhusmortalitet hos patienter med covid-19 2020 september, Intern- och akutmedicin, Volym 15, Nummer 8, Sida 1501-1506
SEN BEHANDLING Studie med 2,075 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 52 % lägre dödlighet (p=0.001).
2,075 52 sjukhuspatienter i Spanien som visar HCQ minskar dödligheten med 0.39 %, oddskvot OR 0.001, p<37, efter justering för ålder, kön, temperatur > 90 °C och mättnad av syre < 4 % behandling med azitromycin, steroider, heparin, tocilizumab , en kombination av lopinavir med ritonavir och oseltamivir, och datum för intagning (se modell XNUMX). https://c19p.org/ayerbe

66. D. Pinato, A. Zambelli, J. Aguilar-Company, M. Bower, C. Sng, R. Salazar, A. Bertuzzi, J. Brunet, R. Mesia, E. Seguí, F. Biello, D. Generali, S. Grisanti, G. Rizzo, M. Libertini, A. Maconi, N. Harbeck, B. Vincenzi, R. Bertulli, D. Ottaviani, A. Carbó, R. Bruna, S. Benafif, A. Marrari, R. Wuerstlein, M. Carmona-Garcia, N. Chopra, C. Tondini, O. Mirallas, V. Tovazzi, M. Betti, S. Provenzano, V. Fotia, C. Cruz, A. Dalla Pria, F. D'Avanzo J. Evans, N. Saoudi-Gonzalez, E. Felip, M. Galazi, I. Garcia-Fructuoso, A. Lee, T. Newsom-Davis, A. Patriarca, D. García-Illescas, R. Reyes, P. Dileo, R. Sharkey, Y. Wong, D. Ferrante et al., Kliniskt porträtt av SARS-CoV-2-epidemin hos europeiska cancerpatienter. Aug 2020, Cancer Discovery, Volym 10, Nummer 10, Sida 1465-1474
SEN BEHANDLING Studie med 890 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 59 % lägre dödlighet (p=0.0001).
Retrospektiv 890 cancerpatienter med Covid-19, justerad mortalitet HR för HCQ/CQ 0.41, p<0.0001. Bekräftad SARS-CoV-2-infektion krävdes, vilket kan hjälpa till att fokusera på mer allvarliga fall. Analys med Cox proportional hazard-modell. Potentiella omätta konfounders. https://c19p.org/pinato

67. B. Davido, G. Boussaid, I. Vaugier, T. Lansaman, F. Bouchand, C. Lawrence, J. Alvarez, P. Moine, V. Perronne, F. Barbot, A. Saleh-Mghir, C. Perronne, D. Annane och P. De Truchis, Inverkan av medicinsk vård inklusive användning av anti-infektionsmedel på prognosen för covid-19 sjukhuspatienter över tid Aug 2020, Int. J. Antimikrobiella medel, 2020, volym 56, nummer 4, sida 106129
132 XNUMX patienter HCQ SEN BEHANDLING studie: 55 % lägre kombinerad intubation/sjukhusvård (p=0.04).
Retrospektiv av 132 inlagda patienter. HCQ+AZ(52)/AZ(28) reducerade signifikant dödsfall/ICU, HR=0.45, p=0.04. Justerad för Charlson Comorbidity Index (inklusive ålder), fetma, O2, antal lymfocyter och behandlingar. Medelfördröjning från intagning till behandling 0.7 dagar. https://c19p.org/davido

68. S. Arshad, P. Kilgore, Z. Chaudhry, G. Jacobsen, D. Wang, K. Huitsing, I. Brar, G. Alangaden, M. Ramesh, J. McKinnon, W. O'Neill, M. Zervos, V. Nauriyal, A. Hamed, O. Nadeem, J. Swiderek, A. Godfrey, J. Jennings, J. Gardner-Gray, A. Ackerman, J. Lezotte, J. Ruhala, R. Fadel, A. Vahia, S. Gudipati, T. Parraga, A. Shallal, G. Maki, Z. Tariq, G. Suleyman, N. Yared, E. Herc, J. Williams, O. Lanfranco, P. Bhargava och K. Reyes, Treatment med hydroxiklorokin, azitromycin och kombination hos patienter inlagda på sjukhus med covid-19 juni 2020, Int. J. Infect. Dis., 1 juli 2020, Volym 97, Sida 396-403
SEN BEHANDLING Studie med 2,541 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 51 % lägre dödlighet (p=0.009).
HCQ minskar dödligheten från 26.4 % till 13.5 % (HCQ) eller 20.1 % (HCQ+AZ). Benägenhet matchade HCQ HR 0.487, p=0.009. Michigan 2,541 5 patienter retrospektivt. Innan benägenhet matchar HCQ-gruppen är medelåldern 4 år yngre och andelen manliga patienter är XNUMX % högre vilket sannolikt gynnar behandlingen respektive kontrollen i matchningsresultaten före benägenhet. Vissa rapporterade begränsningar av denna studie är felaktiga. Kortikosteroider kontrollerades i multivariat- och benägenhetsanalyser, liksom ålder och komorbiditeter inklusive hjärtsjukdom och sjukdomens svårighetsgrad. Ålder var en oberoende riskfaktor förknippad med dödlighet. HCQ var oberoende associerad med minskad dödlighet, skilt från steroideffekten. 91 % av alla patienter påbörjade behandlingen inom två dagar efter inläggningen. HCQ användes under hela studieperioden, vilket begränsade tidsbias. Patienter som tilldelades HCQ-gruppen hade måttlig och svår sjukdom vid presentationen, vilket skulle gynna sämre resultat med HCQ. https://c19p.org/arshad

69. T. Mikami, H. Miyashita, T. Yamada, M. Harrington, D. Steinberg, A. Dunn och E. Siau, Riskfaktorer för dödlighet hos patienter med covid-19 i New York City juni 2020, J. Gen. Intern. Med., volym 36, nummer 1, sid 17-26
SEN BEHANDLING Studie med 6,000 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 47 % lägre dödlighet (p<0.0001).
HCQ minskar dödligheten, HR 0.53 (CI 0.41–0.67). IPTW-justering ändrar inte signifikant HR 0.53 (0.41-0.68). Retrospektiva 6,000 XNUMX patienter i New York City. https://c19p.org/mikami

70. A. Ferreira, A. Oliveira-e-Silva och P. Bettencourt, Kronisk behandling med hydroxiklorokin och SARS-CoV-2-infektion Juni 2020, J. Medical Virology, 9 juli 2020, volym 93, nummer 2, sida 755-759
26,815 patienters HCQ-profylaxstudie: 47 % färre fall (p<0.0001).
Kronisk behandling med HCQ ger skydd mot Covid, oddskvot 0.51 (0.37-0.70). Den faktiska nyttan är sannolikt större eftersom forskning visar att risken för Covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett. Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001 vilket är den observerade risken i verkligheten, med tanke på faktorer som att patienter potentiellt är mer försiktiga för att undvika exponering. https://c19p.org/ferreira

71. J. Lagier, M. Million, P. Gautret, P. Colson, S. Cortaredona, A. Giraud-Gatineau, S. Honoré, J. Gaubert, P. Fournier, H. Tissot-Dupont, E. Chabrière, A. Stein, J. Deharo, F. Fenollar, J. Rolain, Y. Obadia, A. Jacquier, B. La Scola, P. Brouqui, M. Drancourt, P. Parola, D. Raoult, S. Amrane, C. Aubry , M. Bardou, C. Berenger, L. Camoin-Jau, N. Cassir, C. Decoster, C. Dhiver, B. Doudier, S. Edouard, S. Gentile, K. Guillon-Lorvellec, M. Hocquart, A. Levasseur, M. Mailhe, I. Ravaux, M. Richez, Y. Roussel, P. Seng, C. Tomei och C. Zandotti, Resultat av 3,737 19 COVID-XNUMX-patienter som behandlades med hydroxiklorokin/azitromycin och andra kurer i Marseille, Frankrike: En retrospektiv analys Juni 2020, Travel Med. Infektera. Dis. 101791, 25 juni 2020, volym 36, sida 101791
SEN BEHANDLING Studie med 3,737 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 59 % lägre dödlighet (p=0.05).
Tidig behandling leder till betydligt bättre kliniska resultat och snabbare minskning av virusmängden. Matchad provmortalitet HR 0.41 p-värde 0.048. Retrospektiv 3,737 XNUMX patienter. Denna studie omfattar både polikliniska patienter och inlagda patienter. https://c19p.org/lagier

72. J. Sánchez-Álvarez, M. Fontán, C. Martín, M. Pelícano, C. Reina, Á. Prieto, E. Melilli, M. Barrios, M. Heras och M. Pino, Status för SARS-CoV-2-infektion hos patienter på njurersättningsterapi. Rapport från COVID-19-registret för det spanska föreningen för nefrologi (SEN) 2020 april, nefrologi, Volym 40, Nummer 3, Sida 272-278
SEN BEHANDLING Studie med 375 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 46 % lägre dödlighet (p=0.005).
Analys av 868 patienter på njurersättningsterapi. Statistiskt signifikant minskning av mortalitet med HCQ för patienter i dialys (OR 0.47, p=0.005). Ingen statistiskt signifikant förändring hittades för transplantationspatienter (resultatet ges inte men troligen är urvalsstorleken för liten – antalet transplanterade patienter var hälften av antalet dialyspatienter). https://c19p.org/sanchezalvarez

73. R. Esper, R. Souza da Silva, F. Teiichi, C. Oikawa, M. Castro, A. Razuk-Filho, P. Batista, S. Lotze, C. Nunes da Rocha, R. Filho, S. Barbosa de Oliveira, P. Ribeiro, V. Martins, F. Bueno, P. Esper, E. Parrillo, Empirisk behandling med hydroxiklorokin och azitromycin för misstänkta fall av covid-19 följt upp av telemedicin Apr 2020, Prevent Senior Institute, São Paulo, Brasilien
636 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 64 % lägre sjukhusvistelse (p=0.02).
636 patienter. HCQ+AZ minskade sjukhusvistelsen 79 % vid användning inom 7 dagar (65 % totalt). Icke-randomiserad. https://c19p.org/esper

74. A. Agusti, E. Guillen, A. Ayora, A. Anton, C. Aguilera, X. Vidal, C. Andres, M. Alonso, M. Espuga, J. Esperalba, M. Gorgas, B. Almirante och E. Ribera, Effekt och säkerhet av hydroxiklorokin hos vårdpersonal med mild SARS-CoV-2-infektion: prospektiv, icke-randomiserad studie. 2020 dec kl. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, Volym 40, Nummer 6, Sida 289-295
142 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 68 % lägre progression (p=0.21) och 32 % snabbare virusclearance.
Litet försök med lågdos HCQ för vårdpersonal med mild SARS-CoV-2 som visar 68 % lägre progression till lunginflammation, p = 0.21, och snabbare, men inte statistiskt signifikant virusclearance. Det förekom inga inläggningar eller dödsfall på intensivvårdsavdelningen. Prospektiv icke-randomiserad studie. https://c19p.org/agusti

75. A. Heberto, P. Carlos, C. Antonio, P. Patricia, T. Enrique, M. Danira, G. Benito och M. Alfredo, Implikationer av myocardial injury in mexican hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) 2020 september, IJC Heart & Vasculature, Volym 30, Sida 100638
SEN BEHANDLING Studie med 254 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 54 % lägre dödlighet (p=0.04) och 65 % lägre ventilation (p=0.008).
Observationella prospektiva 254 sjukhuspatienter, HCQ+AZ dödlighetsoddskvot ELLER 0.36, p = 0.04. Ventilation ELLER 0.20, p = 0.008. https://c19p.org/heberto

76. P. Gautret, J. Lagier, P. Parola, V. Hoang, L. Meddeb, M. Mailhe, B. Doudier, J. Courjon, V. Giordanengo, V. Vieira, H. Tissot Dupont, S. Honoré, P. . Mar 2020, Int. J. of Antimicrobial Agents, Volym 56, Nummer 1, Sida 105949
TIDIG BEHANDLING 36 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 66 % förbättrad virusclearance (p=0.001).
HCQ var signifikant associerad med minskning/eliminering av virusmängd, vilket förstärktes med AZ. Analys av detta papper ha insamlat metodologiska frågor. Denna studie bör ses mot bakgrund av de bredare positiva resultaten i en mängd andra studier. En uppdatering av denna tidning, inklusive ursprungligen exkluderade patienter, bekräftar effektiviteten av HCQ+AZ på virusclearance och tidig utskrivning. Författare lyhörd för extern metodik och dataförfrågningar, till skillnad från andra HCQ-författare. https://c19p.org/gautretjaa

77. A. Ouédraogo, G. Bougma, A. Baguiya, A. Sawadogo, P. Kaboré, C. Minougou, A. Diendéré, S. Maiga, C. Agbaholou, A. Hema, A. Sondo, G. Ouédraogo, A. Sanou och M. Ouedraogo, Faktorer associerade med förekomsten av akut andnöd och död hos patienter med covid-19 i Burkina Faso 2021 februari, Journal of Respiratory Diseases, Volym 38, Nummer 3, Sida 240-248
SEN BEHANDLING 456 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33 % lägre dödlighet (p=0.38) och 68 % lägre svåra fall (p=0.001).
Retrospektiva 456 patienter i Burkina Faso visar lägre risk för akut andnödsyndrom (p=0.001) och mortalitet (p=0.38) med HCQ. https://c19p.org/ouedraogo

78. D. Dhibar, N. Arora, A. Kakkar, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, A. Prakash, L. PVM och B. Medhi, Post Exponeringsprofylax med hydroxiklorokin (HCQ) för att förebygga covid-19, en myt eller en verklighet? PEP-CQ-studien nov 2020, Int. J. Antimicrobial Agents, Volym 56, Utgåva 6, Sida 106224
317 patienter HCQ profylax studie: 44 % färre symtomatiska fall (p=0.21) och 50 % färre fall (p=0.04).
Lågdos prospektiv PEP-studie med 132 HCQ-patienter och 185 kontrollpatienter, som visar signifikant lägre Covid-19-fall med behandling. Det förekom inga allvarliga biverkningar. HCQ 800 mg på dag ett följt av 400 mg en gång i veckan i 3 veckor. https://c19p.org/dhibar

79. K. Atipornwanich, S. Kongsaengdao, P. Harnsomburana, R. Nanna, C. Chtuparisute, P. Saengsayan, K. Bangpattanasiri, W. Manosuthi, N. Sawanpanyalert, A. Srisubat, S. Thanasithichai, B. Maneeton, N. Maneeton, C. Suthisisang, J. Pratuangdejkul och S. Akksilp, Olika kombinationer av Favipiravir, Lopinavir-Ritonavir, Darunavir-Ritonavir, högdososeltamivir och hydroxiklorokin för behandling av covid-19: en randomiserad kontrollerad studie COVID-19-studie) oktober 2021, SSRN Electronic J.
SEN BEHANDLING 200 patienter HCQ sen behandling RCT: 56% lägre mortalitet (p=0.07), 54% lägre progression (p=0.02) och 7% snabbare virusclearance (p=0.51).
RCT 320-patienter i Thailand, som visar signifikant lägre progression med HCQ för måttliga/svåra patienter och snabbare viral clearance med milda patienter (statistiskt signifikant för 800 mg). Det finns två uppsättningar resultat – för måttliga/svåra patienter och för milda patienter. Det fanns ingen dödlighet för milda patienter. https://c19p.org/atipornwanich

80. M. Goenka, S. Afzalpurkar, U. Goenka, S. Das, M. Mukherjee, S. Jajodia, B. Shah, V. Patil, G. Rodge, U. Khan och S. Bandyopadhyay, Seroprevalence of COVID-19 Bland hälso- och sjukvårdsarbetare på ett tertiärvårdssjukhus i en storstadsstad från Indien oktober 2020, SSRN
962 patienters HCQ-profylaxstudie: 87 % lägre IgG-positivitet (p=0.03).
Studie av SARS-CoV-2-IgG-antikroppar hos 1122 sjukvårdspersonal i Indien som fann 87 % lägre positiva resultat för adekvat HCQ-profylax, 1.3 % HCQ mot 12.3 % för ingen HCQ-profylax. Adekvat profylax definieras som 400 mg 1/vecka i >6 veckor. https://c19p.org/goenka

81. M. Lyngbakken, J. Berdal, A. Eskesen, D. Kvale, I. Olsen, C. Rueegg, A. Rangberg, C. Jonassen, T. Omland, H. Røsjø och O. Dalgard, A pragmatic randomized controlled trial rapporterar bristande effekt av hydroxiklorokin på viruskinetik för virussjukdom 2019 juli 2020, Nature Communications, volym 11, nummer 1
SEN BEHANDLING 53 patienter HCQ sen behandling RCT: 4% lägre mortalitet (p=1) och 71% förbättrad virusreduktionshastighet (p=0.51).
Liten RCT av nasofaryngeal viral belastning inte visar signifikanta skillnader. Reduktionshastigheten för HCQ var 0.24 [0.03-0.46] RNA-kopior/ml/24h och 0.14 [-0.10-0.37] för kontrollgruppen (71 % snabbare med HCQ men inte statistiskt signifikant med den lilla provstorleken på 27 HCQ och 26 kontrollpatienter). Analys endast över 96 timmar. https://c19p.org/lyngbakken

82. R. Bhattacharya, S. Chowdhury, R. Mukherjee, M. Kulshrestha, R. Ghosh, S. Saha och A. Nandi, Användning av hydroxiklorokin före exponering är förknippad med minskad risk för covid19 hos vårdpersonal juni 2020, medRxix
106 patienters HCQ-profylaxstudie: 81 % färre fall (p=0.001).
HCQ minskade fall från 38 % till 7 %. 106 personer. Inga allvarliga biverkningar. https://c19p.org/bhattacharya

83. Zhong Nanshan (钟南山) et al., Effekt och säkerhet av klorokin för behandling av COVID-19. En öppen, icke-randomiserad studie med flera centra Mar 2020, Zhong Nanshan
SEN BEHANDLING Studie med 197 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 80 % förbättrad virusclearance (p=0.0001).
197 patienter. CQ effektivt. Dag 10 viralt RNA-negativt 91.4 % HCQ mot 57.4 % kontroll. Mediantid till negativt test 3 dagar mot 9 dagar för kontroll. https://c19p.org/zhong2

84. C. Isnardi, K. Roberts, V. Saurit, I. Petkovic, R. Báez, R. Quintana, Y. Tissera, S. Ornella, MDAngelo Exeni, C. Pisoni, V. Castro Coello, G. Berbotto, M. Haye Salinas, E. Velozo, Á. Reyes Torres, R. Tanten, M. Zelaya, C. Gobbi, C. Alonso, M. De los Ángeles Severina, F. Vivero, A. Paula, A. Cogo, G. Alle, M. Pera, R. Nieto, M. Cosatti, C. Asnal, D. Pereira, J. Albiero, V. Savio, F. Maldonado, M. Gamba, N. Germán, A. Baños, J. Gallino Yanzi, M. Gálvez Elkin, J. Morbiducci, M. Martire, H. Maldonado Ficco, M. Schmid, J. Villafañe Torres, M. De los Ángeles Correa, M. Medina, M. Cusa, J. Scafati, S. Agüero, N. Lloves Schenone, E. Soriano, C. Graf et al., Sociodemografiska och kliniska faktorer associerade med dåliga COVID-19-resultat hos patienter med reumatiska sjukdomar: data från SAR-COVID-registret okt 2022, klinisk reumatologi
2,066 34 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.23 % lägre dödlighet (p=XNUMX), 48 % lägre allvarliga fall (p=0.02)och 17 % lägre sjukhusvistelse (p=0.09).
Retrospektiva 1,915 19 patienter med reumatiska sjukdomar med Covid-XNUMX i Argentina, som visar lägre dödlighet, allvarligt syrebehov och sjukhusvistelse med CQ/HCQ (antimalaria) användning i ojusterade resultat, statistiskt signifikant endast för allvarligt syrebehov. https://c19p.org/isnardi

85. E. Sobngwi, S. Zemsi, M. Guewo, J. Katte, C. Kouanfack, L. Mfeukeu, A. Zemsi, Y. Wasnyo, A. Ntsama Assiga, A. Ndi Manga, J. Sobngwi-Tambekou, W. Ngatchou, C. Moussi Omgba, J. Mbanya, P. Ongolo Zogo och P. Fouda, Doxycycline vs Hydroxychloroquine + Azithromycin in the Management of COVID-19 Patients: An Open-Label Randomized Clinical Trial in Sub-Saharan Africa (DOXYCOV) juli 2021, Cureus
TIDIG BEHANDLING 187 patienter HCQ tidig behandling RCT: 52 % förbättrad återhämtning (p=0.44) och 3 % förbättrad virusclearance (p=0.88).
RCT 194 milda/asymtomatiska lågriskpatienter i Kamerun, 97 behandlade med HCQ+AZ och 97 behandlade med doxycyklin, visar 2.1 % symtomatiska patienter på dag 10 med HCQ+AZ, mot 4.3 % med doxycyklin, utan statistisk signifikans. Det fanns endast 6 patienter med symtom på dag 10. Det fanns ingen dödlighet eller sjukhusvistelse och inga större biverkningar. https://c19p.org/sobngwi

86. P. Sivapalan, C. Ulrik, T. Lapperre, R. Bojesen, J. Eklöf, A. Browatzki, J. Wilcke, V. Gottlieb, K. Håkansson, C. Tidemandsen, O. Tupper, H. Meteran, C. Bergsøe, E. Brøndum, U. Bødtger, D. Bech Rasmussen, S. Graff Jensen, L. Pedersen, A. Jordan, H. Priemé, C. Søborg, I. Steffensen, D. Høgsberg, T. Klausen, M. Frydland, P. Lange, A. Sverrild, M. Ghanizada, F. Knop, T. Biering-Sørensen, J. Lundgren och J. Jensen, Azithromycin and hydroxychloroquine in hospitalized patients with confirmed COVID-19 – a randomized double-blinded placebokontrollerad studie Juni 2021, European Respiratory J., Volym 59, Nummer 1, Sida 2100752
SEN BEHANDLING 117 patienter HCQ sen behandling RCT: 92% lägre dödlighet (p=0.32), 22% högre intensivvårdsinläggning (p=1) och 8% lägre utskrivning från sjukhus (p=0.36).
Tidigt avslutat sent stadium (8 dagar från debut, 59 % på syre) RCT visar inte statistiskt signifikanta skillnader. https://c19p.org/sivapalan

87. A. Omrani, S. Pathan, S. Thomas, T. Harris, P. Coyle, C. Thomas, I. Qureshi, Z. Bhutta, N. Mawlawi, R. Kahlout, A. Elmalik, A. Azad, J. Daghfal, M. Mustafa, A. Jeremijenko, H. Soub, M. Khattab, M. Maslamani och S. Thomas, Randomiserad dubbelblind placebokontrollerad studie av hydroxiklorokin med eller utan azitromycin för virologisk bot av icke-svår Covid- 19 2020 nov, EKlinisk medicin, Volym 29-30, Sida 100645
TIDIG BEHANDLING 456 patienter HCQ tidig behandling RCT: 12 % lägre sjukhusvistelse (p=1), 26 % förbättrad återhämtning (p=0.58) och 10 % sämre virusclearance (p=0.13).
RCT för lågriskpatienter för HCQ+AZ och HCQ kontra kontroll, visar inga signifikanta skillnader. Författarna noterar att resultaten inte är tillämpliga på patienter med högre risk, att positiv PCR helt enkelt kan återspegla upptäckt av inaktiva (icke-infektiösa) virala rester, att en alternativ dosregim kan vara effektivare och att medicinering var okänd. HCQ-doseringen var 600 mg/dag i 1 vecka, terapeutiska nivåer kanske inte nås på flera dagar. Det förekom inga dödsfall eller allvarliga biverkningar. Viral belastning var redan mycket hög vid baslinjen. https://c19p.org/omrani

88. T. Korkmaz, A. Şener, V. Gerdan och İ. Kızıloglu, Effekten av användning av hydroxiklorokin på grund av reumatisk sjukdom på risken för Covid-19-infektion och dess förlopp maj 2021, Authorea
694 patienter HCQ profylax studie: 82 % lägre dödlighet (p=0.19) och 94 % färre fall (p<0.0001).
Retrospektiva 683 patienter i en reumatologiska avdelningen, 384 kroniska HCQ-användare och 299 kontrollpatienter, visar ingen dödlighet för HCQ-användare jämfört med 2 dödsfall i kontrollgruppen, och signifikant färre fall för HCQ-användare. https://c19p.org/korkmaz

89. J. Finkelstein och X. Huo, The Efficacy of Long-Term Hydroxychloroquine Use in the Prevention of COVID-19: A Retrospective Cohort Study Jun 2023, Studier i hälsoteknik och informatik
110,038 XNUMX patienter HCQ profylax PSM-studie: 21 % färre fall (p=0.0007).
PSM retrospektiva SLE/RA-patienter i USA, som visar lägre Covid-19-fall med HCQ-profylax. https://c19p.org/finkelstein

90. N. AlQadheeb, H. AlMubayedh, S. AlBadrani, A. Salam, M. AlOmar, A. AlAswad, M. AlMualim, Z. AlQamariat och R. AlHubail, Impact of common comorbidities on antimicrobial consumer and mortality among critically ill COVID -19 patienter: En retrospektiv studie med två centrum i Saudiarabien Kan 2023, Klinisk infektion i praktiken, Volym 19, Sida 100229
SEN BEHANDLING 848 patienter HCQ ICU-studie: 35 % lägre dödlighet (p=0.0001).
Retrospektiva 848 intensivvårdspatienter i Saudiarabien, visar lägre dödlighet med HCQ i ojusterade resultat. https://c19p.org/alqadheeb

91. Ş. Bubenek-Turconi, S. Andrei, L. Văleanu, M. Ştefan, I. Grigoraş, S. Copotoiu, C. Bodolea, D. Tomescu, M. Popescu, D. Filipescu, H. Moldovan, A. Rogobete, C. Bălan, B. Moroşanu, D. Săndesc och R. Arafat, Kliniska egenskaper och faktorer associerade med ICU-dödlighet under det första året av SARS-Cov-2-pandemin i Rumänien 2022 nov, European J. Anaesthesiology, Volym Publicera före tryck
SEN BEHANDLING HCQ ICU-studie: 22 % lägre dödlighet (p=0.01).
Prospektiv studie av 9,058 19 Covid-XNUMX intensivvårdspatienter i Rumänien, som visar lägre dödlighet med HCQ-behandling. https://c19p.org/bubenekturconi

92. R. Go och T. Nyirenda, Hydroxychloroquine, azitromycin och metylprednisolon och överlevnad på sjukhus vid svår covid-19-lunginflammation 2022 september, Gränser i farmakologi, Volym 13
SEN BEHANDLING HCQ sen behandlingsstudie: 55 % lägre dödlighet (p=0.03).
Retrospektiva 759 sjukhusvårdade patienter i USA, visade lägre dödlighet med kombinerad HCQ+AZ+metylprednisolonbehandling jämfört med metylprednisolonmonoterapi. https://c19p.org/go2

93. A. Bowen, J. Zucker, Y. Shen, S. Huang, Q. Yan, M. Annavajhala, A. Uhlemann, L. Kuhn, M. Sobieszczyk och D. Castor, Reduction in risk of death among patienter inlagda med Covid-19 mellan första och andra epidemivågen i New York City Aug 2022, Öppet forum infektionssjukdomar
SEN BEHANDLING Studie med 4,631 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 20 % lägre dödlighet (p=0.007).
Retrospektiva 4,631 XNUMX sjukhuspatienter i New York, visade högre dödlighet med remdesivir och lägre dödlighet med HCQ. Författare antyder att ökad dödlighet under den första epidemivågen delvis berodde på påfrestningar på sjukhusresurser, vilket kan ha undvikits med Trumps förslag om HCQ i berättigade populationer. https://c19p.org/bowen

94. A. Yadav, A. Kotwal och S. Ghosh, Hydroxychloroquine/chloroquine profylax bland vårdpersonal: Var det verkligen förebyggande? – Bevis från en multicentrisk tvärsnittsstudie juli 2022, Indiska J. Samhällsmedicin, Volym 47, Nummer 2, Sida 202
2,224 20 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.1 % lägre seropositivitet (p=XNUMX).
Retrospektiva 2,224 XNUMX vårdpersonal i Indien, som visar lägre risk för seropositivitet med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/yadav4

95. M. Ebongue, D. Lemogoum, L. Endale-Mangamba, B. Barche, C. Eyoum, S. Simo Yomi, D. Mekolo, V. Ngambi, J. Doumbe, C. Sike, J. Boombhi, G. Ngondi , C. Biholong, J. Kamdem, L. Mbenoun, C. Tegeu, A. Djomou, A. Dzudie, F. Kamdem, F. Ntock, L. Mfeukeu, E. Sobngwi, I. Penda, R. Njock, N Essomba, J. Yombi och W. Ngatchou, Faktorer som förutsäger dödlighet av alla orsaker på sjukhus hos patienter med covid 19 vid Laquintinie Hospital Douala, Kamerun. Mar 2022, Resemedicin och infektionssjukdom, sida 102292
SEN BEHANDLING Studie med 580 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 43 % lägre dödlighet (p=0.04).
Retrospektiva 580 sjukhusvårdade Covid+-patienter i Kamerun, som visar lägre dödlighet med HCQ+AZ-behandling. https://c19p.org/ebongue

96. C. Lavilla Olleros, C. Ausín García, A. Bendala Estrada, A. Muñoz, P. Wikman Jogersen, A. Fernández Cruz, V. Giner Galvañ, J. Vargas, J. Seguí Ripoll, M. Rubio-Rivas, R. Miranda Godoy, L. Mérida Rodrigo, E. Fonseca Aizpuru, F. Arnalich Fernández, A. Artero, J. Loureiro Amigo, G. García García, L. Corral Gudino, J. Jiménez Torres, J. Casas-Rojo, och J. Millán Núñez-Cortés, Användning av megadoser av glukokortikoider vid SARS-CoV-2-infektion i ett spanskt register: SEMI-COVID-19 2022 jan, PLoS ONE, Volym 17, Utgåva 1, Sida e0261711
SEN BEHANDLING Studie med 14,921 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 36 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 14,921 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Spanien, visade lägre dödlighet med HCQ-behandling. https://c19p.org/lavillaolleros

97. J. McKinnon, D. Wang, M. Zervos, M. Saval, L. Marshall-Nightengale, P. Kilgore, P. Pabla, E. Szandzik, K. Maksimowicz-McKinnon och W. O'Neill, Safety and Tolerability av hydroxyklorokin hos vårdpersonal och första responders för att förebygga covid-19: WHIP COVID-19-studie 2021 dec kl. Int. J. Infektionssjukdomar
543 2 patienter HCQ-profylax RCT: 1 % färre symtomatiska fall (p=51) och 0.6 % färre fall (p=XNUMX).
HCQ-profylax RCT med 201 HCQ-patienter varje vecka, 197 dagliga HCQ-patienter och 200 kontrollpatienter, vilket drar slutsatsen att profylaxen är säker. Det förekom inga akuta biverkningar av grad 3 eller 4, SAE, akutbesök eller sjukhusvistelser. Det fanns endast 4 bekräftade fall, 2 i placebo-armen och ett i varje HCQ-arm. 60 % av patienterna hade exponering vid baslinjen. HCQ 400 mg per vecka eller HCQ 200 mg dagligen efter en laddningsdos på 400 mg på dag 1. https://c19p.org/mckinnon

98. P. Panda, B. Singh, B. Moirangthem, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu och R. Kant, antiviral kombination kliniskt bättre än standardterapi vid svår men inte vid icke-svår covid-19. 2021 september, Klinisk farmakologi: framsteg och tillämpningar, Volym 13, Sida 185-195
SEN BEHANDLING 41 patient HCQ sen behandling RCT: 48 % lägre dödlighet (p=0.45).
RCT 111 patienter i Indien i 5 grupper: svåra patienter: a) standardbehandling, b) hydroxiklorokin + ribavirin + standardbehandling, eller c) lopinavir + ritonavir + ribavirin + standardbehandling, och icke-svår: a) standardbehandling eller b) hydroxiklorokin + ribavirin. Icke-svåra patienter överfördes till den svåra gruppen vid progression. https://c19p.org/panda2

99. S. Naggie, A. Milstone, M. Castro, S. Collins, S. Lakshmi, D. Anderson, L. Cahuayme-Zuniga, K. Turner, L. Cohen, J. Currier, E. Fraulo, A. Friedland, J. Garg, A. George, H. Mulder, R. Olson, E. O'Brien, R. Rothman, E. Shenkman, J. Shostak, C. Woods, K. Anstrom och A. Hernandez, Hydroxychloroquine for pre. -exponeringsprofylax av covid-19 hos vårdpersonal: en randomiserad, multicenter, placebokontrollerad studie (HERO-HCQ) Aug 2021, Int. J. Infektionssjukdomar
1,359 patienter HCQ-profylax RCT: 24 % färre symtomatiska fall (p=0.18).
HCQ-profylax RCT rapporterar statistiskt signifikanta lägre fall vid sammanslagning av resultat med Covid PREP RCT, ELLER 0.74 [0.55-1.0] p = 0.046. Det fanns inga betydande säkerhetsproblem. Rättegångarna avslutades båda tidigt vilket resulterade i en förlust av kraft; dock visar kombinationen statistiskt signifikant effektivitet av HCQ. Observera att detta resultat har censurerats i journalversionen, se originalet i medrxiv.org HÄR. Journalpappret visar fortfarande Covid PREP-uppsatsen i referenslistan, men analysen och diskussionen har tagits bort. Journalversionen säger felaktigt: "HCWs profylaktiska användning av HCQ var säker men inte effektiv" medan tidningen faktiskt uppskattar OR 0.75, vilket blir statistiskt signifikant OR 0.74 när det slås samman med Covid PREP. Förtrycket innehåller en annan version: "...men gav inte en kliniskt användbar behandling." Det är oklart varför ~25 % färre fall inte skulle vara användbara. De anger också "Detta är en av flera negativa studier", men resultatet är positivt, men når bara inte statistisk signifikans innan de kombineras med Covid PREP. Samma författare (Susanna Naggie, MD) publicerade en mycket tveksam, dåligt genomförd studie om ivermektin. Fler problem med ivermektin diskuteras här. och här: https://c19p.org/naggie

100. F. Taieb, K. Mbaye, B. Tall, N. Lakhe, C. Talla, D. Thioub, A. Ndoye, D. Ka, A. Gaye, V. Cissé Diallo, N. Dia, P. Ba, M. Cissé, M. Diop, C. Diagne, L. Fortes, M. Diop, N. Fall, F. Sarr, M. Diatta, M. Barry, A. Badiane, A. Seck, P. Dubrous, O. Faye. , I. Vigan-Womas, C. Loucoubar, A. Sall och M. Seydi, Hydroxychloroquine and Azithromycin Treatment of Hospitalized Patients Infected with SARS-CoV-2 i Senegal från mars till oktober 2020 Juni 2021, J. Clin. Med. 2021, volym 10, nummer 13, sida 2954
SEN BEHANDLING 926 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 39 % högre utskrivning från sjukhus (p=0.02).
Retrospektiva 926 patienter i Senegal, 674 behandlade med HCQ+AZ, visade signifikant högre utskrivning från sjukhus på dag 15 med behandling. https://c19p.org/taieb

101. J. Lagier, M. Million, S. Cortaredona, L. Delorme, P. Colson, P. Fournier, P. Brouqui, D. Raoult och P. Parola, Utfall av 2,111 19 patienter med covid-2 på sjukhus behandlade med 3 hydroxiklorokin/ azitromycin och andra regimer i Marseille, Frankrike: en XNUMX monocentrisk retrospektiv analys Juni 2021, Terapeutik och klinisk riskhantering, Volym 18, Sida 603-617
SEN BEHANDLING Studie med 2,111 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 32 % lägre dödlighet (p=0.004).
Retrospektiva 2,011 67 sjukhuspatienter i Frankrike, medianålder XNUMX, visade lägre dödlighet med HCQ+AZ, och ytterligare fördelar med tillsats av zink. https://c19p.org/lagier2

102. F. De Rosa, A. Palazzo, T. Rosso, N. Shbaklo, M. Mussa, L. Boglione, E. Borgogno, A. Rossati, S. Mornese Pinna, S. Scabini, G. Chichino, S. Borrè, V. Del Bono, P. Garavelli, D. Barillà, F. Cattel, G. Di Perri, G. Ciccone, T. Lupia och S. Corcione, Riskfaktorer för dödlighet hos patienter med covid-19 på sjukhus i Piemonte, Italien: Resultat från Multicenter, Regional, CORACLE Registry 2021 april, J. Clin. Med., Volym 10, Nummer 9, Sida 1951
SEN BEHANDLING Studie med 1,538 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 35 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 1,538 7 sjukhusvårdade patienter i Italien, visade endast HCQ associerat med minskad dödlighet. Författare analyserar dödligheten bland de som levde dag 5 för att undvika överlevnadstidsbias på grund av läkemedelsregistrering som kräver minst XNUMX dagars behandling. https://c19p.org/derosa

103. Z. Alzahrani, K. Alghamdi och A. Almaqati, Kliniska egenskaper och utfall av COVID-19 hos patienter med reumatiska sjukdomar 2021 april, Reumatologi Int. , Volym 41, Utgåva 6, Sida 1097-1103
47 patienters HCQ-profylaxstudie: 59 % lägre dödlighet (p=1), 81 % lägre ventilation (p=0.54) och 33 % lägre allvarliga fall (p=0.7).
Retrospektiva 47 patienter med reumatiska sjukdomar som inte hittade signifikanta skillnader med HCQ. https://c19p.org/alzahrani

104. N. Dev, R. Meena, D. Gupta, N. Gupta och J. Sankar, Riskfaktorer och frekvens av covid-19 bland vårdpersonal vid ett tertiärvårdscenter i Indien: en fall-kontrollstudie Mar 2021, Transaktioner från Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, Volym 115, Nummer 5, Sida 551-556
759 patienters HCQ-profylaxstudie: 26 % färre fall (p=0.003).
Retrospektiv fallkontrollstudie av 3,100 19 vårdpersonal i Indien som visar lägre fall med HCQ-profylax och ett omvänt samband mellan antalet HCQ-doser som tagits och risken för Covid-XNUMX-fall. Lågriskpopulation utan dödlighet och inga allvarliga fall. https://c19p.org/dev

105. F. Taccone, N. Van Goethem, R. De Pauw, X. Wittebole, K. Blot, H. Van Oyen, T. Lernout, M. Montourcy, G. Meyfroidt och D. Van Beckhoven, The role of organisatoriska egenskaper om resultatet av covid-19-patienter som lades in på intensivvårdsavdelningen i Belgien 2020 dec kl. The Lancet Regional Health – Europe, Volym 2, Sida 100019
SEN BEHANDLING 1,747 patienter HCQ ICU-studie: 25 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 1,747 0.64 intensivvårdspatienter i Belgien som visade lägre dödlighet med HCQ, multivariat blandad effektanalys HCQ-justerad oddskvot 0.45 [0.92-XNUMX]. https://c19p.org/taccone

106. J. Tan, Y. Yuan, C. Xu, C. Song, D. Liu, D. Ma och Q. Gao, En retrospektiv jämförelse av läkemedel mot COVID-19 Dec 2020, Virusforskning, Volym 294, Sida 198262
SEN BEHANDLING 285 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 35 % kortare sjukhusvistelse (p=0.04).
Retrospektiva 333 patienter i Kina, med endast 8 HCQ-patienter, visar kortare varaktighet av sjukhusvistelse med HCQ. https://c19p.org/tan2

107. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento och H. Risch, Risk of Hospitalization for Covid-19 öppenvårdspatienter som behandlas med olika läkemedelsregimer i Brasilien: jämförande analys Oct 2020, Resemedicin och infektionssjukdom, Volym 38, Sida 101906
TIDIG BEHANDLING 717 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 64 % lägre sjukhusvistelse (p=0.0008).
64 % lägre sjukhusvistelse med HCQ. Retrospektiva 717 patienter i Brasilien med tidig behandling, justerad OR 0.32, p=0.00081, för HCQ kontra ingen medicin, och OR 0.45, p=0.0065, för HCQ vs. olika andra behandlingar. https://c19p.org/fonseca

108. A. Lammers, R. Brohet, R. Theunissen, C. Koster, R. Rood, D. Verhagen, K. Brinkman, R. Hassing, A. Dofferhoff, R. El Moussaoui, G. Hermanides, J. Ellerbroek, N. Bokhizzou, H. Visser, M. Van den Berge, H. Bax, D. Postma och P. Groeneveld, Tidig användning av hydroxiklorokin men inte klorokin reducerar intagning på intensivvårdsavdelning hos patienter med covid-19. 2020 september, Int. J. Infektionssjukdomar, Volym 101, Sida 283-289
SEN BEHANDLING Studie med 1,064 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 32 % lägre kombinerad mortalitet/ICU-inläggning (p=0.02).
Observationsstudie 1,064 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Nederländerna, 53 % minskad risk för överföring till intensivvårdsavdelningen för mekanisk ventilation med HCQ-behandling med start första inläggningsdagen. Viktad benägenhetspoäng justerad riskkvot för överföring till intensivvårdsavdelning med HCQ-behandling, HR = 0.47, p = 0.008. För CQ, HR = 0.8, p = 0.207. Dödlighetsresultaten i denna studie är endast för mortalitet före överföring till intensivvårdsavdelningen. Den kombinerade ICU/dödsfrekvensen var 0.68, p = 0.024 för HCQ och 0.85, p = 0.224 för CQ. Observationsstudie, multicenter, kohortstudie av inlagda covid-19-patienter. 189 HCQ-patienter, 377 CQ, 498 kontroll. https://c19p.org/lammers

109. M. Ashinyo, V. Duti, S. Dubik, K. Amegah, S. Kutsoati, E. Oduro-Mensah, P. Puplampu, M. Gyansa-Lutterodt, D. Darko, K. Buabeng, A. Ashinyo, A. Ofosu, N. Baddoo, S. Akoriyea, F. Ofei och P. Kuma-Aboagye, Kliniska egenskaper, behandlingsregim och varaktighet för sjukhusvistelse bland COVID-19-patienter i Ghana: en retrospektiv kohortstudie 2020 september, Pan African Medical J., Volym 37
SEN BEHANDLING 307 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33 % kortare sjukhusvistelse (p=0.03).
Retrospektiva 307 sjukhuspatienter i Ghana visar 33 % minskning av sjukhusvårdstid med HCQ, 29 % minskning med HCQ+AZ och 37 % minskning med CQ+AZ. https://c19p.org/ashinyo

110. A. Castelnuovo, S. Costanzo, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, R. Bruno, R. Cauda, G. Guaraldi, L. Menicanti, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, F. Santilli, C. Signorelli, E. Spinoni, G. Stefanini, A. Vergori, W. Ageno, A. Agodi, L. Aiello, P. Agostoni, S. Moghazi, M. Astuto, F. Aucella, G. Barbieri, A. Bartoloni, M. Bonaccio, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Cascio, A. Ciccullo, A. Cingolani, F. Cipollone, C. Colomba, F. Crosta, C. Pra, G. Danzi, D. D'Ardes, K. Donati, P. Giacomo, F. Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, T. Filippini, F. Fusco , I. Gentile et al., Användning av hydroxiklorokin hos inlagda covid-19-patienter är associerad med minskad dödlighet: Fynd från den observations multicenter italienska CORIST-studien Aug 2020, European J. Internmedicin, Volym 82, Sida 38-47
SEN BEHANDLING Studie med 3,451 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 30 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 3,451 30 inlagda patienter, 0.70 % minskning av dödligheten med HCQ efter benägenhetsjustering, HR 0.59 [0.84 – XNUMX]. https://c19p.org/dicastelnuovo

111. L. Catteau, N. Dauby, M. Montourcy, E. Bottieau, J. Hautekiet, E. Goetghebeur, S. Van Ierssel, E. Duysburgh, H. Van Oyen, C. Wyndham-Thomas, D. Van Beckhoven, K. Bafort, L. Belkhir, N. Bossuyt, P. Caprasse, V. Colombie, P. De Munter, J. Deblonde, D. Delmarcelle, M. Delvallee, R. Demeester, T. Dugernier, X. Holemans, B. Kerzmann, P. Yves Machurot, P. Minette, J. Minon, S. Mokrane, C. Nachtergal, S. Noirhomme, D. Piérard, C. Rossi, C. Schirvel, E. Sermijn, F. Staelens, F. Triest , N. Goethem, J. Praet, A. Vanhoenacker, R. Verstraete och E. Willems, Low-dose Hydroxychloroquine Therapy and Mortality in Hospitalized Patients with COVID-19: A Nationwide Observational Study of 8075 Participants Aug 2020, Int. J. Antimikrobiella medel, Volym 56, Nummer 4, Sida 106144
SEN BEHANDLING Studie med 8,075 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 32 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 8,075 4,542 inlagda patienter, 3,533 35 lågdos HCQ, 17.7 27.1 kontroll. 0.68 % lägre dödlighet för HCQ (0.62 % vs. 0.76 %), justerad HR XNUMX [XNUMX–XNUMX]. Lågdos HCQ monoterapi var oberoende associerad med lägre dödlighet hos inlagda patienter. Patienter som exponerats för andra terapier (TCZ, AZ, LPV/RTV) exkluderades. Statistisk analys utfördes av en oberoende grupp. Kalendertid för ordination och odödlig tid bias beaktades. Förskrivningen av kortikosteroider var låg i båda grupperna. https://c19p.org/catteau

112. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng och S. Cheng, En multicenter, randomiserad, öppen, kontrollerad studie för att utvärdera effektiviteten och tolerabiliteten av hydroxiklorokin och en retrospektiv studie hos vuxna patienter med mild till måttlig coronavirussjukdom 2019 (COVID-19) juli 2020, PLoS ONE, Volym 15, Utgåva 12, Sida e0242763
SEN BEHANDLING 33 patienter HCQ sen behandling RCT: 24 % förbättrad virusclearance (p=0.71).
2 mycket små studier med inlagda patienter i Taiwan. RCT med 21 behandlingar och 12 standardvårdspatienter. Ingen dödlighet eller allvarliga biverkningar. Mediantid till negativt RNA 5 dagar mot 10 dagars standardvård, p=0.4. Risk för PCR+ dag 14, RR 0.76, p = 0.71. Liten retrospektiv studie med 12 av 28 HCQ-patienter och 5 av 9 i kontrollgruppen var PCR- på dag 14, RR 1.29, p = 0.7. RCT och retrospektiv studier anges separat. https://c19p.org/chen25

113. W. Tang, Z. Cao, M. Han, Z. Wang, J. Chen, W. Sun, Y. Wu, W. Xiao, S. Liu, E. Chen, W. Chen, X. Wang, J. Yang, J. Lin, Q. Zhao, Y. Yan, Z. Xie, D. Li, Y. Yang, L. Liu, J. Qu, G. Ning, G. Shi och Q. Xie, Hydroxychloroquine hos patienter med huvudsakligen mild till måttlig coronavirussjukdom 2019: öppen, randomiserad kontrollerad studie apr 2020, BMJ 2020, 369, sida m1849
SEN BEHANDLING 150 patienter HCQ sen behandling RCT: 21 % förbättrad virusclearance (p=0.51).
150 patienter mycket sent stadium RCT visar ingen signifikant skillnad. Behandlingen var mycket sen, i genomsnitt 16.6 dagar efter symtomdebut. Data som är gynnsamma för HCQ raderades i den andra versionen, se analys här. "[HCQ] påskyndar lindring av kliniska symtom"; "Snabbare lindring av kliniska symtom med standard-of-care plus HCQ än med standard-of-care enbart observerades under den andra veckan efter randomiseringen"; "Effektiviteten av HCQ på lindring av symtom, HR 8.83 [1.09-71.3], var mer uppenbar när de förvirrande effekterna av andra antivirala medel togs bort." https://c19p.org/tang

114. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, C. Tebé, J. Peñafiel, A. Tobias, E. Ballana, A. Alemany, N. Riera-Martí, C. Pérez, C. Suñer, P. Laporte, P. Admella, J. Mitja, M. Clua, L. Bertran, M. Sarquella, S. Gavilán, J. Ara, J. Argimon, J. Casabona, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde- Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Prat, J. Puig, C. Quiñones, J. Reyes-Ureña, F. Ramírez-Viaplana, L. Ruiz, E. Riveira-Muñoz, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, A. Sentís, C. G-Beiras, B. Clotet och M. Vall-Mayans, Hydroxychloroquine for Early Treatment of Adults with Mild Covid-19: A Randomized-Controlled Trial. juli 2020, Clinical Infectious Diseases, ciaa1009, volym 73, nummer 11, sida e4073-e4081
TIDIG BEHANDLING 293 patienter HCQ tidig behandling RCT: 16 % lägre sjukhusvistelse (p=0.64), 34 % förbättrad återhämtning (p=0.38) och 2 % förbättrad virusclearance.
Detta dokument har motstridiga värden, tabell S2 visar 12 kontrollinläggningar, medan tabell 2 visar 11. Den ursprungliga rapporten för denna uppsats hade mer motstridiga värden, med värden rapporterade i tabell 2 och sammanfattningen motsvarade 12 kontrollinläggningar, medan andra motsvarade 11 kontrollinläggningar. Antalet i tabell S2 stämmer inte heller överens; n=290 ges för sekundära slutpunkter men de tre grupperna summerar till n=238. Summan av de sekundära slutpunkterna för kontrollgruppen i tabell 2 stämmer inte överens med gruppstorleken. En försvunnen patient kan vara den 12:e kontrollsjukhuset men det saknas ytterligare två. Det var en 2% minskning av sjukhusvistelse och 16% minskning av risken för att symtomen inte skulle lösas, utan statistisk signifikans på grund av små prover. Behandlingsfördröjning är okänd. De rapporterar en fördröjning på upp till 120 timmar efter symtom plus en ytterligare ospecificerad fördröjning där medicin gavs till patienter vid det första hembesöket. Författarna svarade inte på C19early.coms begäran om detaljer. Författare bryter inte ner resultat genom behandlingsfördröjning. Tidningen nämner inte zink. Zinkbrist i Spanien har rapporterats till 83 %, detta kan avsevärt minska effektiviteten. HCQ är en zinkjonofor som ökar cellulärt upptag, vilket underlättar signifikanta intracellulära koncentrationer av zink, och zink är känt för att hämma SARS-CoV RNA-beroende RNA-polymerasaktivitet, och anses allmänt vara viktig för effektiviteten av HCQ i SARS-CoV-2. Odetekterbar virusmängd ändrades till 3 log10 kopior/ml, vilket potentiellt förändrar effektiviteten. För författare med viral belastning använder nasofaryngeala pinnprover, vi noterar att viral aktivitet i lungan kan vara särskilt viktig för covid-19, och att forskning har visat att HCQ-koncentrationer kan vara mycket högre i lungan jämfört med plasma. Det noterar vi också virusdetektion genom PCR är inte detsamma som livsdugligt virus. Testernas noggrannhet tillhandahålls inte. Nasofaryngeal viral belastning analys frågor inkluderar test opålitlighet och temporo-spatiala skillnader i virusutsöndring. 293 lågriskpatienter utan dödsfall. Inga allvarliga biverkningar. C19early.com försökte korrespondera med författare och bad om mer information om behandlingsfördröjningen och förändringen av virusbelastningen men fick inget svar. Se också detta öppna brev. https://c19p.org/mitja

115. M. Chechter, G. Dutra da Silva, R. E. Costa, T. Miklos, N. Antonio da Silva, G. Lorber, N. Vascncellos Mota, A. Dos Santos Cortada, L. De Nazare Lima da Cruz, P. De Melo, B. De Souza, F. Emmerich, P. De Andrade Zanotto och M. Aaron Scheinberg, Utvärdering av patienter som behandlades med telemedicin i början av covid-19-pandemin i São Paulo, Brasilien: En icke-randomiserad klinisk försöksförstudie 2021 nov, Heliyon, Sida e15337
TIDIG BEHANDLING 72 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 95 % lägre sjukhusvistelse (p=0.004).
Prospektiv studie av 187 telemedicinska patienter i Brasilien. 74 med måttliga symtom erbjöds behandling med HCQ+AZ, 12 accepterade inte HCQ (endast med AZ) och bildade en kontrollgrupp. Det var lägre sjukhusvistelse och förbättrad återhämtning med behandling. https://c19p.org/chechter

116. McCullough et al., Hydroxychloroquine in the Prevention of COVID-19 Infection in Healthcare Workers augusti 2021, NCT04333225
221 patienters HCQ-profylaxstudie: 52 % färre fall (p=0.01).
Prospektiv studie med 221 vårdpersonal som visar lägre risk för covid-19 med HCQ-profylax. https://c19p.org/mccullough4

117. M. Modrák, P. Bürkner, T. Sieger, T. Slisz, M. Vašáková, G. Mesežnikov, L. Casas-Mendez, J. Vajter, J. Táborský, V. Kubricht, D. Suk, J. Horejsek, M. Jedlička, A. Mifková, A. Jaroš, M. Kubiska, J. Váchalová, R. Šín, M. Veverková, Z. Pospíšil, J. Vohryzková, R. Pokrievková, K. Hrušák, K. Christozova, V. Leos-Barajas, K. Fišer och T. Hyánek, Detaljerad sjukdomsprogression av 213 patienter inlagda på sjukhus med Covid-19 i Tjeckien: En utforskande analys 2020 dec kl. medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 213 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 59 % lägre dödlighet (p=0.04).
Retrospektiva 213 sjukhusvårdade patienter i Tjeckien visade lägre dödlighet med HCQ. Med förbehåll för förväxling genom indikation. https://c19p.org/modrak

118. A. Khurana, G. Kaushal, R. Gupta, V. Verma, K. Sharma och M. Kohli, Prevalens och kliniska korrelationer av utbrott av covid-19 bland sjukvårdspersonal på ett sjukhus på tertiär nivå juli 2020, medRxiv
181 patienters HCQ-profylaxstudie: 51 % färre fall (p=0.02).
Studie av sjukhusvårdare som visar att HCQ-profylax minskar covid-19 signifikant, ELLER 0.30, p=0.02. 94 positiva sjukvårdspersonal med ett matchat urval av 87 som testade negativt. Full kursprofylax var viktigt i denna studie som använde en låg dos på 400mg/vecka HCQ (800mg för vecka 1), så det kan ta längre tid att nå terapeutiska nivåer. Den faktiska nyttan av HCQ kan vara större eftersom symtomens svårighetsgrad inte beaktas här, men HCQ kan också minska svårighetsgraden. https://c19p.org/khurana

119. F. Membrillo de Novales, G. Ramírez-Olivencia, M. Estébanez, B. De Dios, M. Herrero, T. Mata, A. Borobia, C. Gutiérrez, M. Simón, A. Ochoa, Y. Martínez, A. Aguirre, F. Alcántara, P. Fernández-González, E. López, S. Campos, M. Navarro och L. Ballester, Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in COVID-19 Patients: An Observational Study. Maj 2020, Preprints 2020, 2020050057
SEN BEHANDLING Studie med 166 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 55 % lägre dödlighet (p=0.002).
166 patienter inlagda på sjukhus med COVID-19, HCQ ökade överlevnaden 1.4 – 1.8 gånger när patienter lades in i tidiga stadier. Tidig är relativt till sjukhusinläggning här – alla patienter var i relativt allvarligt tillstånd. https://c19p.org/membrillo

120. R. Rajasingham, A. Bangdiwala, M. Nicol, C. Skipper, K. Pastick, M. Axelrod, M. Pullen, A. Nascene, D. Williams, N. Engen, E. Okafor, B. Rini, I. Mayer, E. McDonald, T. Lee, P. Li, L. MacKenzie, J. Balko, S. Dunlop, K. Hullsiek, D. Boulware, S. Lofgren, M. Abassi, A. Balster, L. Collins, G. Drobot, D. Krakower, S. Lother, D. MacKay, C. Meyer-Mueller, S. Selinsky, D. Solvason, R. Zarychanski och R. Zash, Hydroxychloroquine som profylax före exponering för COVID-19 i vårdpersonal: en randomiserad studie 2020 september, Clinical Infectious Diseases, Volym 72, Utgåva 11, Sida e835-e843
1,483 27 patienter HCQ-profylax RCT: 0.07 % färre fall (p=XNUMX).
PrEP RCT som visar små fall med HCQ-profylax. Försöket avbröts efter 47 % inskrivning, p < 0.05 skulle nås vid ~75 % inskrivning om liknande resultat fortsatte. HR 0.66/0.68 för full medicinering, 0.72/0.74, p = 0.18/0.22 totalt (1x/2x dosering). Effekten för första responders var högre, ELLER 0.32, p = 0.01. First responders hade en mycket högre frekvens, vilket tillät större kraft och minskade effekten av konfounders som feldiagnostik av andra tillstånd eller undersökningsfrågor. Prestanda liknar kontrollarmen under de första 3 veckorna. Effekten kan bli större med en dosregim som uppnår terapeutiska nivåer snabbare. ~40 % av deltagarna misstänkte att de kan ha haft covid-19 innan försöket, effekten hos personer utan tidigare covid-19 kan vara högre. Forskning visar behandlingen som används i kontrollarmen (folsyra) kan ha betydande effekt för covid-19, så den verkliga effektiviteten av HCQ kan vara högre än vad som observerats. Se också den här artikeln angående foliesyra. Observera att folsyra förutspås binda till flera SARS-CoV-2-proteiner, folsyranivåerna är lägre hos COVID-19-patienter med allvarlig sjukdom, folsyratillskott kan hjälpa till med covid-19-associerad hypertoni och hyperhomocystinemi, och skillnader i ett folsyrarelaterat enzym kan påverka COVID-19 geografiska svårighetsgradsvariation. Författare noterar att rättegången var undermakt, undersökning av mer frekvent dosering är motiverad och att doseringen kan ha varit otillräcklig med inga deltagare uppnår mer än in vitro EC50. Internetundersökning RCT föremål för undersökningsbias. Det förekom inga dödsfall eller intensivvårdsinläggningar. Lågriskvårdare, medianålder ~40. 494 1x/vecka dosering, 495 2x/vecka dosering, 494 kontrolldeltagare (1x och 2x deltagare fick samma totala dos). https://c19p.org/rajasingham

121. B. Singh, B. Moirangthem, P. Panda, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu och Ravikant Säkerhet och effekt av antiviral behandling ensam eller i kombination i COVID-19 – en randomiserad kontrollerad studie (SEV COVID Trial) Juni 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 74 patienter HCQ sen behandling RCT: 48 % lägre dödlighet (p=0.45) och 14 % förbättrad återhämtning (p=0.76).
Mycket liten tidigt avslutad RCT i Indien, visar lägre dödlighet men utan statistisk signifikans med den mycket lilla urvalsstorleken. Tiden sedan symtomdebut anges inte. Återhämtningsprocenten för icke-svår grupp B (86.7%) matchar inte något antal tillfrisknanden, vi har använt det närmaste antalet (15/17). https://c19p.org/singh2

122. S. Almazrou, Z. Almalki, A. Alanazi, A. Alqahtani och S. Alghamd, Jämföra effekten av hydroxiklorokinbaserade regimer och standardbehandling på patientutfall för covid-19: En retrospektiv kohortstudie 2020 september, Saudi Pharmaceutical J., Volym 28, Nummer 12, Sida 1877-1882
SEN BEHANDLING 161 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 65% lägre ventilation (p=0.16) och 21% lägre intensivvårdsinläggning (p=0.78).
Retrospektiva 161 sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien visade lägre ventilation och intensivvårdsinläggning med HCQ, men inte statistiskt signifikant med de små provstorlekarna. https://c19p.org/almazrou

123. C. Gentry, M. Humphrey, S. Thind, S. Hendrickson, G. Kurdgelashvili och R. Williams, Långtidsanvändning av hydroxiklorokin hos patienter med reumatiska tillstånd och utveckling av SARS-CoV-2-infektion: en retrospektiv kohortstudie 2020 september, Lancet reumatologi, Volym 2, Utgåva 11, Sida e689-e697
32,109 91 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.1 % lägre dödlighet (p=21) och 0.27 % färre fall (p=XNUMX).
Retrospektiva patienter med reumatologiska tillstånd som visar noll av 10,703 19 COVID-7-dödsfall för HCQ-patienter jämfört med 21,406 av 64.8 65.4 benägenhetsmatchade kontrollpatienter (inte statistiskt signifikant). Medelåldern för HCQ-patienter är något lägre 19 jämfört med 0.79 kontroll. COVID-0.27-fall ELLER XNUMX, p=XNUMX. Det finns flera signifikanta skillnader i benägenhetsmatchade patienter som kan påverka resultaten, t.ex. 20.9 % SLE mot 24.7 %. https://c19p.org/gentry

124. K. Said, A. Alsolami, F. Alreshidi, A. Fathuddin, F. Alshammari, F. Alrashid, A. Aljadani, R. Aboras, F. Alreshidi, M. Alghozwi, S. Alshammari och N. Alharbi, Profiler av oberoende samsjuklighetsgrupper hos seniora covid-19-patienter avslöjar låg dödlighet i samband med standardvård och lågdos hydroxiklorokin över antivirala medel 2023 april, J. Multidisciplinär sjukvård, Volym Volym 16, Sida 1215-1229
SEN BEHANDLING Studie med 840 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 78 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 750 COVID-19-patienter i Saudiarabien, visar lägre dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat. Författare noterar att de dåliga resultaten i vissa andra prövningar kan vara relaterade till ökade doser och senare behandling. https://c19p.org/said2

125. E. Satti, M. Ostensen, S. Darrgham, N. Hadwan, H. Ashour och S. AL Emadi, Karakteristika och obstetriska utfall hos kvinnor med autoimmun reumatisk sjukdom under covid-19-pandemin i Qatar apr 2022, Cureus
80 patienters HCQ-profylaxstudie: 61 % färre fall (p=0.04).
Retrospektiva 80 på varandra följande gravida patienter med autoimmuna reumatiska sjukdomar i Qatar, som visar lägre risk för covid-19-fall med HCQ-profylax. https://c19p.org/satti

126. M. AbdelGhaffar, D. Omran, A. Elgebaly, E. Bahbah, S. Afify, M. AlSoda, M. El-Shiekh, E. ElSayed, S. Shaaban, S. AbdelHafez, K. Elkelany, A. Eltayar, O. Ali, L. Kamal, A. Heiba, A. El Askary och H. Shousha, Prediction of mortality in hospitalized egyptian patients with Coronavirus disease-2019: A multicenter retrospective study 2022 jan, PLoS ONE, Volym 17, Utgåva 1, Sida e0262348
SEN BEHANDLING Studie med 3,712 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 100 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiv 3,712 XNUMX sjukhuspatienter i Egypten, visar lägre dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat. Enligt det officiella behandlingsprotokollet rekommenderades HCQ med högre risk och/eller allvarligare fall. https://c19p.org/abdelghaffar

127. Y. Huang, Z. Chen, Y. Wang, L. Han, K. Qin, W. Huang, Y. Huang, H. Wang, P. Shen, X. Ba, W. Lin, H. Dong, M. Zhang och S. Tu, Kliniska egenskaper hos 17 patienter med COVID-19 och systemiska autoimmuna sjukdomar: en retrospektiv studie Juni 2020, Annat från de reumatiska sjukdomarna 2020:79, 1163-1169, Volym 79, Utgåva 9, Sida 1163-1169
1,255 patienters HCQ-profylaxstudie: 80 % lägre sjukhusvistelse (p=0.001).
Analys av 1255 COVID-19-patienter på Wuhan Tongji-sjukhuset fann 0.61 % med systemiska autoimmuna sjukdomar, mycket lägre än författarna förväntade sig (3 %-10 %). Författare antar att skyddande faktorer, såsom CQ/HCQ-användning, minskar sjukhusvistelse. https://c19p.org/huangard

128. K. Oku, Y. Kimoto, T. Horiuchi, M. Yamamoto, Y. Kondo, M. Okamoto, T. Atsumi och T. Takeuchi, Riskfaktorer för sjukhusvistelse eller dödlighet för covid-19 hos patienter med reumatiska sjukdomar: resultat av ett rikstäckande JCR COVID-19-register i Japan 2022 september, Modern reumatologi
220 patienter HCQ profylax studie: 92% lägre dödlighet (p=1) och 12% lägre sjukhusvistelse (p=0.34).
Retrospektiva 220 COVID-19-patienter med reumatisk sjukdom i Japan, som visar lägre dödlighet och sjukhusvistelse med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/oku

129. G. Ramírez-García, P. García-Molina, M. Flor-Cremades, B. Muñoz-Rojas, J. Moleón Moya, Hydroxychloroquine and Tocilizumab in the Treatment of COVID-19: A Longitudinal Observational Study Kan 2021, Archivos de Medicina Universitaria
SEN BEHANDLING Studie med 403 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 67 % lägre dödlighet (p<0.0001) och 6 % högre intensivvårdsinläggning (p=1).
Retrospektiva 403 sjukhusvårdade patienter i Spanien, visade dock lägre dödlighet med behandling författarna justerar inte för skillnaderna mellan grupperna. confounding genom indikation är troligt. https://c19p.org/ramirezgarcia

130. G. Meeus, F. Van Coile, H. Pottel, A. Michel, O. Vergauwen, K. Verhelle, S. Lamote, M. Leys, M. Boudewijns och P. Samaey, Effekt och säkerhet vid behandling på sjukhus av Covid-19-infektion med lågdos hydroxiklorokin och azitromycin hos inlagda patienter: En retrospektiv kontrollerad kohortstudie 2023 september, Nya mikrober och nya infektioner, sida 101172
SEN BEHANDLING Studie med 3,885 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 36 % lägre dödlighet (p=0.005).
Retrospektiva 352 inlagda covid-19-patienter i Belgien och 3,533 XNUMX kontrollpatienter från den samtida belgiska samarbetsgruppen, som visade signifikant lägre dödlighet med HCQ-behandling. Överlevnadsvinsten var konsekvent i alla åldersgrupper. Inga torsade de pointes eller ventrikulära arytmier observerades. Medeltid från debut anges inte, men 43 % av patienterna med känd debut lades in inom 5 dagar, vilket gör effektiviteten överensstämmer med förväntningarna baserat på behandlingsförseningen. HCQ 800mg dag ett, 200mg bud i fem dagar, enligt nationella riktlinjer. Författarna noterar att de dåliga resultaten i SOLIDARITET/ÅTERHÄMTNINGS-studier kan vara relaterade till de alltför höga doser som används. De flesta patienter fick också AZ. Justerade resultat ges endast för alla HCQ-patienter. Publiceringen försenades med över 3 år. Författare rapporterade 2021 att tidningen hade varit avvisades av redaktörerna för fyra olika tidskrifter, före kollegial granskning. https://c19p.org/meeus

131. C. Johnston, E. Brown, J. Stewart, H. Karita, P. Kissinger, J. Dwyer, S. Hosek, T. Oyedele, M. Paasche-Orlow, K. Paolino, K. Heller, H. Leingang, H. Haugen, T. Dong, A. Bershteyn, A. Sridhar, J. Poole, P. Noseworthy, M. Ackerman, S. Morrison, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, M. Wener, A. Wald, J. Schiffer, C. Celum, H. Chu, R. Barnabas och J. Baeten, Hydroxychloroquine with or Without Azithromycin for Treatment of Early SARS-CoV-2 Infection Among High-risk Openpatient Adults: A Randomized Clinical Trial 2020 dec kl. EKlinisk medicin, Volym 33, Sida 100773
SEN BEHANDLING 231 patienter HCQ sen behandling RCT: 30 % lägre sjukhusvistelse (p=0.73), 2 % förbättrad återhämtning (p=0.95) och 29 % snabbare virusclearance.
Liten tidig avslutad sen behandlings-RCT som jämför C-vitamin + folsyra, HCQ + folsyra och HCQ+AZ, visar icke-statistiskt signifikant lägre sjukhusvistelse med HCQ/HCQ+AZ och snabbare viral clearance med HCQ. Inskrivningen var en median på 5.9 dagar efter debut (6.2 och 6.3 i behandlingsarmarna). Mediantiden till virusclearance för vitamin C + folsyra var 8 dagar i förtrycket men ändrades till 7 dagar i den publicerade tidningen utan förklaring. Både C-vitamin och folsyra (här. och här.) visar effekt i andra prövningar, så den verkliga effektiviteten av HCQ(+AZ) kan vara högre än vad som observerats. Patienter med låg risk, medianålder 37, inga dödsfall (matchar inte titeln som hävdar "hög risk"). Post hoc tillägg av en ny cykeltröskel för att dölja den statistiskt signifikanta snabbare rensningen. Ingen analys för tid från symptomdebut. Författare identifierar (relativt) låg- och högriskkohorter, men ger inte vare sig virusutsöndring eller symptomupplösningsresultat för kohorterna. NCT04354428. https://c19p.org/johnston

132. A. Alshamrani, A. Assiri och O. Almohammed, Omfattande utvärdering av sex interventioner för inlagda patienter med covid-19: En studie som matchar benägenhetspoäng 2023 februari, Saudi Pharmaceutical J.
SEN BEHANDLING 814 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 50% lägre dödlighet (p=0.18), 37% lägre progression (p=0.21), 9% kortare intensivvårdsinläggning (p=0.66) och 3% längre sjukhusvistelse (p=0.7).
PSM retrospektiv 29 sjukhus i Saudiarabien, hitta lägre dödlighet med HCQ, utan att nå statistisk signifikans (beskrivs av författarna som "ingen inverkan"). https://c19p.org/alshamrani

133. Á. Avezum, G. Oliveira, H. Oliveira, R. Lucchetta, V. Pereira, A. Dabarian, R. D´O Vieira, D. Silva, A. Kormann, A. Tognon, R. De Gasperi, M. Hernandes, A. Feitosa, A. Piscopo, A. Souza, C. Miguel, V. Nogueira, C. Minelli, C. Magalhães, K. Morejon, L. Bicudo, G. Souza, M. Gomes, J. Fo, A. Schwarzbold, A. Zilli, R. Amazonas, F. Moreira, L. Alves, S. Assis, P. Neves, J. Matuoka, I. Boszczowski, D. Catarino, V. Veiga, L. Azevedo, R. Rosa, R. Lopes, A. Cavalcanti och O. Berwanger, Hydroxychloroquine kontra placebo vid behandling av icke-hospitaliserade patienter med COVID-19 (COPE – Coalition V): En dubbelblind, multicenter, randomiserad, kontrollerad studie Mar 2022, Lancet Regional Health – Americas, Volym 11, Sida 100243
TIDIG BEHANDLING 1,372 1 patienter HCQ tidig behandling RCT: 1% lägre dödlighet (p=32), 0.79% högre ventilation (p=16), 0.61% lägre intensivvårdsinläggning (p=23) och 0.18% lägre sjukhusvistelse (p=XNUMX).
Författare har inte svarat på en begäran om källdata från C19early.com. Poliklinisk RCT med 687 HCQ och 682 kontrollpatienter i Brasilien, visar lägre sjukhusvistelse med behandling, inte nå statistisk signifikans. Högre effekt sågs med behandling <4 dagar från början, RR 0.61. Den associerade metaanalysen inkluderar mestadels sena behandlingsstudier, till exempel i medianfördröjningen från början var 7 dagar saknas. Värdena för är felaktiga – studien visar 4 sjukhusinläggningar i kontrollarmen – RR för denna studie bör vara 0.58 istället för 0.78. https://c19p.org/avezum

134. A. Delgado, B. Cornett, Y. Choi, C. Colosimo, V. Stahel, O. Dziadkowiec och P. Stahel, Undersökningsmediciner hos 9,638 19 sjukhuspatienter med svår covid-2020: lärdomar från ”misslyckas och lär dig ”-strategi under de två första vågorna av pandemin XNUMX 2023 februari, Forskningstorget
SEN BEHANDLING Studie med 9,638 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 26 % lägre dödlighet (p=0.002).
PSM retrospektiva 9,638 2020 patienter i USA, som visade signifikant lägre dödlighet med HCQ i början av 1,157 (2020 82 HCQ-patienter), och ingen signifikant skillnad i slutet av XNUMX (XNUMX HCQ-patienter). De få patienter som behandlades under den senare perioden kan vara i allvarligare tillstånd på grund av den ansträngning som krävs för att övervinna politiseringen och censuren i studielandet. Författare hänvisar till deras resultat som "ingen relevant fördel i dödligheten mellan de två ökningarna." https://c19p.org/delgado

135. A. AlShehhi, T. Almansoori, A. Alsuwaidi och H. Alblooshi, Utnyttja maskininlärning för överlevnadsanalys för att identifiera riskfaktorer för covid-19-intensivvårdsavdelning: En retrospektiv kohortstudie från Förenade Arabemiraten 2024 jan, PLoS ONE, Volym 19, Utgåva 1, Sida e0291373
SEN BEHANDLING Studie med 1,797 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 43 % lägre intensivvårdsinläggning (p=0.001).
Retrospektiva 1,787 19 sjukhusvårdade COVID-XNUMX-patienter i Förenade Arabemiraten, identifierar hydroxiklorokin som minskar risken för intensivvårdsinläggning i en maskininlärningsmodell. Endast ojusterade kvantitativa resultat tillhandahålls, som också visar en fördel. https://c19p.org/alshehhi

136. M. Sahebari, Z. Mirfeizi, Z. Shariati-Sarabi, M. Moghadam, K. Hashemzadeh och M. Firoozabadi, Influence of biologic and konventionella sjukdomsmodifierande antireumatiska läkemedel på covid-19-incidensen bland reumatiska patienter under första och andra vågen av pandemin i Iran 2022 september, Reumatologi/reumatologi, Volym 60, Nummer 4, Sida 231-241
512 patienters HCQ-profylaxstudie: 56 % färre fall (p=0.02).
Retrospektiva 512 patienter med reumatiska sjukdomar i Iran, som visar lägre risk för covid-19 med HCQ-användning. https://c19p.org/sahebari

137. D. MacFadden, K. Brown, S. Buchan, H. Chung, R. Kozak, J. Kwong, D. Manuel, S. Mubareka och N. Daneman, Screening Large Population Health Databases for Potential Covid-19 Therapeutics: A Pharmacopeia-Wide Association Study (PWAS) av allmänt förskrivna läkemedel Mar 2022, Öppet forum infektionssjukdomar
HCQ profylaxstudie: 12 % färre fall (p=0.01).
Retrospektiva 26,121 2,369,020 fall och 65 XNUMX XNUMX kontroller ≥XNUMX år i Kanada, som visar låga fall med kronisk användning av HCQ. https://c19p.org/macfadden

138. A. Ahmed, W. Alotaibi, M. Aldubayan, A. Alhowail, A. Al-Najjar, S. Chigurupati och R. Elgharabawy, Faktorer som påverkar incidensen, progressionen och svårighetsgraden av covid-19 vid typ 1-diabetes mellitus 2021 nov, BioMed Research Int., Volym 2021, Sida 1-9
100 patienters HCQ-profylaxstudie: 99 % färre fall (p=0.08).
Retrospektiva typ 1-diabetespatienter i Saudiarabien visar minskad risk för fall med HCQ-profylax. https://c19p.org/ahmed2

139. K. Shaw, L. Yin, J. Shah, R. Sally, K. Svigos, P. Adotama, H. Tuan, J. Shapiro, R. Betensky och K. Lo Siccoa, COVID-19 hos individer som behandlas med lång tid -Term Hydroxychloroquine: A Propensity Score-Matched Analysis of Cicatricial Alopecia Patients juni 2021, J. Läkemedel i dermatologi, Volym 20, Nummer 8, Sida 914-916
144 XNUMX patienter HCQ profylax PSM-studie: 13 % färre fall (p=0.006).
PSM retrospektiv 144 alopecipatienter i USA, visar lägre risk för covid-19 med HCQ-profylax. Tilläggsbilagan är inte tillgänglig. https://c19p.org/shaw

140. M. Barry, N. Althabit, L. Akkielah, A. AlMohaya, M. Alotaibi, S. Alhasani, A. Aldrees, A. AlRajhi, A. AlHiji, F. Almajid, A. AlSharidi, F. Al-Shahrani, N. Alotaibi och A. AlHeteel, kliniska egenskaper och resultat av sjukhusinlagda covid-19-patienter på ett MERS-CoV-remisssjukhus under toppen av pandemin Mar 2021, Int. J. Infektionssjukdomar, Volym 106, Sida 43-51
SEN BEHANDLING 605 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 99 % lägre dödlighet (p=0.6).
605 sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien visade ingen dödlighet med HCQ (endast 6 patienter fick HCQ). https://c19p.org/barry

141. R. Guner, I. Hasanoglu, B. Kayaaslan, A. Aypak, E. Akinci, H. Bodur, F. Eser, A. Kaya Kalem, O. Kucuksahin, I. Ates, A. Bastug, Y. Tezer Tekce, Z. Bilgic, F. Gursoy, H. Akca, S. Izdes, D. Erdem, E. Asfuroglu, H. Hezer, H. Kilic, M. Cıvak, S. Aydogan och T. Buzgan, Comparing ICU Admission Rate of Milda/måttliga covid-19-patienter som behandlas med hydroxiklorokin, favipiravir och hydroxiklorokin plus favipiravir 2020 dec kl. J. Infektion och folkhälsa, Volym 14, Nummer 3, Sida 365-370
SEN BEHANDLING 704 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 77 % lägre intensivvårdsinläggning (p=0.16).
Retrospektiva 824 sjukhusvårdade patienter i Turkiet visar lägre ICU-inläggning för HCQ vs. favipiravir. https://c19p.org/guner

142. M. Falcone, G. Tiseo, G. Barbieri, V. Galfo, A. Russo, A. Virdis, F. Forfori, F. Corradi, F. Guarracino, L. Carrozzi, A. Celi, M. Santini, F. Monzani, S. De Marco, M. Pistello, R. Danesi, L. Ghiadoni, A. Farcomeni, F. Menichetti, A. Sabrina, A. Rachele, B. Rubia, B. Pietro, B. Martina, B. Matteo , B. Giulia, C. Valeria, C. Nicoletta, C. Francesco, C. Alessandro, D. Alessandra, D. Massimiliano, F. Giovanna, G. Marco, M. Fabrizio, M. Alessandro, M. Paolo, M. Stefano, M. Marco, M. Alessandra, N. Elia, P. Naria, P. Simone, P. Chiara, R. Francesca, S. Maria, S. Massimiliano och S. Stefano, Roll of low-molecular weight heparin hos inlagda patienter med SARS-CoV-2-lunginflammation: en prospektiv observationsstudie 2020 nov, Öppet forum infektionssjukdomar, volym 7, nummer 12
SEN BEHANDLING 315 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 65 % lägre dödlighet (p=0.2).
Prospektiv observationsstudie av 315 sjukhuspatienter i Italien som visade 65 % lägre dödlighet med HCQ. Medianbehandlingsfördröjningen var 6 dagar för överlevande och 6.5 dagar för icke-överlevande. Relativ dödlighetsrisk: RR 0.35, p = 0.2, benägenhetspoäng matchade RR 0.75, p = 0.36, multivariat Cox-regression RR 0.43, p < 0.001, univariat Cox-regression https://c19p.org/falcone

143. G. Boari, G. Chiarini, S. Bonetti, P. Malerba, G. Bianco, C. Faustini, F. Braglia-Orlandini, D. Turini, V. Guarinoni, M. Saottini, S. Viola, G. Ferrari- Toninelli, G. Pasini, C. Mascadri, B. Bonzi, P. Desenzani, C. Tusi, E. Zanotti, M. Nardin och D. Rizzoni, Prognostiska faktorer och prediktorer för utfall hos patienter med COVID-19 och relaterad lunginflammation : en retrospektiv kohortstudie 2020 nov, Biosci. Rep., volym 40, nummer 12
SEN BEHANDLING Studie med 258 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 55 % lägre dödlighet (p=0.001).
Retrospektiva 258 sjukhusvårdade patienter i Italien som visade lägre dödlighet med HCQ-behandling, ojusterad relativ risk RR 0.455, p<0.001. Uppgifter finns i tilläggsbilaga. https://c19p.org/boari

144. D. Águila-Gordo, J. Martínez-del Río, V. Mazoteras-Muñoz, M. Negreira-Caamaño, P. Nieto-Sandoval Martín de la Sierra och J. Piqueras-Flores, Mortality and related prognostic factors in elderly and mycket äldre sjukhuspatienter med respiratorisk sjukdom COVID-19 2020 nov, Revista Española de Geriatría y Gerontología, Volym 56, Nummer 5, Sida 259-267
SEN BEHANDLING 416 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 67 % lägre dödlighet (p=0.1).
67 % lägre dödlighet med HCQ. Retrospektiva 416 äldre patienter i Spanien uppvisade justerat HCQ mortality hazard ratio HR 0.33, p = 0.1. https://c19p.org/aguilagordo

145. E. Coll, M. Fernández-Ruiz, J. Sánchez-Álvarez, J. Martínez-Fernández, M. Crespo, J. Gayoso, T. Bada-Bosch, F. Oppenheimer, F. Moreso, M. López-Oliva, E. Melilli, M. Rodríguez-Ferrero, C. Bravo, E. Burgos, C. Facundo, I. Lorenzo, Í. Yañez, C. Galeano, A. Roca, M. Cabello, M. Gómez-Bueno, M. García-Cosío, J. Graus, L. Lladó, A. De Pablo, C. Loinaz, B. Aguado, D. Hernández , och B. Domínguez-Gil, Covid-19 hos transplanterade mottagare: den spanska erfarenheten Oct 2020, American J. Transplantation, Volym 21, Nummer 5, Sida 1825-1837
SEN BEHANDLING Studie med 635 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 46 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 652 transplanterade patienter i Spanien visar 46 % lägre dödlighet för patienter som behandlas med HCQ, ojusterad relativ risk RR 0.54, p<0.0001. https://c19p.org/coll

146. B. Grau-Pujol, D. Camprubí-Ferrer, H. Marti-Soler, M. Fernández-Pardos, C. Carreras-Abad, M. Andrés, E. Ferrer, M. Muelas-Fernandez, S. Jullien, G. Barilaro, S. Ajanovic, I. Vera, L. Moreno, E. Gonzalez-Redondo, N. Cortes-Serra, M. Roldán, A. Arcos, I. Mur, P. Domingo, F. Garcia, C. Guinovart, och J. Muñoz, Pre-exponeringsprofylax med hydroxiklorokin för covid-19: en dubbelblind, placebokontrollerad randomiserad klinisk prövning Sep 2020, försök, volym 22, nummer 1
269 11 patienter HCQ-profylax RCT: 1 % färre fall (p=XNUMX).
Liten PrEP RCT som visar att PrEP med HCQ är säker vid den använda dosen. Det förekom inga dödsfall, sjukhusinläggningar eller allvarliga biverkningar. Tidningen säger: "Bland alla försöksdeltagare i slutet av den första månaden (n=253), endast en deltagare från placeboarmen (1/116, 0.8%), testade positivt för SARS-CoV-2 PCR och för ett SARS-CoV-2-serologitest." Sammanfattningen säger: "bara en deltagare i varje grupp fick diagnosen COVID-19." https://c19p.org/graupujol

147. J. Berenguer, P. Ryan, J. Rodríguez-Baño, I. Jarrín, J. Carratalà, J. Pachón, M. Yllescas, J. Arriba, E. Aznar Muñoz, P. Gil Divasson, P. González Muñiz, C. . M. García-Leoni, I. Pérez-Tamayo, L. Puente, J. Cedeño, J. Berenguer, M. Díaz Menéndez, F. De la Calle Prieto, M. Arsuaga Vicente, E. Trigo Esteban, M. Lago Núñez , R. De Miguel Buckley, J. Cadiñaños Loidi, C. Busca Arenzana, A. Mican, M. Mora Rillo, J. Ramos Ramos, B. Loeches Yagüe, J. Bernardino de la Serna, J. García Rodríguez, J. Arribas López, A. Such Diaz, E. Álvaro Alonso, E. Izquierdo García, J. Torres Macho, G. Cuevas Tascon, J. Troya García, B. Mestre Gómez, E. Jiménez González de Buitrago et al., Characteristics and prediktorer för dödsfall bland 4035 på varandra följande sjukhuspatienter med covid-19 i Spanien Aug 2020, Klinisk mikrobiologi och infektion, Volym 26, Nummer 11, Sida 1525-1536
SEN BEHANDLING Studie med 3,995 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 18 % lägre dödlighet (p=0.0001).
Retrospektiva 4035 sjukhusvårdade patienter i Spanien som visade minskad dödlighet med HCQ (data finns i tilläggsbilagan). https://c19p.org/berenguer

148. K. Faíco-Filho, D. Conte, L. De Souza Luna, J. Carvalho, A. Perosa och N. Bellei, Ingen fördel med hydroxyklorokin på SARS-CoV-2-virusbelastningsminskning hos icke-kritiska sjukhuspatienter med covid -19 Juni 2020, Braz J Microbiol, Volym 51, Nummer 4, Sida 1765-1769
SEN BEHANDLING Studie med 66 patienter HCQ sen behandling: 81 % förbättrad virusreduktionshastighet (p=0.4).
Jämförelse av viral belastning för 34 HCQ och 32 kontrollpatienter inlagda på sjukhus med måttlig covid-19. Alla patienter återhämtade sig vilket begränsade utrymmet för positiva effekter. Även om de inte uppnår statistisk signifikans, visar resultaten snabbare återhämtning med HCQ. Den största fördelen ses i mitten av återhämtningen som förväntat för en effektiv behandling: Δt7-12: 81 % förbättring med HCQ Δt<7: 24 % förbättring med HCQ För Δt>12, alla har återhämtat sig så det finns inget utrymme för förbättringar. Eftersom HCQ-gruppen började något högre är förbättringen något mindre. De flesta deltagare har också hoppat av detta test, med endast 6 HCQ och 9 kontroller kvar (tycker också på att HCQ-patienter återhämtade sig snabbare). https://c19p.org/faicofilho

149. J. Mathew, S. Jain, T. Susngi, S. Naidu, V. Dhir, A. Sharma, S. Jain och S. Sharma, Predictors of COVID-19 severity and outcomes in Indian patienter med reumatiska sjukdomar: en prospektiv kohortstudie 2023 februari, Reumatologiska framsteg i praktiken, volym 7, nummer 1
64 patienters HCQ-profylaxstudie: 20 % lägre dödlighet (p=0.8), ingen förändring i sjukhusvistelse (p=0.94) och 40 % lägre allvarliga fall (p=0.37).
Prospektiv studie av 64 patienter med reumatiska sjukdomar med COVID-19, som inte visar någon signifikant skillnad i resultat med HCQ-användning. https://c19p.org/mathew

150. R. AlSulaiman, S. Alqatari, A. Nemer, M. Hasan, R. Bukhari, R. Al Argan, D. Al Khafaji, A. Alwaheed, A. Alzaki, M. Al-wazza, S. Al Warthan, A. . Kan 2023, J. Medicin och liv, Volym 16, Nummer 6, Sida 873-882
34 patienters HCQ-profylaxstudie: 89 % lägre ventilation (p=0.13), 64 % lägre intensivvårdsinläggning (p=0.14) och 64 % lägre allvarliga fall (p=0.14).
Retrospektiva 34 reumatologiska sjukdomspatienter med covid-19 i Saudiarabien, visar lägre risk för allvarliga fall med HCQ-användning i ojusterade resultatutan statistisk signifikans. https://c19p.org/alqatari

151. V. Raabe, A. Fleming, M. Samanovic, L. Lai, H. Belli, M. Mulligan och H. Belmont, Hydroxychloroquine pre-exposure prophylaxis to prevent SARS-CoV-2 among health care workers at risk for SARS- CoV-2 exponering: En icke-randomiserad kontrollerad studie juli 2022, medRxiv
130 patienters HCQ-profylaxstudie: 82 % färre symtomatiska fall (p=0.17).
Liten profylaxstudie med 130 vårdpersonal i USA, som visar lägre symtomatiska fall med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans. HCQ-deltagare var betydligt äldre. Den enda symtomatiska HCQ-patienten som rapporterades huvudvärk endast som ett potentiellt covid-19-symptom. https://c19p.org/raabe

152. N. Sawanpanyalert, R. Sirijatuphat, P. Sangsayunh, O. Putcharoen, W. Manosuthi, P. Intalapaporn, N. Palavutitotai, W. Samritmanoporn, N. Jitrungruengnij, A. Maleesatharn, K. Chokephaibulkit, bedömning efter implementering av utfall, bedömning antivirala behandlingsriktlinjer för COVID-19 under den första vågen i Thailand 2021 september, Sydostasiatiska J. Tropisk medicin och folkhälsa
TIDIG BEHANDLING HCQ tidig behandlingsstudie: 42 % lägre progression (p=0.37).
Retrospektiva 744 sjukhusvårdade patienter i Thailand, visade lägre risk för ett dåligt resultat för favipiravirbehandling inom 4 dagar efter symtomdebut. Tidig behandling med CQ/HCQ och lopinavir/ritonavir eller darunavir/ritonavir visade också lägre risk, men utan statistisk signifikans. Provstorlekar för antalet patienter som behandlas inom 4 dagar efter symtomdebut tillhandahålls inte. https://c19p.org/sawanpanyalert

153. B. Adama, P. Armel, C. Kadari, S. Apoline K, O. Boukary, O. Abdoul Risgou, T. Alfred B, K. Pierre, B. Brice W, Z. Jacques, S. Adama, F. Souleymane, K. Flavien, S. Adama och K. Séni, Effekten av hydroxiklorokin eller klorokin och azitromycin på covid-19-patienters återhämtning och dödlighet: bevis från en sjukhusbaserad retrospektiv kohortstudie utförd i Burkina Faso februari 2021, J. Infektionssjukdomar och epidemiologi, volym 7, nummer 2
SEN BEHANDLING Studie med 208 patienter HCQ sen behandling: 44 % lägre dödlighet (p=0.14) och 3 % förbättrad återhämtning (p=0.91).
Retrospektiva 208 sjukhusvårdade COVID-19-patienter i Burkina Faso visar lägre dödlighet med HCQ/CQ+AZ-behandling, utan statistisk signifikans. Det var ingen skillnad för återhämtning. https://c19p.org/baguiya

154. G. Lano, A. Braconnier, S. Bataille, G. Cavaille, J. Moussi-Frances, B. Gondouin, P. Bindi, M. Nakhla, J. Mansour, P. Halin, B. Levy, E. Canivet, K. Gaha, I. Kazes, N. Noel, A. Wynckel, A. Debrumetz, N. Jourde-Chiche, V. Moal, R. Vial, V. Scarfoglière, M. Bobot, M. Gully, T. Legris, M. Pelletier, M. Sallee, S. Burtey, P. Brunet, T. Robert och P. Rieu, Riskfaktorer för svårighetsgraden av COVID-19 hos kroniska dialyspatienter från en fransk multicenterkohort Oct 2020, Klinisk njure J., oktober 2020, 878–888, volym 13, nummer 5, sida 878-888
SEN BEHANDLING Studie med 122 patienter HCQ sen behandling: 33 % lägre mortalitet (p=0.28) och 39 % lägre kombinerad mortalitet/ICU-inläggning (p=0.23).
33 % lägre dödlighet med HCQ+AZ, p=0.28. Retrospektiva 122 franska dialyspatienter. 69 % lägre kombinerad mortalitet/ICU, p=0.11, för subgruppen som inte behöver O2 vid diagnos (något tidigare behandling). https://c19p.org/lano

155. J. Nachega, D. Ishoso, J. Otokoye, M. Hermans, R. Machekano, N. Sam-Agudu, C. Bongo-Pasi Nswe, P. Mbala-Kingebeni, J. Madinga, S. Mukendi, M. Kolié , E. Nkwembe, G. Mbuyi, J. Nsio, D. Mukeba Tshialala, M. Tshiasuma Pipo, S. Ahuka-Mundeke, J. Muyembe-Tamfum, L. Mofenson, G. Smith, E. Mills, J. Mellors , A. Zumla, D. Mavungu Landu och J. Kayembe, Clinical Characteristics and Outcomes of Patients Hospitalized for COVID-19 in Africa: Early Insights from the Demokratiska republiken Kongo Oct 2020, Amerikanen J. Tropical Medicine and Hygiene, Volym 103, Nummer 6, Sida 2419-2428
SEN BEHANDLING Studie med 766 patienter HCQ sen behandling: 28 % lägre dödlighet (p=0.17) och 26 % större förbättring (p=0.13).
Retrospektiva 766 sjukhusvårdade patienter i DRC visade minskad dödlighet från 29 % till 11 %, och förbättring efter 30 dagar ökade från 65 % till 84 %. Mortality cox regression justerad hazard ratio aHR 0.26, p < 0.001 Risk för ingen förbättring justerad oddskvot 0.28, p < 0.001 Med hjälp av marginell strukturmodellanalys blev dessa risker: Mortalitet MSM justerad oddskvot justerad oddskvot 0.65, p = 0.166. Risk för ingen förbättring MSM justerad oddskvot justerad oddskvot = 0.65, p = 0.132 Medianålder 46 behandlad med CQ+AZ. https://c19p.org/nachega

156. B. Kirenga, W. Muttamba, A. Kayongo, C. Nsereko, T. Siddharthan, J. Lusiba, L. Mugenyi, R. Byanyima, W. Worodria, F. Nakwagala, R. Nantanda, I. Kimuli, W. Katagira, B. Bagaya, E. Nasinghe, H. Aanyu-Tukamuhebwa, B. Amuge, R. Sekibira, E. Buregyeya, N. Kiwanuka, M. Muwanga, S. Kalungi, M. Joloba, D. Kateete, B. Byarugaba, M. Kamya, H. Mwebesa och W. Bazeyo, Karakteristika och resultat av inlagda patienter infekterade med SARS-CoV-2 i Uganda 2020 september, BMJ Open Respiratory Research, Volym 7, Utgåva 1, Sida e000646
56 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 26 % snabbare återhämtning (p=0.2).
Prospektiva 56 patienter i Uganda, 29 HCQ och 27 kontroller, visar 25.6 % snabbare återhämtning med HCQ, 6.4 jämfört med 8.6 dagar (p = 0.20). Det förekom ingen intensivvårdsinläggning, mekanisk ventilation eller dödsfall. Behandlingsfördröjning är inte specificerad men åtminstone en del av patienterna verkar ha behandlats tidigt. https://c19p.org/kirenga

157. P. Byakika-Kibwika, C. Sekaggya-Wiltshire, J. Semakula, J. Nakibuuka, J. Musaazi, J. Kayima, C. Sendagire, D. Meya, B. Kirenga, S. Nanzigu, A. Kwizera, F. Nakwagala, I. Kisuule, M. Wayengera, H. Mwebesa, M. Kamya och W. Bazeyo, Safety and Efficacy of Hydroxychloroquine for Treatment of Non-Severe COVID-19 in Adults in Uganda: A Randomized Open Label Phase II Clinical Trial Juni 2021, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 105 patienter HCQ sen behandling RCT: ingen förändring i återhämtningen (p=0.91) och 29 % förbättrad virusclearance (p=0.47).
Liten 105 patienters RCT i Uganda visar inga signifikanta skillnader. Ingen dödlighet rapporterades. Patienterna var mycket unga (medianålder 32), och återhämtade sig inom en mediantid på 3 dagar med standardvård, lämnar lite utrymme för en behandling för att göra förbättringar. Tiden sedan symtomdebut är inte specificerad, men den fördelning av symtom vid baslinjen tyder på att inskrivningen är relativt sen inom en kohort av lågriskpatienter. https://c19p.org/byakikakibwika

158. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari och S. Jha, Clinical Profil för de första 1000 19 fallen av covid-XNUMX som tagits in på tertiärvårdssjukhus och sambanden mellan deras dödlighet: en indisk upplevelse 2020 nov, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 976 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 65 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 976 sjukhusvårdade patienter varav 834 behandlade med HCQ+AZ som visar relativ risk för HCQ-mortalitet RR 0.35, p < 0.0001. Observera att i det här fallet rekommenderades HCQ för milda/måttliga fall, så svårare fall kanske inte har fått HCQ (vilket också kan vara anledningen till att de blev svåra fall). Vi noterar att detta är motsatsen till en vanlig fördom i HCQ-studier – i många fall var det mer sannolikt att HCQ gavs till mer allvarliga fall. https://c19p.org/budhiraja

159. Á. Aparisi, C. Iglesias-Echeverría, C. Ybarra-Falcón, I. Cusácovich, A. Uribarri, M. García-Gómez, R. Ladrón, R. Fuertes, J. Candela, W. Hinojosa, C. Dueñas, R. González, L. Nogales, D. Calvo, M. Carrasco-Moraleja, J. Román, I. Amat-Santos och D. Andaluz-Ojeda, Lågdensitetslipoproteinkolesterolnivåer är associerade med dåliga kliniska resultat vid COVID-19 Oct 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 654 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 63 % lägre dödlighet (p=0.008).
Retrospektiva 654 sjukhuspatienter fokuserade på lägre serumkolesterolnivåer, och visade också resultat för HCQ med 605 HCQ-patienter, ojusterad 30 dagars mortalitet relativ risk RR 0.37, p = 0.008. https://c19p.org/aparisi

160. Belmont et al., COVID-19 PrEP HCW HCQ-studie oktober 2021, ClinicalTrials.gov, NCT04354870
80 patienters HCQ-profylaxstudie: 79 % färre symtomatiska fall (p=0.21).
Prospektiv studie av HCQ-profylax i USA, med 56 HCQ-patienter och 24 kontrollpatienter, visade inga signifikanta skillnader. NCT04354870 https://c19p.org/belmont

161. M. Agarwal, R. Ranka, P. Panda, A. Kumar, G. Chikara, S. Sharma, R. Negi, R. Samanta, R. Walia, Y. Bahurupi, S. Saha, M. Dhar, P. Sharma, A. Gupta, U. Mishra, M. Gupta och R. Kant, Low dos hydroxychloroquine profylaxis for COVID-19 – a prospective study september 2021, medRxiv
484 patienters HCQ-profylaxstudie: 27 % lägre progression (p=0.21) och 5 % fler fall (p=0.81).
Liten profylaxstudie med 29 lågdos HCQ och 455 kontrollsjukvårdspersonal i Indien, som inte visar några statistiskt signifikanta skillnader. https://c19p.org/agarwal2

162. C. Scirocco, S. Ferrigno, L. Andreoli, M. Fredi, C. Lomater, L. Moroni, M. Mosca, B. Raffeiner, G. Carrara, G. Landolfi, D. Rozza, A. Zanetti, C. Scirè och G. Sebastiani, COVID-19-prognos vid systemisk lupus erythematosus jämfört med reumatoid artrit och spondyloartrit: resultat från CONTROL-19-studien av Italian Society for Rheumatology Okt 2023, Lupus Science & Medicine, volym 10, nummer 2, sida e000945
627 patienters HCQ-profylaxstudie: 41 % lägre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.38).
Retrospektiva 103 SLE- och 524 RA-patienter i Italien, visade signifikant lägre mortalitet/ventilation med HCQ-användning för SLE-patienter, och ingen signifikant skillnad för RA-patienter i ojusterade resultat. Författarna inkluderade inte HCQ i multivariabel analys, utan endast fyra variabler "valda bland de mest kliniskt relevanta." Multivariabel analys kan avsevärt förbättra resultaten för RA-patienter eftersom HCQ-användning kan korrelera med allvarligare sjukdom på grund av användning för patienter som misslyckats eller inte tolererar förstahandsbehandlingar. Det är inte klart hur patienterna valdes ut – den mycket höga ventilationen/dödligheten på ~25 % tyder på att de flesta var sjukhuspatienter med covid-19, i vilket fall någon fördel med HCQ för att minska antalet sjukhusvistelser inte kommer att återspeglas i resultaten. Författare uppger felaktigt att "efterföljande studier har definitivt bevisat att [HCQ] inte är kopplad till COVID-19-prognosen", vilket tyder på betydande bias, och möjligen indikerar varför HCQ uteslöts i de rapporterade multivariabla resultaten. Även om ett sådant negativt uttalande är rimligt baserat på bevis för mycket sent stadium av högdosbehandling, stämmer inte studier för tidig behandling och profylax. I verkligheten visar % av alla studier en positiv effekt, och % av tidig behandling och % av profylaxstudier visar positiv effekt. Kontrollerade studier visar statistiskt signifikanta positiva resultat för ett eller flera utfall (inklusive RCT). https://c19p.org/scirocco

163. P. Sen, N.R, A. Nune, J. Day, M. Joshi, V. Agarwal, R. Aggarwal och L. Gupta, Post-COVID-19-tillstånd hos patienter med autoimmuna reumatiska sjukdomar: COVID-19 Studie av vaccination mot autoimmuna sjukdomar (COVAD). Apr 2023, The Lancet Rheumatology, volym 5, nummer 5, sida e247-e250
HCQ lång COVID-studie: 40 % lägre PASC (p=0.08).
Retrospektiva 755 patienter med autoimmun reumatisk sjukdom, som visar lägre risk för PASC (lång COVID) med HCQ-användning, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/sen2

164. A. Krishnan, R. Kumar, R. Amarchand, A. Mohan, R. Kant, A. Agarwal, P. Kulshreshtha, P. Panda, A. Bhadoria, N. Agarwal, B. Biswas, R. Nair, N. Wig, R. Malhotra, S. Bhatnagar, R. Aggarwal, K. Soni, N. Madan, A. Trikha, P. Tiwari, A. Singh, M. Wyawahare, V. Gunasekaran, D. Sekar, S. Misra, P. Bhardwaj, A. Goel, N. Dutt, D. Kumar, N. Nagarkar, A. Galhotra, A. Jindal, U. Raj, A. Behera, S. Siddiqui, A. Kokane, R. Joshi, A. Pakhare, F. Farooque, S. Pawan, P. Deshmukh, R. Solanki, B. Rathod, V. Dutta, P. Mohapatra, M. Panigrahi, S. Barik och R. Guleria, Predictors of Mortality among Patients Hospitalized with Covid-19 under den första vågen i Indien: A Multisite Case-Control Study Apr 2023, The American J. Tropical Medicine and Hygiene, Volym 108, Issue 4, Sida 727-733
SEN BEHANDLING Studie med 2,431 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 40 % lägre dödlighet (p=0.05).
Fallkontrollstudie med 2,431 19 inlagda covid-XNUMX-patienter i Indien, som visade lägre dödlighet med HCQ-behandling, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/krishnan2

165. A. Aweimer, L. Petschulat, B. Jettkant, R. Köditz, J. Finkeldei, J. Dietrich, T. Breuer, C. Draese, U. Frey, T. Rahmel, M. Adamzik, D. Buchwald, D. Useini, T. Brechmann, I. Hosbach, J. Bünger, A. Ewers, I. El-Battrawy och A. Mügge, Mortality rates of severe COVID-19-related respiratory failure with and without extracorporeal membrane oxygenation in the Middle Ruhr Tysklands region Mar 2023, Scientific Reports, volym 13, nummer 1
SEN BEHANDLING 149 patienter HCQ ICU-studie: 40 % lägre dödlighet (p=0.12).
Retrospektiva 149 patienter under invasiv mekanisk ventilation i Tyskland visade ingen signifikant skillnad i dödlighet med HCQ i ojusterade resultat. https://c19p.org/aweimerh

166. K. Chevalier, M. Genin, T. Jean, J. Avouac, R. Flipo, S. Georgin-Lavialle, S. El Mahou, E. Pertuiset, T. Pham, A. Servettaz, H. Marotte, F. Domont , P. Chazerain, M. Devaux, A. Mekinian, J. Sellam, B. Fautrel, D. Rouzaud, E. Ebstein, N. Costedoat-Chalumeau, C. Richez, E. Hachulla, X. Mariette och R. Seror, CovAID: Identifiering av faktorer associerade med allvarlig covid-19 hos patienter med inflammatorisk reumatism eller autoimmuna sjukdomar Mar 2023, Frontiers in Medicine, volym 10
1,213 patienter HCQ profylax studie: 35% lägre dödlighet (p=0.19) och 19% lägre sjukhusvistelse (p=0.36).
Retrospektiva 1,213 XNUMX patienter med reumatiska sjukdomar i Frankrike, som visar lägre risk för dödlighet och allvarliga fall med HCQ-användning i univariat analys, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/chevalier

167. M. Opdam, S. Benoy, L. Verhoef, S. Van Bijnen, F. Lamers-Karnebeek, R. Traksel, P. Vos, A. Den Broeder och J. Broen, Identifiering av riskfaktorer för sjukhusvistelse med covid-19 hos patienter med antireumatiska läkemedel: resultat från en multicenterstudie med kapslad fallkontroll feb 2022, klinisk farmakologi och terapi
477 patienter HCQ profylax studie: 45% lägre sjukhusvistelse (p=0.18).
Retrospektiva 81 fall och 396 kontroller bland patienter med reumatiska sjukdomar i Nederländerna, visar lägre risk för sjukhusvistelse med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/opdam

168. R. Cordtz, S. Kristensen, L. Dalgaard, R. Westermann, K. Duch, J. Lindhardsen, C. Torp-Pedersen och L. Dreyer, Incident of COVID-19 Hospitalization in Patients with Systemic Lupus Erythematosus: A Nationwide Kohortstudie från Danmark Aug 2021, J. Clinical Medicine, Volym 10, Utgåva 17, Sida 3842
2,533 patienter HCQ profylax studie: 40% lägre sjukhusvistelse (p=0.39).
Retrospektiva 2,533 19 SLE-patienter i Danmark visar ingen signifikant skillnad i sjukhusinläggningsrisk för covid-XNUMX-fall med HCQ-behandling. https://c19p.org/cordtz2

169. Q. Li, C. Cui, F. Xu, J. Zhao, N. Li, H. Li, T. Wang, H. Zhang, N. Liu, Y. Wei, X. Niu, Y. Xu, J. Dong, X. Yao, X. Wang, Y. Chen, H. Li, C. Song, J. Qiao, D. Liu och N. Shen, Utvärdering av effektiviteten och säkerheten av hydroxiklorokin i jämförelse med klorokin i måttlig och svåra patienter med covid-19 Jan 2021, Science China Life Sciences, volym 64, nummer 4, sida 660-663
SEN BEHANDLING 28 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 50 % högre utskrivning från sjukhus (p=0.09).
Liten RCT som jämför HCQ och CQ i Kina med 88 mycket sent stadium (17.6 dagar från början till sjukhusvistelse och ~10 dagar till randomisering) patienter. De primära kliniska resultaten (tid till klinisk återhämtning och tid till klinisk förbättring) var inte signifikant olika. Författare noterar att HCQ kan ha mer lovande effekt i immunsystemets modulering, vilket indikeras av ferritinminskning i måttliga fall och förbättring av CT-poäng och lymfocytantal i de svåra fallen. HCQ och CQ tolererades väl. Författare jämför också RCT-patienter med ett matchat urval av icke-RCT-patienter på samma sjukhus, vilket visar kortare tid till utskrivning med CQ/HCQ, men inte statistiskt signifikant på grund av den lilla storleken. https://c19p.org/li3

170. J. Matangila, R. Nyembu, G. Telo, C. Ngoy, T. Sakobo, J. Massolo, B. Muyembe, R. Mvwala, C. Ilunga, E. Limbole, J. Ntalaja och R. Kongo, Clinical egenskaper hos covid-19-patienter inlagda på sjukhus på Clinique Ngaliema, ett offentligt sjukhus i Kinshasa, i Demokratiska republiken Kongo: En retrospektiv kohortstudie dec 2020, PLoS ONE, volym 15, nummer 12, sida e0244272
SEN BEHANDLING 160 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 55 % lägre dödlighet (p=0.21).
55 % lägre dödsfall med HCQ+AZ. Retrospektiva 160 sjukhusvårdade patienter i Demokratiska republiken Kongo, 92 % som fick HCQ+AZ, visade justerad OR 0.24 [0.03-2.2]. https://c19p.org/matangila

171. S. Ozturk, K. Turgutalp, M. Arici, A. Odabas, M. Altiparmak, Z. Aydin, E. Cebeci, T. Basturk, Z. Soypacaci, G. Sahin, T. Elif Ozler, E. Kara, H. Dheir, N. Eren, G. Suleymanlar, M. Islam, M. Ogutmen, E. Sengul, Y. Ayar, M. Dolarslan, S. Bakirdogen, S. Safak, O. Gungor, I. Sahin, I. Mentese. , O. Merhametsiz, E. Oguz, D. Genek, N. Alpay, N. Aktas, M. Duranay, S. Alagoz, H. Colak, Z. Adibelli, I. Pembegul, E. Hur, A. Azak, D. Taymez, E. Tatar, R. Kazancioglu, A. Oruc, E. Yuksel, E. Onan, K. Turkmen, N. Hasbal, A. Gurel, B. Yelken, T. Sahutoglu, M. Gok, N. Seyahi. et al., Mortalitetsanalys av covid-19-infektion i kronisk njursjukdom, hemodialys och njurtransplanterade patienter jämfört med patienter utan njursjukdom: en rikstäckande analys från Turkiet Dec 2020, Nephrology Dialysis Transplantation, Volym 35, Utgåva 12, Sida 2083-2095
SEN BEHANDLING 1,150 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 44 % lägre dödlighet (p=0.14).
Retrospektiva 1210 sjukhuspatienter i Turkiet fokuserade på kronisk njursjukdom, hemodialys och njurtransplanterade patienter, men visade också lägre dödlighet med HCQ. Med förbehåll för förväxling genom indikation. https://c19p.org/ozturk

172. G. Serrano, J. Rogado, C. Pangua, B. Obispo, A. Martin Marino, M. Perez-Perez, A. Lopez-Alfonso och M. Lara, COVID-19 och lungcancer: Vad vet vi? september 2020, Ann. Oncol., 2020, 31 september, S1026, volym 31, sida S1026
SEN BEHANDLING 22 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 43 % lägre dödlighet (p=0.15).
Liten retrospektiv studie av 22 lungcancerpatienter, 14 behandlade med HCQ+AZ, som visar relativ risk för HCQ+AZ-dödlighet RR 0.57, p = 0.145. https://c19p.org/serrano

173. G. Bousquet, G. Falgarone, D. Deutsch, S. Derolez, M. Lopez-Sublet, F. Goudot, K. Amari, Y. Uzunhan, O. Bouchaud och F. Pamoukdjian, ADL-beroende, D-Dimers , LDH och frånvaro av antikoagulering är oberoende associerade med en månads dödlighet hos äldre slutenvårdspatienter med Covid-19 Jun 2020, Åldrande, 11306-11313, volym 12, nummer 12, sida 11306-11313
SEN BEHANDLING 108 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 43 % lägre dödlighet (p=0.15).
Observationella prospektiva 108 sjukhusvårdade patienter 65 och äldre, som visar HCQ-mortalitet ELLER 0.49, p = 0.15. https://c19p.org/bousquet

174. F. Fontana, F. Giaroni, M. Frisina, G. Alfano, G. Mori, L. Lucchi, R. Magistroni och G. Cappelli, SARS-CoV-2-infektion hos dialyspatienter i norra Italien: ett singelcenter uppleva juni 2020, Clinical Kidney J., 334–339
SEN BEHANDLING 15 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 50 % lägre dödlighet (p=0.53).
Mycket liten observationsstudie av 15 dialyspatienter visar HCQ-mortalitet RR 0.50, p = 0.53. https://c19p.org/fontana

175. F. Alberici, E. Delbarba, C. Manenti, L. Econimo, F. Valerio, A. Pola, C. Maffei, S. Possenti, B. Lucca, R. Cortinovis, V. Terlizzi, M. Zappa, C. Saccà, E. Pezzini, E. Calcaterra, P. Piarulli, A. Guerini, F. Boni, A. Gallico, A. Mucchetti, S. Affatato, S. Bove, M. Bracchi, E. Costantino, R. Zubani, C. Camerini, P. Gaggia, E. Movilli, N. Bossini, M. Gaggiotti och F. Scolari, En rapport från Brescia Renal COVID Task Force om de kliniska egenskaperna och kortsiktiga resultaten av hemodialyspatienter med SARS-CoV -2 infektion maj 2020, Kidney Int., 20–26, 1 juli 2020, volym 98, nummer 1, sida 20–26
SEN BEHANDLING 94 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 43 % lägre dödlighet (p=0.12).
Analys av 94 hemodialyspositiva covid-19-patienter, visade lägre dödlighet med HCQ-behandling, men uppnådde inte statistisk signifikans. https://c19p.org/alberici

176. J. Frontera, J. Rahimian, S. Yaghi, M. Liu, A. Lewis, A. Havenon, S. Mainali, J. Huang, E. Scher, T. Wisniewski, A. Troxel, S. Meropol, L. Balcer och S. Galetta, behandling med zink är associerad med minskad dödlighet på sjukhus bland covid-19-patienter: en multicenterkohortstudie Okt 2020, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 3,473 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 37 % lägre dödlighet (p=0.02).
Retrospektiva 3,473 XNUMX sjukhusvårdade patienter visade lägre dödlighet med HCQ+zink. https://c19p.org/frontera

177. A. Omma, A. Erden, H. Apaydin, M. Aslan, H. Çamlı, E. Şahiner, S. Güven, B. Armağan, S. Karaahmetoğlu, I. Ates och O. Kucuksahin, Hydroxychloroquine förkortade sjukhusvistelse och minskade inläggningar på intensivvårdsavdelningar hos inlagda covid-19-patienter Jan 2022, The J. Infection in Developing Countries, volym 16, nummer 01, sid 25-31
SEN BEHANDLING Studie med 393 patienter HCQ sen behandling: 28 % lägre dödlighet (p=0.3), 50 % lägre intensivvårdsinläggning (p=0.004) och 17 % kortare sjukhusvistelse (p=0.007).
Retrospektiva 393 sjukhusvårdade covid-19-patienter i Turkiet, som visade lägre intensivvårdsinläggning och kortare inläggningstid med HCQ. Det fanns ingen signifikant skillnad för dödlighet. Svårighetsgraden var högre i HCQ-gruppen med större baslinjeventilation, högflöde av syre, feber och dyspné. https://c19p.org/omma

178. A. Patil, C. K, P. Shenoy, C. S., V. Haridas, S. Kumar, M. Daware, R. Janardana, B. Pinto, R. Subramaniam, N. S., Y. Singh, S. Singhai, R. Jois, V. Jain, S.C, B. Dharmanand, C. Dharmapalaiah, S. KN, V. Rao och V. Shobha, A Prospective Longitudinal Study Evaluating The Influence of Immunosuppressives and Other Factors on COVID- 19 i autoimmuna reumatiska sjukdomar augusti 2021, Forskningstorget
9,212 66 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.1 % lägre dödlighet (p=9) och 0.43 % färre fall (p=XNUMX).
Prospektiv studie av 9,212 XNUMX patienter med autoimmun reumatisk sjukdom som visade lägre dödlighet med HCQ, utan att nå statistisk signifikans. Författare uppger felaktigt "HCQ-användning påverkade inte förekomsten av COVID-19 (RR = 0.909, CI (0.715,1.154, 0.432), p = 0.097) eller dödlighet (p = XNUMX)." Dödlighetsfrekvensen för patienter med autoimmun reuma var 4.6 gånger högre än i den allmänna befolkningen från samma område. https://c19p.org/patil

179. R. Mehrizi, A. Golestani, M. Malekpour, H. Karami, M. Nasehi, M. Effatpanah, H. Ranjbaran, Z. Shahali, A. Sari och R. Daroudi, Drug prescription patterns and their association with mortality and R. Daroudi. sjukhusvistelsetid hos covid-19-patienter: insikter från big data Dec 2023, Frontiers in Public Health, volym 11
SEN BEHANDLING Studie med 917,198 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 26 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiv studie av 917,198 19 sjukhus covid-26-fall som omfattas av Iran Health Insurance Organization under XNUMX månader som visar att antitrombotika, kortikosteroider och antivirala medel minskade dödligheten medan diuretika, antibiotika och antidiabetika ökade den. Confounding gör vissa resultat mycket opålitliga. Till exempel används diuretika som furosemid ofta för att behandla vätskeöverbelastning, vilket är mer sannolikt på intensivvårdsavdelning eller avancerad sjukdom som kräver aggressiv vätskeupplivning. Längden på sjukhusvistelsen har ökat risken för betydande förvirring, till exempel ökar längre sjukhusvistelse chansen att få en medicin, och dödsfall kan resultera i kortare sjukhusvistelse. Dödlighetsresultat kan vara mer tillförlitliga. Förvirring genom indikation är sannolikt betydande för många mediciner. Författarens justeringar har mycket begränsad information om svårighetsgraden (antagningstyp hänvisar till avdelning vs akutmottagning vid första ankomst). Vi kan uppskatta effekten av confounding från typiska användningsmönster, förskrivningsfrekvensen och dämpning eller ökning av risken för intensivvårdsavdelningen jämfört med alla patienter. För HCQ var användningen sannolikt fokuserad tidigt i pandemin, men relativt enhetlig över svårighetsgraden av inlagda iranska patienter. Förvirring av tid skulle vara ett stort problem, med användning koncentrerad under den tidiga perioden med högre dödlighet, men författarna justerar efter antagningsmånad, vilket tyder på att kvarvarande förvirring kanske inte väsentligt förändrar resultatet. C19early.com noterar att justeringen matchar den förväntade tidsförvirringen. https://c19p.org/mehrizi

180. J. Gómez, L. Pérez-Belmonte, M. Rubio-Rivas, J. Bascuñana, R. Quirós-López, M. Martínez, E. Hernandez, F. Roque-Rojas, M. Méndez-Bailón och R. Gómez -Huelgas, Mortalitetsriskfaktorer hos patienter med SARS-CoV-2-infektion och förmaksflimmer: Data från SEMI-COVID-19-registret oktober 2022, Medicina Clínica
SEN BEHANDLING Studie med 1,799 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 36 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiva 1,799 19 sjukhusvårdade COVID-XNUMX-patienter med förmaksflimmer i Spanien, visar lägre dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat. https://c19p.org/gomez

181. R. Rubio-Sánchez, E. Lepe-Balsalobre och M. Viloria-Peñas, Prognostiska faktorer för svårighetsgraden av SARS-CoV-2-infektion Mar 2021, Advances in Laboratory Medicine / Avances en Medicina de Laboratorio, Volym 2, Issue 2, Sida 253-258
SEN BEHANDLING Studie med 197 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 40 % lägre svåra fall (p=0.02).
Retrospektiva 197 sjukhusvårdade COVID-19-patienter i Spanien, visade lägre progression till lunginflammation med HCQ i ojusterade resultat. https://c19p.org/rubiosanchez

182. N. Patel, X. Wang, X. Fu, Y. Kawano, C. Cook, K. Vanni, G. Qiann, E. Banasiak, E. Kowalski, Y. Zhang, J. Sparks och Z. Wallace, Faktorer Förknippad med COVID-19 genombrottsinfektion i pre-Omicron-eran bland vaccinerade patienter med reumatiska sjukdomar: en kohortstudie juli 2022, medRxiv
11,468 patienters HCQ-profylaxstudie: 46 % färre fall (p=0.001).
Retrospektiva 11,468 19 vaccinerade patienter med reumatisk sjukdom i USA, visar lägre risk för covid-XNUMX med HCQ/CQ-användning jämfört med alla andra behandlingar. Justerade resultat ges endast med avseende på specifika andra behandlingar. https://c19p.org/patel4

183. C. Hernandez-Cardenas, I. Thirion-Romero, N. Rivera-Martinez, P. Meza-Meneses, A. Remigio-Luna och R. Perez-Padilla, Hydroxychloroquine för behandling av svår luftvägsinfektion av COVID-19: en randomiserad kontrollerad studie februari 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 214 patient HCQ sen behandling RCT: 12 % lägre dödlighet (p=0.66).
Mycket sent skede RCT med 214 patienter, medel SpO2 65 %, 162 på mekanisk ventilation, vilket inte visade någon signifikant skillnad i dödlighet. Patienter som inte intuberades vid baslinjen visar större förbättring, HR 0.43 [0.09-2.03]. Tabell 4 visar olika resultat jämfört med abstraktet – tabell 4 justerad HR 0.80 [0.51-1.23], abstrakt HR 0.88 [0.51-1.53]. Det fanns ingen signifikant skillnad i allvarliga biverkningar. https://c19p.org/hernandezcardenas

184. N. Bernaola, R. Mena, A. Bernaola, C. Carballo, A. Lara, C. Bielza och P. Larrañaga, observationsstudie av effektiviteten av behandlingar hos patienter inlagda på sjukhus med Covid-19 i Madrid juli 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 1,645 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 17 % lägre dödlighet (p<0.0001).
HCQ HR 0.83 [0.77-0.89] baserat på benägenhetspoäng matchade retrospektiv analys av 1,645 0.85 inlagda patienter. Prednison HR 0.82 [0.88-14], XNUMX andra mediciner visade antingen ingen signifikant nytta eller negativ effekt. https://c19p.org/bernaola

185. M. Salesi och M. Sedarat, Kliniska tecken, symtom och svårighetsgrad av covid-19 hos patienter med reumatiska sjukdomar under covid-19-epidemin Dec 2023, Immunopathologia Persa, volym 10, nummer 1, sida e40568
77 patienters HCQ-profylaxstudie: 85 % lägre allvarliga fall (p=0.003) och 18 % färre måttliga/svåra fall (p=0.35).
Retrospektiv studie av 77 öppenvårdspatienter med reumatiska sjukdomar diagnostiserade med covid-19, som visar lägre risk för svår covid-19 med användning av HCQ i ojusterade resultat. https://c19p.org/salesi

186. P. Liu, M. Zhang, J. Li, Y. Peng, S. Yu och R. Wu, Faktorer som påverkar olika covid-19-utfall hos patienter med systemisk lupus erythematosus under den andra pandemiska vågen av covid-19 i Kina feb 2024, Lupus
301 patienters HCQ-profylaxstudie: 39 % lägre svåra fall (p=0.26).
Retrospektiva 301 på varandra följande SLE-patienter med COVID-19, som visar lägre risk för allvarliga utfall med HCQ-användning, med statistisk signifikans i multivariabel justerad modell 1 men inte modell 2. https://c19p.org/liu18

187. S. Huang, X. Ma, J. Cao, M. Du, Z. Zhao, D. Wang, X. Xu, J. Liang och L. Sun, Effekt av traditionella terapier på prevalens och kliniska resultat av coronavirussjukdom 2019 hos kinesiska patienter med autoimmuna sjukdomar Dec 2023, J. Translationell autoimmunitet, sida 100227
432 patienter HCQ profylax studie: 43% lägre sjukhusvistelse (p=0.09) och 6% fler fall (p=0.25).
Retrospektiva 432 patienter med autoimmun sjukdom i Kina visade lägre sjukhusvistelse med HCQ utan statistisk signifikans (OR 0.566, p=0.085) i ojusterade resultat, något högre COVID-19-fall utan statistisk signifikans och ökad hosta jämfört med CNI. https://c19p.org/huang7

188. A. Rabe, W. Loke, R. Kalyani, R. Tummala, H. Stirnadel-Farrant, J. Were och K. Winthrop, Impact of SARS-CoV-2-infektion på patienter med systemisk lupus erythematosus i England före vaccination : en retrospektiv observationskohortstudie Nov 2023, BMJ Open, volym 13, nummer 11, sida e071072
6,145 patienters HCQ-profylaxstudie: 29 % färre fall (p=0.22).
Retrospektiv kohort av 6,145 19 SLE-patienter som visar lägre incidens av covid-XNUMX för patienter som får HCQ/CQ (antimalariamedel), utan statistisk signifikans. Grupper matchades inte och resultaten kan påverkas av faktorer som sjukdomens svårighetsgrad. HCQ/antimalariamedel användes mer hos patienter med måttlig/svår SLE, vilket tyder på att den uppskattade skyddseffekten kommer att underskatta den verkliga effekten. https://c19p.org/rabe

189. L. Dulcey, R. Caltagirone, J. Leon, F. Rangel, R. Strauch, V. Peña, M. Ciliberti, E. Blanco, Long-Term Hydroxychloroquine and Its Association with Covid-19 Infection, a Cohort Study from a Sydamerikanska sjukhuset Maj 2023, J. Clinical Rheumatology, Volym 29, Issue 4S1, Sida S1-S112
967 patienters HCQ-profylaxstudie: 21 % färre fall (p=0.27).
PSM retrospektiva 322 reumatologiska patienter på HCQ och 645 matchade kontroller, visade lägre risk för covid-19 med behandling, utan statistisk signifikans. Författare nämner lägre dödlighet med HCQ men ger inga detaljer. Endast ett abstrakt är tillgängligt. https://c19p.org/dulcey

190. C. Sukumar, N. Bolanthakodi, A. Venkatramanan, R. Nagraj och S. Vidyasagar, The Frontline War: A Case-control study of risk factors for COVID-19 among health care workers Nov 2022, F1000Research, Volym 11, Sida 1298
116 patienters HCQ-profylaxstudie: 38 % färre fall (p=0.3).
Fallkontrollstudie av sjukvårdspersonal i Indien, som visar lägre risk för fall med HCQ-profylax, utan statistisk signifikans. Medan författarna kommenterar negativt, vilket kan krävas för publicering, och denna studie ensam inte är statistiskt signifikant, överensstämmer resultatet med de positiva resultaten i alla studier hittills. https://c19p.org/sukumar

191. K. Becetti, E. Satti, B. Varughese, Y. Al Rimawi, R. Sheikh Saleh, N. Hadwan, M. Gharib, M. Al Kahlout, E. Abuhelaiqa, H. Afif Ashour, R. Singh och S. Emadi, Prevalens av coronavirussjukdom 2019 i en multietnisk grupp patienter med autoimmuna reumatiska sjukdomar i Qatar. augusti 2022, Qatar Medical J., volym 2022, nummer 3
700 patienters HCQ-profylaxstudie: 37 % färre fall (p=0.17).
Retrospektiva 700 patienter med autoimmun reumatisk sjukdom i Qatar, som visar lägre risk för covid-19 med HCQ-användning, utan statistisk signifikans. För patienter som hade nära kontakt med covid-19-fall fanns det ett statistiskt signifikant samband med HCQ-användning och lägre risk för covid-19 i ojusterade resultat. https://c19p.org/becetti

192. E. Osawa och A. Maciel, Karakteristika och riskfaktorer för dödlighet hos kritiskt sjuka patienter med covid-19 som får invasiv mekanisk ventilation: upplevelsen av ett privat nätverk i Sao Paulo, Brasilien Jun 2022, The J. Critical Care Medicine, volym 8, nummer 3, sid 165-175
SEN BEHANDLING 215 patienter HCQ ICU-studie: 29 % lägre dödlighet (p=0.07).
Retrospektiva 215 mekaniskt ventilerade COVID-19-patienter i Brasilien, 71 behandlade med HCQ, visar lägre dödlighet med behandling i ojusterade resultat, utan statistisk signifikans. Författarna noterar HCQ användes mer mot början av pandemin, vilket kan introducera förvirring på grund av att övergripande protokoll förbättras med tiden, vilket tyder på att den faktiska fördelen kan vara större. https://c19p.org/osawa

193. L. Guglielmetti, D. Aschieri, I. Kontsevaya, F. Calabrese, A. Donisi, A. Faggi, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, M. Leoni, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, D. Sacchini, M. Scotti, C. Valdatta, M. Stabile, G. Taliani och M. Codeluppi, Treatment for COVID-19 – en kohortstudie från norra Italien Okt 2021, vetenskapliga rapporter, volym 11, nummer 1
SEN BEHANDLING 600 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 28 % lägre dödlighet (p=0.1).
Retrospektiva 600 sjukhusvårdade patienter i Italien, visade lägre dödlighet med HCQ-behandling, utan att nå statistisk signifikans (p = 0.1). https://c19p.org/guglielmetti2

194. S. Bae, B. Ghang, Y. Kim, J. Lim, S. Yun, Y. Kim, S. Lee och S. Kim, den senaste tidens användning av hydroxiklorokin är inte signifikant associerad med positiva PCR-resultat för SARS-CoV-2 : En nationell observationsstudie i Sydkorea feb 2021, virus 2021, volym 13, nummer 2, sida 329
3,441 30 patienter HCQ-profylax PSM-studie: 0.18 % färre fall (p=XNUMX).
Retrospektiv databasanalys av tidigare HCQ-användning i Sydkorea, som visar icke-statistiskt signifikant lägre dödlighet och fall med behandling. https://c19p.org/bae

196. S. Jung, M. Kim, M. Kim, S. Choi, J. Chung och S. Choi, Effekt av hydroxiklorokin före exponering på infektion med SARS-CoV-2 hos patienter med reumatiska sjukdomar: En befolkningsbaserad kohortstudie Dec 2020, Clinical Microbiology and Infection, Volym 27, Utgåva 4, Sida 611-617
2,066 59 patienter HCQ-profylaxstudie: 1 % lägre dödlighet (p=13) och 0.86 % fler fall (p=XNUMX).
Retrospektiv kohortstudie av RA- och SLE-patienter som inte visar någon signifikant skillnad i PCR+-fall. PCR+ särskiljer inte asymtomatiska fall eller svårighetsgrad. Det var bara ett dödsfall som fanns i kontrollgruppen. Ingen annan information om svårighetsgrad ges. 33 % av kontrollgruppen använde HCQ under det senaste året. Att förbli förvirrande av skillnader i arten och svårighetsgraden av reumatisk sjukdom är sannolikt. https://c19p.org/jung

197. L. Guglielmetti, I. Kontsevaya, M. Leoni, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, C. Valdatta, A. Donisi, A. Faggi, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, M. Scotti, D. Sacchini, G. Taliani och M. Codeluppi, allvarlig covid-19-lunginflammation i Piacenza, Italien – en kohortstudie av den första pandemivågen Dec 2020, J. Infection and Public Health, Volym 14, Issue 2, Sida 263-270
SEN BEHANDLING 218 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 35 % lägre dödlighet (p=0.22).
Retrospektiva 218 sjukhusvårdade patienter i Italien visade icke-statistiskt signifikant 35 % lägre dödlighet med HCQ, hazard ratio aHR 0.65 [0.33–1.30]. https://c19p.org/guglielmetti

198. B. Lambermont, M. Ernst, P. Demaret, S. Boccar, C. Gurdebeke, V. Cedric, M. Quinonez, C. Dubois, T. Lemineur, T. Njambou, B. Akando, D. Wertz, J. Higny, P. Delanaye och B. Misset, Predictors of Mortality and Effect of Drug Therapies in Mechanically Ventilated Patients With Coronavirus Disease 2019: A Multicenter Cohort Study Nov 2020, Critical Care Explorations, volym 2, nummer 12, sida e0305
SEN BEHANDLING 247 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 32 % lägre dödlighet (p=0.46).
Retrospektiva 247 mekaniskt ventilerade patienter som visade lägre dödlighet med HCQ, men inte statistiskt signifikant på multipel Cox-regression. Papperet ger p-värdet för multipla Cox (0.46) och simple Cox (0.02), men specificerar inte de justerade riskvärdena. https://c19p.org/lambermont

199. C. Rodriguez-Gonzalez, E. Chamorro-de-Vega, M. Valerio, M. Amor-Garcia, F. Tejerina, M. Sancho-Gonzalez, A. Narrillos-Moraza, A. Gimenez-Manzorro, S. Manrique- Rodriguez, M. Machado, M. Olmedo, V. Escudero-Vilaplana, C. Villanueva-Bueno, B. Torroba-Sanz, A. Melgarejo-Ortuño, J. Vicente-Valor, A. Herranz, E. Bouza, P. Muñoz och M. Sanjurjo, COVID-19 hos inlagda patienter i Spanien: en kohortstudie i Madrid nov 2020, Int. J. Antimicrobial Agents, Volym 57, Utgåva 2, Sida 106249
SEN BEHANDLING 1,208 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 23 % lägre dödlighet (p=0.26).
Retrospektiva 1255 patienter i Spanien visar lägre dödlighet med HCQ. Med förbehåll för förväxling genom indikation. https://c19p.org/rodriguezgonzalez

200. K. Van Halem, R. Bruyndonckx, J. Van der Hilst, J. Cox, P. Driesen, M. Opsomer, E. Van Steenkiste, B. Stessel, J. Dubois och P. Messiaen, Riskfaktorer för mortalitet i sjukhuspatienter med COVID-19 i början av pandemin i Belgien: en retrospektiv kohortstudie nov 2020, BMC Infect Dis., volym 20, nummer 1
SEN BEHANDLING Studie med 319 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 32 % lägre dödlighet (p=0.05).
Retrospektiva 319 sjukhusvårdade patienter i Belgien visade lägre dödlighet med HCQ. https://c19p.org/vanhalem

201. B. Revollo, C. Tebe, J. Peñafiel, I. Blanco, N. Perez-Alvarez, R. Lopez, L. Rodriguez, J. Ferrer, P. Ricart, E. Moret, C. Tural, A. Carreres, J. Matllo, S. Videla, B. Clotet och J. Llibre, Hydroxychloroquine pre-exposure prophylaxis for COVID-19 in healthcare workers Nov 2020, J. Antimicrobial Chemotherapy, Volym 76, Utgåva 3, Sida 827-829
487 23 patienter HCQ-profylax PSM-studie: 0.52 % färre fall (p=XNUMX).
Retrospektiv PrEP-analys med 69 vårdpersonal på PrEP HCQ och 418 kontroll. Författare rapporterar PCR- och IgG-resultat, utan några baslinjeresultat för någondera. Författarna noterar de "identifierade 69 HCWs som tar emot HCQ" samtidigt som de inte gav någon information om varför eller när de startade HCQ. Inga slutsatser kan dras från denna studie eftersom många arbetare kan ha varit positiva innan de började HCQ. Endast 14 % av arbetarna valde att använda HCQ och de kan ha varit motiverade att göra det eftersom de hade en infektion. Författare utför flera olika justeringar och hittar väldigt olika resultat. Ingen information om dödsfall, sjukhusvistelse, symtom eller svårighetsgrad ges. Detaljer om tidpunkt för serologi och baslinjeserologistatus tillhandahålls inte. Potentiell bias på grund av självval för risk. 25 % av infektionerna upptäcktes före 7 dagar, vilket tyder på att de faktiskt inträffade tidigare (PCR-falsk positiv är mycket hög initialt). Det är troligt att många infektioner var innan HCQ kunde nå terapeutiska nivåer. https://c19p.org/revollo

202. D. Datta, S. Ghosal, B. Sinha, S. Datta, T. Chakraborty, K. Gangopadhyay, A. Dutta, No Role of HCQ in COVID-19 Prophylaxis: A Survey amongst Indian Doctors Nov 2020, J. Vaccines & Vaccination, S6:1000002
281 patienters HCQ-profylaxstudie: 22 % färre fall (p=0.47).
Undersökning av indiska läkare som inte hittade någon signifikant effekt av HCQ-profylax. https://c19p.org/datta

203. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh och R. Mohanty , Ivermektins roll i förebyggandet av SARS-CoV-2-infektion bland sjukvårdspersonal i Indien: En matchad fall-kontrollstudie nov 2020, PLoS ONE, volym 16, nummer 2, sida e0247163
372 patienters HCQ-profylaxstudie: 28 % färre fall (p=0.29).
Retrospektiv matchad fallkontrollprofylaxstudie för HCQ, ivermektin och C-vitamin med 372 vårdpersonal, som visar lägre incidens av covid-19 för alla behandlingar, med statistisk signifikans nådd för ivermektin. HCQ ELLER 0.56, p = 0.29 ivermektin ELLER 0.27, p < 0.001 vitamin C ELLER 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/behera

204. S. Ñamendys-Silva, P. Alvarado-Ávila, G. Domínguez-Cherit, E. Rivero-Sigarroa, L. Sánchez-Hurtado, A. Gutiérrez-Villaseñor, J. Romero-González, H. Rodríguez-Bautista, A. García-Briones, C. Garnica-Camacho, N. Cruz-Ruiz, M. González-Herrera, F. García-Guillén, M. Guerrero-Gutiérrez, J. Salmerón-González, L. Romero-Gutiérrez, J. Canto- Castro och V. Cervantes, resultat av patienter med covid-19 på intensivvårdsavdelningen i Mexiko: En multicenter observationsstudie Okt 2020, Heart & Lung, Volym 50, Utgåva 1, Sida 28-32
SEN BEHANDLING 164 patienter HCQ ICU-studie: 32 % lägre dödlighet (p=0.19).
Retrospektiva 164 intensivvårdspatienter i Mexiko visade 32 % lägre dödlighet med HCQ+AZ och 37 % lägre med CQ. HCQ+AZ vs. varken HCQ eller CQ relativ risk RR 0.68, p = 0.03 CQ vs. varken HCQ eller CQ relativ risk RR 0.63, p = 0.02 HCQ+AZ eller CQ vs. varken relativ risk RR 0.65, p = 0.006 https://c19p.org/namendyssilva

205. P. Guisado-Vasco, S. Valderas-Ortega, M. Carralón-González, A. Roda-Santacruz, L. González-Cortijo, G. Sotres-Fernández, E. Martí-Ballesteros, J. Luque-Pinilla, E. Almagro-Casado, F. La Coma-Lanuza, R. Barrena-Puertas, E. Malo-Benages, M. Monforte-Gómez, R. Diez-Munar, E. Merino-Lanza, L. Comeche-Casanova, M. Remirez -de-Esparza-Otero, M. Correyero-Plaza, M. Recio-Rodríguez, M. Rodríguez-López, M. Sánchez-Manzano, C. Andreu-Vázquez, I. Thuissard-Vasallo, J. María-Tomé och D. Carnevali-Ruiz, Kliniska egenskaper och resultat bland sjukhusinlagda vuxna med allvarlig covid-19 som tagits in på ett tertiärt medicinskt center och som får antivirala medel, antimalariamedel, glukokortikoider eller immunmodulering med tocilizumab eller ciklosporin: En retrospektiv observationsstudie (COQUIMA kohort) okt 2020, EClinicalMedicine, volym 28, sida 100591
SEN BEHANDLING 607 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 20 % lägre dödlighet (p=0.36).
Retrospektiva 607 patienter rapporterar resultat för tidig användning av HCQ i öppenvård med dödlighetsoddskvot OR 0.092 [0.022-0.381], p = 0.001 (65 patienter), och för sjukhusbruk, dödlighetsoddskvot OR 0.737 [0.38-1.41], p ( = 0.36. 558 patienter). Medianåldern 69. https://c19p.org/guisadovasco

206. J. Piñana, R. Martino, I. García-García, R. Parody, M. Morales, G. Benzo, I. Gómez-Catalan, R. Coll, I. De La Fuente, A. Luna, B. Merchán, A. Chinea, D. De Miguel, A. Serrano, C. Pérez, C. Diaz, J. Lopez, A. Saez, R. Bailen, T. Zudaire, D. Martínez, M. Jurado, M. Calbacho, L. Vázquez, I. Garcia-Cadenas, L. Fox, A. Pimentel, G. Bautista, A. Nieto, P. Fernandez, J. Vallejo, C. Solano, M. Valero, I. Espigado, R. Saldaña, L. Sisinni, J. Ribera, M. Jimenez, M. Trabazo, M. Gonzalez-Vicent, N. Fernández, C. Talarn, M. Montoya, A. Cedillo och A. Sureda, Riskfaktorer och utfall av COVID-19. hos patienter med hematologiska maligniteter Aug 2020, Experimentell hematologi och onkologi, volym 9, nummer 1
HCQ-profylaxstudie: 36 % lägre dödlighet (p=0.11).
Retrospektiv studie av 367 hematologipatienter med COVID-19 i Spanien. Bland 216 patienter med mycket svår covid-19 var det signifikant lägre dödlighet med azitromycinbehandling. Mortaliteten var också lägre med HCQ, men utan statistisk signifikans. https://c19p.org/pinana

207. A. D'Arminio Monforte, A. Tavelli, F. Bai, G. Marchetti och A. Cozzi-Lepri, Effectiveness of Hydroxychloroquine in COVID-19 disease: A done and damsted situation? juli 2020, Int. J. Infectious Diseases, volym 99, sid 75-76
SEN BEHANDLING 539 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 34 % lägre dödlighet (p=0.12).
HCQ+AZ justerad död HR 0.44, p=0.009. Benägenhetspoäng inkluderar utgångspunkten för COVID-19-sjukdomens svårighetsgrad, ålder, kön, antal samsjukligheter, hjärt-kärlsjukdomar, symtomens varaktighet, inläggningsdatum, plasma-CRP vid utgångspunkten. Omvänd benägenhetsviktning censurering. Retrospektiv studie av 539 patienter med covid-19 på sjukhus i Milano, med behandling en median på 1 dag efter inläggning. HCQ 197 patienter, HCQ+AZ 94, kontroll 92. Kontrollgruppen fick olika andra behandlingar. Författarna uteslöt personer som fick andra läkemedel som kunde ha påverkat effekten av HCQ när de användes i kombination. Återstående confounding är möjlig (t.ex. personer med CVD var mer frekvent i kontroll), men personer i kontrollgruppen var mer benägna att behöva mekanisk ventilation. https://c19p.org/darminiomonforte

208. P. Luo, L. Qiu, Y. Liu, X. Liu, J. Zheng, H. Xue, W. Liu, D. Liu och J. Li, Metforminbehandling var associerad med minskad dödlighet hos COVID-19-patienter med Diabetes i en retrospektiv analys Maj 2020, The American J. Tropical Medicine and Hygiene, Volym 103, Issue 1, Sida 69-72
SEN BEHANDLING 283 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 32 % lägre dödlighet (p=0.72).
Retrospektiva 283 COVID-19+ diabetespatienter i Kina, som visar icke-statistiskt signifikant lägre dödlighet med HCQ/CQ-behandling. https://c19p.org/luo3h

209. N. Capsoni, D. Privitera, A. Mazzone, C. Airoldi, V. Albertini, L. Angaroni, M. Bergamaschi, A. Molin, E. Forni, F. Pierotti, E. Rocca, F. Vincenti och A. Bellone, CPAP-behandling hos COVID-19-patienter: En retrospektiv observationsstudie på akutmottagningen. nov 2020, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 52 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 40 % lägre ventilation (p=0.3).
Liten retrospektiv studie på 52 patienter av patienter med akut andningssvikt som visade lägre intubationsfrekvens med HCQ. https://c19p.org/capsoni

210. T. Arleo, D. Tong, J. Shabto, G. O'Keefe och A. Khosroshahi, Clinical Course and Outcomes of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Reumatic Disease Patients on Immunosuppression: A case Cohort Study at a Single Centrum med en avsevärt mångfaldig befolkning oktober 2020, medRxiv
70 patienter HCQ-profylaxstudie: 50 % lägre dödlighet (p=0.67).
Retrospektiva patienter med reumatisk sjukdom på sjukhus som visar 50 % lägre dödlighet för patienter på HCQ. https://c19p.org/arleo

211. L. Smith, N. Mendoza, D. Dobesh och S. Smith, observationsstudie på 255 mekaniskt ventilerade Covid-patienter i början av USA-pandemin maj 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 255 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 27 % lägre dödlighet (p=0.002).
Retrospektiva 255 patienter med mekanisk ventilation i USA, vilket visar det viktjusterad HCQ+AZ förbättrade överlevnaden med över 100 %. QTc-förlängning korrelerade inte med kumulativ HCQ-dos eller HCQ-serumnivå. Även om författarna nämner odödlig tidsfördom, tillhandahålls inte fullständiga detaljer om tidpunkten för HCQ-administration och detta är inte helt åtgärdat. Överlevnadskurvor indikerar odödlig tidsbias kommer att avsevärt förändra resultaten, Även om observerad nytta verkar överstiga den potentiella biasen. https://c19p.org/smith

212. M. Ashraf, N. Shokouhi, E. Shirali, F. Davari-tanha, O. Memar, A. Kamalipour, A. Azarnoush, A. Mabadi, A. Ossareh, M. Sanginabadi, T. Azad, L. Aghaghazvini, S. Ghaderkhani, T. Poordast, A. Pourdast och P. Nazemi, COVID-19 i Iran, en omfattande undersökning från exponering för behandlingsresultat Apr 2020, medRxiv doi:10.1101/2020.04.20.20072421
TIDIG BEHANDLING 100 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 68 % lägre dödlighet (p=0.15).
Liten begränsad studie med 100 patienter som drog slutsatsen att HCQ förbättrade det kliniska resultatet, OR 0.016 [0.002-0.11] i regressionsanalys. https://c19p.org/ashraf

213. M. Lecronier, A. Beurton, S. Burrel, L. Haudebourg, R. Deleris, J. Le Marec, S. Virolle, S. Nemlaghi, C. Bureau, P. Mora, M. De Sarcus, O. Clovet, B. Duceau, P. Grisot, M. Pari, J. Arzoine, U. Clarac, D. Boutolleau, M. Raux, J. Delemazure, M. Faure, M. Decavele, E. Morawiec, J. Mayaux, A. Demoule och M. Dres, Jämförelse av hydroxiklorokin, lopinavir/ritonavir och standardvård hos kritiskt sjuka patienter med SARS-CoV-2 pneumoni: en opportunistisk retrospektiv analys juli 2020, Critical Care, 2020, volym 24, nummer 1
SEN BEHANDLING 80 patienter HCQ ICU-studie: 42 % lägre mortalitet (p=0.24), 6 % lägre behandlingsupptrappning (p=0.73) och 15 % förbättrad virusclearance (p=0.61).
Retrospektiva 80 intensivvårdspatienter, 22 standardvårdspatienter, 20 lopinavir/ritonavir, 38 HCQ. 28 dagars dödlighet 24 % (HCQ) mot 41 % (standard-of-care), en 41 % minskning, men inte statistiskt signifikant på grund av mycket små urvalsstorlekar. Inga statistiskt signifikanta skillnader hittades för behandlingsupptrappning, ventilatorfria dagar, virusmängd eller dödlighet. Författare anser att behandlingsupptrappning är viktigare än dödlighet, av okända skäl. https://c19p.org/lecronier

214. H. Assad, Farmakoterapiförskrivningsmönster och resultat för inlagda patienter med svår och kritisk covid-19 Okt 2022, aktuella frågor inom farmaci och medicinska vetenskaper, volym 0, nummer 0
SEN BEHANDLING 291 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 60 % lägre dödlighet (p=0.002).
Retrospektiva 346 sjukhusvårdade patienter i Irak, visade lägre dödlighet med HCQ i ojusterade resultat. HCQ-resultat ges endast inom de 93 % av patienterna som behandlas med enoxaparin. https://c19p.org/assad

215. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectin and Hydroxychloroquine for Chemo-Prophylaxis of COVID-19: A Questionnaire Survey of Perception and Prescribing Practice of Physicians vis-a-vis Outcomes Nov 2021, J. Association of Physicians Indien
309 patienters HCQ-profylaxstudie: 75 % färre fall (p<0.0001).
Läkarundersökning i Indien med 164 ivermektinprofylax, 129 HCQ-profylax och 81 kontrollpatienter, som visar betydligt lägre fall av covid-19 med behandling. Detaljer om behandlings- och kontrollgrupperna och definitionen av fall ges inte, och resultaten är föremål för enkätbias. Författare rapporterar också om samhällsprofylax men presenterar endast kombinerade ivermektin/HCQ-resultat. https://c19p.org/samajdarh

216. I. Núñez-Gil, C. Fernández-Pérez, V. Estrada, V. Becerra-Muñoz, I. El-Battrawy, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, G. Feltes, M. Viana-Llamas, D. Trabattoni, J. López-País, M. Pepe, R. Romero, A. Castro-Mejía, E. Cerrato, T. Astrua, F. D'Ascenzo, O. Fabregat-Andres, J. Moreu, F. Guerra, J. Signes-Costa, F. Marín, D. Buosenso, A. Bardají, S. Raposeiras-Roubín, J. Elola, Á. Molino, J. Gómez-Doblas, M. Abumayyaleh, Á. Aparisi, M. Molina, A. Guerri, R. Arroyo-Espliguero, E. Assanelli, M. Mapelli, J. García-Acuña, G. Brindicci, E. Manzone, M. Ortega-Armas, M. Bianco, C. Trung, M. Núñez, C. Castellanos-Lluch, E. García-Vázquez, N. Cabello-Clotet, K. Jamhour-Chelh, M. Tellez, A. Fernández-Ortiz och C. Macaya, Mortality risk assessment in Spain och Italien, insikter från HOPE COVID-19-registret nov 2020, praktikant. Emerg. Med., volym 16, nummer 4, sid 957-966
SEN BEHANDLING 954 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 8 % lägre dödlighet (p=0.005).
Retrospektiv databasstudie av 1,021 0.88 patienter i Ecuador, Tyskland, Italien och Spanien, som visar HCQ-benägenhetspoäng justerad dödlighetsoddskvot justerad oddskvot 0.005, p=XNUMX. https://c19p.org/nunezgil

217. M. Maldonado, M. Ossorio, G. Del Peso, C. Santos, L. Álvarez, R. Sánchez-Villanueva, B. Rivas, C. Vega, R. Selgas och M. Bajo, incidens och utfall av covid-19 i en hemdialysenhet i Madrid (Spanien) på höjden av pandemin Nov 2020, Nefrología, volym 41, nummer 3, sida 329-336
SEN BEHANDLING 12 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 91 % lägre dödlighet (p=0.17).
Mycket liten retrospektiv av 12 dialyspatienter som visade 1/11 dödsfall med HCQ och 1/1 utan HCQ. https://c19p.org/maldonado

218. R. Niwas, A.S., M. Garg, V. Nag, P. Bhatia, N. Dutt, N. Chauhan, J. Charan, S. Asfahan, P. Sharma, P. Bhardwaj, M. Banerjee, P. Garg, B. Sureka, G. Bohra, M. Gopalakrishnan och S. Misra, Clinical outcome, viral response and safety profile of chloroquine in COVID-19 patients — initial experience Okt 2020, Advances in Respiratory Medicine, Volym 88, Utgåva 6, Sida 515-519
SEN BEHANDLING Studie med 29 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 29 % snabbare återhämtning (p=0.008).
Retrospektiva 12 inlagda patienter i Indien behandlade med CQ och 17 kontroller, som visar snabbare återhämtning med behandling. Det fanns ingen signifikant skillnad i virusclearance. CQ-gruppens medelålder var 41.3 mot 47.6 för kontroller. https://c19p.org/niwas

219. B. Abella, E. Jolkovsky, B. Biney, J. Uspal, M. Hyman, I. Frank, S. Hensley, S. Gill, D. Vogl, I. Maillard, D. Babushok, A. Huang, S. Nasta, J. Walsh, E. Wiletyo, P. Gimotty, M. Milone och R. Amaravadi, Effekt och säkerhet av hydroxyklorokin vs placebo för profylax före exponering av SARS-CoV-2 bland hälso- och sjukvårdspersonal Sep 2020, JAMA Internal Medicine, Volym 181, Issue 2, Sida 195
125 5 patienter HCQ-profylax RCT: 1 % färre fall (p=XNUMX).
Mycket liten tidigt avslutad underkraftig PrEP RCT med 64/61 HCQ/kontrollpatienter och endast 8 infektioner, HCQ-infektionsfrekvens 6.3 % mot kontroll 6.6 %, RR 0.95 [0.25 – 3.64]. Det fanns ingen sjukhusvistelse eller dödsfall, ingen signifikant skillnad i QTc, inga allvarliga biverkningar, inga hjärthändelser (t.ex. synkope och arytmier) observerades. Läkemedelsefterlevnaden var 81 %. Terapeutiska nivåer av HCQ kanske inte har uppnåtts vid tidpunkten för infektionen under den första veckan. 2 infektioner rapporterades vara efter avslutad medicinering, men författarna specificerar inte vilken arm dessa var i. Hypotetiskt, om dessa båda var i HCQ-armen, skulle den resulterande RR för behandling vara mycket lägre. https://c19p.org/abella

220. N. Alamdari, S. Afaghi, F. Rahimi, F. Tarki, S. Tavana, A. Zali, M. Fathi, S. Besharat, L. Bagheri, F. Pourmotahari, S. Irvani, A. Dabbagh och S. Mousavi, Riskfaktorer för dödlighet bland inlagda covid-19-patienter i ett stort remisscenter i Iran. Sep 2020, Tohoku J. Exp. Med., 2020, 252, 73-84, Volym 252, Utgåva 1, Sida 73-84
SEN BEHANDLING 459 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 55 % lägre dödlighet (p=0.03).
Retrospektiva 459 patienter i Iran med 93 % behandlade med HCQ, som visar HCQ-mortalitet RR 0.45, p = 0.028. HCQ var det enda antivirala medlet som visade en signifikant skillnad. Det var relativt få kontrollpatienter och resultatet är föremål för förvirrande genom indikation. Genomsnittlig antagningsfördröjning 5.72 dagar. https://c19p.org/alamdari

221. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles och T. Sandoval, Determinants of COVID-19 disease severity in patienter med underliggande reumatisk sjukdom Jul 2020, Clinical Rheumatology, Volym 39, Utgåva 9, Sida 2789-2796
38 patienter HCQ-profylaxstudie: 92 % lägre dödlighet (p=0.19).
Prospektiv studie av 38 inlagda patienter med reumatiska sjukdomar med covid-19 i Spanien, som inte visade någon dödlighet med befintlig HCQ-användning jämfört med 32 % utan, utan att nå statistisk signifikans. Författare rapporterar också om användningen av HCQ/CQ efter sjukhusvistelse. Resultaten av profylax och sen behandling anges separat. https://c19p.org/santos

222. A. Cavalcanti, F. Zampieri, R. Rosa, L. Azevedo, V. Veiga, A. Avezum, L. Damiani, A. Marcadenti, L. Kawano-Dourado, T. Lisboa, D. Junqueira, P. De Barros e Silva, L. Tramujas, E. Abreu-Silva, L. Laranjeira, A. Soares, L. Echenique, A. Pereira, F. Freitas, O. Gebara, V. Dantas, R. Furtado, E. Milan, N. Golin, F. Cardoso, I. Maia, C. Hoffmann Filho, A. Kormann, R. Amazonas, M. Bocchi de Oliveira, A. Serpa-Neto, M. Falavigna, R. Lopes, F. Machado och O. Berwanger, hydroxyklorokin med eller utan azitromycin vid mild till måttlig covid-19. juli 2020, NEJM, volym 383, nummer 21, sida 2041-2052
SEN BEHANDLING 667 patienter HCQ sen behandling RCT: 16% lägre dödlighet (p=0.77) och 28% högre sjukhusvistelse (p=0.3).
RCT i sent skede av 667 inlagda patienter med upp till 14 dagars symtom vid inskrivningen och ta emot upp till 4 liter extra syre per minut, inte hitta någon signifikant effekt efter 15 dagar. Författarna noterar: "försöket kan inte definitivt utesluta vare sig en betydande fördel med försöksläkemedlen eller en betydande skada", urvalsstorlekarna är för små. TTidningen använder termerna mild och måttlig, men alla patienter hade tillräckligt allvarlig sjukdom för att läggas in på sjukhus, och 14 % randomiserades faktiskt till intensivvårdsavdelningen. Studien hade betydande protokollavvikelser och ovanligt låg medicinering. Randomisering resulterade i 64.3 % manliga patienter (HCQ) mot 54.2 % (kontroll) vilket kan påverka resultaten signifikant på grund av den mycket högre risken för manliga patienter. Författarna noterar: "vårt mål var att utesluta patienter som redan får längre och potentiellt terapeutiska doser av studiebehandlingarna" som förklaring till varför studieprotokollet ändrades för att utesluta patienter med tidigare användning av medicinerna >24 timmar. Att analysera dessa patienter i stället för att utesluta dem kan ha visat effektivitet vid tidig användning, vilket visats i andra studier. Försöket krävde initialt registrering inom 48 timmar efter intagningen och ändrades för att ta bort detta krav, denna förändring kommer sannolikt att minska effektiviteten eftersom inskrivningen flyttades senare, jämfört med den tid då sjukdomen blev tillräckligt allvarlig för sjukhusvistelse. Total HCQ-dosering 5.6g. A korrigering för 17 NEJM-manuskriptfel har publicerats inklusive uttalandena: "Rapporten som publicerades gav inte korrekt och fullständig information om frekvensen och varaktigheten av tidigare användning av hydroxiklorokin eller azitromycin bland försöksdeltagarna." I Deltagarnas undersektion av Metoder (sidan 2) borde den första meningen ha börjat, "Vi registrerade patienter som antingen aktivt screenades av försöksteamet eller hänvisade till oss som var 18 år eller äldre och hade varit inlagda på sjukhus ...," snarare än "försöket inkluderade på varandra följande patienter som var 18 år eller äldre och som hade lagts in på sjukhus ...." I den andra meningen borde frasen "tidigare användning av klorokin, hydroxiklorokin, azitromycin eller någon annan makrolid i mer än 24 timmar före inskrivningen (och sedan symtomen började)" ha utelämnats. I den tredje meningen borde frasen ", inklusive kriterier för tidigare användning av hydroxiklorokin eller azitromycin", ha följt termen "uteslutningskriterier." I andra stycket i underavsnittet Randomisering, interventioner och uppföljning av Metoder (sidan 2) borde meningen som börjar "Administrering av hydroxiklorokin eller klorokin" ha utelämnats. I den sista fotnoten under Tabell 1 (sidan 4) borde frasen "under 24-timmarsperioden" ha utelämnats och fotnoten borde ha slutat, "Detaljer finns i tilläggsbilagan." I underavsnittet Statistisk analys av Metoder, i den sista meningen i stycket som börjar "Vi har också utfört ..." (sidan 5), borde frasen "under den randomiserade behandlingsperioden" ha lagts till efter "mottagna mediciner". I första stycket i underavsnittet Karakteristika för patienterna i Resultat (sida 8) borde "randomisering den 17 maj 2020" ha varit "...den 18 maj 2020." I slutet av det underavsnittet borde "Tabell S5 respektive S6" ha varit "Tabell S5 till S7." I underavsnittet Primärt resultat av Resultat (sidan 8) borde omnämnandena av tabellerna S7, S8 och S9 ha varit tabellerna S8, S9 respektive S10. Den sista meningen i det underavsnittet borde ha slutat med "(Tabell S11) eller i tre post hoc-undergrupper definierade enligt datumet för försöksregistreringen eller enligt tidigare användning av hydroxiklorokin eller azitromycin (Tabell S12)", snarare än "(Tabell S10) ).” I andra stycket i underavsnittet Sekundära utfall i Resultat (sidan 8) borde omnämnandena av Tabell S11 och Tabell S12 ha varit Tabell S13 och Tabell S14. I den sista meningen i underavsnittet Säkerhet av resultat (sidan 9) borde tabellerna S13 och S14 ha nämnts tabellerna S15 och S16. I den första meningen i den första fotnoten nedanför Tabell 3 (sidan 11) borde uttrycket "under den randomiserade behandlingsperioden" ha lagts till efter "enligt mottagna mediciner". I det näst sista stycket i diskussionen (sidan 11), borde meningen som börjar, "Inskrivningen av patienter utan tidigare användning av dessa mediciner var utmanande ..." ha ersatts med "Vi specificerade inte i vårt protokoll att sådana uteslutningar skulle vara uteslutna. patienter förrän sent i prövningsförloppet, och som en konsekvens hade 9.3 % av prövningsdeltagarna tidigare användning av hydroxiklorokin och 36.1 % hade tidigare använt azitromycin. I de flesta fall var dock varaktigheten av tidigare användning endast 24 till 48 timmar före inskrivningen, främst för att vi före den 13 maj krävde att patienterna skulle skrivas in i prövningen inom 48 timmar efter sjukhusinläggning och på grund av att dessa läkemedel användes i öppenvård ( före antagning) var sällsynt. De omfattande felen är illustrativa för den dåliga kvalitetskontrollen av manuskriptförfattarskapet, bristen på korrekturläsning (av de 34 olika författarna) och antyder vidare att lite eller ingen kompetent expertgranskning ägde rum av NEJM. https://c19p.org/cavalcanti

223. D. Boulware, M. Pullen, A. Bangdiwala, K. Pastick, S. Lofgren, E. Okafor, C. Skipper, A. Nascene, M. Nicol, M. Abassi, N. Engen, M. Cheng, D. LaBar, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, N. Marten, R. Zarychanski, L. Kelly, I. Schwartz, E. McDonald, R. Rajasingham, T. Lee och K. Hullsiek, A Randomized Trial av hydroxiklorokin som postexponeringsprofylax för Covid-19 juni 2020, NEJM, 3 juni 2020, volym 383, nummer 6, sida 517-525
821 17 patienter HCQ-profylax RCT: 0.35 % färre fall (p=XNUMX).
Fjärrprofylax efter exponering RCT rapporterar att "[HCQ] inte förhindrade sjukdom förenlig med Covid-19 eller bekräftad infektion när den användes som postexponeringsprofylax inom 4 dagar efter exponering." Detta påstående är dock felaktigt - fall minskade, bara utan statistisk signifikans – Det går inte att dra slutsatsen att det inte fanns något effektivitet. Dessutom var behandlingen inte inom 4 dagar – det var upp till 68 timmars leveransförsening enligt nedan. Vidare, 6 oberoende analyser av datum I detta studera indikerar effektivitet. Covid-19-fallen minskade med [49 %, 29 % respektive 16 %] när de togs inom ~[70, 94, 118] timmar efter exponering (inklusive fraktförsening). Behandlingsfördröjning-svarssambandet är signifikant vid p=0.002. För mer detaljerad analys, se detta NEJM artikel och analys. Författare jämför med behandling med folsyra, men folsyra tros binda till flera SARS-CoV-2-proteiner, folsyranivåerna är lägre hos COVID-19-patienter med allvarlig sjukdom, folsyratillskott kan hjälpa mot covid-19-associerad hypertoni och hyperhomocystinemi och skillnader i ett folsyrarelaterat enzym kan påverka COVID-19 geografiska svårighetsgradsvariation. Tidpunkten för dosering var inte registrerats i dessa försök. Se Weisman et aloch Pullen et al data som visar leveransförseningar för dessa försök på 19 – 68 timmar. Med inskrivning upp till 4 dagar från exponering innebär detta leverans 19 – 164 timmar efter exponering. https://c19p.org/boulwarepep

224. W. Hong, Y. Park, B. Kim, S. Park, J. Shin, S. Jang, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang och T. Hwang, Användning av kombinerad behandling av 3:e generationens cefalosporin, azitromycin och antivirala medel på måttliga SAR-CoV-2-patienter i Sydkorea: En retrospektiv kohortstudie maj 2022, PLOS ONE, volym 17, nummer 5, sida e0267645
SEN BEHANDLING 30 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 25% snabbare återhämtning (p=0.45), 13% längre sjukhusvistelse (p=0.75) och ingen förändring i viralt clearance (p=0.99).
Retrospektiva 25 sjukhusvårdade patienter behandlade med cefalosporin, azitromycin och HCQ, och 217 patienter med standardvård i Sydkorea, rapporterade inga signifikanta skillnader. 5 patienter som fick lopinavir/ritonavir och HCQ >5 dagar exkluderades av okänd anledning. HCQ initierades vanligtvis baserat på progression eller biverkningar från en annan behandling. Motstridiga resultat rapporteras. Tabell 2 visar 15 CA/HCQ-patienter efter matchning, medan Tabell S2 visar 25, och tabell 3-antalet är tomt. S2 verkar felaktigt visas före matchande resultat, och efter matchande resultat saknas i tabell 3. 200 mg HCQ-bud är ojusterat. https://c19p.org/hong2

225. A. Bassets-Bosch, J. Raya-Muñoz, N. Wörner-Tomasa, S. Melendo-Pérez och S. González-Peris, Negativización de PCR a SARS-CoV-2 en muestra respiratoria en pacientes con necesidad de asistencia recurrente apr 2022, Anales de Pediatría, volym 96, nummer 4, sid 357-359
SEN BEHANDLING 15 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 29 % snabbare virusclearance (p=0.45).
Retrospektiva 15 pediatriska patienter i Spanien, som visar snabbare virusclearance med HCQ+AZ, utan statistisk signifikans. Behandlingstid och detaljer anges inte. https://c19p.org/bassetsbosch

226. L. Rangel, P. Shah, K. Lo Sicco, A. Caplan och A. Femia, Chronic Hydroxychloroquine Therapy and COVID-19 Outcomes: A Retrospective Case-Control Analysis Jan 2021, J. American Academy of Dermatology, Volym 84, Issue 6, Sida 1769-1772
153 patienter HCQ profylax studie: 25% lägre dödlighet (p=0.77) och 22% lägre sjukhusvistelse (p=0.29).
Retrospektiva 50 COVID-19-patienter som tar kronisk HCQ, jämfört med ett matchat urval av patienter som inte tar kronisk HCQ, visar lägre dödlighet och intensivvårdsinläggning och kortare sjukhusvistelse för HCQ-patienter, men inte statistiskt signifikant på grund av det lilla antalet händelser. Den faktiska fördelen för HCQ kan vara mycket större. Studien tar inte upp risken att bli tillräckligt sjuk för att besöka sjukhuset. HCQ-användare är sannolikt patienter med systemisk autoimmun sjukdom och författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för dessa patienter. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. https://c19p.org/rangel

227. E. Synolaki, V. Papadopoulos, G. Divolis, E. Gavriilidis, G. Loli, A. Gavriil, C. Tsigalou, O. Tsahouridou, E. Sertaridou, P. Rafailidis, A. Pasternack, D. Boumpas, G. Germanidis, O. Ritvos, S. Metallidis, P. Skendros och P. Sideras, Activin/Follistatin-axeln är allvarligt avreglerad i covid-19 och oberoende förknippad med dödlighet på sjukhus september 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 312 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 24 % lägre dödlighet (p=0.27).
Retrospektiva 117 patienter, 58 HCQ visar lägre dödlighet för HCQ-patienter. Version 1 av detta dokument angav: "HCQ, AZ, [och ...] visade sig vara oberoende associerade med överlevnad när behandlingen påbörjades med FACTCLINYCoD-poäng <3." https://c19p.org/synolaki

228. M. González, E. Gonzalo, I. Lopez, F. Fernández, J. Pérez, D. Monge, J. Núñez, R. Fenoll, C. Fernández, S. Castro, M. Bailon, I. Fraile, M. Madrazo, P. Fontan, J. Gamboa, A. García, A. Vieitez, E. Aizpuru, A. Arostegui, A. Erdozain, C. Cilleros, J. Amigo, F. Epelde, C. Bermejo och J. Santos , The Prognostic Value of Eosinophil Recovery in COVID-19: A Multicenter, Retrospective Cohort Study on Patients Hospitalized in Spanish Hospitals augusti 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 9,644 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 27 % lägre dödlighet (p=0.06).
Retrospektiv studie fokuserade på eosinofilåterhämtning med 9,644 14.7 sjukhusvårdade patienter i Spanien, vilket visade lägre dödlighet för HCQ (29.2 % vs 0.001 %, p<15.3) och AZ (18.4 % vs. 0.001 %, p<XNUMX). Med en multivariat modell som inkluderar potentiella störande faktorer är HCQ och AZ associerade med lägre dödlighet, HCQ OR 0.662, p=0.057. https://c19p.org/gonzalez2

229. J. Trullàs, E. Ruiz, C. Weisweiler, G. Badosa, A. Serra, H. Briceño, S. Soler och J. Bisbe, Hög dödlighet på sjukhus på grund av covid-19 på ett kommunalt sjukhus i Spanien: en prospektiv observationsstudie juli 2020, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 100 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 36 % lägre dödlighet (p=0.12).
Retrospektiva 100 sjukhusvårdade patienter i Spanien visade lägre dödlighet med HCQ+AZ. https://c19p.org/trullas

230. N. Klebanov, V. Pahalyants, J. Said, W. Murphy, N. Theodosakis, J. Scarry, S. Duey, M. Klevens, E. Lilly och Y. Semenov. Antimalariamedel är inte effektiva som profylax före exponering för COVID-19: En retrospektiv matchad kontrollstudie Jun 2023, J. Drugs in Dermatology, Volym 22, Utgåva 8, Sida 840-843
62,069 31 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.8 % lägre dödlighet (p=6) och 0.7 % fler fall (p=XNUMX).
Retrospektiva 3,074 58,955 patienter med antimalariarecept och 99 XNUMX matchade kontroller, som inte visade några signifikanta skillnader med antimalariaprofylax för PCR+-fall (XNUMX % HCQ). Författare tillhandahåller endast PCR+ och dödlighetsresultat, och ger inte mellanliggande kliniska resultat som kan visa en statistiskt signifikant fördel. Författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för patienter med systemisk autoimmun sjukdom. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001 (för symptomatisk sjukdom). https://c19p.org/klebanov

231. K. Cárdenas-Jaén, S. Sánchez-Luna, A. Vaillo-Rocamora, M. Castro-Zocchi, L. Guberna-Blanco, D. Useros-Brañas, J. Remes-Troche, A. Ramos-De la Medina, B. Priego-Parra, J. Velarde-Ruiz Velasco, P. Martínez-Ayala, Á. Urzúa, D. Guiñez-Francois, K. Pawlak, K. Kozłowska-Petriczko, I. Gorroño-Zamalloa, C. Urteaga-Casares, I. Ortiz-Polo, A. Del Val Antoñana, E. Lozada-Hernández, E. Obregón-Moreno, G. García-Rayado, M. Domper-Arnal, D. Casas-Deza, E. Esteban-Cabello, L. Díaz, A. Riquelme, H. Martínez-Lozano, F. Navarro-Romero, I. Olivas, G. Iborra-Muñoz, A. Calero-Amaro, I. Caravaca-García, F. Lacueva-Gómez, R. Pastor-Mateu, B. Lapeña-Muñoz, V. Sastre-Lozano, N. Pizarro-Vega, L. Melcarne, M. Pedrosa-Aragón, J. Mira, A. MStat, I. Carrillo och E. De-Madaria, Gastrointestinala symptom och komplikationer hos patienter inlagda på sjukhus på grund av COVID-19, en internationell prospektiv kohortstudie med flera centrum (TIVURON) projekt) juni 2023, Gastroenterología y Hepatología, volym 46, nummer 6, sid 425-438
SEN BEHANDLING 829 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 56 % lägre allvarliga fall (p=0.13).
Retrospektiva 829 inlagda covid-19-patienter i Spanien fokuserade på gastrointestinala symtom, vilket visade lägre risk för svår covid-19 med HCQ-behandling i bivariat analys, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/cardenasjaen

232. W. Hafez, H. Saleh, Z. Al Baha, M. Tariq, S. Hamdan och S. Ahmed, antiviral som används bland icke-svåra COVID-19-fall i samband med tid till virusrensning: en retrospektiv kohortstudie Apr 2022, Antibiotika, Volym 11, Utgåva 4, Sida 498
SEN BEHANDLING 1,486 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 12 % snabbare virusclearance (p=0.59).
Retrospektiva sjukhusvårdade patienter i Förenade Arabemiraten, som inte visar någon signifikant skillnad i viralt clearance med olika kombinationer av HCQ, AZ, favipiravir och lopinavir/ritonavir. https://c19p.org/hafez

233. A. Beaumont, D. Vignes, R. Sterpu, G. Bussone, I. Kansau, C. Pignon, R. Ben Ismail, M. Favier, J. Molitor, D. Braham, R. Fior, S. Roy, M. Mion, L. Meyer, M. Andronikof, C. Damoisel, P. Chagué, J. Aurégan, N. Bourgeois-Nicolaos, C. Guillet-Caruba, J. Téglas och S. Abgrall, Faktorer förknippade med sjukhusinläggning och negativa resultat för covid-19: sociala faktorers roll och medicinsk vård feb 2022, infektionssjukdomar nu
SEN BEHANDLING Studie med 296 patienter HCQ sen behandling: 14 % lägre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.55).
Retrospektiva 296 sjukhusvårdade patienter i Frankrike, visade ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling. https://c19p.org/beaumont

234. H. Uygun, Effekten av användning av hydroxyklorokin på sjukhusvistelsens längd hos barn med diagnosen Covid 19 september 2021, Northern Clinics of Istanbul
SEN BEHANDLING 40 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 12 % snabbare virusclearance (p=0.05).
Retrospektiva 40 pediatriska sjukhuspatienter, 15 behandlade med HCQ, visade 7.2 dagar mot 8.2 dagar fram till PCR-, och nådde inte riktigt statistisk signifikans. https://c19p.org/uygen

235. M. Gonenli, I. Kayi, N. Alpay-Kanitez, T. Baydas, M. Kose, E. Nalbantoglu, M. Keskinler, T. Akpinar och O. Ergonul, Analysis of the Prophylactic use of Hydroxychloroquine at the Beginning of covid-19-pandemin bland läkare Dec 2020, Infectious Diseases and Clinical Microbiology, Volym 4, Utgåva 4, Sida 236-243
564 patienters HCQ-profylaxstudie: 30 % lägre progression (p=0.77) och 19 % fler fall (p=0.58).
Liten profylaxundersökning som visar lägre, men inte statistiskt signifikant, progression till pneumoni (3 av 148 HCQ, 12 av 416 kontroll), RR 0.70, p = 0.77. Det fanns en högre incidens av fall med HCQ, OR 1.19, p = 0.58, vilket kan bero på undersökningsbias, självval av behandling och inkonsekventa regimer. Förbättring av svårighetsgraden kan vara relaterad till den högre HCQ-koncentrationen i lungvävnad, och återspeglar också att binär PCR inte särskiljer replikationskompetens. Detaljer om siffrorna för lunginflammation för behandling/kontroll kommer från författaren, det är oklart varför den lägre progressionen till lunginflammation inte rapporterades i tidningen. https://c19p.org/gonenli

236. L. Orioli, T. Servais, L. Belkhir, P. Laterre, J. Thissen, B. Vandeleene, D. Maiter, J. Yombi och M. Hermans, Clinical characteristics and short-term prognosis of in-patients with diabetes och COVID-19: En retrospektiv studie från ett akademiskt centrum i Belgien Dec 2020, Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews, Volym 15, Issue 1, Sida 149-157
SEN BEHANDLING 73 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 13 % lägre dödlighet (p=1).
Liten retrospektiv studie av 73 diabetespatienter i Belgien, 55 HCQ-patienter, som visade HCQ RR 0.87, p = 1.0. https://c19p.org/orioli

237. S. Peng, H. Wang, X. Sun, P. Li, Z. Ye, Q. Li, J. Wang, X. Shi, L. Liu, Y. Yao, R. Zeng, F. He, J. Li, S. Ge, X. Ke, Z. Zhou, E. Dong, H. Wang, G. Xu, L. Zhang och M. Zhao, Tidig versus sen akut njurskada bland patienter med COVID-19 – ett multicenter studie från Wuhan, Kina Dec 2020, Nephrology Dialysis Transplantation, Volym 35, Utgåva 12, Sida 2095-2102
SEN BEHANDLING 4,020 11 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.63 % lägre progression (p=XNUMX).
Retrospektiva 4020 sjukhuspatienter i Kina visar icke-statistiskt signifikant lägre risk för akut njurskada med HCQ. https://c19p.org/peng

238. A. Rodríguez, G. Moreno, J. Gómez, R. Carbonell, E. Picó-Plana, C. Benavent Bofill, R. Sánchez Parrilla, S. Trefler, E. Esteve Pitarch, L. Canadell, X. Teixido, L. . Nov 2020, Medicina Intensiva, Volym 44, Utgåva 9, Sida 525-533
SEN BEHANDLING 43 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 59 % lägre dödlighet (p=0.23).
Liten prospektiv studie av 43 inlagda patienter varav 39 tog HCQ, som visade ojusterad relativ risk för dödlighet RR 0.41, p=0.23. https://c19p.org/rodriguez

239. M. Rivera-Izquierdo, M. Valero-Ubierna, J. R-delAmo, M. Fernández-García, S. Martínez-Diz, A. Tahery-Mahmoud, M. Rodríguez-Camacho, A. Gámiz-Molina, N. Barba-Gyengo, P. Gámez-Baeza, C. Cabrero-Rodríguez, P. Guirado-Ruiz, D. Martín-Romero, A. Láinez-Ramos-Bossini, M. Sánchez-Pérez, J. Mancera-Romero, M. García-Martín, L. Martín-delosReyes, V. Martínez-Ruiz och E. Jiménez-Mejías, Agentes terapéuticos utilizados en 238 pacientes hospitalizados por COVID-19 y su relación con la mortalidad juli 2020, Medicina Clínica, volym 155, nummer 9, sida 375-381
SEN BEHANDLING 238 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 19 % lägre dödlighet (p=0.75).
Retrospektiva 238 sjukhusvårdade patienter i Spanien visade lägre dödlighet med HCQ, justerad riskkvot 0.81 [0.24-2.76]. https://c19p.org/riveraizquierdo

240. O. Paccoud, F. Tubach, A. Baptiste, A. Bleibtreu, D. Hajage, G. Monsel, G. Tebano, D. Boutolleau, E. Klement, N. Godefroy, R. Palich, O. Itani, A. Faiçal, M. Valantin, R. Tubiana, S. Burrel, V. Calvez, E. Caumes, A. Marcelin och V. Pourcher, Compassionate use of hydroxychloroquine in clinical practice for patients with mild till svår Covid-19 in a French universitetssjukhuset Jun 2020, Clinical Infectious Diseases, Volym 73, Issue 11, Sida e4064-e4072
SEN BEHANDLING 89 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 11 % lägre dödlighet (p=0.88).
Retrospektiv av 89 inlagda patienter, överlevnad HR 0.89 [0.23-3.47], inte statistiskt signifikant. Författare noterar att omätta konfounders kan ha bestått (ingen matchande analys av benägenhetspoäng har beräknats) och studien kan vara underdriven. https://c19p.org/paccoud

241. S. Hraiech, J. Bourenne, K. Kuteifan, J. Helms, J. Carvelli, M. Gainnier, F. Meziani och L. Papazian, Brist på viral clearance genom kombinationen av hydroxiklorokin och azitromycin eller lopinavir och ritonavir vid SARS -CoV-2-relaterat akut andnödsyndrom maj 2020, Ann. Intensivvård, volym 10, nummer 1
SEN BEHANDLING 32 patienters HCQ ICU-studie: 65 % lägre mortalitet (p=0.21) och 3 % sämre virusclearance (p=1).
Retrospektiva 45 intensivvårdspatienter, 17 behandlade med HCQ+AZ, visade ingen signifikant skillnad i virusclearance efter 6 dagar, eller mortalitet 6 dagar från akut andnödsyndrom. https://c19p.org/hraiech

242. J. Magagnoli, S. Narendran, F. Pereira, T. Cummings, J. Hardin, S. Sutton och J. Ambati, Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19 Apr 2020, Med, Volym 1, Utgåva 1, Sida 114-127.e3
SEN BEHANDLING 807 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 11 % lägre dödlighet (p=0.74).
Retrospektiva 807 inlagda patienter, ingen statistiskt signifikant minskning av mortalitet eller behov av mekanisk ventilation med HCQ eller HCQ+AZ, eller för dödsfall med HCQ+AZ, HR 1.83, p=0.009 för HCQ-mortalitet. De förtryckta anteckningar att HCQ var mer sannolikt att förskrivas till patienter med svårare sjukdom, detta togs dock bort i den publicerade versionen. 425 patienter hade dispositioner av död eller utskrivning vid slutet av studieperioden och därmed stötte inte på frågan om längd-biased sampling och differentiella frekvenser av högercensurerade observationer bland grupperna. Se även detta stycke om anklagelser om "spektakulära" vetenskapliga missförhållanden av artikelförfattaren University of South Carolina Pharmacy School Professor Joseph Magagnoli, och dessutom illustrativt för dålig eller inkompetent tidskriftspeer review-process. https://c19p.org/magagnoli

243. S. Yegorov, M. Goremykina, R. Ivanova, S. Good, D. Babenko, A. Shevtsov, K. MacDonald och Y. Zhunussov, Epidemiologiska och kliniska egenskaper och virologiska egenskaper hos COVID-19-patienter i Kazakstan: en Nationsomfattande, retrospektiv, kohortstudie Jan 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 1,072 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 95 % lägre dödlighet (p=1).
Retrospektiv 1,072 XNUMX inlagda patienter i Kazakstan visar ingen dödlighet för HCQ-behandlade patienter, dock fick endast 23 patienter behandling – detta resultat är inte statistiskt signifikant. https://c19p.org/yegerov

244. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca och R. Araujo-Castillo, Real-World Effectiveness of hydroxychloroquine, azithromycin, and ivermectin among hospitalized COVID-19-patienter: Results of a target trial emulation using observationsdata från ett rikstäckande hälsovårdssystem i Peru oktober 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 3,322 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 18 % lägre dödlighet (p<0.0001).
Retrospektiv databasstudie av 5683 patienter, 692 fick HCQ/CQ+AZ, 200 fick HCQ/CQ, 203 fick ivermektin, 1600 fick AZ, 358 fick ivermektin+AZ och 2630 fick standardvård. Denna studie inkluderar alla med ICD-10 COVID-19-koder som inkluderar asymtomatiska PCR+-patienter, därför är många patienter i kontrollgruppen sannolikt asymtomatiska med avseende på SARS-CoV-2, men på sjukhus av en annan anledning. För dem som hade symtomatisk covid-19 finns det sannolikt också betydande förvirrande genom indikation. I denna studie visar alla mediciner högre dödlighet vid dag 30, vilket är förenligt med asymtomatiska (för covid-19) eller milda patienter är vanligare i kontrollgruppen. För ivermektin visar de 30 dagars mortalitet aHR = 1.39 [0.88 – 2.22]. KM-kurvor visar att behandlingsgrupperna var i allvarligare tillstånd, och även att efter ca dag 35 blev överlevnaden bättre med ivermektin. Den sista tillgängliga dagen för ivermektin visar RR 0.83, p = 0.01. Mer än den totala överdödligheten inträffade den första dagen. Detta överensstämmer med att behandlade patienter är i mer allvarligt tillstånd, och med många av kontrollgruppens patienter som är på sjukhus för något som inte är relaterat till covid-19. Författare använder en maskininlärningsbaserat benägenhetspoängsystem som verkar överparameteriserat och sannolikt kommer att resultera i betydande överanpassning och felaktiga resultat. I huvudsak testar de för alla interaktioner mellan två och tre kovariater. Naturen och det stora antalet kovariater innebär att många slumpmässiga korrelationer kan hittas. Allvarlighetsgraden för covid-19 används inte. Denna studie jämför inte heller behandlingar med en kontrollgrupp som inte får behandlingen – författarna placerar patienter som får behandlingar efter 48 timmar i kontrollgruppen. Författare uppger att resultat inom 24 timmar uteslöts, men KM-kurvor visar signifikant mortalitet vid dag 1 (endast för behandlingsgrupperna). Flera protokollöverträdelser och saknade data har har också rapporterats i denna studie. Betydande ojusterad förväxling genom indikation sannolikt; inkluderar PCR+-patienter som kan vara asymtomatiska för covid-19 men som är slutna av andra skäl. https://c19p.org/sotobecerra

245. A. Shoaibi, S. Fortin, R. Weinstein, J. Berlin och P. Ryan, Comparative Effectiveness of Famotidine in Hospitalized COVID-19 Patients september 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 29,451 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 15 % lägre dödlighet (p=0.001).
Retrospektiv databasanalys fokuserade på Famotidin men visade också resultat för HCQ-användare, med ojusterad dödlighet RR 0.85, p<0.001 (13.6 % vs. 16.1 %). https://c19p.org/shoaibi

246. K. Fung, S. Baik, F. Baye, Z. Zheng, V. Huser och C. McDonald, Effekten av vanliga underhållsläkemedel på risken och svårighetsgraden av covid-19 hos äldre patienter sep 2021, PLoS ONE, volym 17, nummer 4, sida e0266922
HCQ-profylaxstudie: 13 % lägre dödlighet (p=0.15), 3 % lägre sjukhusvistelse (p=0.63) och 9 % färre fall (p=0.02).
Retrospektiv databasanalys av 374,229 XNUMX patienter i USA, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-användning, men författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för patienter med systemisk autoimmun sjukdom. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. Författare jämför med patienter som aldrig använt HCQ och med patienter som tidigare använt HCQ. https://c19p.org/fung

247. D. De Gonzalo-Calvo, M. Molinero, I. Benítez, M. Perez-Pons, N. García-Mateo, A. Ortega, T. Postigo, M. García-Hidalgo, T. Belmonte, C. Rodríguez-Muñoz , J. González, G. Torres, C. Gort-Paniello, A. Moncusí-Moix, Á. Estella, L. Tamayo Lomas, A. Martínez de la Gándara, L. Socias, Y. Peñasco, M. De la Torre, E. Bustamante-Munguira, E. Gallego Curto, I. Martínez Varela, M. Martin Delgado, P. Vidal-Cortés, J. López Messa, F. Pérez-García, J. Caballero, J. Añón, A. Loza-Vázquez, N. Carbonell, J. Marin-Corral, R. Jorge García, C. Barberà, A. Ceccato, L. Fernández-Barat, R. Ferrer, D. Garcia-Gasulla, J. Lorente-Balanza, R. Menéndez, A. Motos, O. Peñuelas, J. Riera, J. Bermejo-Martin, A. Torres. , och F. Barbé, En blodmikroRNA-klassificerare för förutsägelse av ICU-dödlighet hos COVID-19-patienter: en multicentervalideringsstudie Jun 2023, Respiratory Research, volym 24, nummer 1
SEN BEHANDLING 491 patienter HCQ ICU-studie: 38 % lägre dödlighet (p=0.23).
Retrospektiva 491 intensivvårdspatienter i Spanien visar lägre dödlighet med HCQ utan statistisk signifikans i ojusterade resultat. https://c19p.org/degonzalocalvo

248. A. Fernández-Cruz, A. Puyuelo, L. Núñez Martín-Buitrago, E. Sánchez-Chica, C. Díaz-Pedroche, R. Ayala, M. Lizasoain, R. Duarte, C. Lumbreras och J. Antonio Vargas , Högre dödlighet för inlagda hematologiska patienter med covid-19 jämfört med icke-hematologiska är driven av trombotiska komplikationer och utveckling av ARDS: En åldersmatchad kohortstudie Jan 2022, Clinical Infection in Practice, Volym 13, Sida 100137
SEN BEHANDLING 71 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 27 % lägre dödlighet (p=0.47).
Retrospektiva 71 inlagda hematologiska patienter i Spanien, visade lägre dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat och utan statistisk signifikans. https://c19p.org/fernandezcruz

249. G. Menardi, L. Infante, V. Del Bono, L. Fenoglio, D. Collotta, P. Macagno, C. Bedogni, M. Rebora, C. Fruttero och M. Collino, A retrospective analysis on pharmacological approaches to COVID -19 patienter på ett italienskt sjukhus under den tidiga fasen av pandemin Sep 2021, PharmAdvances, Volym 3, Utgåva 3, Sida 576
SEN BEHANDLING 277 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 35 % lägre dödlighet (p=0.12).
Retrospektiva 277 sjukhusvårdade patienter i Italien, visade lägre dödlighet med HCQ-behandling, uppnådde inte statistisk signifikans och föremål för förvirring genom indikation. https://c19p.org/menardi

250. M. Mahto, A. Banerjee, B. Biswas, S. Kumar, N. Agarwal, P. Singh, Seroprevalence of IgG against SARS-CoV-2 och dess bestämningsfaktorer bland sjukvårdspersonal på ett COVID-19 dedikerat sjukhus i Indien feb 2021, amerikanska J. Blood Research
689 patienters HCQ-profylaxstudie: 27 % lägre IgG-positivitet (p=0.38).
Retrospektiva 689 vårdpersonal i Indien, visar ingen signifikant skillnad i IgG-positivitet med HCQ-profylax i ojusterade resultat. https://c19p.org/mahto

251. B. Purandare, P. Rajhans, S. Jog, P. Dalvi, P. Prayag, P. Marudwar, H. Pawar, B. Pawar, N. Mahale, V. Narasimhan, G. Oak, S. Marreddy, A. Bedekar, P. Akole, B. Bhurke, S. Chavan, V. Telbhare, D. Diwane, M. Shahane, A. Prayag, S. Gugale och S. Bhor, A Retrospective Observational Study of Hypoxic COVID-19 Patients Treated med immunmodulerande läkemedel på ett sjukhus för tertiärvård Dec 2020, Indian J. Critical Care Medicine, volym 24, nummer 11, sida 1020-1027
SEN BEHANDLING 134 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 29 % lägre dödlighet (p=0.36).
Retrospektiva 134 sjukhusvårdade COVID-19-patienter i Indien, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling i ojusterade resultat. https://c19p.org/mahaleh

252. A. Chari, M. Samur, J. Martinez-Lopez, G. Cook, N. Biran, K. Yong, V. Hungria, M. Engelhardt, F. Gay, A. García Feria, S. Oliva, R. Oostvogels A. Gozzetti, C. Rosenbaum, S. Kumar, E. Stadtmauer, H. Einsele, M. Beksac, K. Weisel, K. Anderson, M. Mateos, P. Moreau, J. San-Miguel, N. Munshi , och H. Avet-Loiseau, Kliniska egenskaper associerade med utfall av covid-19 vid multipelt myelom: första resultaten från International Myeloma Societys datauppsättning Dec 2020, Blood, Volym 136, Utgåva 26, Sida 3033-3040
SEN BEHANDLING 502 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33 % lägre dödlighet (p=0.17).
Retrospektiva multipelt myelompatienter som visar lägre dödlighet med HCQ-behandling, ojusterad RR 0.67, p = 0.17 (data finns i tilläggsmaterialet). https://c19p.org/chari

253. R. Bielza, J. Sanz, F. Zambrana, E. Arias, E. Malmierca, L. Portillo, I. Thuissard, A. Lung, M. Neira, M. Moral, C. Andreu-Vázquez, A. Esteban, M. Ramírez, L. González, G. Carretero, R. Moreno, P. Martínez, J. López, M. Esteban-Ortega, I. García, M. Vaquero, A. Linares, A. Gómez-Santana och J. . Gómez Cerezo, Kliniska egenskaper, svaghet och dödlighet hos invånare med covid-19 på vårdhem i en region i Madrid. Dec 2020, J. American Medical Directors Association, volym 22, nummer 2, sida 245-252.e2
SEN BEHANDLING 630 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 22 % lägre dödlighet (p=0.09).
Retrospektiva 630 äldre patienter i Spanien visar lägre dödlighet med HCQ-behandling, ojusterad relativ risk RR 0.78, p = 0.09. HCQ användes oftare med patienter som var inlagda på sjukhus (24% mot 3% användning på vårdhem). Medianåldern 87. https://c19p.org/bielza

254. W. Qin, F. Dong, Z. Zhang, B. Hu, S. Chen, Z. Zhu, F. Li, X. Wang, Y. Zhang, Y. Wang, K. Zhen, J. Wang, I. Elalamy, C. Li, Z. Zhai, B. Davidson och C. Wang, Low molecular weight heparin and 28-day mortality among patients with coronavirus disease 2019: A cohort study in the early epidemic era Nov 2020, Thrombosis Research, Volym 198, Sida 19-22
SEN BEHANDLING 749 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 34 % lägre dödlighet (p=0.61).
Heparinstudie med låg molekylvikt visar också resultat för HCQ-behandling, ojusterad HCQ-mortalitet relativ risk RR 0.66, p = 0.61. https://c19p.org/qin

255. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles och T. Sandoval, Determinants of COVID-19 disease severity in patienter med underliggande reumatisk sjukdom Jul 2020, Clinical Rheumatology, Volym 39, Utgåva 9, Sida 2789-2796
SEN BEHANDLING 38 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 26 % lägre dödlighet (p=0.6).
Prospektiv studie av 38 inlagda patienter med reumatiska sjukdomar med covid-19 i Spanien, som inte visade någon dödlighet med befintlig HCQ-användning jämfört med 32 % utan, utan att nå statistisk signifikans. Författare rapporterar också om användningen av HCQ/CQ efter sjukhusvistelse. Profylaxen och sen behandling resultaten är listade separat. https://c19p.org/santos2

256. S. Krishnan, K. Patel, R. Desai, A. Sule, P. Paik, A. Miller, A. Barclay, A. Cassella, J. Lucaj, Y. Royster, J. Hakim, Z. Ahmed och F. Ghoddoussi, Kliniska komorbiditeter, egenskaper och resultat av mekaniskt ventilerade patienter i staten Michigan med SARS-CoV-2-lunginflammation. Jul 2020, J Clin Anesth., Volym 67, Sida 110005
SEN BEHANDLING 152 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 20 % lägre dödlighet (p=0.48).
Retrospektiva 152 mekaniskt ventilerade patienter i USA som visar ojusterad lägre dödlighet med vitamin C, vitamin D, HCQ och zinkbehandling, statistiskt signifikant endast för vitamin C. https://c19p.org/krishnan

257. J. Martínez-López, M. Mateos, C. Encinas, A. Sureda, J. Hernández-Rivas, A. Lopez de la Guía, D. Conde, I. Krsnik, E. Prieto, R. Riaza Grau, M. Gironella, M. Blanchard, N. Caminos, C. Fernández de Larrea, M. Senin, F. Escalante, J. De la Puerta, E. Giménez, P. Martínez-Barranco, J. Mateos, L. Casado, J. Bladé, J. Lahuerta, J. De la Cruz och J. San-Miguel, multipelt myelom och SARS-CoV-2-infektion: kliniska egenskaper och prognostiska faktorer för dödlighet på slutenvården juni 2020, Blood Cancer J., volym 10, nummer 10
SEN BEHANDLING 167 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33 % lägre dödlighet (p=0.2).
Retrospektiva 167 patienter med multipelt myelom i Spanien, visar ingen signifikant skillnad i dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat utan gruppdetaljer. https://c19p.org/martinezlopez

258. J. Goldman, D. Lye, D. Hui, K. Marks, R. Bruno, R. Montejano, C. Spinner, M. Galli, M. Ahn, R. Nahass, Y. Chen, D. SenGupta, R. Hyland, A. Osinusi, H. Cao, C. Blair, X. Wei, A. Gaggar, D. Brainard, W. Towner, J. Muñoz, K. Mullane, F. Marty, K. Tashima, G. Diaz, och A. Subramanian, Remdesivir i 5 eller 10 dagar hos patienter med svår covid-19 Maj 2020, NEJM, volym 383, nummer 19, sida 1827-1837
SEN BEHANDLING 397 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 22 % lägre dödlighet (p=0.46).
Studien fokuserade på remdesivir men med resultat för HCQ i den kompletterande bilagan, som visade 9 % död med HCQ jämfört med 12 % kontroll, ojusterad relativ risk uRR 0.78, p = 0.46. https://c19p.org/goldmanh

259. M. Martin-Vicente, R. Almansa, I. Martínez, A. Tedim, E. Bustamante, L. Tamayo, C. Aldecoa, J. Gómez, G. Renedo, J. Berezo, J. Cedeño, N. Mamolar, P. Olivares, R. Herrán, R. Cicuendez, P. Enríquez, A. Ortega, N. Jorge, A. De la Fuente, J. Bustamante-Munguira, M. Muñoz-Gómez, M. González-Rivera, C. Puertas, V. Más, M. Vázquez, F. Pérez-García, J. Rico-Feijoo, S. Martín, A. Motos, L. Fernandez-Barat, J. Eiros, M. Dominguez-Gil, R. Ferrer, F. Barbé, D. Kelvin, J. Bermejo-Martin, S. Resino och A. Torres, Frånvarande eller otillräckliga anti-SARS-CoV-2 S-antikroppar vid intensivvårdsinläggning är förknippade med högre viral belastning i plasma, antigenemi och mortalitet hos covid-19-patienter mars 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 92 patienter HCQ ICU-studie: 59 % lägre dödlighet (p=0.41).
Retrospektiva 92 intensivvårdspatienter med nästan alla behandlade med HCQ och endast en icke-HCQ-behandlad patient som dog, och visade ojusterad icke-statistiskt signifikant lägre dödlighet med behandling. https://c19p.org/martinvicente

260. R. Alqassieh, I. Bsisu, M. Al-Sabbagh, N. El-Hammuri, M. Yousef, M. El Jarbeh, A. Sharqawi, H. Smadi, S. Abu-Halaweh och M. Abufaraj, Clinical characteristics och prediktorer för varaktigheten av sjukhusvistelsen hos covid-19-patienter i Jordanien Dec 2020, F1000Research, Volym 9, Sida 1439
SEN BEHANDLING 131 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 18 % kortare sjukhusvistelse (p=0.11).
Prospektiv observationsstudie av 131 COVID-19-patienter i Jordanien, som visar 18 % kortare sjukhusvistelse med HCQ, p = 0.11. https://c19p.org/alqassieh

261. A. Desbois, C. Marques, L. Lefèvre, S. Barmo, C. Lorenzo, M. Leclercq, G. Leroux, C. Comarmond, C. Chapelon, F. Domont, M. Vautier, D. Saadoun och P. Cacoub, Prevalens och kliniska egenskaper hos COVID-19 i en stor kohort av 199 patienter med sarkoidos. juli 2020, Forskningstorget
199 patienters HCQ-profylaxstudie: 17 % färre fall (p=1).
Retrospektiva 199 sarkoidospatienter som visade icke-statistiskt signifikant HCQ RR 0.83, p=1.0. https://c19p.org/desbois

262. M. Shabrawishi, A. Naser, H. Alwafi, A. Aldobyany och A. Touman, Negativ nasofaryngeal SARS-CoV-2 PCR-omvandling som svar på olika terapeutiska ingrepp maj 2020, medRxix
SEN BEHANDLING 93 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 15 % förbättrad virusclearance (p=0.66).
Retrospektiva 93 sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien visade en icke-statistiskt signifikant 15 % minskning av PCR-positiva resultat på dag 5, RR 0.85, p = 0.65. Behandlingsgruppen hade betydligt svårare sjukdom och betydligt fler manliga patienter. https://c19p.org/shabrawishi

263. J. Chen, D. Liu, L. Liu, P. Liu, Q. Xu, L. Xia, Y. Ling, D. Huang, S. Song, D. Zhang, Z. Qian, T. Li, Y. Shen, H. Lu, En pilotstudie av hydroxiklorokin vid behandling av patienter med vanlig coronavirussjukdom-19 (COVID-19) Mar 2020, J. Zhejiang University
SEN BEHANDLING 30 patienter HCQ sen behandling RCT: 29 % lägre progression (p=0.57) och 100 % sämre virusclearance (p=1).
30 måttliga inlagda fall, alla återhämtade sig. Tid till RNA-negativ jämförbar. Mindre frekvent radiologisk progression med HCQ men inte statistiskt signifikant. En HCQ-patient utvecklades till ett allvarligt fall. Behandlingsgrupp 4 år äldre och med högre förekomst av hypertoni. https://c19p.org/chenmedsci

264. R. Sarhan, H. Harb, A. Abou Warda, M. Salem-Bekhit, F. Shakeel, S. Alzahrani, Y. Madney och M. Boshra, Efficacy of the early treatment with tocilizumab-hydroxychloroquine and tocilizumab-remdesivir in allvarliga covid-19-patienter Nov 2021, J. Infection and Public Health, Volym 15, Issue 1, Sida 116-122
SEN BEHANDLING 108 patienter HCQ sen behandling RCT: 26% lägre dödlighet (p=0.39), 26% högre utskrivning från sjukhus (p=0.39) och 25% längre sjukhusvistelse (p=0.06).
Liten RCT på 108 patienter som jämför HCQ med remdesivir i mycket sent stadium av behandling. Alla patienter fick tocilizumab. Det fanns signifikanta ojusterade baslinjeskillnader i ventilation och intensivvårdsinläggning. NCT04779047. https://c19p.org/sarhan

265. P. Salvador, P. Oliveira, T. Costa, M. Fidalgo, R. Neto, M. Silva, C. Figueiredo, V. Afreixo, T. Gregório och L. Malheiro, Clinical Features and Prognostic Factors of 245 Portuguese Patients Inlagd på sjukhus med covid-19 Mar 2021, Cureus
SEN BEHANDLING 245 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33% lägre mortalitet (p=0.1), 448% högre ventilation (p=0.003) och 17% lägre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.21).
Prospektiv studie av 245 inlagda patienter, 121 behandlade med HCQ, som visade lägre (icke-statistiskt signifikant) mortalitet och högre ventilation efter 30 dagar. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/salvador

266. M. Naseem, H. Arshad, S. Hashmi, F. Irfan och F. Ahmed, Predicting mortality in SARS-COV-2 (COVID-19)-positive patienter i slutenvårdsmiljö med hjälp av ett nytt Deep Neural Network Dec 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 1,214 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 33 % lägre dödlighet (p=0.34).
Retrospektiva 1,214 77 sjukhuspatienter i Pakistan, 33 HCQ-patienter, visade 0.67 % lägre dödlighet med HCQ, multivariat Cox HR 0.34, p = XNUMX. https://c19p.org/naseem

267. E. Afşin, Faktorer som påverkar prognos och dödlighet hos patienter med svår covid-19 lunginflammation juli 2023, Acta Clinica Croatica
SEN BEHANDLING 80 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 17 % lägre dödlighet (p=0.5).
Retrospektiva 80 sjukhusvårdade patienter med allvarlig covid-19 i Turkiet, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling i ojusterade resultat. Alla patienter fick favipiravir. https://c19p.org/afsin

268. A. Shukla, S. Atal, A. Banerjee, R. Jhaj, S. Balakrishnan, P. Chugh, D. Xavier, A. Faruqui, A. Singh, R. Raveendran, J. Mathaiyan, J. Gauthaman, U. Parmar, R. Tripathi, S. Kamat, N. Trivedi, P. Shah, J. Chauhan, H. Dikshit, H. Mishra, R. Kumar, D. Badyal, M. Sharma, M. Singla, B. Medhi, A. Prakash, R. Joshi, N. Chatterjee, J. Cherian, V. Kamboj och N. Kshirsagar, En observationsstudie med flera centrerad covid-19 följdsjukdom bland vårdpersonal Dec 2022, The Lancet Regional Health – Sydostasien, Volym 10, Sida 100129
679 patienter HCQ profylaxstudie: 5 % lägre PASC (p=0.78).
Retrospektiva 679 vårdpersonal efter utskrivning av covid-19, 76 använder HCQ-profylax, visar ingen signifikant skillnad i postakuta följdsjukdomar för covid. https://c19p.org/shukla

269. C. Hall, J. Jacobs, A. Stammers, J. St. Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian och V. Badhwar, Multi-institutionell analys av 505 COVID-19-patienter med stöd av ECMO: Predictors of Survival feb 2022, The Annals of Thoracic Surgery
SEN BEHANDLING 505 patienter HCQ ICU-studie: 11 % lägre dödlighet (p=0.31).
Retrospektiv extrakorporeal membransyresättning (extremt hög risk medicinsk intervention) patienter som inte visar någon signifikant skillnad i dödlighet i ojusterade resultat. https://c19p.org/hall

270. H. Alwafi, M. Shabrawishi, A. Naser, A. Aldobyany, S. Qanash och A. Touman, negativ nasofaryngeal SARS-CoV-2 PCR-konvertering som svar på olika terapeutiska ingrepp Jan 2022, Cureus
SEN BEHANDLING 93 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 15 % förbättrad virusclearance (p=0.65).
Retrospektiva 93 sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien, 45 behandlade med CQ/HCQ, visade ingen signifikant skillnad i virusclearance. Fler patienter som behandlades med CQ/HCQ hade allvarliga fall vid baslinjen (20 % mot 2 %). https://c19p.org/alwafi

271. B. Tu, S. Lakoh, B. Xu, M. Lado, R. Cole, F. Chu, S. Hastings-Spaine, M. Jalloh, J. Zheng, W. Chen och S. Sevalie, Risk Factors for Svårighetsgrad och dödlighet hos vuxna patienter bekräftade med covid-19 i Sierra Leone: En retrospektiv studie Jan 2022, Infectious Diseases & Immunity, Volym 2, Issue 2, Sida 83-92
SEN BEHANDLING 180 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 17 % lägre dödlighet (p=0.81).
Retrospektiva 180 sjukhusvårdade covid-19-patienter i Sierra Leone, visade ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling i ojusterade resultat, men HCQ var signifikant mer benägen att användas för svåra patienter (33 % jämfört med 12 %). https://c19p.org/tu

272. M. Turrini, A. Gardellini, L. Beretta, L. Buzzi, S. Ferrario, S. Vasile, R. Clerici, A. Colzani, L. Liparulo, G. Scognamiglio, G. Imperiali, G. Corrado, A. Strada, M. Galletti, N. Castiglione och C. Zanon, kliniskt förlopp och riskfaktorer för dödlighet på sjukhus hos 205 patienter med SARS-CoV-2-lunginflammation i Como, Lombardiet, Italien Jun 2021, Vaccines, volym 9, nummer 6, sida 640
SEN BEHANDLING 205 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 10 % lägre dödlighet (p=0.15).
Retrospektiva 205 patienter i Italien, 160 behandlade med HCQ, visade lägre mortalitet med behandling i multivariat analys, men uppnådde inte statistisk signifikans. https://c19p.org/turrini

273. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei och M. Sistanizad, Minskad dödlighet på sjukhus i samband med administrering av aspirin hos inlagda patienter på grund av allvarlig covid-19 Apr 2021, J. Medical Virology, volym 93, nummer 9, sid 5390-5395
SEN BEHANDLING 991 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 19 % lägre dödlighet (p=0.09).
Retrospektiva 991 sjukhuspatienter i Iran, som visade lägre dödlighet med HCQ, utan att nå statistisk signifikans. https://c19p.org/hajiaghajani

274. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei och M. Sistanizad, minskad dödlighet på sjukhus i samband med administrering av aspirin hos inlagda patienter på grund av allvarlig covid-19 Apr 2021, J. Medical Virology, volym 93, nummer 9, sid 5390-5395
SEN BEHANDLING 991 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 19 % lägre dödlighet (p=0.09).
Retrospektiva 991 sjukhusvårdade patienter i Iran med fokus på aspirinanvändning men visar också resultat för HCQ, remdesivir och favipiravir. https://c19p.org/aghajani

275. K. Pham, H. Torres, M. Satlin, P. Goyal och R. Gulick, Failure of chronic hydroxychloroquine in prevention allvarliga komplikationer av COVID-19 hos patienter med reumatiska sjukdomar Mar 2021, Reumatology Advances in Practice, volym 5, nummer 1
42 patienters HCQ-profylaxstudie: 20 % lägre dödlighet (p=0.77) och 35 % högre intensivvårdsinläggning (p=0.61).
Liten retrospektiv databasanalys av inlagda covid-19 patienter med reumatologisk sjukdom innehållande 14 kroniska HCQ och 28 kontrollpatienter. Patienterna är mycket dåligt matchade. Fördom mot HCQ är tydlig i abstraktet som nämner skillnader som gynnar HCQ men ignorerar de som gynnar kontroll (stora skillnader i etnicitet, reumatiska tillstånd, högt blodtryck, kranskärlssjukdom, mottagare av solida organtransplantationer, immunsuppressiva läkemedel). 61 % av kontrollpatienterna fick också HCQ (?). Följsamhet för kroniska HCQ-patienter undersöktes inte. Trots de mycket stora skillnaderna mellan grupperna görs inga justeringar. Studien hävdar att HCQ inte förhindrade allvarliga fall, men studien är bland inlagda patienter, dvs de har redan fall som är tillräckligt allvarliga för sjukhusvistelse – denna studie kan inte identifiera en skyddande effekt av HCQ som minskar sannolikheten för sjukdom som är tillräckligt allvarlig för sjukhusvistelse . https://c19p.org/pham

276. O. Ubaldo, J. Palo och J. Cinco, COVID-19: A Single-Center ICU Experience of the First Wave in the Philippines Jan 2021, Critical Care Research and Practice, Volym 2021, Sida 1-12
SEN BEHANDLING 31 patienter HCQ ICU-studie: 18 % lägre dödlighet (p=0.64).
Retrospektiva intensivvårdspatienter i Filippinerna som visar ojusterad HCQ RR 0.82, p = 0.64. https://c19p.org/ubaldo

277. S. Ortonobes Roig, N. Soler-Blanco, I. Torrente Jiménez, E. Van den Eynde Otero, M. Moreno-Ariño och M. Gómez-Valent, Clinical and pharmacological data in COVID-19 hospitalized nonagearian patients Jan 2021, Revista Espanola de Quimioterapia, volym 34, nummer 2, sid 145-150
SEN BEHANDLING 79 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 16 % lägre dödlighet (p=0.76).
Retrospektiva 79 sjukhusinlagda icke-ålderspatienter som visade ojusterad HCQ-mortalitet RR 0.84, p = 0.76. https://c19p.org/roig

278. M. Khoubnasabjafari, A. Jouyban, A. Malek Mahdavi, L. Namvar, K. Esalatmanesh, M. Hajialilo, S. Dastgiri, M. Soroush, S. Safiri och A. Khabbazi, Prevalens av COVID-19 hos patienter med reumatoid artrit (RA) som redan behandlats med hydroxiklorokin (HCQ) jämfört med HCQ-naiva patienter med RA: en multicenter tvärsnittsstudie Jan 2021, Postgraduate Medical J., Volym 98, Issue e2, Sida e92-e93
1,858 patienters HCQ-profylaxstudie: 17 % färre fall (p=0.59).
Enkätanalys av 1,858 XNUMX RA-patienter i Iran, visar ingen signifikant skillnad i fall med HCQ-profylax. https://c19p.org/khoubnasabjafari

279. S. Tehrani, A. Killander, P. Åstrand, J. Jakobsson och P. Gille-Johnson, Riskfaktorer för mortalitet hos vuxna COVID-19-patienter: frailty predicts fatal outcome in older patients oktober 2020, Int. J. Infectious Diseases, volym 102, sid 415-421
SEN BEHANDLING 255 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 13 % lägre dödlighet (p=0.63).
Retrospektiva 255 sjukhusvårdade patienter, 65 behandlade med HCQ, visade ojusterad RR 0.87, p=0.63. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/tehrani

280. Z. Pasquini, R. Montalti, C. Temperoni, B. Canovari, M. Mancini, M. Tempesta, D. Pimpini, N. Zallocco och F. Barchiesi, Effektiviteten av remdesivir hos patienter med COVID-19 under mekanisk ventilation i en italiensk intensivvårdsavdelning Aug 2020, J. Antimicrobial Chemotherapy, Volym 75, Utgåva 11, Sida 3359-3365
SEN BEHANDLING 51 patienter HCQ ICU-studie: 16 % lägre dödlighet (p=0.34).
Retrospektiva 51 intensivvårdspatienter under mekanisk ventilation, 33 behandlade med HCQ, visar ojusterad lägre dödlighet med behandling. https://c19p.org/pasquini

281. A. Ip, D. Berry, E. Hansen, A. Goy, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, S. Berry, N. Berry, S. Mathura, I. Sawczuk, N. Biran, R. Go, S. Sperber, J. Piwoz, B. Balani, C. Cicogna, R. Sebti, J. Zuckerman, K. Rose, L. Tank, L. Jacobs, J. Korcak, S. Timmapuri, J. Underwood, G. Sugalski, C. Barsky, D. Varga, A. Asif, J. Landolfi och S. Goldberg, Hydroxychloroquine and Tocilizumab Therapy in COVID-19 Patients – An Observational Study maj 2020, PLoS ONE, volym 15, nummer 8, sida e0237693
SEN BEHANDLING 2,512 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 1 % lägre dödlighet (p=0.93).
Retrospektiv studie av användning i sent stadium på 2,512 0.99 sjukhuspatienter som inte visade några signifikanta skillnader i associerad dödlighet för patienter som fick någon HCQ under sjukhusvistelsen (HR, 95 [0.80 % KI, 1.22-1.02]), HCQ enbart (HR, 95 [0.83 % CI) , 1.27-0.98]) eller HCQ+AZ (HR, 95 [0.75 % KI, 1.28-XNUMX]). Felklassificering är möjlig på grund av manuell abstraktion av EPJ-data. De observerade en förändring i förskrivningsmönstren för HCQ under studiens tidsram. Förvirrande genom indikation. https://c19p.org/ip2

282. S. Kamran, Z. Mirza, B. Naseem, F. Saeed, R. Azam, N. Ullah, W. Ahmad och S. Saleem, Rensa dimman: Är HCQ effektivt för att minska utvecklingen av covid-19: En randomiserad kontrollerad rättegång augusti 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 500 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 5 % lägre progression (p=1) och 26 % förbättrad virusclearance (p=0.001).
Studie av 349 lågriskinlagda patienter med 151 icke-samtyckande eller otillåtna patienter användes som kontroller. Vårdstandarden inkluderade zink, vitamin C och vitamin D. En statistiskt signifikant förbättring av PCR-negativitet visas på dag 7 med HCQ-behandling, 52.1 % (HCQ) mot 35.7 % (kontroll), p=0.001, men ingen statistiskt signifikant skillnad vid dag 14 eller i progression. Patienterna var relativt unga och det fanns ingen dödlighet. Endast 3 % av patienterna hade någon sjukdomsprogression och alla patienter tillfrisknade, så det finns litet om inget utrymme för behandlingsnytta. Progressionen bland patienter med högre risk med komorbiditeter var lägre med behandling (12.9 % mot 28.6 %, p=0.3, mycket få fall). Trots titeln är detta inte en RCT eftersom patienterna själv valde armen eller valdes utifrån allergier/kontraindikationer. Behandlingsgruppen hade ungefär dubbelt så många patienter med komorbiditeter. Behandlingsfördröjningen är okänd – den registrerades men rapporterades inte i tidningen. Viral belastning mättes inte. Precis som med andra studier kan PCR detektera icke-replikerbar viral nukleinsyra, detta är mer troligt vid dag 14. Detaljer om testnoggrannheten ges inte, författarna noterar att RT-PCR-känsligheten varierar från 34-80 %. https://c19p.org/kamran

283. M. Barra, N. Carlos Medinacelli, C. Meza Padilla, L. Di Rocco, R. Larrea, G. Gaudenzi, V. Mastrovincenzo, E. Raña, I. Moreno, D. Sörvik, A. Sarlingo, F. Dadomo , och M. Torrilla, covid-19 hos inlagda patienter på 4 sjukhus i San Isidro, Buenos Aires, Argentina juli 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 668 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 11 % lägre dödlighet (p=1).
Retrospektiva 668 sjukhusvårdade patienter i Argentina, 18 behandlade med HCQ, visade ingen signifikant skillnad i ojusterade resultat. https://c19p.org/barra

284. M. An, M. Kim, Y. Park, B. Kim, S. Kang, W. Kim, S. Park, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang och T. Hwang, Behandling Svar på hydroxyklorokin och antibiotika för mild till måttlig COVID-19: en retrospektiv kohortstudie från Sydkorea juli 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 226 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 3 % snabbare virusclearance (p=0.92).
Retrospektiv av inlagda patienter med 31 HCQ-patienter och 195 standardbehandlingspatienter, som inte visar någon signifikant skillnad i termer av virusclearance eller återhämtning. Det fanns ingen dödlighet i någon av grupperna. "Det är anmärkningsvärt att HQ plus antibiotikagruppen hade sämre kliniska baslinjeprofiler (dvs. högre andel patienter med måttlig svårighetsgrad, fler patienter med feber >=37.5C, högre medelkroppstemperatur) och prognostiska indikatorer som ålder, LDH, antal lymfocyter och CRP.” Vi noterar att benägenhetspoängen matchar tog bort nästan alla manliga patienter i kontrollgruppen (40 % till 5 %) men ökade andelen manliga patienter i behandlingsgruppen. Detta ger en stor fördel för kontrollgruppen eftersom det finns en mycket stor skillnad i svårighetsgrad och dödlighet baserat på kön. När det gäller viral RNA-clearance noterar vi att annan forskning har funnit att "aktiv viral replikation sjunker snabbt efter den första veckan, och livsdugligt virus hittades inte efter den andra sjukdomsveckan trots ihållande PCR-detektering av RNA” Viral belastning uppmätt med PCR kanske inte exakt återspeglar infektiöst virus uppmätt med viral kultur. Porter et al. visar att virusmängden tidigt i infektionen var korrelerad med infektiöst virus, men virusmängden sent i infektionen kunde vara hög även med lågt eller oupptäckbart infektiöst virus. Att bedöma virusmängden senare i infektionen kan underskatta minskningar av infektiöst virus med behandling. https://c19p.org/an

285. S. Singh, A. Khan, M. Chowdhry och A. Chatterjee, resultat av hydroxyklorokinbehandling bland sjukhusinlagda covid-19-patienter i USA – verkliga bevis från ett federerat nätverk för elektroniska journaler maj 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 1,820 5 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.72 % lägre dödlighet (p=19) och 0.26 % lägre ventilation (p=XNUMX).
EHR-analys av 3,372 19 sjukhusinlagda covid-XNUMX-patienter som inte visar någon signifikant skillnad för dödlighet eller risk för mekanisk ventilation. Med förbehåll för begränsningarna för EPJ-analys. Felklassificering är möjlig. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/singh

286. J. Macias, P. Gonzalez-Moreno, E. Sanchez-Garcia, R. Morillo-Verdugo, C. Dominguez-Quesada, A. Pinilla, M. Macho, M. Martinez, A. Gonzalez-Serna, A. Corma, L. Real och J. Pineda, Liknande förekomst av Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) hos patienter med reumatiska sjukdomar med och utan hydroxiklorokinbehandling maj 2020, medRxiv
722 patienter HCQ profylax studie: 26% lägre sjukhusvistelse (p=1) och 49% fler fall (p=0.53).
Mycket liten retrospektiv studie av patienter med reumatiska sjukdomar, provstorleken är för liten för statistisk signifikans (HCQ 0.5-4.0%, no-HCQ 0.4-2.7%). Bekräftade fall var 1 HCQ och 2 no-HCQ, bekräftade+sannolika fall var 1 HCQ och 3 no-HCQ. 1 HCQ och 2 patienter utan HCQ lades in på sjukhus. Vi tror inte att någon slutsats kan dras utifrån dessa urvalsstorlekar. Det finns mycket signifikanta skillnader mellan grupperna, till exempel har 30% av HCQ-gruppen SLE mot 2.5% av gruppen utan HCQ. SLE-patienter har en 5.7 gånger relativ risk för lunginflammation, medan Den relativa risken med glukokortikoider och TNF-α-hämmare är betydligt lägre. Två nyare studier med patienter med reumatisk sjukdom/autoimmuna tillstånd ger högre förtroende. https://c19p.org/macias

287. E. Sbidian, J. Josse, G. Lemaitre, I. Meyer, M. Bernaux, A. Gramfort, N. Lapidus, N. Paris, A. Neuraz, I. Lerner, N. Garcelon, B. Rance, O. Grisel, T. Moreau, A. Bellamine, P. Wolkenstein, G. Varoquaux, E. Caumes, M. Lavielle, A. Dessap och E. Audureau, Hydroxychloroquine med eller utan azitromycin och dödlighet eller utskrivning på sjukhus hos patienter på sjukhus för covid-19-infektion: en kohortstudie av 4,642 XNUMX slutna patienter i Frankrike juni 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING Studie med 4,642 5 patienter HCQ sen behandling: 0.74 % högre dödlighet (p=20) och 0.002 % högre utskrivning från sjukhus (p=XNUMX).
Retrospektiv av 4,642 XNUMX inlagda patienter i Frankrike som visade signifikant snabbare utskrivning med HCQ och HCQ+AZ. Patienter som fick "enbart HCQ" eller "HCQ plus AZI" var mer sannolikt yngre, män, nuvarande rökare och överlag presenterade med något fler komorbiditeter (fetma, diabetes, eventuella kroniska lungsjukdomar, leversjukdomar). Ingen signifikant effekt ses på 28-dagars dödlighet, men många fler kontrollpatienter är fortfarande på sjukhus efter 28 dagar. Signifikant högre utskrivningsfrekvenser till hemmet observerades hos patienter som behandlades med HCQ. Andra studier visar snabbare upplösning för HCQ, vilket tyder på att det kommer att bli en betydande förbättring när man förlänger de senaste 28 dagarna. Observera att medianåldern är högre i gruppen som inte behandlas med HCQ eller AZ. För andra problem med justeringarna, se här.. https://c19p.org/sbidian

288. A. Karruli, F. Boccia, M. Gagliardi, F. Patauner, M. Ursi, P. Sommese, R. De Rosa, P. Murino, G. Ruocco, A. Corcione, R. Andini, R. Zampino och E. Durante-Mangoni, multiresistenta infektioner och resultat av kritiskt sjuka patienter med Coronavirus-sjukdom 2019: En upplevelse på ett enda center Aug 2021, mikrobiell läkemedelsresistens, volym 27, nummer 9, sida 1167-1175
SEN BEHANDLING 32 patienter HCQ ICU-studie: 5 % lägre dödlighet (p=1).
Retrospektiva 32 intensivvårdspatienter, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling i ojusterade resultat. https://c19p.org/karrulih

289. M. Shabani, M. Totonchi, O. Rezaeimirghaed, L. Gachkar, M. Hajiesmaeili, A. Khoshkar, M. Amirdosara, A. Saffaei, S. Shokouhi, M. Mardani, I. Alavi Darazam, A. Karami, M. Sharifi, M. Zaman, E. Abedheydari och Z. Sahraei, utvärdering av den profylaktiska effekten av hydroxiklorokin på människor i nära kontakt med patienter med Covid-19. Aug 2021, Pulmonary Pharmacology & Therapeutics, Volym 70, Sida 102069
113 patienters HCQ-profylaxstudie: 19 % färre symtomatiska fall (p=1) och 6 % fler fall (p=1).
Liten PEP-studie med 51 HCQ-patienter, som inte visar någon signifikant skillnad i fall. IRCT20130917014693N10. https://c19p.org/shabani

290. C. Roger, O. Collange, M. Mezzarobba, O. Abou-Arab, L. Teule, M. Garnier, C. Hoffmann, L. Muller, J. Lefrant, P. Guinot, E. Novy, P. Abraham, T. Clavier, J. Bourenne, G. Besch, L. Favier, M. Fiani, A. Ouattara, O. Joannes-Boyau, M. Fischer, M. Leone, Y. Ait Tamlihat, J. Pottecher, P. Cordier. , P. Aussant, M. Moussa, E. Hautin, M. Bouex, J. Julia, J. Cady, M. Danguy Des Déserts, N. Mayeur, T. Mura och B. Allaouchiche, French Multicenter Observational Study on SARS -CoV-2-infektioner Initial hantering av intensivvård: FRENCH CORONA-studien Jul 2021, Anesthesia Critical Care & Pain Medicine, Volym 40, Utgåva 4, Sida 100931
SEN BEHANDLING 966 patienter HCQ ICU-studie: ingen förändring i mortalitet (p=0.94).
Prospektiv studie av 966 intensivvårdspatienter i Frankrike, 289 behandlade med HCQ, visar ingen signifikant skillnad med behandling. Denna studie är exkluderad i "efter exkluderingsresultaten" av metaanalys. Betydande förvirring med tiden troligtvis på grund av minskande användning under de tidiga stadierna av pandemin när de övergripande behandlingsprotokollen förbättrades dramatiskt. https://c19p.org/roger

291. J. Jacobs, A. Stammers, J. St Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian och V. Badhwar, Multi-institutionell analys av 200 COVID-19-patienter som behandlats med ECMO: Outcomes and Trends. Jul 2021, The Annals of Thoracic Surgery, volym 113, nummer 5, sida 1452-1460
SEN BEHANDLING 200 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 7 % lägre dödlighet (p=0.74).
Prospektiv studie av 200 extrakorporeal membransyresättning (extremt hög risk medicinsk intervention) patienter som inte visar någon signifikant skillnad i ojusterade resultat för HCQ-behandling. https://c19p.org/jacobs

292. F. Çiyiltepe, effekten av hydroxiklorokinbehandling före intagning på covid-19-relaterad intensivvårdsuppföljning hos geriatriska patienter apr 2021, söder. Clin. Ist. Euras.
SEN BEHANDLING 147 patienter HCQ ICU-studie: 3 % lägre dödlighet (p=0.85).
Retrospektiva 147 intensivvårdspatienter i Turkiet, visar ingen signifikant skillnad i resultat baserat på HCQ-behandling före intensivvårdsinläggning. Denna studie var inte särskilt informativ, till exempel vet vi inte om HCQ-behandlade patienter var mycket mindre benägna att läggas in på ICU. https://c19p.org/ciyiltep

293. S. Spila Alegiani, S. Crisafulli, P. Giorgi Rossi, P. Mancuso, C. Salvarani, F. Atzeni, R. Gini, U. Kirchmayer, V. Belleudi, P. Kurotschka, O. Leoni, M. Ludergnani, E. Ferroni, S. Baracco, M. Massari och G. Trifirò, Risk för covid-19 sjukhusvistelse och dödlighet hos reumatiska patienter som behandlas med hydroxiklorokin eller andra konventionella DMARDs i Italien Apr 2021, Reumatology, Volym 60, Issue SI, Sida SI25-SI36
HCQ-profylaxstudie: 8 % högre dödlighet (p=0.64) och 18 % lägre sjukhusvistelse (p=0.03).
Retrospektiv databasanalys fallkontrollstudie av reumatiska patienter. Jämfört med andra cDMARDs, HCQ-användare hade signifikant lägre sjukhusvistelse, men det fanns ingen signifikant skillnad i dödlighet. Resultaten skiljer sig markant från tidigare studier, till exempel visar mortalitet OR 0.94 [0.83-1.06] för patienter med reumatisk sjukdom och mortalitet OR 0.88 [0.74-1.05] för patienter med RA/SLE. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett. https://c19p.org/alegiani

294. N. Vernaz, T. Agoritsas, A. Calmy, A. Gayet-Ageron, G. Gold, A. Perrier, F. Picard, V. Prendki, J. Reny, C. Samer, J. Stirnemann, P. Vetter, M. Zanella, D. Zekry och S. Baggio, Tidiga experimentella covid-19-terapier: samband med längd på sjukhusvistelse, dödlighet och relaterade kostnader Dec 2020, Swiss Medical Weekly, volym 150, nummer 5153, sida w20446
SEN BEHANDLING Matchande studie med 198 patienters HCQ-benägenhet för sen behandling: 15 % lägre dödlighet (p=0.71) och 49 % längre sjukhusvistelse (p=0.002).
Retrospektiva 840 sjukhusvårdade patienter i Schweiz visade icke-statistiskt signifikant lägre dödlighet med HCQ men signifikant längre sjukhusvistelsetider. Förvirrande av indikation är sannolikt. Matchning av benägenhetspoäng misslyckas med att justera för svårighetsgrad med en 16 % högre modifierad nationell tidig varningspoäng för HCQ jämfört med standard-of-care i den matchade kohorten. Tidsvarierande förvirrande är troligt. HCQ blev kontroversiellt och avbröts mot slutet av den studerade perioden, därför var användningen av HCQ sannolikt vanligare i början av studieperioden, en tid då övergripande behandlingsprotokoll var betydligt sämre. Författarna noterar: "Sammantaget fanns det en indikationsbias, där orsaken till förskrivning var förknippad med resultatet av intresset. Faktum är att patienter med svårare covid-19 var mer benägna att få experimentell behandling.” https://c19p.org/vernaz

295. F. Annie, C. Sirbu, K. Frazier, M. Broce och B. Lucas, Hydroxychloroquine in hospitalized COVID-19-patienter: Verkliga erfarenheter av att bedöma dödlighet Okt 2020, Farmakoterapi, Volym 40, Utgåva 11, Sida 1072-1081
SEN BEHANDLING 734 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 4 % lägre dödlighet (p=0.83).
Retrospektiv databasanalys med PSM som inte inkluderar svårighetsgraden av covid-19, hitta dödlighet ELLER 0.95 [0.62-1.46] för HCQ och 1.24 [0.70-2.22] för HCQ+AZ. Förvirrande av indikation sannolikt. https://c19p.org/annie

296. F. Albani, F. Fusina, A. Giovannini, P. Ferretti, A. Granato, C. Prezioso, D. Divizia, A. Sabaini, M. Marri, E. Malpetti och G. Natalini, Impact of Azithromycin och/ eller Hydroxychloroquine on Hospital Mortality in COVID-19 Aug 2020, J, Clinical Medicine, Volym 9, Utgåva 9, Sida 2800
SEN BEHANDLING Studie med 816 patienter HCQ sen behandling: 18% lägre dödlighet (p=0.15) och 9% högre intensivvårdsinläggning (p=0.7).
Retrospektiva 1376 sjukhusvårdade patienter i Italien, 211 behandlade med HCQ och 166 med HCQ+AZ. https://c19p.org/albani

297. C. Salvarani, P. Mancuso, F. Gradellini, N. Viani, P. Pandolfi, M. Reta, G. Carrozzi, G. Sandri, G. Bajocchi, E. Galli, F. Muratore, L. Boiardi, N. Pipitone, G. Cassone, S. Croci, A. Marata, M. Costantini och P. Giorgi Rossi, Mottaglighet för covid-19 hos patienter som behandlas med antimalariamedel: en befolkningsbaserad studie i Emilia-Romagna, norra Italien Aug 2020, Arthritis & Reumatology, Volym 73, Issue 1, Sida 48-52
HCQ profylaxstudie: 6 % färre fall (p=0.75).
Jämförelse av CQ/HCQ-användare med den allmänna befolkningen i en region i Italien, visar ingen signifikant skillnad i sannolikheten för covid-19. CQ/HCQ-användare var mestadels patienter med systemisk autoimmun sjukdom och författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för dessa patienter. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt settFerri et al. visa OR 4.42, p<0.001. https://c19p.org/salvarani

298. Z. Gendebien, C. Von Frenckell, C. Ribbens, B. André, M. Thys, M. Gangolf, L. Seidel, M. Malaise och O. Malaise, Systematisk analys av COVID-19-infektion och symptom i en systemisk lupus erythematosus population: korrelation med sjukdomsegenskaper, användning av hydroxiklorokin och immunsuppressiva behandlingar Jun 2020, Annals of the Reumatic Diseases, volym 80, nummer 6, sida e94-e94
225 patienters HCQ-profylaxstudie: 4 % färre fall (p=0.93).
Liten studie av SLE-patienter som tar HCQ med en telefonundersökning för covid-19-symtom. Det var 2 sjukhusinläggningar (grupp ej identifierad) och inga ICU eller dödsfall. En liknande andel av misstänkta infektioner rapporterades för HCQ-användare och icke-HCQ-användare, RR 0.96, p = 0.93. Allvarligheten analyserades inte för att avgöra om HCQ-behandlade patienter klarade sig bättre. Ingen justering för samtidig medicinering eller svårighetsgrad av SLE. Endast 5 fall bekräftades med PCR. https://c19p.org/gendebien

299. M. Gianfrancesco, K. Hyrich, S. Al-Adely, L. Carmona, M. Danila, L. Gossec, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, S. Lawson-Tovey, E. Mateus, S. Rush, G. Schmajuk, J. Simard, A. Strangfeld, L. Trupin, K. Wysham, S. Bhana, W. Costello, R. Grainger, J. Hausmann, J. Liew, E. Sirotich, P. Sufka, Z. Wallace, J. Yazdany, P. Machado och P. Robinson, Egenskaper associerade med sjukhusvistelse för covid-19 hos personer med reumatisk sjukdom: data från COVID-19 Global Rheumatology Alliance läkarrapporterade register Maj 2020, Annals of the Rheumatic Diseases, 859-866, volym 79, nummer 7, sida 859-866
600 patienter HCQ profylax studie: 3% lägre sjukhusvistelse (p=0.82).
Analys av patienter med reumatiska sjukdomar som inte visar något signifikant samband mellan antimalariabehandling och sjukhusvistelse, OR=0.94 [0.57-1.57], p=0.82 efter justeringar. https://c19p.org/gianfrancesco

300. M. Konig, A. Kim, M. Scheetz, E. Graef, J. Liew, J. Simard, P. Machado, M. Gianfrancesco, J. Yazdany, D. Langguth och P. Robinson, Baseline use of hydroxychloroquine in systemisk lupus erythematosus utesluter inte SARS-CoV-2-infektion och svår covid-19 Maj 2020, Annals of the Reumatic Diseases, volym 79, nummer 10, sida 1386-1388
80 patienter HCQ profylax studie: 3% lägre sjukhusvistelse (p=0.88).
Analys av 80 SLE-patienter diagnostiserade med covid-19, som visade frekvensen av sjukhusvistelser, skilde sig inte mellan individer som använde ett antimalariamedel jämfört med icke-användare (55 % (16/29) mot 57 % (29/51). https://c19p.org/konig

301. O. Gendelman, H. Amital, N. Bragazzi, A. Watad och G. Chodick, kontinuerlig hydroxiklorokin- eller kolchicinterapi förhindrar inte infektion med SARS-CoV-2: Insikter från en stor sjukvårdsdatabasanalys Maj 2020, autoimmunitetsrecensioner, juli 2020, volym 19, nummer 7, sida 102566
14,520 patienters HCQ-profylaxstudie: 8 % färre fall (p=0.88).
Mycket liten studie av patienter med reumatisk sjukdom/autoimmun sjukdom visar ingen signifikant skillnad men med endast 3 kroniska HCQ-patientfall. Tänker bara på personer som testats vid en tidpunkt då främst symtomatiska fall testades. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001 som är den observerade risken i verkligheten, med hänsyn till faktorer som att dessa patienter potentiellt är mer försiktiga för att undvika exponering. Justera för skillnaden i baslinjerisk med hjälp av resultatet i Ferri et al. visar betydande fördelar för HCQ, RR 0.211, men med endast 3 HCQ-fall är resultatet inte övertygande. Nyare studier med patienter med reumatisk sjukdom/autoimmuna tillstånd ger högre förtroende. https://c19p.org/gendelman

302. A. Rao, S. Veluswamy, B. Shankarappa, R. Reddy, N. Umesh, L. John, L. Mathew och N. Shetty, Hydroxychloroquine som profylax före exponering mot COVID-19-infektion bland vårdpersonal: en prospektiv kohortstudie Dec 2021, expertgranskning av anti-infektionsterapi
1,294 patienters HCQ-profylaxstudie: 11 % färre fall (p=0.68).
Prospektiv PrEP-studie med lågriskvårdspersonal i Indien som visar RR=0.89 [0.53-1.52]. Det fanns inga signifikanta negativa effekter. Endast medelålder och könsfördelning ges för baslinjeegenskaper, ingen allvarlighetsinformation tillhandahålls och inga justeringar gjordes. Författare analyserar HCQ-användning under <8 vs. ≥8 veckor, noterar en brist på statistisk signifikans, men ger inte resultaten. https://c19p.org/rao

303. K. Cortez, B. Demot, S. Bartolo, D. Feliciano, V. Ciriaco, I. Labi, D. Viray, J. Casuga, K. Camonayan-Flor, P. Gomez, M. Velasquez, T. Cajulao, J. Nigos, M. De Leon, D. Solimen, A. Go, F. Pizarro, L. Haya, R. Aswat, V. Mangati, C. Palaganas, M. Genuino, K. Cutiyog-Ubando, K. Tadeo , M. Longid, N. Catbagan, J. Bongotan, B. Dominguez-Villar och J. Dalao, Clinical characteristics and outcomes of COVID-19 patients in a tertiary hospital in Baguio City, Philippines Nov 2021, Western Pacific Surveillance and Response J., Volym 12, Issue 4, Sida 71-81
SEN BEHANDLING 280 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 15 % lägre dödlighet (p=1).
Retrospektiva 280 sjukhusvårdade patienter i Filippinerna, 25 XNUMX behandlade med HCQ, som inte visar några signifikanta skillnader i ojusterade resultat. https://c19p.org/cortez

304. K. Fitzgerald, C. Mecoli, M. Douglas, S. Harris, B. Aravidis, J. Albayda, E. Sotirchos, A. Hoke, A. Orbai, M. Petri, L. Christopher-Stine, A. Baer, J. Paik, B. Adler, E. Tiniakou, H. Timlin, P. Bhargava, S. Newsome, A. Venkatesan, V. Chaudhry, T. Lloyd, C. Pardo, B. Stern, M. Lazarev, B. Truta, S. Saidha, E. Chen, M. Sharp, N. Gilotra, E. Kasper, A. Gelber, C. Bingham, A. Shah och E. Mowry, Riskfaktorer för infektion och hälsoeffekter av covid- 19 Pandemi hos personer med autoimmuna sjukdomar februari 2021, medRxiv
4,666 patienters HCQ-profylaxstudie: 9 % färre fall (p=0.54).
Retrospektiva 4666 personer med autoimmuna eller inflammatoriska tillstånd, som visar HCQ-justerad risk för covid-19 ELLER 0.91 [0.68-1.23]. Resultaten är inte justerade för den signifikant olika risken för covid-19 beroende på typen och svårighetsgraden av autoimmuna eller inflammatoriska tillstånd. https://c19p.org/fitzgerald

305. A. Wang, X. Zhong och Y. Hurd, samsjuklighet och sociodemografiska bestämningsfaktorer för dödlighet i covid-19 i ett amerikanskt urbant sjukvårdssystem juni 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 7,592 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 6 % lägre dödlighet (p=0.63).
Databasanalys av 7,592 0.96 patienter i NYC, som visar justerat HCQ-dödlighetsoddskvot OR 0.82, p = 0.94 och HCQ+AZ OR 0.63, p = XNUMX https://c19p.org/wangrx

306. E. Lamback, M. Oliveira, A. Haddad, A. Vieira, A. Neto, T. Maia, J. Chrisman, P. Spineti, M. Mattos och E. Costa, Hydroxychloroquine with azithromycin in patients hospitalized for mild and E. Costa. måttlig covid-19 feb 2021, The Brazilian J. Infectious Diseases, volym 25, nummer 2, sida 101549
SEN BEHANDLING 193 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 9% lägre dödlighet (p=0.83), 20% högre intensivvårdsinläggning (p=0.61) och 12% kortare sjukhusvistelse.
Retrospektiva 193 sjukhusvårdade patienter i Brasilien hittade ingen signifikant skillnad med HCQ. Kontrollgruppen bestod av patienter som vägrade HCQ eller med kontraindikationer. Tidsbaserad confounding är mycket sannolikt eftersom HCQ blev mer kontroversiellt i Brasilien under den tid som täcktes (mar – juni 2020), medan de övergripande behandlingsprotokollen under denna period förbättrades dramatiskt, dvs fler kontrollpatienter (de som vägrar HCQ) kommer troligen senare under perioden när behandlingsprotokollen förbättrades avsevärt. Tidningen nämner inte ordet "förvirrande" eller gör några justeringar. https://c19p.org/lamback

307. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee och K. Bhattacharjee, resultat av olika terapeutiska interventioner hos milda covid-19-patienter i en enda OPD-klinik i Västbengalen: en retrospektiv studie mars 2021, medRxiv
TIDIG BEHANDLING 29 patienter HCQ tidig behandlingsstudie: 2 % snabbare återhämtning (p=0.96).
Retrospektiv databasanalys av 56 milda covid-19-patienter, alla behandlade med vitamin C, vitamin D och zink, med jämförelse av ivermektin + doxycyklin (n=14), AZ (n=13), HCQ (n=14) och standard- of-care (n=15), fann att alla grupper återhämtar sig snabbt, och det fanns ingen signifikant skillnad mellan grupperna. https://c19p.org/royh

308. Xia et al., Effekt av klorokin och lopinavir/ritonavir vid milda/allmänna nya coronavirusinfektioner (CoVID-19): en prospektiv, öppen, multicenter randomiserad kontrollerad klinisk studie feb 2020, ChiCTR2000029741
SEN BEHANDLING 25 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 38 % förbättrad virusclearance (p=0.17).
Tidiga resultat från en mycket liten prövning, rapporterade i ansökan för en senare prövning. Mycket minimal information tillhandahålls, men vi inkluderar detta som de tidigaste publicerade resultaten. För COVID-19-patienter med lunginflammation var den virala negativa konverteringsfrekvensen 50 % (5/10) med CQ jämfört med 20 % (3/15) med lopinavir/ritonavir. https://c19p.org/xia

309. O. Küçükakkaş och T. Aydın, effekten av hydroxiklorokin mot SARS-CoV-2-infektion hos patienter med reumatoid artrit juli 2021, Forskningstorget
17 patienters HCQ-profylaxstudie: 43 % högre intensivvårdsinläggning (p=1).
Retrospektiva 17 reumatoid artrit COVID-19+ patienter, 7 på HCQ-behandling, visar inga signifikanta skillnader. De studerar rapporter som endast inkluderar inlagda patienter, men resultaten inkluderar patienter som inte är inlagda på sjukhus. Resultaten återspeglar inte potentiell skillnad i sannolikheten för att ett fall är tillräckligt allvarligt för att ha testats och identifierats. Få gruppuppgifter tillhandahålls (även patienternas ålder i varje grupp anges inte). https://c19p.org/kucukakkas

310. M. Salehi, M. Mohammadi, S. Abtahi, S. Ghazi, A. Sobati, R. Bozorgmehr, S. Manshadi, S. Siahkali, M. Mohammadi, B. Badie och E. Rahimi, Riskfaktorer för dödsfall i mekaniskt ventilerade COVID-19-patienter: en retrospektiv multicenterstudie Mar 2022, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 125 patienter HCQ ICU-studie: 14 % högre dödlighet (p=0.44).
Retrospektiv 125 mekaniskt ventilerad ICU-patienter i Iran, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling i ojusterade resultat. https://c19p.org/salehih

311. F. Alhamlan, R. Almaghrabi, E. Devol, A. Alotaibi, S. Alageel, D. Obeid, B. Alraddadi, S. Althawadi, M. Mutabagani och A. Al-Qahtani, Epidemiology and Clinical Characteristics in Individuals with Individuals with Bekräftad SARS-CoV-2-infektion under den tidiga COVID-19-pandemin i Saudiarabien juli 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING HCQ sen behandlingsstudie: 52 % högre dödlighet (p=0.58).
Retrospektiva sjukhuspatienter i Saudiarabien visar högre dödlighet med de flesta behandlingar även om de inte når statistisk signifikans. Förvirring på grund av indikation, tid eller andra faktorer är sannolikt (en 19 gånger högre risk med lopinavir/ritonavir och 3.5 gånger högre risk med azitromycin stöds till exempel inte av andra studier). Antalet patienter som behandlas med HCQ anges inte. https://c19p.org/alhamlan

312. S. Sarfaraz, Q. Shaikh, S. Saleem, A. Rahim, F. Herekar, S. Junejo och A. Hussain, Determinants of in-hospital mortality in COVID-19; en prospektiv kohortstudie från Pakistan Jan 2021, medRxiv
SEN BEHANDLING 186 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 45 % högre dödlighet (p=0.07).
Retrospektiva 186 sjukhusvårdade patienter i Pakistan uppvisade ojusterad HCQ-mortalitet RR 1.45, p = 0.07. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/sarfaraz

313. A. Abdulrahman, I. AlSayed, M. AlMadhi, J. AlArayed, S. Mohammed, A. Sharif, K. Alansari, A. AlAwadhi och M. AlQahtani, The Efficacy and Safety of hydroxychloroquine in COVID19 patients: a multicenter national retrospektiv kohort nov 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 446 patienter HCQ sen behandlingsbenägenhet matchad poängstudie: 17 % lägre mortalitet (p=1) och 75 % högre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.24).
Retrospektiv analys av akutvårdspatienter i Bahrain som inte visar någon signifikant effekt av HCQ. Förvirrande av indikation är sannolikt. Matchning visas inte ha matchat för baslinjens svårighetsgrad. 17.5 % av HCQ-patienterna behövde syre medan endast 12.6 % av kontrollpatienterna gjorde det. https://c19p.org/abdulrahman

314. F. Ader, N. Peiffer-Smadja, J. Poissy, M. Bouscambert-Duchamp, D. Belhadi, A. Diallo, C. Delmas, J. Saillard, A. Dechanet, N. Mercier, A. Dupont, T. Alfaiate, F. Lescure, F. Raffi, F. Goehringer, A. Kimmoun, S. Jaureguiberry, J. Reignier, S. Nseir, F. Danion, R. Clere-Jehl, K. Bouiller, J. Navellou, V. Tolsma, A. Cabie, C. Dubost, J. Courjon, S. Leroy, J. Mootien, R. Gaci, B. Mourvillier, E. Faure, V. Pourcher, S. Gallien, O. Launay, K. Lacombe, J. Lanoix, A. Makinson, G. Martin-Blondel, L. Bouadma, E. Botelho-Nevers, A. Gagneux-Brunon, O. Epoulard, L. Piroth, F. Wallet, J. Richard, J. Reuter, T. Staub, B. Lina, M. Noret et al., En öppen randomiserad, kontrollerad studie av effekten av lopinavir/ritonavir, lopinavir/ritonavir plus IFN-beta-1a och hydroxiklorokin hos inlagda patienter med covid-19 – Slutliga resultat från DisCoVeRy-studien oktober 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 299 patienter HCQ sen behandling RCT: 15 % högre mortalitet (p=0.7) och 24 % förbättrad virusclearance (p=0.68).
Tidigt avslutad mycket sent skede (95 % på syre vid baslinjen) Discovery-försök. 4 % fler patienter fick ventilation vid baslinjen i HCQ-gruppen. Detta förtryck presenterar nyare resultat än den tidigare tidskriftsartikeln. https://c19p.org/discovery

315. F. Shamsi, M. Karimi, Z. Nafei och E. Akbarian, Survival and Mortality in Hospitalized Children with COVID-19: A Referral Center Experience in Yazd, Iran Jul 2023, kanadensiska J. Infectious Diseases and Medical Microbiology, Volym 2023, Sida 1-12
SEN BEHANDLING 183 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 39 % högre dödlighet (p=0.51).
Retrospektiva 183 sjukhusvårdade pediatriska covid-19-patienter i Iran, visar ingen signifikant skillnad i dödlighet med ojusterade resultat. https://c19p.org/shamsih

316. P. Kamstrup, P. Sivapalan, J. Eklöf, N. Hoyer, C. Ulrik, L. Pedersen, T. Lapperre, Z. Harboe, U. Bodtger, R. Bojesen, K. Håkansson, C. Tidemandsen, K. Armbruster, A. Browatzki, H. Meteran, C. Meyer, K. Skaarup, M. Lassen, J. Lundgren, T. Biering-Sørensen och J. Jensen, Hydroxychloroquine as a primary prophylactic agent against sars-cov-2-infektion : en kohortstudie maj 2021, Int. J. Infectious Diseases, volym 108, sid 370-376
60,334 44 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.25 % högre sjukhusvistelse (p=10) och 0.23 % färre fall (p=XNUMX).
Retrospektiva HCQ-användare i Danmark visar ingen signifikant skillnad, men författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för patienter med systemisk autoimmun sjukdom. Författare verkar omedvetna om forskning inom området, och säger till exempel att "för närvarande finns det inget uppenbart samband mellan en känd reumatologisk störning och risken att drabbas av SARS-CoV-2." Många tidningar visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, t.ex. Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. Kompletterande data finns inte tillgängliga. https://c19p.org/kamstrup

317. A. El-Solh, U. Meduri, Y. Lawson, M. Carter och K. Mergenhagen, Clinical course and outcome of COVID-19 acute respiratory distress syndrome: data from a national repository oktober 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 643 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 18 % högre dödlighet (p=0.17).
Retrospektiv databasanalys av 7,816 30 Veterans Affairs sjukhusvårdade patienter som analyserar progression till akut andnödsyndrom och XNUMX-dagars dödlighet av akut andnödsyndrom. Förvirrande av indikation är sannolikt. Kronologisk fördom är trolig, med HCQ mer sannolikt att användas tidigare, innan betydande förbättringar i den övergripande behandlingen. Inga resultat ges för HCQ för progression till akut andnödsyndrom. https://c19p.org/solh

318. S. Saleemi, A. Alrajhi, M. Alhajji, A. Alfattani och F. Albaiz, Tid till negativ PCR från symptomdebut hos COVID-19-patienter på Hydroxychloroquine and Azithromycin – En verklig upplevelse augusti 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 85 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 21 % långsammare virusclearance (p=0.05).
Retrospektiva 65 HCQ+AZ, 20 kontrollpatienter, som visar mediantiden till negativ PCR på 23 dagar för HCQ+AZ vs. 19 dagar för kontroll. Förvirrande genom indikation. 100 % av icke-HCQ-gruppen hade mild sjukdom jämfört med 63 % av HCQ+AZ-gruppen. Fler komorbiditeter och symtom i HCQ+AZ-gruppen. https://c19p.org/saleemi

319. B. Alosaimi, H. Alshanbari, M. Alturaiqy, H. AlRawi, S. Alamri, A. Albujaidy, A. Bin Sabaan, A. Alrashed, A. Alamer, F. Alghofaili, K. Al-Duraymih, A. Alshalani , och W. Alturaiki, Analysera skillnaden i vistelsens längd (LOS) hos patienter med måttlig till svår covid-19 som får hydroxiklorokin eller favipiravir Nov 2022, Pharmaceuticals, Volym 15, Utgåva 12, Sida 1456
SEN BEHANDLING 74 XNUMX patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 400% högre dödlighet (p=0.49), 43% kortare sjukhusvistelse (p=0.63) och 29% högre sjukhusutskrivning (p=0.74).
Retrospektiva 200 sjukhusvårdade covid-19-patienter i Saudiarabien, visar ingen signifikant skillnad i utfall mellan HCQ och favipiravir. https://c19p.org/alosaimi

320. A. Lyashchenko, Y. Yu, D. McMahon, R. Bies, M. Yin och S. Cremers, Systemic Exposure to Hydroxychloroquine och dess samband med resultatet hos svårt sjuka COVID-19-patienter i New York City Aug 2022, brittiska J. Clinical Pharmacology
SEN BEHANDLING 3,256 48 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.0001 % högre dödlighet (p<XNUMX).
Retrospektiva mycket sent skede sjukhusvårdade patienter i New York under den första vågen, vilket inte visade något signifikant samband mellan HCQ-nivåer och resultat. Författarna noterar att patienterna med data var de sjukaste patienterna. https://c19p.org/lyashchenko

321. A. Malundo, C. Abad, M. Salamat, J. Sandejas, J. Poblete, J. Planta, S. Morales, R. Gabunada, A. Evasan, J. Cañal, J. Santos, J. Manto, M. Mercado, R. Rojo, E. Ornos och M. Alejandria, prediktorer för dödlighet bland slutenvårdspatienter med covid-19-infektion i ett tertiärt remisscenter i Filippinerna juli 2022, IJID-regioner
SEN BEHANDLING 1,215 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 24 % högre dödlighet (p=0.32).
Retrospektiva 1,215 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Filippinerna, visar ingen signifikant skillnad i resultat med remdesivir eller HCQ-användning i ojusterade resultat kan förväxlas genom indikation. https://c19p.org/malundo

322. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca och A. Alcantara, Mortalitet och associerade riskfaktorer hos patienter inlagd på sjukhus på grund av covid-19 på ett peruanskt referenssjukhus Mar 2022, PLOS ONE, volym 17, nummer 3, sida e0264789
SEN BEHANDLING 1,418 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 6 % högre dödlighet (p=0.46).
Retrospektiv 1,418 mycket sent stadium (46 % dödlighet) patienter i Peru, visar ingen signifikant skillnad med HCQ. Det finns en stark förvirring genom indikation, till exempel behandlades 48 % av patienterna med SpO2 <70 % vid baseline jämfört med 22 % för SpO2 >95 %. Det kan också förekomma betydande förvirring med tiden med att vårdens standard förändras avsevärt under de första månaderna av pandemin. https://c19p.org/sotoh

323. M. Albanghali, S. Alghamdi, M. Alzahrani, B. Barakat, A. Haseeb, J. Malik, S. Ahmed och S. Anwar, Clinical Characteristics and Treatment Outcomes of Mild to Moderate Covid-19 Patients in Saudi Arabia: En enda centrumstudie feb 2022, J. Infection and Public Health, volym 15, nummer 3, sid 331-337
SEN BEHANDLING 811 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 35 % högre dödlighet (p=0.46).
Retrospektiva 811 sjukhusvårdade COVID+-patienter i Saudiarabien, visar högre dödlighet med HCQ-behandling i ojusterade resultat som kan förväxlas med indikation. https://c19p.org/albanghali

324. S. Alghamdi, Kliniska egenskaper och behandlingsresultat av allvarliga (ICU) COVID-19-patienter i Saudiarabien: en studie med ett enda centrum Aug 2021, Saudi Pharmaceutical J., Volym 29, Utgåva 10, Sida 1096-1101
SEN BEHANDLING 171 patienter HCQ ICU-studie: 39 % högre dödlighet (p=0.52).
Retrospektiva 171 intensivvårdspatienter i Saudiarabien visar ingen signifikant skillnad för HCQ-behandling i ojusterade resultat. https://c19p.org/alghamdi2

325. K. Gadhiya, P. Hansrivijit, M. Gangireddy och J. Goldman, Clinical characteristics of hospitalized patients with COVID-19 and the impact on mortality: a single-network, retrospective cohort study from Pennsylvania state apr 2021, BMJ Open, volym 11, nummer 4, sida e042549
SEN BEHANDLING 271 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 5 % högre dödlighet (p=0.89).
Retrospektiva 283 patienter i USA visade högre dödlighet med alla behandlingar (ej statistiskt signifikant). Förvirrande av indikation är sannolikt. I tilläggsbilagan noterar författarna att behandlingarna vanligtvis gavs för patienter som behövde syrgasbehandling. Syrgasbehandling och intensivvårdsinläggning (möjligen inkluderar uppsatsen intensivvårdsinläggning för modell 2 på vissa ställen men inte andra) var de enda variablerna som indikerar svårighetsgrad som användes vid justeringar. Tidsbaserad förvirring är sannolikt eftersom HCQ blev allt mer kontroversiell och mindre använd under den tid som täcks (1 mars till 31 maj 2020), medan de övergripande behandlingsprotokollen under denna period förbättrades dramatiskt, dvs fler kontrollpatienter kommer sannolikt senare under den period då behandlingsprotokollen förbättrades avsevärt. https://c19p.org/gadhiya

326. E. Mulhem, A. Oleszkowicz och D. Lick, 3219 sjukhuspatienter med covid-19 i sydöstra Michigan: en retrospektiv fallkohortstudie apr 2021, BMJ Open, volym 11, nummer 4, sida e042042
SEN BEHANDLING 3,219 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 28 % högre dödlighet (p=0.1).
Retrospektiv databasanalys av 3,219 2 inlagda patienter i USA. Mycket olika resultat i tidsperiodanalysen (tabell S3.06) och resultat som skiljer sig signifikant från andra studier för samma mediciner (t.ex. heparin OR 2.44 [3.83-XNUMX]) tyder på betydande förvirring genom indikation och förvirrande av tid. https://c19p.org/mulhem

327. S. Alghamdi, B. Barakat, I. Berrou, A. Alzahrani, A. Haseeb, M. Hammad, S. Anwar, A. Sindi, H. Almasmoum och M. Albanghali, Clinical Efficacy of Hydroxychloroquine in Patients with COVID- 19: Resultat från en observationsjämförande studie i Saudiarabien Mar 2021, Antibiotika, volym 10, nummer 4, sida 365
SEN BEHANDLING 775 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 7 % högre dödlighet (p=0.88).
Retrospektiva 775 sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien visar ingen signifikant skillnad. Det gjordes ingen justering för svårighetsgrad eller komorbiditeter. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/alghamdi

328. N. Rosenthal, Z. Cao, J. Gundrum, J. Sianis och S. Safo, riskfaktorer associerade med dödlighet på sjukhus i ett nationellt urval av patienter med covid-19 i USA Dec 2020, JAMA Network Open, Volym 3, Utgåva 12, Sida e2029058
SEN BEHANDLING HCQ sen behandlingsstudie: 8 % högre dödlighet (p=0.13).
Retrospektiv databasanalys av 64,781 XNUMX sjukhuspatienter i USA, visar lägre dödlighet med vitamin C eller vitamin D (författarna skiljer inte mellan de två), och högre dödlighet med zink och HCQ, statistiskt signifikant för zink. Författarna uteslöt sjukhusbaserade polikliniska besök, utan förklaring. Förvirrande av indikation är sannolikt, justeringar verkar inte innehålla någon information om covid-19s svårighetsgrad vid baslinjen. https://c19p.org/rosenthal

329. S. Aboulenain, N. Dewaswala, F. Ramos, P. Torres, A. Abdallah, M. Abdul Qader, B. Al-Abbasi, C. Bornmann, K. Dziadkowiec, K. Chen, J. Pino, R. Chait och K. De Almeida, The Effect of Hydroxychloroquine on Hospital Mortality in COVID-19 Nov 2020, HCA Healthcare J. Medicine, volym 1, nummer 0
SEN BEHANDLING 175 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 15 % högre dödlighet (p=0.72).
Retrospektiva 175 sjukhusvårdade COVID-19-patienter i USA, visar ingen signifikant skillnad i dödlighet med HCQ. Författare noterar att "patienter som behandlades med HCQ i vår kohort var mer benägna att vara sjukare vid baslinjen." https://c19p.org/aboulenain

330. G. Rodriguez-Nava, M. Yanez-Bello, D. Trelles-Garcia, C. Chung, S. Chaudry, A. Khan, H. Friedman och D. Hines, Kliniska egenskaper och riskfaktorer för mortalitet hos inlagda patienter med COVID-19 på ett kommunalt sjukhus: En retrospektiv kohortstudie Nov 2020, Mayo Clinic Proceedings: Innovations, Quality & Outcomes, Volym 5, Issue 1, Sida 1-10
SEN BEHANDLING 313 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 6 % högre dödlighet (p=0.77).
Retrospektiva 313 patienter, mestadels kritiskt stadium och mestadels i behov av andningsstöd, visar ojusterad RR 1.06, p = 0.77. Förvirrande av indikation sannolikt. https://c19p.org/rodrigueznava

331. E. Salazar, P. Christensen, E. Graviss, D. Nguyen, B. Castillo, J. Chen, B. Lopez, T. Eagar, X. Yi, P. Zhao, J. Rogers, A. Shehabeldin, D. Joseph, F. Masud, C. Leveque, R. Olsen, D. Bernard, J. Gollihar och J. Musser, signifikant minskad dödlighet i en stor kohort av coronavirussjukdom 2019 (COVID-19) patienter transfunderade tidigt med konvalescent plasma innehållande Högtiter anti-allvarligt akut respiratoriskt syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Spike Protein IgG Nov 2020, The American J. Pathology, Volym 191, Issue 1, Sida 90-107
SEN BEHANDLING 903 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 37 % högre dödlighet (p=0.28).
Konvalescent plasmastudie som också visar dödlighet baserad på HCQ-behandling, ojusterat hazard ratio uHR 1.37, p = 0.28. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/salazar

332. M. Choi, M. Kang, S. Shin, J. Noh, H. Cheong, W. Kim, J. Jung och J. Song, Jämförelse av antiviral effekt för mild till måttlig COVID-19-fall mellan lopinavir/ ritonavir versus hydroxiklorokin: en rikstäckande kohortstudie med benägenhetspoäng oktober 2020, Int. J. Infectious Diseases, volym 102, sid 275-281
SEN BEHANDLING 1,402 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 22 % långsammare virusclearance (p=0.0001).
Sjukförsäkringsdatabasanalys misslyckades med att justera för sjukdomens svårighetsgrad och inte hitta någon signifikant skillnad i tid till PCR- för LPV/r och HCQ. Det finns stora skillnader i svårighetsgrad mellan grupper. Författare gjorde matchning av benägenhetspoäng men valde att inte prioritera svårighetsgraden, vilket resulterade i ojämförliga grupper, t.ex. lunginflammation vid baslinjen på 44 % i HCQ-gruppen och 15 % i kontrollgruppen (efter PSM). Författare noterar detta men ger ingen förklaring till att inte korrigera för svårighetsgrad: "Men sjukdomens svårighetsgrad och andelen åtföljande lunginflammation var fortfarande signifikant högre i LPV/r- och HCQ-gruppen." https://c19p.org/choi

333. C. Rentsch, N. DeVito, B. MacKenna, C. Morton, K. Bhaskaran, J. Brown, A. Schultze, W. Hulme, R. Croker, A. Walker, E. Williamson, C. Bates, S. Bacon, A. Mehrkar, H. Curtis, D. Evans, K. Wing, P. Inglesby, R. Mathur, H. Drysdale, A. Wong, H. McDonald, J. Cockburn, H. Forbes, J. Parry, F. Hester, S. Harper, L. Smeeth, I. Douglas, W. Dixon, S. Evans, L. Tomlinson och B. Goldacre, Effect of pre-exposition use of hydroxychloroquine on COVID-19 mortality: a population- baserad kohortstudie på patienter med reumatoid artrit eller systemisk lupus erythematosus med hjälp av OpenSAFELY-plattformen sep 2020, The Lancet Rheumatology, volym 3, nummer 1, sida e19-e27
194,637 3 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.83 % högre dödlighet (p=XNUMX).
Observationsdatabasstudie av RA/SLE-patienter i Storbritannien, 194,637 30,569 RA/SLE-patienter med 2 6 med >= 1.03 HCQ-recept under de föregående 0.80 månaderna, HCQ HR 1.33 [0.78-70] (HR XNUMX före justeringar). XNUMX patienter med HCQ-recept dog. Ett stort problem är att det finns ingen kunskap om efterlevnad för dessa 70 patienter till exempel är det möjligt att de var en del av den förväntade andelen patienter som inte tog medicinen enligt ordination, vilket ogiltigförklarar resultatet. Andra begränsningar inkluderar confounding genom användning av bDMARDs och confounding genom svårighetsgraden av reumatologisk sjukdom. https://c19p.org/rentsch

334. M. Fried, J. Crawford, A. Mospan, S. Watkins, B. Munoz, R. Zink, S. Elliott, K. Burleson, C. Landis, K. Reddy och R. Brown, Patientegenskaper och resultat av 11,721 19 patienter med COVIDXNUMX på sjukhus över hela USA Aug 2020, Clinical Infectious Disease, Volym 72, Utgåva 10, Sida e558-e565
SEN BEHANDLING 11,721 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 27 % högre dödlighet (p=0.001).
Databasanalys av 11,721 4,232 inlagda patienter, 24.9 12.2 på HCQ. Starka bevis för förvirring genom indikation och medkännande användning av HCQ. 70.5 % av HCQ-patienterna var på mekanisk ventilation jämfört med 11.6 % kontroll. Ventilationsdödligheten var 24.8 % mot 19.6 %. Denna studie justerar inte för skillnaderna i komorbida tillstånd och sjukdomens svårighetsgrad och drar därför ingen slutsats. Ojusterad HCQ-dödlighet var 17.7 % jämfört med kontroll 19.6 %. Justering för ventilation ger oss endast 0.90 % HCQ mot XNUMX % kontroll (justerar HCQ-gruppen till att ha samma andel ventilationspatienter), RR XNUMX. Förhoppningsvis kan författare göra en fullständig justeringsanalys. Samsjukligheter kan gynna kontroll, medan patienter som stannar kvar på sjukhuset (5.3 %) kan gynna HCQ (andra studier visar snabbare upplösning för HCQ-patienter). Datainkonsekvenser har upptäckts i denna studie, till exempel behandlades 99.4 % av patienterna som behandlades med HCQ på stadssjukhus, jämfört med 65 % av obehandlade patienter (Kompletterande tabell 3), medan patienter är fördelade på ett mer balanserat sätt mellan undervisnings- eller icke-undervisande sjukhus, såväl som i de mest urbaniserade (nordöstra) och mindre urbaniserade (Mellanvästern) regionerna i USA. https://c19p.org/fried

335. E. Peters, D. Collard, S. Van Assen, M. Beudel, M. Bomers, J. Buijs, L. De Haan, W. De Ruijter, R. Douma, P. Elbers, A. Goorhuis, N. Gritters van den Oever, L. Knarren, H. Moeniralam, R. Mostard, M. Quanjel, A. Reidinga, R. Renckens, J. Van Den Bergh, I. Vlasveld och J. Sikkens, Outcomes of Persons With COVID-19 på sjukhus med och utan standardbehandling med (hydroxi)klorokin Aug 2020, Clinical Microbiology and Infection, Volym 27, Utgåva 2, Sida 264-268
SEN BEHANDLING 1,949 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 9 % högre dödlighet (p=0.57).
Retrospektiv studie av HCQ-användning på 9 sjukhus i Nederländerna, visar ingen signifikant skillnad i dödlighet med HCQ/CQ eller dexametason. Sent skede (inlagd på sjukhus med positivt test eller CT-avvikelser). 4 av 7 sjukhus påbörjade behandling först efter ytterligare försämring. Kort gräns (21 dagar) – Andra studier har visat att behandlade patientfall löste sig snabbare och fler kontrollpatienter som är kvar på sjukhus vid denna tidpunkt. I förtrycket dog 58 av 341 kontrollpatienter. I journalversionen dog 53 av 353 kontrollpatienter. Signifikanta skillnader mellan sjukhus – HCQ-sjukhus hade signifikant äldre patienter med signifikant fler komorbiditeter. Icke-HCQ-sjukhus var "tertiära akademiska centra" medan HCQ-sjukhus var "sekundärvårdssjukhus." Kvarstående förvirring sannolikt. Denna studie jämför överfulla vanliga sjukhus med underfulla akademiska sjukhus. En undergrupp av patienter exkluderades på grund av överföring till andra sjukhus. Detta introducerar bias eftersom patienter i kritiskt tillstånd inte överförs. Till exempel kan patienter som drar nytta av HCQ-behandling ha överförts till tertiära centra och uteslutits från analys, vilket ökar andelen kritiska fall på sekundära sjukhus. Bland de sju CQ/HCQ-sjukhusen, tidpunkten för starten av CQ/HCQ-behandlingen skilde sig åt; tre sjukhus startade i ögonblicket för covid-19-diagnosen, fyra började efter diagnos men endast när patienterna försämrades kliniskt, t.ex. när det var en ökning av andningsfrekvensen eller ökad användning av extra syre. De flesta patienter fick CQ istället för det säkrare HCQ, och fick sen behandling med CQ. Patienterna fick en initial dos på 600 mg CQ och sedan var 12:e timme, under 5 dagar en dos på 300 mg, för totalt 3600 mg CQ, sannolikt giftigt. Författare nämner en delmängd av sjukhus som påbörjade behandling relativt tidigare, vilket verkar vara det viktigaste området att analysera, men inga resultat ges. https://c19p.org/peters

336. S. Roomi, W. Ullah, F. Ahmed, S. Farooq, U. Sadiq, A. Chohan, M. Jafar, M. Saddique, S. Khanal, R. Watson och M. Boigon, Efficacy of hydroxychloroquine and tocilizumab hos patienter med COVID-19: En retrospektiv kartgranskning med ett centrum Aug 2020, J. Medical Internet Research, volym 22, nummer 9, sida e21758
SEN BEHANDLING 176 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 38 % högre dödlighet (p=0.54).
Retrospektiva 176 sjukhusvårdade patienter (144 HCQ, 32 kontroller) visade inga signifikanta skillnader med HCQ eller TCZ. Förvirrande genom indikation. https://c19p.org/roomi

337. M. Singer, D. Kaelber och M. Antonelli, Hydroxychloroquine ineffektivt för COVID-19-profylax vid lupus och reumatoid artrit Aug 2020, Annals of the Reumatic Diseases, volym 81, nummer 9, sida e161-e161
32,758 9 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.62 % fler fall (p=XNUMX).
Jämförelse av andelen SLE/RA-patienter på immunsuppressiva medel som tog HCQ, för covid-19-diagnos jämfört med andra infektioner eller polikliniska besök, och hitta en liknande procentandel i varje fall. Ingen information om dödlighet av svårighetsgrad tillhandahålls för att avgöra om HCQ-behandlade patienter klarade sig bättre. Ingen justering för samtidig medicinering eller svårighetsgrad. https://c19p.org/singer

338. S. Gupta, S. Hayek, W. Wang, L. Chan, K. Mathews, M. Melamed, S. Brenner, A. Leonberg-Yoo, E. Schenck, J. Radbel, J. Reiser, A. Bansal, A. Srivastava, Y. Zhou, A. Sutherland, A. Green, A. Shehata, N. Goyal, A. Vijayan, J. Velez, S. Shaefi, C. Parikh, J. Arunthamakun, A. Athavale, A. Friedman, S. Short, Z. Kibbelaar, S. Abu Omar, A. Admon, J. Donnelly, H. Gershengorn, M. Hernán, M. Semler, D. Leaf, C. Walther, S. Anumudu, K. Kopecky , G. Milligan, P. McCullough, T. Nguyen, M. Krajewski, S. Shankar, A. Pannu, J. Valencia, S. Waikar, P. Hart, O. Ajiboye, M. Itteera, J. Rachoin, C. Schorr et al., Faktorer associerade med dödsfall hos kritiskt sjuka patienter med Coronavirus-sjukdom 2019 i USA. juli 2020, JAMA Intern. Med., Volym 180, Nummer 11, Sida 1436
SEN BEHANDLING 2,215 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 6 % högre dödlighet (p=0.41).
Analys av 2,215 XNUMX intensivvårdspatienter visade inga signifikanta skillnader med denna mycket sena användning av HCQ. https://c19p.org/gupta

339. J. Sosa-García, A. Gutiérrez-Villaseñor, A. García-Briones, J. Romero-González, E. Juárez-Hernández och O. González-Chon, Erfarenhet av hantering av svåra covid-19-patienter i en intensiv vårdenhet juni 2020, Cir Cir. 2020, 569-575, volym 88, nummer 5
SEN BEHANDLING 56 patienter HCQ ICU-studie: 11 % högre dödlighet (p=1).
Liten retrospektiv studie av 56 intensivvårdspatienter i Mexiko som visar HCQ RR 1.1, p = 1.0. https://c19p.org/sosagarcia

340. J. Luo, H. Rizvi, I. Preeshagul, J. Egger, D. Hoyos, C. Bandlamudi, C. McCarthy, C. Falcon, A. Schoenfeld, K. Arbour, J. Chaft, R. Daly, A. Drilon, J. Eng, A. Iqbal, W. Lai, B. Li, P. Lito, A. Namakydoust, K. Ng, M. Offin, P. Paik, G. Riely, C. Rudin, H. Yu, M. Zauderer, M. Donoghue, M. Łuksza, B. Greenbaum, M. Kris och M. Hellmann, COVID-19 hos patienter med lungcancer Jun 2020, Annals of Oncology, 1386-1396, volym 31, nummer 10, sida 1386-1396
SEN BEHANDLING 48 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 2 % högre dödlighet (p=0.99).
Analys av inlagda lungcancerpatienter med 35 av 48 som tog HCQ, mortalitet ELLER 1.03, p = 0.99. https://c19p.org/luo

341. E. Bozzalla Cassione, G. Zanframundo, A. Biglia, V. Codullo, C. Montecucco och L. Cavagna, COVID-19-infektion i en norditaliensk kohort av systemisk lupus erythematosus bedömd med telemedicin Maj 2020, Annals of the Reumatic Diseases, volym 79, nummer 10, sida 1382-1383
165 50 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.59 % fler fall (p=XNUMX).
Undersökning av 165 SLE-patienter, 127 på HCQ. 8 patienter med misstänkt covid-19 och 4 bekräftade fall. Ingen dödlighet, ett intensivvårdsfall. 7 patienter hade inga symtom trots kontakt med en covid-19 patient. Ingen justering för samtidig medicinering eller svårighetsgrad av SLE. Förvirrande genom indikation. https://c19p.org/cassione

342. J. Geleris, Y. Sun, J. Platt, J. Zucker, M. Baldwin, G. Hripcsak, A. Labella, D. Manson, C. Kubin, R. Barr, M. Sobieszczyk och N. Schluger, Observational Studie av hydroxiklorokin hos sjukhusvårdade patienter med Covid-19 maj 2020, NEJM, 7 maj 2020, volym 382, nummer 25, sida 2411-2418
SEN BEHANDLING 1,446 4 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.76 % högre kombinerad mortalitet/intubation (p=XNUMX).
Innan benägenhetsmatchning hade 38 kontrollpatienter hypertoni. Efter benägenhetsmatchning hade 146 patienter hypertoni (tabell 1). Även om alla benägenhetsmatchade kontrollpatienter hade hypertoni, kontrollprevalensen skulle bara vara 14 % jämfört med 49 % för behandling. Eftersom patienter med högt blodtryck är med mycket större risk för dödlighet (HR 2.12), verkar detta ogiltigförklara resultaten. Observationsstudie av 1,446 XNUMX inlagda patienter som inte visade någon signifikant effekt på ett kombinerat intubations-/dödsfall för sen behandling. En sekundär analys visar dock framgången med HCQ gömdes genom att kombinera intubation och död – dödsfall / (kombinerad död/intubation) för HCQ var 60 % jämfört med kontroll 89 %. RCT rekommenderas. Ingen A-Ö eller Zink. HCQ-gruppen mycket sjukare – patienter som redan har lindrig/måttlig akut andnöd, de flesta av kontrollgruppen inte i akut andnöd. Kontrollfall fick annan behandling. https://c19p.org/geleris

343. J. De la Iglesia, N. Fernández, R. Flores, M. Gómez, F. González de Haro, M. González, E. Vicente, M. Gil de Gómez, M. Guisado, I. Gómez, A. Andrada, N. Cao, P. Figaredo, C. García, L. Machón, Á. Alcalde och J. Rilo, Hydroxicloroquine för profylax före exponering för SARS-CoV-2 september 2020, medRxiv
1,375 43 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.15 % fler fall (p=XNUMX).
Analys av patienter med autoimmun sjukdom på HCQ, jämfört med en kontrollgrupp från den allmänna befolkningen (matchad på ålder och kön, men inte justerad för autoimmun sjukdom), visar icke-signifikanta skillnader mellan grupper. Det visar annan forskning risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001, vilket är den observerade risken i verkligheten, med hänsyn till faktorer som att dessa patienter potentiellt är mer försiktiga för att undvika exponering. Om den justeras för olika baslinjerisker, dödlighetsresultatet blir RR 0.35, p=0.23, vilket tyder på en betydande fördel för HCQ-behandling (som visas i andra studier). https://c19p.org/delaiglesia

344. O. Uyaroğlu, M. Sönmezer, G. Telli Dizman, N. Çalık Başaran, S. Karahan och Ö. Uzun, Jämförelse av Favipiravir med Hydroxychloroquine Plus Azithromycin vid behandling av patienter med icke-kritiskt covid-19: En encenter, retrospektiv, propensitetspoängmatchad studie Mar 2022, Acta Medica, volym 53, nummer 1, sid 73-82
SEN BEHANDLING 84 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 200% högre dödlighet (p=1), 67% lägre intensivvårdsinläggning (p=1) och 10% kortare sjukhusvistelse (p=0.9).
PSM retrospektiv 260 sent stadium på sjukhus med covid-19 lunginflammation patienter i Turkiet, visar ingen signifikant skillnad mellan favipiravir och HCQ. https://c19p.org/uyaroglu

345. A. Erden, O. Karakas, B. Armagan, S. Guven, B. Ozdemir, E. Atalar, H. Apaydin, E. Usul, I. Ates, A. Omma och O. Kucuksahin, COVID-19-utfall i patienter med antifosfolipidsyndrom: en retrospektiv kohortstudie Jan 2022, Bratislava Medical J., Volym 123, Issue 02, Sida 120-124
9 patienter HCQ profylax studie: 75% lägre sjukhusvistelse (p=0.23).
Retrospektiv 9 COVID-19-patienter med antifosfolipidsyndrom i Turkiet, visar inga signifikanta skillnader baserat på befintlig HCQ-behandling. https://c19p.org/erden

346. P. Bhatt, V. Patel, P. Shah och K. Parikh, Hydroxychloroquine Prophylaxis against Coronavirus Disease-19: Practice Outcomes among Health-Care Workers augusti 2021, medRxiv
927 49 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.02 % fler fall (p=XNUMX).
Observationsstudie av 927 lågrisksjukvårdspersonal i Indien, 731 frivilliga för veckovis HCQ-profylax, som visar högre fall med behandling med ojusterade resultat. Kliniskt utfall fanns i protokollet, men ingen information om vilka patienter som var symtomatiska tillhandahålls. Det förekom inga biverkningar och inga sjukhusinläggningar eller dödsfall. Efterlevnaden var mycket låg, minskar varje vecka, med nästan alla deltagare som slutar senast vecka 11. Majoriteten av infektionerna inträffade senare veckor när patientens följsamhet var mycket låg, och det fanns ingen analys per protokoll. #ECR/206/Inst/GJ/2013/RR-20. https://c19p.org/bhatt

347. H. Li, M. Deng, J. Wang, L. Ma och Z. Yang, Behandling av covid-19-patienter med hydroxiklorokin eller klorokin: en retrospektiv analys Jan 2021, Forskningstorget
SEN BEHANDLING 37 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 40 % långsammare virusclearance (p=0.06).
Liten retrospektiv databasanalys av 37 patienter i sent skede inlagda på en intensivvårdscentral i Kina, inte hitta någon signifikant skillnad i virusutsöndring. Patienterna var alla i allvarligt tillstånd. Det var bara ett dödsfall men gruppen är inte specificerad. Förvirrande genom indikation är troligt. https://c19p.org/li2

348. A. Komissarov, I. Molodtsov, O. Ivanova, E. Maryukhnich, S. Kudryavtseva, A. Mazus, E. Nikonov och E. Vasilieva, Hydroxychloroquine har ingen effekt på SARS-CoV-2-belastningen i nasofarynx hos patienter med mild form av covid-19 juni 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 36 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 25 % sämre virusmängd (p=0.45).
Litet sent stadium (7-10 dagar efter symtom) studie av RNA från nasal pinne med 12 kontrollpatienter och 33 patienter, som inte visade några signifikanta skillnader (signifikant minskning av virusmängden ses i båda grupperna). Grupperna är inte jämförbara, med signifikanta skillnader mellan inlagda och icke-inlagda patienter. 9 av 10 inlagda patienter var i HCQ-gruppen och endast en i kontrollgruppen. 2 ytterligare kontrollpatienter lades till mellan den första och andra versionen av detta förtryck (inklusive den enda sjukhusvårdade kontrollpatienten). https://c19p.org/komissarov

349. D. Guillaume, B. Magalie, E. Sina, S. Imène, V. Frédéric, D. Mathieu, M. Aurore, G. Yoni, E. Emma, B. Charlotte, F. Laura, S. Alain, N. Steven, Z. Pierre, F. Jean-Luc, C. Romain, G. Alice, M. Adrien, G. Wassim, R. Pierre-Emmanuel, P. Christophe, C. Catherine, B. Kevin, S. Thomas, och G. Damien, inflytande på intag av antireumatiska läkemedel på förekomsten av covid-19-infektion hos ambulerande patienter med immunmedierade inflammatoriska sjukdomar: en kohortstudie Sep 2021, Reumatology and Therapy, Volym 8, Utgåva 4, Sida 1887-1895
459 patienter HCQ profylax studie: 2% högre sjukhusvistelse (p=1) och 3% fler fall (p=0.96).
Retrospektiv 459 patienter med lupus, reumatoid, SjS eller psoriasisartrit i Frankrike, som inte visar någon signifikant skillnad med HCQ-behandling. Men den statistisk analys visar betydande brister i överensstämmelse med tidigare forskning, vilket kan bero på överanpassning med begränsade data och ett mycket litet antal händelser. Analysen uppskattar till exempel lägre risk OR 0.72 för ålder, och visar mycket olika relativa risker för lupus, reumatisk, SjS eller psoriasisartrit jämfört med annan forskning. Vi noterar den mycket olika fördelningen av sjukdomar i grupperna, till exempel finns det en mycket högre förekomst av psoriasisartrit i gruppen utan HCQ. De felaktiga uppskattningarna av risken för de olika sjukdomarna och för ålder gör sannolikt den justerade analysen mycket felaktig. https://c19p.org/guillaume

350. M. Stewart, C. Rodriguez-Watson, A. Albayrak, J. Asubonteng, A. Belli, T. Brown, K. Cho, R. Das, E. Eldridge, N. Gatto, A. Gelman, H. Gerlovin, S. Goldberg, E. Hansen, J. Hirsch, Y. Ho, A. Ip, M. Izano, J. Jones, A. Justice, R. Klesh, S. Kuranz, C. Lam, Q. Mao, S. Mataraso, R. Mera, D. Posner, J. Rassen, A. Siefkas, A. Schrag, G. Tourassi, A. Weckstein, F. Wolf, A. Bhat, S. Winckler, E. Sigal och J. Allen , COVID-19 Evidence Accelerator: En parallell analys för att beskriva användningen av hydroxiklorokin med eller utan azitromycin bland inlagda covid-19-patienter Mar 2021, PLoS ONE, volym 16, nummer 3, sida e0248128
SEN BEHANDLING 11,157 28 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.03% högre dödlighet (p=29) och 0.09% högre ventilation (p=XNUMX).
Retrospektiv analys av sju databaser i USA, som visar högre dödlighet med behandling. Resultaten motsäger starka bevis från RECOVERY/SOLIDARITY-studierna, vilket tyder på betydande förvirring genom indikation. Tidsbaserad confounding är mycket sannolikt eftersom HCQ blev mycket kontroversiellt och användningen minskade dramatiskt under den tid som täcktes, medan de övergripande behandlingsprotokollen under denna period förbättrades dramatiskt, dvs. fler kontrollpatienter kommer sannolikt senare under den period då behandlingsprotokollen förbättrades avsevärt. Denna studie inkluderar alla PCR+ under eller före sitt besök, och alla med ICD-10 COVID-19-koder som inkluderar asymtomatiska PCR+-patienter, därför kan vissa patienter i kontrollgrupperna vara asymtomatiska med avseende på SARS-CoV-2, men på sjukhus av en annan anledning. Författarna nämner inte möjligheten av någon av dessa troliga förvirrande faktorer. https://c19p.org/stewart

351. R. Vivanco-Hidalgo, I. Molina, E. Martinez, R. Roman-Viñas, A. Sánchez-Montalvá, J. Fibla, C. Pontes och C. Velasco Muñoz, Incidens av COVID-19 hos patienter som exponerats för klorokin och hydroxiklorokin: resultat från en befolkningsbaserad blivande kohort i Katalonien, Spanien, 2020 Mar 2021, Eurosurveillance, volym 26, nummer 9
20,238 patienter HCQ profylax studie: 46% högre sjukhusvistelse (p=0.1) och 8% fler fall (p=0.5).
Retrospektiv databasanalys av kroniska HCQ-användare och matchade kontrollpatienter, som misslyckas med att matcha eller justera för den mycket olika baslinjerisken för patienter med systemisk autoimmun sjukdom. Annan forskning visar att risken för COVID-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. https://c19p.org/vivancohidalgo

352. M. Bosaeed, E. Mahmoud, A. Alharbi, H. Altayib, H. Albayat, F. Alharbi, K. Ghalilah, A. Al Arfaj, J. AlJishi, A. Alarfaj, H. Alqahtani, B. Almutairi, M. Almaghaslah, N. Alyahya, A. Bawazir, S. AlEisa, A. Alsaedy, A. Bouchama, M. Alharbi, M. AlShamrani, S. Al Johani, M. Aljeraisy, M. Alzahrani, A. Althaqafi, H. Almarhabi, A. Alotaibi, N. Alqahtani, Y. Arabi, O. Aldibasi och A. Alaskar, Favipiravir och hydroxyklorokin kombinationsterapi hos patienter med måttlig till svår covid19 (FACCT-prövning): en öppen, multicenter, randomiserad, kontrollerad Rättegång apr 2021, Infect. Dis. Ther., volym 10, nummer 4, sid 2291-2307
SEN BEHANDLING 254 patienter HCQ sen behandling RCT: 4% lägre dödlighet (p=0.91), 8% högre ventilation (p=0.78), 31% högre intensivvårdsinläggning (p=0.24) och 29% långsammare återhämtning (p=0.29).
RCT 254 mycket sent stadium (93 % på syrgas, 17 % på intensivvårdsavdelningen vid baslinjen) sjukhuspatienter i Saudiarabien visar inte signifikanta skillnader med HCQ+favipiravirbehandling. Endast SaO2 < 94% patienter var berättigade, dock den faktiska SaO2 för inskrivna patienter tillhandahålls inte. https://c19p.org/bosaeed

353. D. De Luna, Y. Roque, N. Batlle, K. Gómez, M. Jáquez, B. Cabrera, L. De la Cruz, O. Tavárez, R. Belliard och J. Sanchez, Clinical and Demographic Characteristics of COVID -19 patienter inlagda på ett sjukhus för tertiärvård i Dominikanska republiken Dec 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 150 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 105 % högre dödlighet (p=0.69).
Retrospektiva 150 patienter i Dominikanska republiken, 132 behandlade med HCQ, visar högre dödlighet med behandling i ojusterade resultat. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/deluna

354. D. Edwards och D. McGrail, Covid-19 Case Series på UnityPoint Health St. Luke's Hospital i Cedar Rapids, IA juli 2020, medRxiv
SEN BEHANDLING 75 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 70 % högre dödlighet (p=0.69).
HCQ+AZ tidigt i epidemin hade en ganska god framgångsfrekvens med få komplikationer, 86% av HCQ-patienterna överlevde och 92% av HCQ+AZ-patienterna. Patienter som inte fick någon av dem hade 93 % överlevnad men ansågs inte vara jämförbara eftersom de behandlade grupperna var betydligt sjukare (100 % hypoxiska vid inläggningen kontra 59 %). och denna studie justerar inte för skillnaderna. Övergången från en tidig intubationsstrategi till aggressiv användning av näskanyl med högt flöde och icke-invasiv ventilation (dvs BiPAP) var framgångsrik för att frigöra ICU-resurser. https://c19p.org/mcgrail

355. J. Barbosa, D. Kaitis, R. Freedman, K. Le, X. Lin, Clinical outcomes of hydroxychloroquine in hospitalized patients with COVID-19: a quasi-randomized comparative study apr 2020, förtryck
SEN BEHANDLING 63 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 147 % högre dödlighet (p=0.58).
Liten retrospektiv studie med 63 patienter (32 behandlade med HCQ), som inte visade någon effekt, baslinjetillståndet för varje arm skiljer sig dock signifikant åt. https://c19p.org/barbosa

356. S. Lotfy, A. Abbas och W. Shouman, Användning av hydroxyklorokin hos patienter med covid-19: En retrospektiv observationsstudie Dec 2020, Turk. Thorac. J., volym 22, nummer 1, sid 62-66
SEN BEHANDLING 202 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 25% högre mortalitet (p=0.76), 41% högre ventilation (p=0.34) och 17% högre intensivvårdsinläggning (p=0.53).
Retrospektiva 202 patienter i Saudiarabien visar inte signifikanta skillnader med behandling. Ingen information ges om hur patienter valdes ut för behandling, det kan finnas betydande indikationer. Tidsvarierande förvirring är också troligt eftersom HCQ blev kontroversiellt under den studerade perioden, därför HCQ-användning var sannolikt vanligare i början av perioden, en tid då de övergripande behandlingsprotokollen var betydligt sämre. https://c19p.org/lotfy

357. E. Burhan, K. Liu, E. Marwali, S. Huth, N. Wulung, D. Juzar, M. Taufik, S. Wijaya, D. Wati, N. Kusumastuti, S. Yuliarto, B. Pratomo, E. Pradian, D. Somasetia, D. Rusmawatiningtyas, A. Fatoni, J. Mandei, E. Lantang, F. Perdhana, B. Semedi, M. Rayhan, T. Tarigan, N. White, G. Bassi, J. Suen, och J. Fraser, Karakteristika och resultat av patienter med allvarlig covid-19 i Indonesien: Lärdomar från den första vågen sep 2023, PLOS ONE, volym 18, nummer 9, sida e0290964
SEN BEHANDLING 559 patienter HCQ ICU-studie: 1 % högre dödlighet (p=0.91).
Retrospektiva 559 COVID-19 ICU-patienter i Indonesien, visar ingen skillnad i dödlighet med HCQ i ojusterade resultat. https://c19p.org/burhan

358. B. Silva, W. Rodrigues, D. Abadia, D. Alves da Silva, L. Andrade och Silva, C. Desidério, T. Farnesi-de-Assunção, J. Costa-Madeira, R. Barbosa, A. Bernardes e. Borges, A. Hortolani Cunha, L. Pereira, F. Helmo, M. Lemes, L. Barbosa, R. Trevisan, M. Obata, G. Bueno, F. Mundim, A. Oliveira-Scussel, I. Monteiro, Y. Ferreira, G. Machado, K. Ferreira-Paim, H. Moraes-Souza, M. Da Silva, V. Rodrigues Júnior och C. Oliveira, Clinical-Epidemiology Aspect of Inpatients With Moderate eller Severe COVID-19 in a Brazilian. Makroregion: Sjukdomar och motåtgärder Maj 2022, Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, volym 12
SEN BEHANDLING 395 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 46 % högre dödlighet (p=0.22).
Retrospektiva 395 sjukhusvårdade patienter i Brasilien, som visade högre dödlighet med HCQ-behandling, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/silva3

359. N. Kokturk, C. Babayigit, S. Kul, P. Duru Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutoglu, C. Cuhadaroglu, A. Demirel, B. Kerget, B. Baran Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, D. Cetiner Bahcetepe, Y. Gullu, F. Fakili, F. Deveci, N. Kose, M. Tor, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek et al., The predictors of COVID-19 mortality in a countrywide cohort of Turkish patients. Apr 2021, Respiratory Medicine, Volym 183, Sida 106433
SEN BEHANDLING 1,500 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 4 % högre dödlighet (p=0.97).
Retrospektiva 1,500 2 inlagda patienter i sent stadium (median SaO87.7 XNUMX) i Turkiet, visar ingen signifikant skillnad med HCQ-behandling. https://c19p.org/kokturk

360. D. Rivera, S. Peters, O. Panagiotou, D. Shah, N. Kuderer, C. Hsu, S. Rubinstein, B. Lee, T. Choueiri, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, B. Rini, M. Thompson, J. Arcobello, Z. Bakouny, D. Doroshow, P. Egan, D. Farmakiotis, L. Fecher, C. Friese, M. Galsky, S. Goel, S. Gupta, T. Halfdanarson, B. Halmos, J. Hawley, A. Khaki, C. Lemmon, S. Mishra, A. Olszewski, N. Pennell, M. Puc, S. Revankar, L. Schapira, A. Schmidt, G. Schwartz, S. Shah, J. Wu, Z. Xie, A. Yeh, H. Zhu, Y. Shyr, G. Lyman och J. Warner, Utnyttjande av COVID-19-behandlingar och kliniska resultat bland patienter med cancer: A COVID- 19 och Cancer Consortium (CCC19) kohortstudie juli 2020, Cancer Discovery, volym 10, nummer 10, sida 1514-1527
SEN BEHANDLING 506 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 2 % högre dödlighet (p=0.92).
Retrospektiva cancerpatienter, som visar justerad OR 1.03 [0.62-1.73] för HCQ. Studien rapporterar antalet HCQ+AZ-patienter men de ger inga resultat för HCQ+AZ (endast HCQ + någon annan behandling). Betydande förvirring genom indikation och medkännande användning är sannolikt. https://c19p.org/rivera

361. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng och S. Cheng, En multicenter, randomiserad, öppen, kontrollerad studie för att utvärdera effektiviteten och tolerabiliteten av hydroxiklorokin och en retrospektiv studie hos vuxna patienter med mild till måttlig coronavirussjukdom 2019 (COVID-19) juli 2020, PLoS ONE, volym 15, nummer 12, sida e0242763
SEN BEHANDLING 37 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 29 % sämre virusclearance (p=0.7).
2 mycket små studier med inlagda patienter i Taiwan. RCT med 21 behandlingar och 12 standardvårdspatienter. Ingen dödlighet eller allvarliga biverkningar. Mediantid till negativt RNA 5 dagar mot 10 dagars standardvård, p=0.4. Risk för PCR+ dag 14, RR 0.76, p = 0.71. Liten retrospektiv studie med 12 av 28 HCQ-patienter och 5 av 9 i kontrollgruppen var PCR- på dag 14, RR 1.29, p = 0.7. RCT och retrospektiv studie listas separat [Chen, Chen]. https://c19p.org/chen26

362. M. Mahévas, V. Tran, M. Roumier, A. Chabrol, R. Paule, C. Guillaud, E. Fois, R. Lepeule, T. Szwebel, F. Lescure, F. Schlemmer, M. Matignon, M. Khellaf, E. Crickx, B. Terrier, C. Morbieu, P. Legendre, J. Dang, Y. Schoindre, J. Pawlotsky, M. Michel, E. Perrodeau, N. Carlier, N. Roche, V. De Lastours , C. Ourghanlian, S. Kerneis, P. Ménager, L. Mouthon, E. Audureau, P. Ravaud, B. Godeau, S. Gallien och N. Costedoat-Chalumeau, Clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients with covid-19 lunginflammation som kräver syre: observationsjämförande studie med rutinvårdsdata maj 2020, BMJ 2020, sida m1844
SEN BEHANDLING 173 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 20 % högre dödlighet (p=0.75).
Observationsstudie av 181 patienter med avancerad sjukdom som kräver syre visar ingen fördel för HCQ. Studiekraften verkar för låg för att stödja slutsatser, enligt BMJ. Ingen av de 15 patienter som fick HCQ+AZ överfördes till intensivvård eller dog jämfört med 23 % totalt. https://c19p.org/mahevas

363. E. Rosenberg, E. Dufort, T. Udo, L. Wilberschied, J. Kumar, J. Tesoriero, P. Weinberg, J. Kirkwood, A. Muse, J. DeHovitz, D. Blog, B. Hutton, D. Holtgrave och H. Zucker, Association of Treatment With Hydroxychloroquine or Azithromycin with In-Hospital Mortality in Patients with COVID-19 in New York State maj 2020, JAMA, 11 maj 2020, volym 323, nummer 24, sida 2493
SEN BEHANDLING 1,483 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 35 % högre dödlighet (p=0.31).
Retrospektiv observationsstudie i sent skede i New York som inte visar några signifikanta skillnader men kräver kliniska prövningar. Zervos et al. påpeka allvarliga begränsningar som de säger bör korrigeras på posten: patienter som fick HCQ med eller utan AZ var överlag sjukare vid presentationen och hade flera andra riskfaktorer inklusive mycket högre risk baserat på etnicitet; patienter som fick HCQ var mer benägna att vara överviktiga, diabetiker, ha kronisk lungsjukdom och kardiovaskulära tillstånd; ändå hade dessa sjukare patienter ungefär samma dödlighet jämfört med patienter med ett lindrigare sjukdomsförlopp och färre riskfaktorer. Men författarna drar slutsatsen att "det inte finns några betydande fördelar." Det är anmärkningsvärt att HCQ var förknippat med en betydande överlevnadsfördel i en större kohort av patienter från New York City som rapporterats av Mikami. Se även analysbit på worldtribune.com. https://c19p.org/rosenberg

364. S. Auld, M. Caridi-Scheible, J. Blum, C. Robichaux, C. Kraft, J. Jacob, C. Jabaley, D. Carpenter, R. Kaplow, A. Hernandez-Romieu, M. Adelman, G. Martin, C. Coopersmith och D. Murphy, ICU och ventilatordödlighet bland kritiskt sjuka vuxna med covid-19 Apr 2020, Critical Care Medicine, volym 48, nummer 9, sida e799-e804
SEN BEHANDLING 217 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 3 % högre dödlighet (p=1).
Retrospektiva 217 kritiskt sjuka patienter, 114 som fick HCQ, visade ingen signifikant skillnad i dödlighet. https://c19p.org/auld

365. M. Souza-Silva, D. Pereira, M. Pires, I. Vasconcelos, A. Schwarzbold, D. Vasconcelos, E. Pereira, E. Manenti, F. Costa, F. Aguiar, F. Anschau, F. Bartolazzi, G. Nascimento, H. Vianna, J. Batista, J. Machado-Rugolo, K. Ruschel, M. Ferreira, L. Oliveira, L. Menezes, P. Ziegelmann, M. Tofani, M. Bicalho, M. Nogueira, M. Guimarães-Júnior, R. Aguiar, D. Rios, C. Polanczyk och M. Marcolino, Dados de Vida Real sobre o Uso da Hidroxicloroquina eller da Cloroquina Combinadas eller Não à Azitromicina em Pacientes com Covid-19: Uma Análise Retrospectiva inget Brasilien sep 2023, Arquivos Brasileiros de Cardiologia, volym 120, nummer 9
SEN BEHANDLING 1,346 5 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.68% högre mortalitet (p=21), 0.08% högre ventilation (p=9), 0.31% högre ICU-inläggning (p=12) och 0.03% längre sjukhusvistelse (p=XNUMX).
Retrospektiva 7,580 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Brasilien, visade längre sjukhusvistelse och ingen signifikant skillnad i dödlighet, mekanisk ventilation och intensivvårdsinläggning med HCQ-behandling. Författare noterar förvirring genom indikation på grund av vald användning i ett medkännande användningssammanhang. Författarna matchar endast på ålder, kön, kardiovaskulära komorbiditeter och användning av kortikosteroider på sjukhus, och endast 10 % av patienterna fick HCQ/CQ, därför är det troligt att förväxling med indikation är signifikant. En annan matchningslista finns med i texten, men ingen av dem inkluderar covid-19. I den första raden av sammanfattningen säger författarna felaktigt att det inte finns några bevis för nytta av HCQ-behandling. Även om det är vanligt att felaktigt framställa tidigare forskning, är detta ett extremfall och väcker oro för analysens giltighet. I verkligheten visar kontrollerade studier statistiskt signifikanta positiva resultat för ett eller flera utfall (inklusive RCT). Författarnas diskussion om tidigare forskning visar liknande partiskhet. https://c19p.org/souzasilva

366. K. Huh, W. Ji, M. Kang, J. Hong, G. Bae, R. Lee, Y. Na och J. Jung, Association of prescribed medicines with risk of COVID-19-infektion och svårighetsgrad bland vuxna i Sydkorea Dec 2020, Int. J. Infectious Diseases, volym 104, sid 7-14
44,046 251 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.11 % högre progression (p=6) och 0.82 % färre fall (p=XNUMX).
Retrospektiv databasanalys med 17 fall för befintliga HCQ-användare och 5 allvarliga fall, visar ingen signifikant skillnad för fall och högre risk för allvarliga fall. Men HCQ-användare är sannolikt patienter med systemisk autoimmun sjukdom och Författarna justerar inte för den mycket olika baslinjerisken för dessa patienter. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. https://c19p.org/huh2

367. W. Ho, X. Wei, K. Tan, Y. Woh, M. Gill, A. Lok, S. Zulkifli, S. Idris, K. Khalid, L. Chee och K. How, Hydroxychloroquine for COVID-19 : A Single Center, retrospektiv kohortstudie Mar 2023, Malaysian J. Medicine and Health Sciences, Volym 19, Issue 2, Sida 8-13
SEN BEHANDLING 325 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 890 % högre progression (p=0.03).
Retrospektiva 325 sjukhusvårdade COVID-19-patienter i Malaysia, som visar högre progression med HCQ, grupperna är dock inte jämförbara. 17 HCQ vs. 3 kontrollpatienter hade svårighetsgradskategori ≥3 vid baslinjen (7 mot 0 för svårighetsgrad ≥4). https://c19p.org/ho2

368. S. Civriz Bozdağ, G. Seval, İ. Yönal Hindilerden, F. Hindilerden, N. Andıç, M. Baydar, L. Aydın Kaynar, S. Toprak, H. Göksoy, B. Balık Aydın, U. Demirci, F. Can, V. Özkocaman, E. Gündüz, Z . Güven, Z. Özkurt, S. Demircioğlu, M. Beksaç, İ. İnce, U. Yılmaz, H. Eroğlu Küçükdiler, E. Abishov, B. Yavuz, Ü. Ataş, Y. Mutlu, V. Baş, F. Özkalemkaş, H. Üsküdar Teke, V. Gürsoy, S. Çelik, R. Çiftçiler, M. Yağcı, P. Topçuoğlu, Ö. Çeneli, H. Abbasov, C. Selim, M. Ar, O. Yücel, S. Sadri, C. Albayrak, A. Demir, N. Güler, M. Keklik, H. Terzi, A. Doğan, Z. Yegin, M. Kurt Yüksel, S. Sadri, İ. Yavaşoğlu, H. Beköz et al., Clinical Characteristics and Outcome of COVID-19 in Turkish Hematological Malignancy Patients sep 2021, Turk. J. Haematol., volym 39, nummer 1, sid 43-54
SEN BEHANDLING Studie med 175 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 399 % högre dödlighet (p=0.003).
Retrospektiva 340 patienter med hematologisk malignitet i Turkiet, som visar högre dödlighet med HCQ-behandling. Förvirring av tiden är sannolikt eftersom fler HCQ-patienter var tidigare i tiden när de övergripande behandlingsprotokollen var betydligt sämre. https://c19p.org/civrizbozdag

369. M. Alotaibi, A. Ali, D. Bakhshwin, Y. Alatawi, S. Alotaibi, A. Alhifany, B. Alharthi, N. Alharthi, A. Alyazidi, Y. Alharthi, A. Alrafiah, effektivitet och säkerhet för Favipiravir jämfört till Hydroxychloroquine for Management of Covid-19: A Retrospective Study sep 2021, Int. J. Allmän medicin
SEN BEHANDLING 437 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 134 % högre dödlighet (p=0.05).
Retrospektiva sjukhusvårdade patienter i Saudiarabien, som visar lägre dödlighet med favipiravir jämfört med HCQ, och når inte riktigt statistisk signifikans. Författarna anger inte de faktorer bakom vilka terapi valdes. Kan vara föremål för betydande förvirring genom indikation och förväxling av tid. https://c19p.org/alotaibi

370. R. Tamura, S. Said, L. De Freitas och I. Rubio, Utfall och dödsrisk för diabetespatienter med Covid-19 som får metforminbehandlingar pre-sjukhus och på sjukhus juli 2021, Diabetology & Metabolic Syndrome, volym 13, nummer 1
SEN BEHANDLING Studie med 188 XNUMX patienter HCQ sen behandling: 299 % högre dödlighet (p=0.04).
Retrospektiva 188 sjukhusvårdade patienter i Brasilien, som visar högre risk för dödlighet med HCQ. Relativt få patienter fick HCQ. Resultaten är sannolikt föremål för att förväxlas genom indikation med behandling som är mer sannolikt för allvarliga fall, och svårighetsgrad användes inte vid justeringar. Förvirring av tiden är sannolikt, med minskande användning av HCQ och förbättrad vårdstandard under studieperioden. https://c19p.org/tamurah

371. A. Saib, W. Amara, P. Wang, S. Cattan, A. Dellal, K. Regaieg, S. Nahon, O. Nallet och L. Nguyen, Brist på effekt av hydroxyklorokin och azitromycin hos patienter som är inlagda på sjukhus för covid- 19 pneumoni: En retrospektiv studie jun 2021, PLOS ONE, volym 16, nummer 6, sida e0252388
SEN BEHANDLING 104 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 125 % högre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.23).
203 sjukhusvårdade patienter i Frankrike, som inte visar signifikanta skillnader med behandling. Förvirrande av indikation är sannolikt. Författare diskuterar inte förvirrande. https://c19p.org/saib

372. D. Sammartino, F. Jafri, B. Cook, L. La, H. Kim, J. Cardasis och J. Raff, Predictors for inpatient mortality under the first wave of the SARS-CoV-2 pandemic: A retrospective analysis Maj 2021, PLOS One, Volym 16, Utgåva 5, Sida e0251262
SEN BEHANDLING 328 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 240 % högre dödlighet (p=0.002).
Retrospektiva 1,108 2020 sjukhusvårdade patienter i New York visade signifikant högre dödlighet med HCQ-behandling. Tidsbaserad confounding är mycket sannolikt eftersom HCQ blev allt mer kontroversiellt och mindre använd under den tid som täcktes (mar – juni XNUMX), medan de övergripande behandlingsprotokollen under denna period förbättrades dramatiskt, dvs. fler kontrollpatienter kommer sannolikt senare under den period då behandlingsprotokollen var mycket förbättrat. Författarna noterar att för varje vecka eller månad senare som en person lades in, minskade risken för dödsfall med 16 % respektive 49 %, men de anser inte att det är tidsbaserat förvirrande. https://c19p.org/sammartino

373. P. Mohandas, S. Periasamy, M. Marappan, A. Sampath, V. Garfin Sundaram och V. Cherian, Klinisk granskning av covid-19-patienter som besöker ett privat sjukhus för kvartärvård i södra Indien: En retrospektiv studie Apr 2021, Clinical Epidemiology and Global Health, Volym 11, Sida 100751
SEN BEHANDLING 3,345 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 81 % högre dödlighet (p=0.007).
Retrospektiva 3,345 11.5 sjukhusvårdade patienter i Indien, XNUMX % behandlade med HCQ, visade ojusterad högre dödlighet med behandling. Förvirrande genom indikation och tidsbaserad förvirring (på grund av minskande användning under den period då de övergripande behandlingsprotokollen förbättrades dramatiskt) är troliga. https://c19p.org/mohandas

374. K. Sands, R. Wenzel, L. McLean, K. Korwek, J. Roach, K. Miller, R. Poland, L. Burgess, E. Jackson och J. Perlin, No clinical benefit in mortality associated with hydroxychloroquine treatment hos patienter med covid-19 Dec 2020, Int. J. Infectious Diseases, volym 104, sid 34-40
SEN BEHANDLING 1,669 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 70 % högre dödlighet (p=0.01).
Retrospektiv databasanalys av 1,669 1.81 patienter i USA som visar OR 0.01, p = XNUMX. Förvirrande av indikation är sannolikt. Covid-19 bestämdes via PCR+-resultat, därför inkluderar författarna patienter asymptomatiska för covid-19, men på sjukhus av andra skäl. Medan författarna justerar för svårighetsgrad är metoden som används mycket dålig. 93.5% av patienterna klassificeras som "lindriga" vilket är patienter utan dokumenterad vård på en intensivvårdsavdelning inom 8 timmar efter inläggningen. Därför är nästan alla patienter i samma kategori, och de i en annan kategori kan bero på symtom som inte är relaterade till covid-19. Lägre bias mot manliga patienter i kontrollgruppen stämmer också överens med hypotesen att kontrollgruppen består av fler personer som var på sjukhus av en annan anledning. Eftersom analysen täcker den inledande perioden av pandemin i USA, är det troligt att HCQ användes oftare tidigare under analysperioden då behandlingsprotokollen var betydligt sämre. En lång kritik av betydande brister (och uppenbara fel) noteras i ett publicerat brev från International Journal of Infectious Disease till redaktören. https://c19p.org/sands

375. G. Psevdos, A. Papamanoli och Z. Lobo, Corona Virus Disease-19 (COVID-19) på ett Veterans Affairs Hospital i Suffolk County, Long Island, New York Dec 2020, Open Forum Infectious Diseases, Volym 7, Issue Supplement_1, Sida S330-S331
SEN BEHANDLING 67 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 63 % högre dödlighet (p=0.52).
Retrospektiva 67 inlagda patienter i USA visade icke-statistiskt signifikant ojusterad ökad dödlighet med HCQ. Förvirrande av indikation är sannolikt. Tidsvarierande förvirrande är troligt. HCQ blev kontroversiellt och avbröts under slutet av den studerade perioden, därför var användningen av HCQ sannolikt vanligare i början av studieperioden, en tid då de övergripande behandlingsprotokollen var betydligt sämre. https://c19p.org/psevdos

376. C. Teixeira, H. Shiflett, D. Jandhyala, J. Lewis, S. Curry och C. Salgado, Egenskaper och resultat av covid-19-patienter som tagits in i ett regionalt hälsosystem i sydost Dec 2020, Open Forum Infectious Diseases, Volym 7, Issue Supplement_1, Sida S251-S253
SEN BEHANDLING 161 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 79 % högre dödlighet (p=0.1).
Retrospektiva 161 inlagda patienter i USA visade icke-statistiskt signifikant ojusterad ökad dödlighet med HCQ. Förvirrande av indikation är sannolikt. Tidsvarierande förvirrande är troligt. HCQ blev kontroversiellt och avbröts mot slutet av den studerade perioden, därför var användningen av HCQ sannolikt vanligare i början av studieperioden, en tid då de övergripande behandlingsprotokollen var betydligt sämre. https://c19p.org/teixeira

377. SOLIDARITY Trial Consortium et al., återanvända antivirala läkemedel för covid-19; interimistiska WHO SOLIDARITY-försöksresultat Okt 2020, SOLIDARITY Trial Consortium, NEJM, Volym 384, Issue 6, Sida 497-511
SEN BEHANDLING 1,853 19 patienter HCQ sen behandling RCT: 0.23 % högre dödlighet (p=XNUMX).
WHO SOLIDARITY öppen studie med 954 mycket sent stadium (64 % på syrgas/ventilation) HCQ-patienter, relativ mortalitetsrisk RR 1.19 [0.89-1.59], p=0.23. HCQ-dosering mycket hög som i RECOVERY, 1.6 g under de första 24 timmarna, 9.6 g totalt under 10 dagar, endast 25 % mindre än den höga dos som Borba et al. visar kraftigt ökar risken (OR 2.8). Författare uppger att de inte känner till patienters vikt eller fetmastatus för att analysera toxicitet (eftersom de inte justerar dosen baserat på patientens vikt, kan toxiciteten vara högre hos patienter med lägre vikt). KM-kurvor visar en topp i HCQ-dödlighet dag 5-7, motsvarande ~90 % av det totala överskottet som sågs dag 28 (en liknande ökning ses i RECOVERY-studien). Nästan all överdödlighet kommer från ventilerade patienter. Författare hänvisar till en brist på överdödlighet under de första dagarna för att antyda en brist på toxicitet, men de ignorerar den mycket långa halveringstiden för HCQ och doseringsregimen – mycket högre nivåer av HCQ kommer att nås senare. Ökad dödlighet efter 2 dagars HCQ-dosering i Borba et al. En ospecificerad procentandel av patienterna använde det mer toxiska CQ. Ingen placebo används. Atypiskt höga doser användes oavsett viktså koncentrationerna varierar avsevärt i olika vävnader och lungkoncentrationen kan vara >30x plasmakoncentrationen. https://c19p.org/solidarity

378. M. Laplana, O. Yuguero och J. Fibla, Brist på skyddande effekt av klorokinderivat på COVID-19-sjukdomen i ett spanskt urval av kroniskt behandlade patienter sep 2020, PLOS ONE, volym 15, nummer 12, sida e0243598
638 56 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.24 % fler fall (p=XNUMX).
Undersökning av 319 patienter med autoimmun sjukdom som tar CQ/HCQ med 5.3 % incidens av covid-19, jämfört med en kontrollgrupp från den allmänna befolkningen (matchad på ålder, kön och region, men inte justerad för autoimmun sjukdom), med 3.4 % incidens. Det är inte klart varför författare inte jämförde med autoimmuna patienter som inte hade CQ/HCQ. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett. Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001, vilket är den observerade risken i verkligheten, med hänsyn till faktorer som att dessa patienter potentiellt är mer försiktiga för att undvika exponering. Om vi justerar för olika baslinjerisker blir resultatet RR 0.36, p<0.001, vilket tyder på en betydande fördel för HCQ/CQ-behandling (som visats i andra studier). Det kan också finnas betydande undersökningsbias – de som upplever covid-19 kan vara mer benägna att svara på enkäten. Författare noterar att de "kunde inte helt eliminera möjligheten till viss fördom på grund av det inneboende tillståndet hos de individer inom behandlingsgruppen som genomgår behandling med klorokin eller derivat på grund av andra sjukdomar som förändrar deras hälsotillstånd och kan ha olika samsjukligheter” dock de kunde stå för en betydande bias genom att jämföra med matchade patienter med autoimmun sjukdom. https://c19p.org/laplana

379. M. Kelly, R. O'Connor, L. Townsend, M. Coghlan, E. Relihan, M. Moriarty, B. Carr, G. Melanophy, C. Doyle, C. Bannan, R. O'Riordan, C. Merry, S. Clarke och C. Bergin, Kliniska utfall och biverkningar hos patienter inlagda på sjukhus med covid-19, behandlade med off-label hydroxiklorokin och azitromycin juli 2020, British J. Clinical Pharmacology, volym 87, nummer 3, sida 1150-1154
SEN BEHANDLING 134 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 143 % högre dödlighet (p=0.03).
Retrospektiva 82 inlagda patienter HCQ/AZ, 52 standard-of-care, hittade inte statistiskt signifikanta skillnader. Förvirrande genom indikation – författarna noterar att HCQ/AZ-patienterna var mer allvarligt sjuka och försöker inte anpassa sig för konfounders. https://c19p.org/kelly

380. P. Cravedi, S. Mothi, Y. Azzi, M. Haverly, S. Farouk, M. Pérez-Sáez, M. Redondo-Pachón, B. Murphy, S. Florman, L. Cyrino, M. Grafals, S. Venkataraman, X. Cheng, A. Wang, G. Zaza, A. Ranghino, L. Furian, J. Manrique, U. Maggiore, I. Gandolfini, N. Agrawal, H. Patel, E. Akalin och L. Riella , COVID-19 och njurtransplantation: Resultat från TANGO International Transplant Consortium juli 2020, American J. Transplantation, volym 20, nummer 11, sida 3140-3148
SEN BEHANDLING 144 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 53 % högre dödlighet (p=0.17).
Analys av 144 sjukhusinlagda njurtransplanterade patienter som visade HCQ-mortalitet HR 1.53, p = 0.17. Med förbehåll för förväxling genom indikation. https://c19p.org/cravedi

381. N. Kuderer, T. Choueiri, D. Shah, Y. Shyr, S. Rubinstein, D. Rivera, S. Shete, C. Hsu, A. Desai, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, S. Peters, M. Thompson, Z. Bakouny, G. Batist, T. Bekaii-Saab, M. Bilen, N. Bouganim, M. Larroya, D. Castellano, S. Del Prete, D. Doroshow, P. Egan , A. Elkrief, D. Farmakiotis, D. Flora, M. Galsky, M. Glover, E. Griffiths, A. Gulati, S. Gupta, N. Hafez, T. Halfdanarson, J. Hawley, E. Hsu, A. . , K. Reynolds et al., Clinical impact of COVID-19 on patients with cancer (CCC19): en kohortstudie maj 2020, Lancet, 20 juni 2020, volym 395, nummer 10241, sida 1907-1918
SEN BEHANDLING 928 134 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.0001 % högre dödlighet (p<XNUMX).
Retrospektiva 928 cancerpatienter, som visar HCQ ELLER 1.06 [0.51-2.20]. HCQ+AZ ELLER 2.93 [1.79-4.79]. De relativa riskerna med olika terapier tyder på att resultaten är överdrivet påverkade av förvirring efter indikation. Författare noterar: HCQ+AZ kanske inte är orsaken till ökad dödlighet, men i stället gavs dessa till patienter med svårare COVID-19. https://c19p.org/kuderer

382. L. Trefond, E. Drumez, M. Andre, N. Costedoat-Chalumeau, R. Seror, M. Devaux, E. Dernis, Y. Dieudonne, S. El Mahou, A. Lanteri, I. Melki, V. Queyrel , M. Roumier, J. Schmidt, T. Barnetche, T. Thomas, P. Cacoub, A. Belot, O. Aumaitre, C. Richez och E. Hachulla, Effet d'un traitement par hydroxychloroquine precrit comme traitement de fond de rhumatismes inflammatoires chroniques ou maladies autoimmunes systems sur les tests diagnostiques et l'evolution de l'infection à SARS CoV-2: etude de 871 patienter Jan 2021, Revue du Rhumatisme, volym 89, nummer 2, sid 192-195
262 patienters HCQ-profylaxstudie: 17 % högre dödlighet (p=0.8), 78 % högre kombinerad mortalitet/inläggning på intensivvårdsavdelning (p=0.21) och 45 % högre sjukhusvistelse (p=0.12).
Retrospektiva 71 kroniska HCQ-patienter jämfört med 191 matchade kontroller, analyserade endast de med en starkt misstänkt eller bekräftad diagnos av covid-19. Ingen signifikant skillnad hittades dock i utfall matchningen misslyckades med extrem förvirring – 77.5 % av HCQ-patienterna med systemiska autoimmuna sjukdomar jämfört med 21.5 % av kontrollpatienterna. Annan forskning visar att risken för covid-19 för patienter med systemisk autoimmun sjukdom är mycket högre totalt sett, Ferri et al. visa OR 4.42, p<0.001. https://c19p.org/trefond

383. ÅTERHÄMTNING Collaborative Group et al., Effekt av hydroxyklorokin i sjukhusvårdade patienter med covid-19: Preliminära resultat från en multicenter, randomiserad, kontrollerad studie jun 2020, RECOVERY Collaborative Group, NEJM, volym 383, nummer 21, sida 2030-2040
SEN BEHANDLING 4,716 9 patienter HCQ sen behandling RCT: 0.15 % högre dödlighet (p=15) och 0.19 % högre ventilation (p=XNUMX).
RECOVERY-studien finner ingen signifikant fördel för mycket sjuka patienter i mycket sent stadium (9 dagar efter symtomdebut). Resultaten kan bero på den ovanligt höga dosen som används (Totalt 9.2 g under 10 dagar). Den totala dosen som används är endast 23 % lägre än den höga dosen att Borba et al. används, vilket visar en stor riskökning (OR 2.8). Författare rapporterar inte resultat baserat på vikt, BMI eller relaterade tillstånd som diabetes, vilket kan ge ytterligare bevis på toxiska doser. Författarna justerar inte doseringen baserat på patientens vikt, så toxiciteten kan vara högre hos patienter med lägre vikt. KM-kurvor visar en topp i HCQ-dödlighet dag 5-8, motsvarande ~85% av det totala överskottet som sågs dag 28 (en liknande topp ses i SOLIDARITY-studien). Författarna noterar: "vi observerade inte överdödlighet under de första två dagarna av behandlingen … när tidiga effekter av dosberoende toxicitet kan förväntas” men de ignorerar den mycket långa halveringstiden för HCQ och doseringsregimen – mycket högre nivåer av HCQ kommer att nås senare. Ökad dödlighet i Borba et al. inträffade efter 2 dagar. Patienterna var extremt sjuka (median 9 dagar efter symtom, 60 % krävde syre och ytterligare 17 % krävde ventilation/ extrakorporeal membransyresättning (extremt hög risk medicinsk intervention), med en ovanligt hög dödlighet sågs i båda armarna. 1,561 3,155 HCQ-patienter, XNUMX XNUMX standardvård. En sekundär analys har hittat flera inkonsekvenser i data. Hypoxi kan hämma att HCQ kommer in i cellerna, vilket gör det mindre effektivt för användning i sent skede. Kolla här för mer om överdriven HCQ-dosering, notera också att koncentrationerna varierar avsevärt i olika vävnader och lungkoncentrationen kan vara >30x plasmakoncentrationen. https://c19p.org/recovery

384. S. Juneja, P. Rana, P. Chawala, R. Katoch, K. Singh, S. Rana, T. Mittal, B. Kaur och S. Kaur, Hydroxychloroquine pre-exponeringsprofylax ger inget skydd mot COVID-19 bland hälsovårdsarbetare: en tvärsnittsstudie på ett sjukhus för tertiärvård i norra Indien Jan 2022, J. Basic and Clinical Physiology and Pharmacology, volym 0, nummer 0
2,200 142 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.59 % högre allvarliga fall (p=6) och 0.67 % fler fall (p=XNUMX).
Retrospektiva 2,200 996 vårdpersonal i Indien, XNUMX som tar HCQ-profylax, visar inga signifikanta skillnader. Det fanns stora skillnader i deltagarnas yrke och därmed exponering, och författarna gör inga justeringar. https://c19p.org/juneja

385. N. Awad, D. Schiller, M. Fulman och A. Chak, Impact of hydroxychloroquine on progression and ICU-inläggningar hos patienter med SARS-CoV-2-infektion feb 2021, American J. Health-System Pharmacy, volym 78, nummer 8, sida 689-696
SEN BEHANDLING 336 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 19% högre mortalitet (p=0.6), 461% högre ventilation (p<0.0001) och 463% högre intensivvårdsinläggning (p<0.0001).
Denna uppsats har inkonsekventa värden – antalet behandlings- och kontrollpatienter skiljer sig i texten och tabell 1, vi har använt behandling 188 och kontroll 148. Retrospektiva 336 sjukhusvårdade patienter i USA visade högre dödlighet, intensivvårdsinläggning och intubation med behandling. Förvirrande av indikation är sannolikt. Tidsvarierande förvirrande är också troligt på grund av minskande användning under den tidiga perioden då de övergripande behandlingsprotokollen också förbättrades dramatiskt. Författare och recensenter verkar vara obekanta med någon av dessa. https://c19p.org/awad

386. M. Oztas, M. Bektas, I. Karacan, N. Aliyeva, A. Dag, S. Aghamuradov, S. Cevirgen, S. Sari, M. Bolayirli, G. Can, G. Hatemi, E. Seyahi, H. Ozdogan, A. Gul och S. Ugurlu, frekvens och svårighetsgrad av covid-19 hos patienter med olika reumatiska sjukdomar som behandlas regelbundet med kolchicin eller hydroxiklorokin Mar 2022, J. Medical Virology
650 patienter HCQ profylax studie: 215% högre sjukhusvistelse (p=0.36), 40% fler symtomatiska fall (p=0.44) och 5% fler fall (p=0.88).
Retrospektiva 317 HCQ-användare och 333 hushållskontakter, visar högre risk med HCQ. https://c19p.org/oztas

387. H. Gerlovin, D. Posner, Y. Ho, C. Rentsch, J. Tate, J. King, K. Kurgansky, I. Danciu, L. Costa, F. Linares, I. Goethert, D. Jacobson, M. Freiberg, E. Begoli, S. Muralidhar, R. Ramoni, G. Tourassi, J. Gaziano, A. Justice, D. Gagnon och K. Cho, Pharmacoepidemiology, Machine Learning and COVID-19: An intent-to-treat analys av hydroxiklorokin, med eller utan azitromycin, och covid-19-utfall bland inlagda amerikanska veteraner Jun 2021, American J. Epidemiology, volym 190, nummer 11, sida 2405-2419
SEN BEHANDLING 1,199 22 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.18% högre dödlighet (p=55) och 0.02% högre ventilation (p=XNUMX).
Retrospektiva 1,769 XNUMX sjukhusvårdade patienter i USA visade inga signifikanta skillnader för HCQ och högre intubation för HCQ+AZ. https://c19p.org/gerlovin

388. L. Shahrin, M. Mahfuz, M. Rahman, M. Hossain, A. Khandaker, M. Alam, D. Osmany, M. Islam, M. Chisti, C. Ahmed och T. Ahmed, Hospital-Based Quasi- Experimentell studie om hydroxiklorokin före exponeringsprofylax för covid-19 hos vårdgivare med dess potentiella biverkningar Dec 2022, Life, Volym 12, Utgåva 12, Sida 2047
336 88 patienter HCQ-profylaxstudie: 0.09 % fler fall (p=XNUMX).
Retrospektiva 230 lågriskvårdare som tog HCQ-profylax, och 106 som minskade, vilket visade högre fall utan statistisk signifikans. Ingen ärendes allvarlighetsgrad ges. Poänguppskattningen gynnade HCQ när man exkluderade de första 14 dagarna och inkluderade deltagare som arbetade i minst 16 dagar. Författare noterar ett signifikant dosresponssamband. https://c19p.org/shahrin

389. H. Burdick, C. Lam, S. Mataraso, A. Siefkas, G. Braden, R. Dellinger, A. McCoy, J. Vincent, A. Green-Saxena, G. Barnes, J. Hoffman, J. Calvert, E. Pellegrini och R. Das, Är maskininlärning ett bättre sätt att identifiera COVID-19-patienter som kan dra nytta av HydroxychloroquineTreatment? – IDENTIFY-försöket Nov 2020, J. Clinical Medicine, volym 9, nummer 12, sida 3834
SEN BEHANDLING 290 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 59 % högre dödlighet (p=0.12).
290 patientobservationsstudie i USA, som inte visar någon signifikant skillnad med HCQ-behandling totalt sett, men visar signifikant lägre dödlighet i en undergrupp av patienter där HCQ förväntas vara fördelaktigt baserat på en maskininlärningsalgoritm. https://c19p.org/burdick

390. J. Pablos, M. Galindo, L. Carmona, A. Lledó, M. Retuerto, R. Blanco, M. Gonzalez-Gay, D. Martinez-Lopez, I. Castrejón, J. Alvaro-Gracia, D. Fernández Fernández , A. Mera-Varela, S. Manrique-Arija, N. Mena Vázquez och A. Fernandez-Nebro, Clinical outcomes of hospitalized patients with COVID-19 and chronic inflammatory and autoimmune rheumatic diseases: a multicentric matched cohort study Aug 2020, Annals of the Reumatic Diseases, volym 79, nummer 12, sida 1544-1549
SEN BEHANDLING 228 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 126 % högre allvarliga fall (p=0.002).
Retrospektiv 228 reumatisk sjukdom och 228 icke-reumatisk sjukdom sjukhuspatienter med covid-19 i Spanien, vilket visar högre risk för svår covid-19 med HCQ-behandling. https://c19p.org/pablos

391. M. Kalligeros, F. Shehadeh, E. Atalla, E. Mylona, S. Aung, A. Pandita, J. Larkin, M. Sanchez, F. Touzard-Romo, A. Brotherton, R. Shah, C. Cunha, och E. Mylonakis, Hydroxychloroquine use in hospitalized patienter med COVID-19: En observationsmatchad kohortstudie Aug 2020, J. Global Antimicrobial Resistance, Volym 22, Sida 842-844
SEN BEHANDLING 108 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 67 % högre dödlighet (p=0.57).
Liten retrospektiv databasanalys av 36 patienter som fick HCQ som inte visar signifikanta skillnader. Förvirrande av indikation är sannolikt. https://c19p.org/kalligeros

392. J. Mallat, F. Hamed, M. Balkis, M. Mohamed, M. Mooty, A. Malik, A. Nusair och M. Bonilla, Hydroxychloroquine är associerat med långsammare virusclearance hos kliniska covid-19-patienter med mild till måttlig sjukdom: En retrospektiv studie Maj 2020, Medicin, volym 99, nummer 52, sida e23720
SEN BEHANDLING 34 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 203 % långsammare virusclearance (p=0.02).
Mycket liten retrospektiv analys av 34 patienter som hittade långsammare binär PCR-viral clearance med HCQ. Ingen information om svårighetsgrad för behandling kontra kontroll ges. Inga dödsfall, intensivvårdsinläggning eller mekanisk ventilation. Binär PCR särskiljer inte replikationskompetens. HCQ-behandling startade mycket sent för många patienter med >= 9 dagar för 25 %. https://c19p.org/mallat

393. B. Tirupakuzhi Vijayaraghavan, V. Jha, D. Rajbhandari, S. Myatra, A. Ghosh, A. Bhattacharya, S. Arfin, A. Bassi, L. Donaldson, N. Hammond, O. John, R. Joshi, M. Kunigari, C. Amrutha, S. Husaini, S. Ghosh, S. Nag, H. Selvaraj, V. Kantroo, K. Shah och B. Venkatesh, Hydroxychloroquine plus personlig skyddsutrustning kontra personlig skyddsutrustning enbart för att förhindra laboratoriebekräftade covid-19-infektioner bland sjukvårdspersonal: en multicenter, parallellgrupps randomiserad kontrollerad studie från Indien maj 2022, BMJ Open, volym 12, nummer 6, sida e059540
414 patienter HCQ-profylax RCT: 196% högre progression (p=1), 52% lägre sjukhusvistelse (p=0.62) och 14% färre fall (p=0.73).
Lågdosprofylax RCT med lågriskvårdspersonal i Indien, vilket inte visar några signifikanta skillnader. Symtomatiska fallresultat tillhandahålls inte. Uppföljningen var över 6 månader, men behandlingen avslutades efter 3 månader. 21 % av patienterna avbröt behandlingen före 3 månader (tabell S2). https://c19p.org/tirupakuzhi

394. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho och R. Lima, Resultat associerade med Hydroxychloroquine and Ivermectin in hospitalized patients with COVID-19: a single-center experience Nov 2021, Revista da Associação Médica Brasileira, Volym 67, Issue 10, Sida 1466-1471
SEN BEHANDLING 192 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 151% högre mortalitet (p=0.03) och 46% högre kombinerad mortalitet/intubation (p=0.23).
Retrospektiva 230 sjukhusvårdade patienter i Brasilien visade högre dödlighet med HCQ-behandling. Författare noterar att behandlingarna var mer benägna att erbjudas till sjukare patienter. Författarna noterar att de inte vet om behandlingen påbörjades före eller efter intensivvårdsinläggning och intubation. Dosering är okänd. https://c19p.org/ferreira2h

395. A. Spivak, B. Barney, T. Greene, R. Holubkov, C. Olsen, J. Bridges, R. Srivastava, B. Webb, F. Sebahar, A. Huffman, C. Pacchia, J. Dean och R. Hess, ett randomiserat kliniskt försök som testar hydroxyklorokin för minskning av SARS-CoV-2-virusutsöndring och sjukhusvistelse vid tidig poliklinisk covid-19-infektion. Mar 2023, Microbiology Spectrum, volym 11, nummer 2
SEN BEHANDLING 367 patienter HCQ sen behandling RCT: 73% högre sjukhusvistelse (p=0.54), 20% förbättrad återhämtning (p=0.19) och 17% förbättrad virusclearance (p=0.19).
Försenad publicering av en tidigt avslutad sen behandlings-RCT med lågrisk (ingen dödlighet) öppenvårdspatienter i USA, som inte visar några signifikanta skillnader med HCQ. Författarna tillhandahåller inte data om symptomdebut, men undergruppsanalysen tyder på att fler patienter kan ha varit i 5+ dagarsgruppen (uppskattningen för 5+ dagarsgruppen har ett mindre konfidensintervall, och det totala medelvärdet/medianen för HCQ är mycket närmare 5+ dagarsgruppen). Behandlingen påbörjades en dag efter inskrivningen enligt tabell S1 (författarna rapporterar "vanligen 1 dag efter randomisering” i texten). Detta tyder på att de flesta patienter behandlades 6+ dagar efter debut. Subgruppsanalys för <5, ≥5 dagar tillhandahålls endast för varaktigheten av virusutsöndring och visar förbättrade resultat för tidigare behandling. Efterlevnaden var endast 66 % (Figur 1). Publiceringen skedde 21 månader efter att rättegången avslutades. Registrerade resultat ändrades november 2022, december 2022 och januari 2023, allt över ett år efter slutförandet av försöket. Till exempel, i januari 2023, raderades hushållsförvärvsresultatet vid 28 dagar, vilket bara återstod 14 dagar. Det finns 7 versioner av den statistiska analysplanen, alla daterade efter försökets början, och 5 daterad efter avslutad rättegång. Många resultat i SAP saknas, inklusive 6 månaders mortalitet och sjukhusvistelse, QOL och KM för sjukhusvistelse/dödlighet. Särskilt tillhandahåller författarna åldersundergruppsanalysen för symtompoäng och överföring, men de ger inte tiden från början analys. Brist på detaljer om symptomdebut, brist på debut undergruppsanalys för kliniska resultat, och författarnas felaktiga påstående att ingen av RCT:erna hittills visar "meningsfulla kliniska resultat" tyder på betydande partiskhet. https://c19p.org/spivak

396. A. Schmidt, M. Tucker, Z. Bakouny, C. Labaki, C. Hsu, Y. Shyr, A. Armstrong, T. Beer, R. Bijjula, M. Bilen, C. Connell, S. Dawsey, B. Faller, X. Gao, B. Gartrell, D. Gill, S. Gulati, S. Halabi, C. Hwang, M. Joshi, A. Khaki, H. Menon, M. Morris, M. Puc, K. Russell, D. Shah, N. Shah, N. Sharifi, J. Shaya, M. Schweizer, J. Steinharter, E. Wulff-Burchfield, W. Xu, J. Zhu, S. Mishra, P. Grivas, B. Rini, J. Warner, T. Zhang, T. Choueiri, S. Gupta, R. McKay, A. Desai, A. Cohen, A. Olszewski, A. Bardia, A. Daher, A. Brown, A. Yeh, A. Hsiao et al., Association Between Androgen Deprivation Therapy and Mortalitet bland patienter med prostatacancer och covid-19 Nov 2021, JAMA Network Open, Volym 4, Utgåva 11, Sida e2134330
SEN BEHANDLING 477 patienter HCQ sen behandling PSM-studie: 333 % högre dödlighet (p=0.0001) och 613 % högre allvarliga fall (p<0.0001).
Retrospektiva 1,106 XNUMX prostatacancerpatienter, som visar högre dödlighet med HCQ-behandling. https://c19p.org/schmidth

397. R. Barnabas, E. Brown, A. Bershteyn, H. Stankiewicz Karita, C. Johnston, L. Thorpe, A. Kottkamp, K. Neuzil, M. Laufer, M. Deming, M. Paasche-Orlow, P. Kissinger A. Luk, K. Paolino, R. Landovitz, R. Hoffman, T. Schaafsma, M. Krows, K. Thomas, S. Morrison, H. Haugen, L. Kidoguchi, M. Wener, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, A. Wald, C. Celum, H. Chu och J. Baeten, Hydroxychloroquine for Post-exposure Prophylaxis to Prevent Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Infection: A Randomized Trial. Dec 2020, Annals of Internal Medicine, volym 174, nummer 3, sida 344-352
829 patienter HCQ-profylax RCT: 27 % fler fall (p=0.33).
Tidig avbruten pre-exponeringsprofylax RCT som jämför HCQ och vitamin C med 781 lågriskpatienter (83 % hushållskontakter), som inte rapporterar några signifikanta skillnader. Olika resultat rapporterades kl IDWeek konferens kontra ovan Annals of Internal Medicine publicering. Studien registrerade personer med sin senaste exponering inom 4 dagar, dvs om någon exponerades 30 dagar i rad, kunde de registreras var som helst från dag 1 till dag 34. Därför var många troligen infekterade tidigare än inskrivningsdatumet. Observera att PCR har en mycket hög falsk negativ frekvens, t.ex. 100 % dag 1 och 67 % dag 4. 50 % av infektionerna upptäcktes på dag 4. Med PCR falska negativa och behandlingsförseningar är det troligt att de flesta infektioner inträffade före inskrivningen eller innan HCQ kan nå terapeutiska nivåer. Signifikant fler fall fångades vid baslinjen i kontrollgruppen (54 mot 29 för HCQ) och exkluderades från analysen. Den tidiga presentationen angav att terapin startade en dag efter registreringen och studiematerial skickades till deltagaren "antingen med bud eller post." Den publicerade tidningen ändrar detta till "budleverans inom 48 timmar." Övergripande förseningar är oklara men kan vara: tid sedan första exponeringen – obegränsad tid från senaste exponering till inskrivning – 10 % rapporteras som >= 5 dagars tid till telehälsomöte – 1 dag (3 dagar om fredagsinskrivning?) tid att få medicin – <48 timmar ( inklusive helger?) Symtom i denna studie baserades på CDC-definierade symtom som innehåller symtom som kan bero på HCQ-biverkningar. Vissa resultat har inte rapporterats, inklusive symtomatiska @28 dagar. Studien använder en låg dos under en längre period, terapeutiska nivåer kan bara nås närmare dag 14, om alls, så resultat från dag 28 bör vara mer informativa när de är tillgängliga (även om de är märkta som en PEP-prövning, med den låga dosen och kontinuerlig exponering för de flesta deltagare är det mer av en PrEP/PEP-studie där nyttan kan ses senare när HCQ-nivåerna ökar). Endpoints var: Primära utfall: PCR+ @28 dagar mITT – aHR 1.16 [0.77-1.73] PCR+ @14 dagar mITT – aHR 1.10 [0.73-1.66] IDWeek-rapporten var annorlunda: aHR 0.99 [0.64-1.52] dagar ITT + aHR 14 [0.81-0.57] Sekundära utfall: PCR+ symptomatisk @1.14 dagar – EJ RAPPORTERAD ÄN varaktighet av avfall – EJ RAPPORTERAD ÄN. Ej i studieprotokoll: PCR+ kumulativ symptomatisk @14 dagar – aHR 1.23 [0.76-1.99]. Dos under de första 24 timmarna – 0.8g (jämför med Boulware et al. 2g) Dos under de första 5 dagarna – 1.6g (jämför med Boulware et al. 3.8g) Annan forskning tyder på att C-vitamin kan vara fördelaktigt för COVID-19. Inga uppgifter om ärendenas svårighetsgrad lämnas. Binär PCR särskiljer inte replikationskompetens. Det gjordes 2 covid-19 sjukhusinläggningar, en i varje grupp. Biverkningarna var liknande för HCQ och placebo. 83 % medicinering vid dag 14. Primär finansieringskälla Bill & Melinda Gates Foundation. COVID-19 PEP. NCT04328961. https://c19p.org/barnabas

398. W. Self, M. Semler, L. Leither, J. Casey, D. Angus, R. Brower, S. Chang, S. Collins, J. Eppensteiner, M. Filbin, D. Files, K. Gibbs, A. Ginde, M. Gong, F. Harrell, D. Hayden, C. Hough, N. Johnson, A. Khan, C. Lindsell, M. Matthay, M. Moss, P. Park, T. Rice, B. Robinson, D. Schoenfeld, N. Shapiro, J. Steingrub, C. Ulysse, A. Weissman, D. Yealy, B. Thompson och S. Brown, Effekt av hydroxyklorokin på kliniskt tillstånd vid 14 dagar hos inlagda patienter med covid-19: En randomiserad klinisk prövning Nov 2020, JAMA, Volym 324, Utgåva 21, Sida 2165
SEN BEHANDLING 477 patienter HCQ sen behandling RCT: 6% högre dödlighet (p=0.85) och 3% sämre resultat i 7-gradig skala (p=0.87).
Tidigt avslutad mycket sent stadium (65 % på extra syre) RCT med 242 HCQ och 237 kontrollpatienter som inte visade någon signifikant skillnad i resultat. För subgruppen som inte fick extra syrgas vid baslinjen (relativt tidig behandling) är oddskvoten för 7-gradig utfallsskalan: justerad oddskvot 0.61 [0.34-1.08]. https://c19p.org/self

399. R. Ulrich, A. Troxel, E. Carmody, J. Eapen, M. Bäcker, J. DeHovitz, P. Prasad, Y. Li, C. Delgado, M. Jrada, G. Robbins, B. Henderson, A. Hrycko, D. Delpachitra, V. Raabe, J. Austrian, Y. Dubrovskaya och M. Mulligan, Treating Covid-19 With Hydroxychloroquine (TEACH): A Multicenter, Double-Blind, Randomized Controlled Trial in Hospitalized Patients Sep 2020, Open Forum Infectious Diseases, Volym 7, Issue 10
SEN BEHANDLING 128 patienter HCQ sen behandling RCT: 6% högre dödlighet (p=1) och 173% högre intensivvårdsinläggning (p=0.13).
Liten RCT på mycket sent stadium av användning av HCQ, med 48 % på syre vid baslinjen. 67 HCQ-patienter, 61 kontroll. Baslinjetillstånden var inte jämförbara – 82 % fler HCQ-patienter hade den högsta svårighetsgraden vid baslinjen, det fanns 32 % fler manliga HCQ-patienter och 44 % fler kontrollpatienter använde AZ. HCQ-gruppen hade också signifikant fler patienter med cerebrovaskulär sjukdom, kardiovaskulär sjukdom (icke-hypertoni), njursjukdom (icke-dialys) och en historia av organtransplantationer. https://c19p.org/ulrich

400. C. Babayigit, N. Kokturk, S. Kul, P. Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutoglu, C. Cuhadaroglu, A. Demirel, B. Kerget, B. Baran Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, D. Cetiner Bahcetepe, Y. Gullu, F. Fakili, F. Deveci, N. Kose, M. Tor, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek et al., Association of antiviral drugs with COVID-19 morbidity: The retrospective analysis of a nationwide COVID-19 cohort Aug 2022, Frontiers in Medicine, volym 9
SEN BEHANDLING 1,472 112 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 0.21% högre ventilation (p=53), 0.33% högre intensivvårdsinläggning (p=17) och 0.05% längre sjukhusvistelse (p=XNUMX).
Retrospektiva 1,472 XNUMX sjukhusvårdade patienter i Turkiet, som visar en högre risk för intensivvårdsinläggning och ventilation med HCQ, utan statistisk signifikans. https://c19p.org/babayigith

401. O. Babalola, Y. Ndanusa, A. Ajayi, J. Ogedengbe, Y. Thairu och O. Omede, A Randomized Controlled Trial of Ivermectin Monotherapy Versus Hydroxychloroquine, Ivermectin and Azithromycin Combination Therapy in Covid-19 Patients in Nigeria sep 2021, J. Infectious Diseases and Epidemiology, volym 7, nummer 10
SEN BEHANDLING 60 patienter HCQ sen behandling RCT: 55 % lägre utskrivning från sjukhus (p=0.2) och 10 % förbättrad virusclearance (p=0.78).
Liten RCT med 61 patienter i Nigeria, alla patienter behandlade med ivermektin, zink och vitamin C, visar inga signifikanta förbättringar i återhämtningen med tillägg av HCQ+AZ. https://c19p.org/babalola2h

402. F. Syed, M. Hassan, M. Arif, S. Batool, R. Niazi, U. Laila, S. Ashraf och J. Arshad, Pre-exponeringsprofylax med olika doser av hydroxiklorokin bland sjukvårdspersonal med högriskexponering till COVID-19: A Randomized Controlled Trial maj 2021, Cureus
101 patienter HCQ-profylax RCT: 60 % fler symtomatiska fall (p=0.41) och 92 % fler fall (p=0.12).
Liten PrEP RCT av lågriskvårdare, som inte visar några signifikanta skillnader. Författare rapporterar att det inte förekom sjukhusvård, intensivvård eller dödsfall på grund av covid-19, tabell 3 i förtrycket visar dock allvarliga händelser märkta som "kräver sjukhusvistelse". Resultaten för symtomatologi och sjukdomens svårighetsgrad i tabellerna 3 och 4 verkar inkonsekventa. NCT04359537. https://c19p.org/syed

403. J. Calderón, S. Padmanabhan, F. Salazar, D. Hernández, A. Martínez, C. Ortiz, H. Zerón, Behandling med hydroxiklorokin vs nitazoxanid hos patienter med covid-19: kort rapport Nov 2021, PAMJ – Klinisk medicin
SEN BEHANDLING 44 patienter HCQ sen behandlingsstudie: 215% högre mortalitet (p=0.38), 652% högre ventilation (p=0.15), 145% högre ICU-inläggning (p<0.0001) och 107% längre sjukhusvistelse (p=0.007).
Planerad RCT av HCQ vs. HCQ+nitazoxanid som avbröts på grund av den nu indraget Surgisphere-papper skriven av disgraced, nu tåg Läkaren Sapan Desai. Författare analyserar retrospektivt en liten uppsättning HCQ vs. nitazoxanid-patienter (vilket var protokollavvikelser i den planerade RCT), som visar minskad sjukhusvårdstid och intensivvårdsinläggning med nitazoxanid. https://c19p.org/calderon2h

404. C. Rodrigues, R. Freitas-Santos, J. Levi, A. Senerchia, A. Lopes, S. Santos, R. Siciliano och L. Pierrotti, Hydroxychloroquine plus azithromycin tidig behandling av mild covid-19 i öppenvård: en randomiserad, dubbelblind, placebokontrollerad klinisk prövning som utvärderar viralt clearance augusti 2021, Int. J. Antimicrobial Agents, Volym 58, Utgåva 5, Sida 106428
TIDIG BEHANDLING 84 patienter HCQ tidig behandling RCT: 14 % förbättrad virusclearance (p=0.15).
RCT 84 lågriskpatienter, 42 behandlade med HCQ/AZ, visar inga signifikanta skillnader. Det fanns bara en sjukhusvistelse som låg i behandlingsarmen. https://c19p.org/rodrigues

405. A. Llanos-Cuentas, A. Schwalb, J. Quintana, B. Delfin, F. Alvarez, C. Ugarte-Gil, R. Guerra Gronerth, A. Lucchetti, M. Grogl och E. Gotuzzo, Hydroxychloroquine to prevent SARS -CoV-2-infektion bland vårdpersonal: tidigt avslutande av en fas 3, randomiserad, öppen, kontrollerad klinisk prövning Feb 2023, BMC Research Notes, volym 16, nummer 1
68 patienter HCQ-profylax RCT: 69 % fler fall (p=0.46).
Tidigt avslutad vårdarbetare PrEP RCT med endast 68 patienter och 8 fall, som inte visar någon signifikant skillnad med HCQ. Ingen information om symtom per grupp, fallets svårighetsgrad eller tidpunkten för fall ges. https://c19p.org/llanoscuentas

406. S. Florescu, D. Stanciu, M. Zaharia, A. Kosa, D. Codreanu, A. Kidwai, S. Masood, C. Kaye, A. Coutts, L. MacKay, C. Summers, P. Polgarova, N. Farahi, E. Fox, S. McWilliam, D. Hawcutt, L. Rad, L. O'Malley, J. Whitbread, D. Jones, R. Dore, P. Saunderson, O. Kelsall, N. Cowley, L. Wild, J. Thrush, H. Wood, K. Austin, J. Bélteczki, I. Magyar, Á. Fazekas, S. Kovács, V. Szőke, A. Donnelly, M. Kelly, N. Smyth, S. O'Kane, D. McClintock, M. Warnock, R. Campbell, E. McCallion, A. Azaiz, C. Charron, M. Godement, G. Geri, A. Vieillard-Baron, P. Johnson, S. McKenna, J. Hanley et al., Long-term (180-Day) Outcomes in Critical Ill Patients With COVID-19 in the REMAP-CAP Randomized Clinical Trial Dec 2022, JAMA
SEN BEHANDLING 352 patienter HCQ ICU RCT: 51 % högre dödlighet (p=0.06).
Långtidsuppföljning för REMAP-CAP ICU-försök i mycket sent skede, visar högre risk med HCQ, och når inte riktigt statistisk signifikans. https://c19p.org/higgins

407. A. Barratt-Due, I. Olsen, K. Nezvalova-Henriksen, T. Kåsine, F. Lund-Johansen, H. Hoel, A. Holten, A. Tveita, A. Mathiessen, M. Haugli, R. Eiken, A. Kildal, Å. Berg, A. Johannessen, L. Heggelund, T. Dahl, K. Skåra, P. Mielnik, L. Le, L. Thoresen, G. Ernst, D. Hoff, H. Skudal, B. Kittang, R. Olsen, B. Tholin, C. Ystrøm, N. Skei, T. Tran, S. Dudman, J. Andersen, R. Hannula, O. Dalgard, A. Finbråten, K. Tonby, B. Blomberg, S. Aballi, C. Fladeby, A. Steffensen, F. Müller, A. Dyrhol-Riise, M. Trøseid och P. Aukrust, Evaluation of the Effects of Remdesivir and Hydroxychloroquine on Viral Clearance in COVID-19 Jul 2021, Annals of Internal Medicine, volym 174, nummer 9, sida 1261-1269
SEN BEHANDLING 93 120 patienter HCQ sen behandling RCT: 0.35 % högre dödlighet (p=XNUMX).
Liten RCT i Norge med 52 HCQ- och 42 remdesivirpatienter, som inte visar några signifikanta skillnader med behandling. Tilläggsprov till WHO SOLIDARITY. NCT04321616. https://c19p.org/barratdue

408. I. Schwartz, M. Boesen, G. Cerchiaro, C. Doram, B. Edwards, A. Ganesh, J. Greenfield, S. Jamieson, V. Karnik, C. Kenney, R. Lim, B. Menon, K. Mponponsuo, S. Rathwell, K. Ryckborst, B. Stewart, M. Yaskina, L. Metz, L. Richer och M. Hill, Assesing the Efficacy and Safety of hydroxychloroquine as poliklinisk behandling av COVID-19: en randomiserad kontrollerad studie Jun 2021, CMAJ Open, Volym 9, Issue 2, Sida E693-E702
SEN BEHANDLING 179 patienter HCQ sen behandling RCT: 37 % förbättrad återhämtning (p=0.15).
Små tidigt avslutade sen behandlings-RCT visar inga signifikanta skillnader. HCQ-gruppen var en medianvärdet på 7 dagar från symtomdebut vid baslinjen, vilket kanske inte inkluderar fördröjningen av att leverera medicinen. Av de 4 HCQ-sjukhusinläggningarna finns endast en i analysen per protokoll, och den patienten lades in på sjukhus en dag efter randomiseringen (författarna anger inte om patienten fick och tog någon HCQ före sjukhusvistelsen). Rättegången avslutades tidigt på grund av den bedrägliga Lancet-artikeln (texten här skiljer sig avsevärt mellan de inlämnade och publicerade versionerna). Analys per protokoll, den inlämnade versionen och peer-review-kommentarerna (två granskare, endast en med betydande feedback) finns i det kompletterande materialet. När en patient rapporterade ett symtom tillfrågades de om de fortfarande upplevde det symtomet och att välja mellan dessa tre alternativ när de jämförde symtomet med deras pre-COVID-19-tillstånd: (1) "Ja, det här problemet förblir detsamma" ; (2) "Ja, men det har skett EN förbättring"; eller (3) "Nej, det här är tillbaka till det normala." Patienten klassificerades som "ingen förbättring" efter 1 år om de rapporterade ≥1 symtom vid båda besöken, för vilket de angav att problemet förblev detsamma vid 1 år. Persistens avser patienter som rapporterar ≥1 symtom som uppkom efter COVID-19 och som fortfarande var närvarande vid bedömningstillfället. För förekomst av symtom rapporterade patienten ≥1 symtom som dök upp med eller efter covid-19-infektionen någon gång före bedömningstillfället. https://c19p.org/schwartz2

409. Á. Réa-Neto, R. Bernardelli, B. Câmara, F. Reese, M. Queiroga och M. Oliveira, En öppen randomiserad kontrollerad studie som utvärderar effekten av klorokin/hydroxiklorokin hos patienter med svår covid-19 Apr 2021, vetenskapliga rapporter, volym 11, nummer 1
SEN BEHANDLING 105 patienter HCQ sen behandling RCT: 57% högre mortalitet (p=0.2), 115% högre ventilation (p=0.03) och 147% sämre återhämtning (p=0.02).
Tidigt avslutat mycket sent stadium (99 % på syrgas, 81 % på intensivvårdsavdelningen, 18 % på mekanisk ventilation vid baslinjen) RCT med 24 CQ-patienter, 29 HCQ och 52 kontrollpatienter, som visade sämre kliniska resultat med behandling. NCT04420247. https://c19p.org/reanato

Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

David Gortler, Pharm. D
Dr. David Gortler är en farmakolog, farmaceut, forskare och en tidigare medlem av FDA Senior Executive Leadership Team som fungerade som senior rådgivare till FDA Commissioner i frågor om: FDA regulatoriska frågor, läkemedelssäkerhet och FDA vetenskapspolicy. Han är en före detta Yale University och Georgetown University didaktisk professor i farmakologi och bioteknik, med över ett decennium av akademisk pedagogik och bänkforskning, som en del av hans nästan två decenniers erfarenhet av läkemedelsutveckling. Han tjänar också som forskare vid Ethics and Public Policy Center och en Brownstone Fellow 2023.
Visa alla inlägg

Trumps 63 miljoner doser av hydroxiklorokin kunde ha varit bra för Amerika

FDA:s hydroxyklorokinsäkerhetsbedömning baserad på: kända överdoser och kliniskt oövervakad användning

Stort beroende av FDA:s databas för rapporteringssystem för biverkningar

FDA verkade inkludera välkända läkemedelsinteraktioner och okänd kvalitet sannolikt från falska internetapotek:

Hydroxiklorokin Is Objektivt Säkert när det används på rätt sätt:

FDA-dubbelhet: FAERS är OK för att skaka hydroxyklorokinsäkerhet, men INTE OK för att förringa mRNA-injektionssäkerhet:

Relativ säkerhet för Hydroxychloroquine's 32,011 1,000,000 vs >XNUMX XNUMX XNUMX mRNA FDA-rapporter:

Viktiga tidningsartiklar som förklarar hydroxyklorokin som osäkert för Covid-19:

Konsekvenser för att publicera falska hydroxiklorokindata?

Blind regurgitation av felaktiga tidskriftspublikationer av lekmannapressen:

Tidslinje för snedvridningen av Hydroxychloroquine Safety, nästan omedelbart efter Trumps förslag:

Efter att regeringen/medicinska tidskrifter/media misslyckades, gjorde sjukhus och akademi också:

Läkare och farmaceuter som förföljs för att ha skrivit ut och lämnat ut HCQ:

TIMING AKTUELL När det kommer till framgångsrik hydroxiklorokinbehandling för Covid-19:

SOLIDARITET New England Journal of Medicine (Bibliografi #377)

ÅTERHÄMTNING New England Journal of Medicine (Bibliografi #383)

Hydroxyklorokin tillförlitligt fördelaktigt i tidiga behandlingsstudier:

Sen behandling och felaktiga doser felaktigt översatt som att hydroxiklorokin är skadligt och/eller "inte effektivt:"

Allmän negativ studiebias i hydroxyklorokinpublikationer?

Vad sägs om Cochranes recension av Hydroxychloroquine?

Gratis, donerat hydroxiklorokin vs dyrt, nya Remdesivir-studiefördomar:

Fyra år senare: ihållande, felaktiga, 2024 påståenden om "Hydroxyklorokin fungerar inte för Covid-19"

Överflöd av vetenskapliga data visar säkerhet och effektivitet hos HCQ för Covid-19:

Granska och utvärdera alla tillgängliga kliniska studier:

Det goda och dåliga med stora randomiserade kontrollerade försök (RCT):

Du kan springa (med en falsk berättelse) men du kan inte gömma dig (från data): Analysera alla tillgängliga kliniska hydroxyklorokindata:

Omfattande metaanalyser som utvärderar alla resultat (både bra och dåliga) visar fördelarna med hydroxyklorokin:

Ekonomiska konsekvenser av att fördöma Trumps förslag till hydroxiklorokin till förmån för stora läkemedelsalternativ:

Mellan $16 och $22 biljoner bortkastade:

Hydroxyklorokin Sammanfattningsdatadiagram:

Sammanfattning:

Bibliografi

Författare

Donera idag

Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute

FDA:s hydroxyklorokinsäkerhetsbedömning baserad på: kända överdoser och kliniskt oövervakad användning

Stort beroende av FDA:s databas för rapporteringssystem för biverkningar

FDA verkade inkludera välkända läkemedelsinteraktioner och okänd kvalitet sannolikt från falska internetapotek:

Hydroxiklorokin Is Objektivt Säkert när det används på rätt sätt:

FDA-dubbelhet: FAERS är OK för att skaka hydroxyklorokinsäkerhet, men INTE OK för att förringa mRNA-injektionssäkerhet:

Relativ säkerhet för Hydroxychloroquine's 32,011 1,000,000 vs >XNUMX XNUMX XNUMX mRNA FDA-rapporter:

Viktiga tidningsartiklar som förklarar hydroxyklorokin som osäkert för Covid-19:

Konsekvenser för att publicera falska hydroxiklorokindata?

Blind regurgitation av felaktiga tidskriftspublikationer av lekmannapressen:

Tidslinje för snedvridningen av Hydroxychloroquine Safety, nästan omedelbart efter Trumps förslag:

Efter att regeringen/medicinska tidskrifter/media misslyckades, gjorde sjukhus och akademi också:

Läkare och farmaceuter som förföljs för att ha skrivit ut och lämnat ut HCQ:

TIMING AKTUELL När det kommer till framgångsrik hydroxiklorokinbehandling för Covid-19:

SOLIDARITET New England Journal of Medicine (Bibliografi #377)

ÅTERHÄMTNING New England Journal of Medicine (Bibliografi #383)

Hydroxyklorokin tillförlitligt fördelaktigt i tidiga behandlingsstudier:

Sen behandling och felaktiga doser felaktigt översatt som att hydroxiklorokin är skadligt och/eller "inte effektivt:"

Allmän negativ studiebias i hydroxyklorokinpublikationer?

Vad sägs om Cochranes recension av Hydroxychloroquine?

Gratis, donerat hydroxiklorokin vs dyrt, nya Remdesivir-studiefördomar:

Fyra år senare: ihållande, felaktiga, 2024 påståenden om "Hydroxyklorokin fungerar inte för Covid-19"

Överflöd av vetenskapliga data visar säkerhet och effektivitet hos HCQ för Covid-19:

Granska och utvärdera alla tillgängliga kliniska studier:

Det goda och dåliga med stora randomiserade kontrollerade försök (RCT):

Du kan springa (med en falsk berättelse) men du kan inte gömma dig (från data): Analysera alla tillgängliga kliniska hydroxyklorokindata:

Omfattande metaanalyser som utvärderar alla resultat (både bra och dåliga) visar fördelarna med hydroxyklorokin:

Ekonomiska konsekvenser av att fördöma Trumps förslag till hydroxiklorokin till förmån för stora läkemedelsalternativ:

Mellan $16 och $22 biljoner bortkastade:

Hydroxyklorokin Sammanfattningsdatadiagram:

Sammanfattning:

Bibliografi

Författare

Donera idag

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter

Relaterade artiklar

Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute