Beroende på din nivå av förtrogenhet med historien om de globala nedstängningarna våren 2020, kanske du eller kanske inte har hört talas om Tomás Pueyo. Pueyo är en MBA och thinkfluencer som plötsligt blev berömmelse för sin artikel den 10 mars 2020 Coronavirus: Varför du måste agera nu, där han vädjade till politiska ledare runt om i världen att efterlikna Kinas "framgång" mot coronaviruset genom att implementera strikta låsningar.
Pueyo hade inga relevanta meriter eller tidigare intresse för epidemiologi – och det fanns lite som tydde på var han hade fått sina idéer om virusinneslutning – men hur konstigt det än kan tyckas blev Pueyos artikel snart en av de mest delade artiklarna i hela år, och det var en av de mest inflytelserika orsakerna till de globala nedstängningarna våren 2020, särskilt i Europa. Nu, efter att ha varit relativt tyst de senaste tre åren, har Pueyo återvänt med en ny viral tråd utger sig för att avslöja det senaste Cochrane recension dra slutsatsen att maskmandat gjorde "liten eller ingen skillnad" för att förhindra covid eller influensa.
Som en akademiker vid Sheffield University sammanfattas Pueyos historia 2020:
Experterna är tillbaka på modet. Så historien gick under de tidiga stadierna av covid-19-krisen... Detta visade sig vara en ohållbar position... Pueyo gjorde inga anspråk på speciell expertis eller relevanta meriter, och en blick på hans Medium-profil visade inget tidigare intresse för epidemiologi, men snarare en rad inlägg med titlar som What the Rise of Skywalker Can Teach About Storytelling och What I Learned Att bygga ett horoskop som sprängdes på Facebook. Allt detta verkade vara en dålig passform för den nya tidsåldern av expertvördnad som vi skulle uppleva, men ... [Coronavirus: Varför du måste agera nu] fick fantastiska 40 miljoner visningar under de första nio dagarna sedan publiceringen och har översatts på över 40 språk.
I sin artikel från 2020 uppmanade Pueyo ledarna att anta metoder för virusinneslutning som bygger på Kinas.
Det totala antalet fall växte exponentiellt tills Kina innehöll det. Men sedan läckte det utanför, och nu är det en pandemi som ingen kan stoppa.
Pueyos artikel blev viral i en häpnadsväckande takt och delades av många influencers och kändisar. Men reaktionerna var blandade. Många toppkommentatorer uttryckte chock över Pueyos bristande kvalifikationer och anklagade honom för att vara en "lögnare och en bedrägeri."
Andra ifrågasatte hur någon utan erfarenhet eller tidigare intresse för epidemiologi plötsligt var en av de mest inflytelserika rösterna i en nödsituation för folkhälsan.
På frågan om sina meriter svarade Pueyo: "Du kanske också har lagt märke till mina två MSc och de många virala applikationer jag byggde som samlade miljontals användare - med mycket liknande dynamik" - och åberopade sin erfarenhet av virala mediaapplikationer som en kvalifikation för att diskutera spridning av virus i biologisk mening.
Oavskräckt hade Pueyo inom några dagar lagt upp länkar till högkvalitativa översättningar av sin artikel på dussintals språk. Pueyos artikel på 6,000 XNUMX ord hade varit så populär, så historien gick, att läsarna inom några dagar hade producerat oklanderliga översättningar på nästan alla språk.
Pueyo gick sedan på turné för att ge råd till statliga lagstiftare och nationella ledare om att genomföra låsningar.
Pueyos artikel innehöll många konstigheter. Den hänvisade flera gånger till coronaviruset som en "pandemi", men den 10 mars hade Världshälsoorganisationen ännu inte deklarerat en pandemi, och enligt artikeln stod bekräftade fall för mindre än 0.0015 procent av världens befolkning. I artikeln vädjade Pueyo till politiska ledare:
Men om 2–4 veckor, när hela världen är låst, när de få dyrbara dagarna av social distansering som du har möjliggjort kommer att ha räddat liv, kommer folk inte att kritisera dig längre: de kommer att tacka dig för att du fattade rätt beslut.
Inte nog med att coronaviruset ännu inte var en pandemi, utan den 10 mars fanns det färre än 200 bekräftade fall i hela utvecklingsvärlden utanför Kina – färre än ett fall per 20 miljoner människor. Det fanns ingen bra anledning att tro att hela världen skulle vara låst om två till fyra veckor, med tanke på policyn inget prejudikat i den moderna västvärlden.
Pueyos artikel innehöll en trendig GIF som påstods visa hur Kinas lockdown-åtgärder kunde användas för att "platta ut kurvan", vilket många influencers inkluderade när de delade artikeln.
Dagar senare delade CGTN, det kinesiska kommunistpartiets största globala propagandanätverk, ungefär samma bild i en nyhetssegment uppmuntra det globala antagandet av Kinas lockdown-policy.
Den 19 mars 2020 postade Pueyo en annan Medium-artikel med titeln Hammaren och dansen, förklarar strategin som Pueyo kallade "hammaren" - snabba, aggressiva låsningar när utbrott inträffar - följt av "dansen" - spårning, övervakning och karantänåtgärder.
Tre dagar efter att Pueyo publicerade Hammaren och dansen, ett strategidokument från den tyska regeringen (kallat "panikpapperet") i hemlighet distribueras till parlamentsledamöter och vissa medier – spelar en stor roll i Tysklands lockdown.
Trots att den publicerades bara tre dagar efter Pueyos artikel, förlitade sig German Panic Paper starkt på Pueyos arbete och diskuterade "Hammar och dans." Men termen "Hammar och dans" hade ingen historia inom epidemiologi - Tomas Pueyo hade uppfunnit det i sin artikel den 19 mars.
En av German Panic Papers författare var Otto Kölbl, som inte hade någon bakgrund inom epidemiologi eller folkhälsa, men undervisade i många år i Kina och drev en blogg där han beskriven Hongkong som "parasitiskt" och hyllade KKP:s exemplariska styrning av Tibet.
En annan författare till Panic Paper, Maximilian Mayer, hade heller ingen epidemiologi eller hälsobakgrund men tillbringade år med att arbeta vid University of Nottingham i Ningbo Kina, Tongji University i Shanghai och Renmin University Beijing.
Senare hundratals sidor av e-postmeddelanden som innehöll kommunikation som ledde fram till Panic Paper erhölls via FOIA. I ett mejl, Mayer skrev att han levererade "hemlig" information om det kinesiska svaret, och i en annan rekommenderades specifikt: "Vi föreslår mottot 'kollektivt distanserade'." Av de 210 sidorna med e-postmeddelanden som ledde till German Panic Paper, var 118 mörklagda. E-postmeddelandena innehöll ofta hänvisningar till Kina, men nästan alla dessa har redigerats. De angett skäl: "Kan ha negativa effekter på internationella relationer."
Till denna dag är det fortfarande oklart var Pueyo fick idéerna för virusinneslutning för sina artiklar från 2020. Till viss del speglade Pueyos idéer de från stora lockdown-förespråkare som Imperial College Professor Neil Ferguson—arkitekten bakom de väldigt felaktiga covid-modellerna som orsakade låsningar över hela den fria världen — som redan godkändes globala låsningsåtgärder. Men utanför en nischad epidemiologi var dessa idéer långt ifrån välkända. För det mesta var det inte förrän Pueyos artiklar som dessa idéer om strikta åtgärder för virusinneslutning nådde mainstream.
Under de efterföljande åren visade sig de strikta låsningarna 2020 vara en av de största politiska katastroferna under det senaste århundradet. Som den Wall Street Journal Ställ det: "Pandemilåsningarna var en politisk blunder för åldrarna, och de ekonomiska, sociala och hälsomässiga konsekvenserna spelar fortfarande ut." Och som Storbritanniens Daily Telegraph skrev: "Korg-fallet Storbritannien är det definitiva beviset att lockdown var ett episkt misstag." Även mitten-vänstern London Times uttryckt beklagar: "Jag backade helt och hållet låsningen (och njöt ganska mycket av det). Men var jag bara en mugg?”
Och även den New York Times tyst erkände en studie visar att svaret på covid hade lett till över 170,000 XNUMX dödsfall bland unga amerikaner som var inte hänförlig till viruset: "Allt detta tyder på att stora och varaktiga förändringar i levnadsvanor utformade för att undvika ett enda virus inte bara hade "ekonomiska" alternativkostnader, utan också kostade ett chockerande stort antal unga liv."
Även dessa dystra bedömningar kan vara en stor underdrift. I slutändan dödade de nedstängningar och restriktioner som infördes av regeringar som svar på COVID-19 miljoner, sköt tiotals miljoner in i extrem fattigdom, ansträngde miljarders mentala hälsa och överförde biljoner dollar i rikedom från världens fattigaste till de allra rikaste, samtidigt som inte att ha någon meningsfull effekt på spridningen av coronaviruset.
Sedan hans aktivism för lockdown 2020 hade Pueyo varit relativt tyst när det gäller covid-åtgärder. Pueyo talade till stöd för "Zero Covid", men fokuserade generellt på ibland virala inlägg om andra ämnen. Man skulle kunna spekulera i innebörden av denna tystnad. Kanske hade han helt enkelt tagit fel, eller till och med hyste en del ånger?
Men nu har Pueyo vrålat tillbaka till scenen med en ny viral tråd som utger sig för att avslöja den senaste Cochrane recension som drog slutsatsen att maskmandat gjorde "liten eller ingen skillnad" för att förebygga covid eller influensa och attackera rapportera av Cochrane-recensionen av New York Times och andra.
Precis som hans Medium-artiklar från 2020 har Pueyos tråd delats brett av kändisar, influencers och till och med vetenskapsmän.
Som New York Times och andra har noterat att Cochrane-recensioner anses vara guldstandarden för systematiska recensioner. Men bortsett från dessa många fel, saknar de som forsar över Pueyos tråd den mest påfallande punkten av alla. Även om de kan låtsas sticka några metodologiska hål i Cochrane-recensionen, lämnar det dem fortfarande med vad de hade tidigare: exakt noll RCT:er som visar att maskmandat hade någon betydande effekt för att bromsa spridningen av COVID.
Ändå kan den mest upplysande punkten av allt vara i vad den här nya tråden berättar om Pueyos avsikter. I ljuset av den ofattbara förödelse som orsakats av låsningarna där hans artiklar från 2020 spelade en överdriven roll, kan man ha trott att Pueyo kan hysa vissa reservationer när det gäller att väga in frågor om offentlig politik utanför sitt område. Pueyos pinsamma försök att kasta skugga på Cochrane and the New York Times borde berätta allt vi behöver veta: Trots de otaliga miljoner liv som förstörts verkar en av de främsta anstiftarna av globala nedstängningar inte känna någon ånger över sina handlingar.
Postat om från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
