The New York Times: Senaste nedstigningen till galenskapen

I. Nedstigningen till galenskapen

Smakämnen New York Times verkligen överträffade sig själv den gångna helgen. På söndag, det publicerade en Op Ed med titeln "En fladdermus flög in i mitt sovrum och påminde mig om allt vi tar för givet.” Jag tog betet — jag tyckte att den märkliga blandningen av trivialitet och överdrift var oemotståndlig. 

Artikeln börjar oskyldigt nog. En mamma i North Carolina, Belle Boggs, gillade inte den tryckande sommarvärmen och kvällsnyheterna så hon gick och la sig tidigt. Men det gick snabbt av stapeln. 

Medan hon sov lämnade hennes man (som arbetade sent) en skärmdörr öppen och en fladdermus flög in i huset. En lätt sovande, hon lade märke till fladdermusen, sa åt sin man att fånga den (så att de kunde lämna in den till myndigheterna!) men fladdermusen flög iväg. 

Det borde vara slutet på historien, eller hur?

Nej, Belle Boggs hade precis börjat. Hon låter oss veta att denna händelse var en del av en heroisk resa. "Det som hände under de närmaste dagarna återställde min tilltro till systemen i vårt land som håller oss säkra." Vad!? 

Jag låter henne förklara: 

För att bestämma vad vi skulle göra härnäst rådfrågade vi varje resurs. 

Richard, min man, läste Centers for Disease Control and Preventions webbplats. 

Jag ringde vår vårdtelefon och pratade med en sjuksköterska som också rådfrågade CDC 

Vi ringde vårt läns djurkontrollcentral och en polis var hemma hos oss inom 10 minuter. Han sökte igenom huset och garaget efter fladdermöss, hittade inga och lämnade in en anmälan till vårt läns folkhälsoavdelning.

Damen, FLATSERIEN RÖRDE INTE DIG OCH FLYGDE BORT. 

Men Belles odiagnostiserade hypokondri var nu i full blom. Så på söndagsmorgonen körde Belle och hennes man till akuten på University of North Carolina Hospital; fick två rabiessprutor, en i varje arm; och "betalade $600 ER copays med häftigare sjukhusräkningar som kommer."

Vänta, hon fick rabiessprutor för att hon såg en fladdermus som flög iväg!? Det är ingen mening. 

Men det blir värre eftersom hon använder denna upprörande berättelse – en fladdermus flög in i hennes hus och sedan ut igen – för att inleda en politisk kritik!

Hon förklarar att Donald Trump och Project 2025 vill krympa den administrativa staten. Och det är dåligt eftersom lager och lager av tjänstemän (CDC, nattsköterska, länets djurkontrollcenter och universitetssjukhus) är det som höll henne säker från denna fladdermus som flög in i hennes hus och sedan ut igen på egen hand utan att röra någon. 

Hon avslutar kommentaren med att säga att hon stöder Kamala Harris eftersom "Jag vill inte leva i ett land som inte värdesätter sina medborgares hälsa och säkerhet högt, och Jag vill inte bli lämnad att fatta viktiga beslut utan vägledning från kvalificerade proffs. Men för nu och åtminstone under de närmaste sex månaderna gör jag inte det. Jag bor i USA – fladdermöss, läkarnas land, folkhälsan – och det är värt att kämpa för. "

Det föll tydligen aldrig upp för Belle att dessa "kvalificerade vårdpersonal" kan vara en del av problemet.

Crack-redaktörerna på New York Times trodde att detta var en av de bästa texterna de hade läst hela veckan så de publicerade den i Sunday Opinion Section läst av miljontals människor.

II. En teknisk sida

För att vara tydlig så tar jag hotet om rabies på allvar. Enligt StatNews fanns det 89 rabies dödsfall i USA från 1960 till 2018 (alltså cirka 1.5 per år). Uppskattningsvis 96% av fladdermössen har inte rabies men de återstående 4% har, så försiktighet är på sin plats. Man måste fortfarande bli repad eller biten för att bli smittad och det är extremt sällsynt (eftersom fladdermöss är rädda för människor och försöker undvika oss). 

Vad Belle Boggs and the New York Times absolut vägra att göra är att kolla upp hur många människor som skadats av rabies vacciner varje år — det är den information man behöver för att göra en korrekt kostnads-nyttojämförelse. 

Så jag gick över till OpenVAERS att hitta resultatet för mig själv. Jag upptäckte att:

• Sedan 1990 har det funnits 6,305 VAERS rapporter om rabiesvaccinskador inklusive 184 dödsfall. 
• Om man begränsar sökningen till bara USA finns det 4,332 VAERS rapporter om rabiesvaccinskador inklusive 9 dödsfall. 
• Det är riktigt höga antal skador med tanke på att så få rabiesvacciner administreras varje år (en CDC Rabies Vaccine Information Statement från 2009 hävdar 16,000 till 39,000 människor vaccineras mot rabies i USA varje år jämfört med över 150 miljoner influensasprutor årligen). 
• Och kom ihåg: underrapporteringsfaktorn för VAERS är mellan 10 och 100 så det faktiska antalet rabiesvaccinskador och dödsfall är sannolikt mycket högre. 

Dessutom, om du blir biten, är det som räddar ditt liv humant rabiesimmunglobulin (HRIG), inte vaccinet (immuniteten mot rabies från vaccinet tar mycket längre tid att utveckla). 

Så om man inte har blivit utsatt och inte är i en högriskgrupp (fladdermusforskare till exempel) är rabiesvaccinet nästan all risk och ingen fördel. 

Min aning är att Belle Boggs faktiskt fick HRIG i ena armen och rabiesvaccinet i den andra, snarare än "två rabiesvacciner" som hon påstod - se ytterligare detaljer nedan.

III. Takeaways

Mina tips från artikeln är att: 

• Vacciner i allmänhet och Covid i synnerhet bröt hjärnan hos progressiva. 

• Dessa människor är nu helt galna. 

• Jag borde inte behöva förklara detta men du behöver INTE en rabiesspruta om du råkar se en fladdermus! 

• Hypokondri är en allvarlig psykisk sjukdom; Belle Boggs och hennes man behöver psykologisk rådgivning, inte rabiessprutor. 

• Artiklar som denna övertygar mig om det akuta behovet av att avskaffa den administrativa staten.

• Folkhälsan måste sluta dra fördel av galna demokrater som inte tänker rakt. 

Dessutom, vad som händer med New York Times!? Tror de verkligen att ett litet flygande däggdjur som gjorde en felsväng motsvarar att bekämpa en husbrand med ett enda glas vatten (som grafiken som medföljer artikeln antyder)!? 

Och är detta verkligen den sortens banbrytande journalistik som de vill ha i avsnittet Sunday Opinion? Är alla på New York Times nu bara helt galen? 

Men sedan finns det en sista twist. Långårig uTobian-läsare April Smith påpekade att det finns en nytt mRNA-rabiesvaccin. Var den här artikeln faktiskt betald produktplacering för att försöka få den här nya bilden godkänd? Med tanke på allt vi vet om New York gånger verkar mer än troligt. 

Jag noterar också att CDC nyligen publicerade Rabies profylax efter exponering som inkluderar en dos av humant rabies-immunglobulin (HRIG) och FYRA doser av rabiesvaccin. Kanske CDC just placerade artikeln för att försöka sälja fler produkter på uppdrag av deras Pharma-beskyddare?

Fladdermöss matar varje kväll i skymningen där jag bor. De sveper och snurrar och äter insekterna - mestadels myggor. De är otroligt vackra och de använder ekolokalisering för att slippa komma i kontakt med oss. Jag har varit inne i tempel, grottor och arkeologiska platser i Sydostasien med tusentals fladdermöss och aldrig fruktat för min säkerhet. Jag vill inte leva i Belle Boggs hypokondriska dystopi där naturens risker är överdrivna och giftiga injektioner dyrkas.

Vi är en del av naturen, oskiljaktiga, och denna extrema distansering från naturen är källan till så mycket elände. Att läka från den nuvarande krisen kräver inte fler tjänstemän, det kräver en återställd relation med naturen. Jag är tacksam för de människor som förstår detta och är bekymrade över New York Times' fräcka försök att skapa onödig ångest och ökad alienation. 

Återpublicerad från författarens understapel