Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » Teflon Tony kusten genom "Grilling"
Teflon Tony kusten genom "Grilling"

Teflon Tony kusten genom "Grilling"

DELA | SKRIV UT | E-POST
Ingen i utskottet ställde denna fråga.

Jag såg de sista 2 1/2 timmarna av utfrågningar av Husets underkommitté för coronavirus-pandemin var Dr Anthony Fauci ifrågasattes av utskottets ledamöter. Mina första tips från den här utfrågningen inkluderar:

Takeaway nr 1 (den nedersta raden takeaway): Inget väsentligt eller negativt kommer att hända Anthony Fauci, den viktigaste regeringsbyråkraten i det katastrofala Covid-svaret. Medlemmar av den republikanska majoriteten kan utfärda en "hårt formulerad" rapport som kritiserar några delar av Fauci och NIAID:s hantering av regeringens svar, men det kommer att vara det för kongressens ansvar. 

Fauci – eller ingen i regeringen – måste oroa sig för att till exempel hamna i fängelse för någon av sina officiella aktiviteter mellan den 1 januari 2020 och idag. 

* Dagens utfrågning kvalificerar förmodligen som en storvinst för Team Establishment. Den långvariga möjligheten att allvarliga straff eller full exponering (aka den fullständiga sanningen) någonsin inträffar ligger nästan säkert nu bakom konspiratörer av de största bedrägerierna i USA och världens historia.

Sådana utfrågningar är vanligtvis överhypade...som den här var. Medlemmar agirighet till regler som tilldelade dem bara fem minuter att ställa frågor och många av "frågorna" var förskrivna påståenden utan några frågor. Inget sakligt korsförhör förekom.

* Ingen demokratisk ledamot i kommittén ställde Fauci en enda skeptisk eller kritisk fråga. Demokraterna upprepade helt enkelt den auktoriserade berättelsen som Fauci och hans betrodda team av folkhälsoexperter "räddade miljontals liv" och bör betraktas som "hjältar".

  • Det historiska dokumentet borde åtminstone visa att varje medlem av det demokratiska partiet uppenbarligen accepterar praktiskt taget varje aspekt av den officiella Covid-berättelsen. För dessa medlemmar består "kongresstillsyn" av att försvara varje uttalande, mandat och policy från de alfabethälsomyndigheter som kongressen skapar och finansierar.

Faktum är att många demokratiska talare använde sina fem minuter för att framställa Fauci som en offret av allvarliga ansträngningar för "desinformation" och "desinformation" från bloggares och internetskeptiker, en åsikt som Fauci höll med om och främjade.

  • En uppenbar diskussion för demokraterna var att stackars Dr. Fauci hade blivit utsatt för många "dödshot" och utstrykningar på sitt rykte av konspirationsteoretiker som inte förstår verklig vetenskap.

(Aldrig nämnt av demokraterna var de nonstop-smutskastningar, uppsägningar, mobbning och förlust av jobb som tillfogades alla som kritiserade Fauci/regeringens svar.)

Enligt min åsikt förstår inte ens de starkaste kritikerna på den republikanska sidan viktiga Covid-frågor i närheten av lika bra som den stora majoriteten av mina läsare eller den stora majoriteten av de "Covid contrarian"-författarna på Substack. 

Det vill säga, de flesta av de mest fördömliga raderna av förfrågningar var inte förföljs i dessa begränsade frågor.

(Anmärkningar: I januari satt Fauci i 14 timmar av "transkriberade intervjuer", men jag ser ingenting från de sessionerna som kommer att leda till någon form av riktiga åtal eller allvarliga domstolar.)

Exempel på ämnen som inte täcks eller frågor som inte följs

Det behöver inte sägas att under den 14 timmar långa icke-offentliga sessionen och i dagens frågor ställde ingen några frågor om mitt nyckelområde för forskning – tidig spridning eller när ett nytt virus kan verkligen ha börjat spridas utanför Kina. 

Sådana frågor skall vara mycket viktiga eftersom de skulle hjälpa till att svara på frågan om hur "dödligt" detta virus verkligen var eller är. Av någon anledning förblir möjligheten att miljontals amerikaner kunde ha blivit smittade före "Wuhan-utbrottet" ett tabuområde för "utredning".

Dessutom såg jag inte en medlem av kongressen (republikan eller demokrat) som ifrågasatte det accepterade predikatet att 1.1 miljoner amerikaner dog "av Covid." Till exempel, ingen påpekade studierna som visar att upp till 94 procent av de påstådda Covid-offren hade flera allvarliga "komorbida" tillstånd.

(Fauci hänvisade upprepade gånger till 4,000 XNUMX eller fler dödsfall per dag för att motivera de drakoniska nedstängningarna och icke-farmaceutiska ingreppen. Ingen tog någonsin upp möjligheten att den stora majoriteten av dessa påstådda Covid-dödsfall i själva verket inte var "Covid"-dödsfall).

Ingen nämnde att den genomsnittliga dödsåldern för ett Covid-offer var 79 till 82…inte heller det faktum att tjänstemän senast i april 2020 behövde veta att den stora majoriteten av Covid-offren var över 75 år och upp till hälften var boende på äldreboende. (Med andra ord, i mars 2020 borde det ha varit känt att viruset inte utgjorde något dödshot för 99 procent av amerikanerna och särskilt barn och unga vuxna).

Ingen följde upp det faktum att than rapporterade Covid-dödsfall i Amerika utgör en oproportionerlig procentandel av världens antal "Covid-dödsfall." Om USA:s Covid-svar var så heroiskt och effektivt, varför dog så många fler amerikaner av Covid än i andra länder?

Ingen tog upp det häpnadsväckande antalet "överdrivna" dödsfall som har inträffat i Amerika sedan de "säkra och effektiva" icke-vaccinerna började administreras till 72 procent av befolkningen i december 2020. Överdrivna dödsfall är ett annat ämne för kongressen och mainstreammedia.

Det är också "iatrogena dödsfall". Jag hörde eller läste inga frågor om ventilatordödsfall, remdesivir- och morfindödsfall eller dödsfall orsakade av antibiotika som förskrivs mycket mer sällan.

Många frågor handlade om Faucis högra hand

Många av de republikanska frågorna fokuserade på kommentarer från samma kommitté från Faucis "Senior Advisor" under 20 år, Dr David Morens.

Fauci, inte överraskande, var kritisk till Dr. Morens e-postmeddelanden med rökvapen, som avslöjade att Morens arbetade med att dölja e-postmeddelanden från FOIA-förfrågningar. Fauci tog dock avstånd från denna "senior rådgivare" och antydde att han bara delade personliga e-postmeddelanden med honom när de två männen samarbetade i en vetenskaplig studie.

I de sent släppta e-postmeddelandena och i sitt senaste vittnesmål sa Morens att han skulle skicka e-postmeddelanden till "Tony" via ett personligt e-postmeddelande eller till och med ha privata konversationer hemma hos Faucis. Jag skulle ha önskat att en medlem av kongressen åtminstone frågade Fauci hur ofta David besökte sin chefs hus för att prata om NIAID-affärer/döljande.

Fauci sa att han "alltid" har varit "öppen" för möjligheten att detta virus kom från ett kinesiskt labb. Detta fick kanske det bästa svaret från en kommittémedlem (Rep Jim Jordan) som svarade att han skulle bli "förvånad" om den amerikanska allmänheten trodde på Faucis jävel (den Fauci hade aldrig "drivit för att tona ned teorin om labbläckage.")

Cong. Marjorie Greene stjäl rubrikerna

De mest underhållande 10 minuterna inträffade när ensamvarg Georgia Congresswoman Marjorie Taylor Greene visade en serie grafik som påstods visa Faucis varumärke av falsk eller oroande "vetenskap".

Greene fortsatte att kalla Fauci "Mr. Fauci" istället för "Dr. Fauci” och förklarade senare att hon inte skulle kalla honom läkare eller vetenskapsman eftersom han inte förtjänade titeln.

Den här frågeställningen fick flera ledamöter att göra invändningar om "ordnadsordning" och hävdade att kongresskvinnan förolämpade andra kommittémedlemmar och respekterade ett uppskattat vittne (Dr. Fauci).

Greene svarade att Mr. Fauci inte förtjänar titeln "läkare" och inte heller garanterar han någon respekt eftersom han hade begått "brott mot mänskligheten." 

Hon rörde verkligen vid en nerv när en av hennes affischer påminde alla om att Fauci hade godkänt vetenskapliga anslag som resulterade i söta beagle valpar torteras och skadas i vetenskapliga experiment.

Tidigare hade Fauci försvarats flitigt av en demokratisk kongressledamot Kweise Mfume, som överraskande nog hade kritiserat Faucis högra hand, Dr Morens 10 dagar tidigare. Men idag försvarade Mfume entusiastiskt Morens chef och nära förtrogna (Fauci) som en modig tjänsteman och vördad vetenskapsman.

Intressant nog tog Mfume upp Tuskegee-experimenten som en tidigare styggelse och kriminell aktivitet som begåtts av den amerikanska regeringens vetenskapsindustriella komplex.

Kongressledamoten påpekade korrekt att amerikanska forskare under 40 år genomförde syfilisexperiment på hundratals afroamerikanska män, som alla vägrades korrekt och tillgänglig behandling för deras smärtsamma och livsförändrande medicinska tillstånd.

Tydligen har det inte slagit in för kongressledamoten att om amerikanska myndigheter kunde vara så olycksbådande – och täcka över skandaler så länge – så kanske något liknande skulle kunna hända idag.

Flera av Faucis demokratiska förhörsledare hyllade sin hjälte för hans ledarskap i att skydda amerikaner från många (falska) pandemier och hans ledarskap i kampen mot AIDS/HIV-krisen. 

Av någon anledning krediterade de också hans ledarskap i utredningen av mjältbrandsattackerna strax efter 9-11. (De postade sporerna av mjältbrand kom nästan säkert från USAs regering…Och dessa attacker resulterade i att hundratals miljarder (eller biljoner?) extra dollar öronmärktes till Science Industrial Complex och dess forskning om biovapen… vilket utan tvekan ledde till Covid.)

Utfrågningen slutar med en oroande ton

De kanske mest oroande kommentarerna kom från den republikanska ordföranden för kommittén, Dr Brad Wenstrup, som i utfrågningens slutkommentarer rönte beröm över Fauci för att han "frivilligt" vittnade och nämnde allt det stora arbete Fauci och hans kollegor har gjort för att skapa olika vacciner och medicinska behandlingar. Ordföranden berömde också upprepade gånger "warp speed" Covid-vaccinprogrammet.

Med andra ord, jag lämnades inte med intrycket att den amerikanska kongressen kommer att dra tillbaka finansieringen av nya mRNA-vacciner eller framtida "biovapen"-forskning. 

Så vitt jag kan säga bryr sig inte kongressmedlemmar om det oöverträffade antalet dödsfall orsakade av "vacciner", det enorma antalet iatrogena dödsfall eller att seriöst undersöka när ett nytt virus verkligen började infektera ett stort antal medborgare.

Dr Fauci erbjöd riklig täckning från demokratiska ledamöter i kommittén, och dröjde igenom sina svar utan att svettas.

Jag har inte läst MSM-bevakningen ännu, men jag är säker på att den kommer att återspegla kongressdemokraternas diskussioner och påstå att inget av påståendena från republikanerna kunde "bestyrkas" av bevis.

…Så slutade den officiella "grillningen" av Dr. Anthony Fauci, en amerikansk "hjälte" som fortsätter att förföljas av några få desinformationsspridande kongressmedlemmar och tiotals miljoner internetkockar som jag själv.

Per Fauci och hans demokratiska sikofanter borde fler desinformationsprogram aggressivt ordineras för att ytterligare tysta blivande kritiker av "riktig vetenskap". 

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute