Vissa saker signalerar osanning. Ett tecken på osanning är naturligtvis uttalandet av osanna påståenden. Ibland känner du till saken i fråga och påståendet stämmer inte överens med din uppfattning. Du misstänker då att talaren är osanning.
Men om man lägger det åt sidan: Vilka är de ledande tecknen på osanning hos en talare? När allt kommer omkring känner vi ofta inte till saken tillräckligt bra för att bedöma om talarens påståenden är sanna.
Låt oss först klargöra vad vi menar med osanning hos talaren eller författaren.
Osanning i en högtalare
En talare är osanning om han inte är uppriktig när han försöker göra sina uttalanden sanna. En talare kan ha uppriktigt fel men inte vara osanning.
Ett uttalande bär med sig naturliga förutsättningar om betydelse eller relevans. Tänk om ett påstående är sant men bara om en fråga som är oviktig och därför distraherar från det som är viktigt? Även om vi anser att påståendet är sant, är talaren osanning när han försöker distrahera från det viktiga. Sanning innebär medvetenhet om de viktigaste sakerna. Osanning saknar den uppåtriktigheten.
I tal och skrift bär man på förutsättningar om uppriktighet och noggrannhet. En som saknar uppriktighet och due diligence är osanning även om allt han skriver är ytligt sant – "Bla, bla, bla", säger Vita husets källa.
Ljuger en reporter när han pratar med lögnare och rapporterar deras uttalanden utan att säga att de förmodligen är lögner? Vi kanske inte säger att reportern ljuger, men han är osanning.
Salladssnack
I evangelierna säger Jesus att det som orenar en människa inte är det som går in i personens mun utan det som kommer ut ur det. Dålig diskurs ruttnar ens själ.
En sorts dålig diskurs är ordsallad. I en sallad blandas grönsaker utan ordningssinne. I ordsallad slängs fraser och ord samman på måfå, vilket gör påståendet meningslöst. Ord blandas inte bara ihop på det här sättet, utan deras betydelser är ofta blandade eller ändrade. Människor använder ord på sätt som avviker från konventionella förståelser av ordet.
Människor fördunklar, gör avsiktligt sin mening oförståelig och undviker därigenom ansvar och förpliktar sig till ingenting. Salladssnack är en charad av ärlig diskurs.
Brist på verkligt engagemang
Ett annat tecken på osanning är att representera sin intellektuella motståndare med en stråman. Motståndaren kallas en anti-vaxxer, en klimatförnekare, en apologet, en rasist eller en sexist. Strawmanning tar ofta formen av att överdriva ett särdrag hos motståndaren till karikatyrnivån och förvränga vad motståndaren säger. Den osanna talaren dräpar sedan stråmannen.
Ett annat tecken är icke-engagemang, som när man ställer en fråga, svarar med ett icke-svar. Detta är återigen en sorts distraktion. När du tillfrågas om din ståndpunkt i en viss politisk fråga, förklara: "Jag kommer från en medelklassfamilj, okej."
Själen orenas inte bara av det som kommer ut ur ens mun. Man kan också bli smutsig av det som inte kommer ut ur ens mun. Edmund Burke skrev : "Det finns tillfällen och omständigheter där att inte säga ifrån åtminstone är att samråda." Eftersom man är för feg för att säga ifrån hamnar mången själ i osanning.
Att inte engagera sig kan ta formen av stenmurning. Adam Smith skrev: "Reserv och förtigande ... framkallar osäkerhet. Vi är rädda för att följa mannen som ska, vi vet inte vart.”
En annan form av icke-engagemang är helt enkelt att gömma sig. Jag redigerar en tidskrift som publicerar kritiska kommentarer om akademisk forskning, och vi bjuder alltid in kommenterade författare att svara. Många svarar inte alls. Några av dem som misslyckades med att svara listas i en funktion som kallas The Sounds of Silence. "Tystnaden hos dessa författare är fruktansvärt uttrycksfull", som Edmund Burke en gång skrev. Att undvika debatt och allvarlig kritik är ett tecken på osanning.
Att äga
Ett annat tecken på osanning är att inte acceptera att ha gjort uttalanden som har visat sig vara osanna. När man blir tillfrågad om ett uttalande hjälper det inte att säga: "Jag är en knottrogen ibland." Frågan är: Är du alltid en knucklehead?
Osanning är ett karaktärsdrag. Adam Smith skrev: "Den mest beryktade lögnaren ... berättar den rättvisa sanningen åtminstone tjugo gånger för en gångs skull att han på allvar och medvetet ljuger." Den osanna karaktären är dåliga nyheter, inte för att allt han säger är osant utan för att man inte kan lita på att han är sanningsenlig när det verkligen räknas.
Mer generellt är ett tecken på osanning vårdslöshet mot ens tidigare uttalanden, en desertering av ens tidigare osanna uttalanden. Istället för att äga dem och övervinna dåligt omdöme, kommer den självbedrägede personen, sade Smith, "avsiktligt att avvisa" sin "syn från de omständigheter som kan göra" en ogynnsam bedömning av hans karaktär. Den osanna talaren visar brist på allvar när det gäller att förbättra sitt eget omdöme och sin karaktär.
Det säkraste tecknet på osanning
Ibland samråder talaren för att hans motståndare ska censureras. Det är som när ett företag får regeringen att lägga ner konkurrerande företag. Det är en form av protektionism eller vad ekonomer kallar "rent-seeking". Istället för att tävla fritt och rättvist på idémarknaden vill vissa röster att konkurrerande röster ska stängas av och hålla käften. Det är en bekännelse om intellektuell sårbarhet och det säkraste tecknet på osanning.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.