Sverige har under hela pandemin mötts av enormt mycket kritik och internationellt tryck på grund av sin vilja att hålla fast vid etablerade folkhälsoprinciper och pre-pandemi planering.
Istället för att följa det oupphörliga, antivetenskapliga grupptänkande som blev en del av en virusinducerad politisk religion, valde Sverige istället att inte införa de strikta låsningar som Dr. Fauci nyligen hävdade inte prövades i USA.
Sverige har aldrig föreskrivit att masker ska bäras i offentliga utrymmen inomhus, vilket korrekt identifierar bristen på bevis som stöder deras användning.
De höll skolor öppna i trots av lärarfacket och politiskt motiverade "experter" i USA som förespråkade en politik med noll förmåner och enorma skador.
I huvudsak följde Sverige den faktiska vetenskapen och inte The Science™, med det erforderliga varumärket och versaler. Det skulle inkludera guiderna som förbereddes innan paniken, felaktig modellering, politiska motiv och krisbesatthet tog över.
Redan förra året blev det tydligt att ingen i media eller folkhälsoinstitutionen var villig att diskutera den obestridliga verkligheten att Sveriges resultat inte var sämre än många länder runt om i världen – och betydligt bättre än många, många andra.
Generellt sett har jämförelser huvudsakligen varit inriktade på covid-specifika utfall, men nu kräver Världshälsoorganisationen, nystartade, auktoritära befogenheter över suveräna nationer närhelst de anser nödvändigt, har släppt en ny rapport om deras uppskattningar av överdödlighet.
Överdödlighet är helt enkelt antalet dödsfall över det förväntade antalet i ett visst land under en viss tidsram.
Överdödlighet fångar alla utfall i ett land – det är inte begränsat till covid-relaterade mätvärden eller någon annan specifik orsak.
Av den anledningen kan det ofta vara en bättre indikator på den verkliga kostnaden för pandemin, oavsett om det är COVID-dödlighet eller konsekvenserna av nedstängningar, sjukhuspolicy eller sammanbrott i mental hälsa.
WHO:s rapport innehåller många belysande statistik från de första två åren av pandemin som visar att Sveriges tillvägagångssätt utan tvekan var det korrekta; återigen motsäger experten härledda "konsensus" som förespråkar oändliga restriktioner för det normala livet.
Sveriges relativa framgång är lätt att se när man jämför trettio europeiska länder i beräknad överdödlighet per 100,000 XNUMX:
Sverige ligger på 25:e plats av de 30 länderna.
24 länder hade en högre överdödlighet per 100,000 XNUMX.
Sammanfattningsvis, Sverige, landet som undvek strikta nedstängningar, hade några av de lägsta maskanvändningen någonstans på jorden, höll skolor öppna och samhället fungerade så mycket som möjligt och hade en av de lägsta totala dödlighetstalen i något land i sin region .
Även om en enda graf eller ett diagram inte nödvändigtvis motbevisar pro-mandatargument, kommer den här anmärkningsvärt nära.
Om låsningar, masker och andra restriktioner var så viktiga som experter och politiker predikar att de är, borde dessa resultat inte vara möjliga.
Länder som Tyskland, Portugal och Tjeckien fick alla beröm för att ha "vetenskapsbaserade" svar med strikta nedstängningar och extremt höga nivåer av maskefterlevnad.
Sverige överträffade var och en av dem.
Men låt oss dyka in lite djupare.
En av de vanligaste avstånden från maskeringsförespråkare är att amerikanska stater som New York, New Jersey och andra har dåliga kumulativa resultat eftersom de inte tidigt var medvetna om att maskerna "fungerar", så deras policy justerades och spridningen lyckades omvända genom maskmandat och andra restriktioner efter den första vågen.
Sverige visar dock raka motsatsen.
Restriktioner i Sverige för hela 2020 och 2021 var genomgående bland de minst auktoritära och invasiva jämfört med andra västländer.
Återigen, om maskmandat, låsningar och strikta vaccinbaserade policyer var så viktiga och effektiva, skulle vi förvänta oss att resultaten 2021 skulle bli sämre i Sverige, eftersom större delen av världen upplevde ökad spridning med fler överförbara varianter.
Istället ser vi raka motsatsen:
Svarta staplar anger 2020 års kurs i varje land, medan de orangea staplarna är 2021 års kurser.
I många europeiska länder blev överdödligheten markant sämre 2021 trots ankomsten av vacciner, den invanda bevisfria tron på masker och utbredd diskriminerande vaccinpasspolicy. Sverige hade precis motsatta resultat, med betydligt lägre priser 2021 trots sina "slappa" regler.
Att exklusivt jämföra 2021-siffrorna lyfter också fram Sveriges framgångar:
Även om beslutsamheten hos promandatfanatiker att uteslutande jämföra Sverige med andra skandinaviska länder är meningslös, visar överdödligheten 2021 att Sverige har lägre siffror än både Finland och Danmark.
Om vi ser över det övergripande diagrammet från 2020-2021 är det viktigt att lyfta fram flera andra länder som hade mycket strängare regler än Sverige:
Frankrike, Österrike, Belgien, Nederländerna, Storbritannien, Spanien och Italien hade alla låsningar, varierande nivåer av vaccindiskriminering, maskmandat och strikta inträdeskrav.
Alla klarade sig sämre än Sverige.
Lockdown- och mask-apologeterna erbjöd helt enkelt ingen förklaring till detta.
Visst, det finns ursäkter och missvisningar, men inga egentliga förklaringar.
Ja, Sverige hade högre kumulativa priser än de andra skandinaviska länderna, men att se dem i sitt sammanhang visar hur lika de faktiskt var, utanför Norge, vilket i grunden var ett globalt undantag.
Norge hade dock betydande spridningsgrader i slutet av 2021 som inte skulle räknas förrän 2022 års data är in.
I allmänhet var de skandinaviska länderna slappare än större delen av kontinentala Europa oavsett.
Ännu viktigare är att Europas bredare sammanhang visar hur framgångsrik Sveriges politik faktiskt var.
Här är flera anmärkningsvärda länder och hur mycket högre än överdödligheten var från 2020-2021:
- Tjeckien 229 %
- USA 163%
- Italien 147%
- Spanien 106%
- Storbritannien 100%
- Tyskland 96%
- Portugal 71 %
- Grekland 63 %
- Nederländerna 57 %
- Belgien 35%
Alla dessa länder hade betydligt hårdare restriktioner än Sverige med betydligt sämre resultat.
Oavsett hur mycket de anstränger sig, fortsätter alla tillgängliga data och bevis att motsäga påståendena från inkompetenta experter som desperat vill skydda sitt skamliga rykte och framtida bidrag.
Masker, låsningar och strikt diskriminering vid nästan alla inomhusföretag visade sig vara helt ineffektiva, både för att minska infektioner och den totala dödligheten.
Sveriges vilja att följa vetenskapen och inte The Science™ innebar att de begränsade de negativa effekterna av covid samtidigt som de undviker högre antal dödsfall till följd av andra nedlåsningsrelaterade konsekvenser.
De allra flesta vanliga medier har inget intresse av att täcka dessa resultat eftersom det strider mot den politik som de starkt förespråkat och konsekvent främjat.
CNN, MSNBC, The New York Times och många andra vanliga publikationer gjorde sitt bästa för att se till att företag, politiker, lärares fackföreningar och andra beslutsfattare hade skyddet för att genomdriva till synes oändliga mandat.
Oroväckande nog är småbarn fortfarande maskerade i New York City, som verkar vara på väg tillbaka mot maskmandat och vaccinpass (nu med boosters!).
Skoldistrikt över hela USA har redan beslutat att föreskriva masker på grund av en liten ökning av fall.
Denna politik kommer nu att vara ett oändligt, återkommande hot i antivetenskapliga områden som Chicago, San Francisco och Los Angeles.
Allt baserat på lögnen om att masker och mandat fungerar. En lögn som Sverige hjälper till att avslöja.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
