Studie bekräftar sanningen om masker och barn

Det är sent 2024, och maskering har lyckats förbli en omtvistad fråga. År av felaktig information från förmodade "experter" som Anthony Fauci och Deborah Birx och organisationer som CDC har övertygat miljontals Very Smart People att tro att masker är ett effektivt verktyg för att minska överföringen av luftvägsvirus. Detta gäller även för influensa, trots att samma experter och organisationer på något sätt försummar att rekommendera masker för decennier av influensasäsonger före 2020.

Att tvinga vem som helst att maskera, med tanke på den omfattande och robusta bevisbasen som definitivt visar det masker fungerar inte, var ett oförsvarligt politiskt beslut. Men att specifikt tvinga barn att maskera var avgjort mycket, mycket värre.

Och inte bara för att det var en meningslös övning i pandemi-teater, med noll bevis på effekt.

Men för att det också aktivt orsakade skada, som en ny studie visar.

Ny studie bekräftar skadorna på att maskera barn

En ny studera medförfattare av Tracy Beth Høeg fördjupar sig i biverkningarna av maskering, ett ämne som helt ignoreras av experter och politiker som desperat vill utöva kontroll över individuellt beteende.

Och i deras diskussion är det direkt uppenbart varför deras forskning och slutsatser kommer att ignoreras helt av mainstreammedia.

"Det saknas tydliga bevis för nyttan av att maskera barn för att minska överföringen av SARS-CoV-2 eller andra luftvägsvirus", förklarar de. Kunde inte ha sagt det bättre själv.

Bevis av högsta kvalitet som finns tillgängligt för att maskera barn för covid-19 eller andra virusinfektioner i luftvägarna har inte lyckats hitta en positiv effekt mot överföring. Mekanistiska studier som visar minskad virusöverföring från användning av ansiktsmasker och andningsskydd har inte översatts till verklig effektivitet. Identifierade skador av maskering inkluderar negativa effekter på kommunikation och komponenter i tal och språk, förmåga att lära och förstå, känslomässig utveckling och tillitsutveckling, fysiskt obehag och minskning av tid och intensitet av träning.

Det är ett mästerverk. Inga anteckningar.

Som Cochrane Library-granskningen förklarade, som data visar, som årtionden av ackumulerade bevis bekräftade: Masker fungerar inte. För vem som helst, men speciellt för barn, som inte kunde bära eller använda masker ordentligt, även om de visade sig ha fungerat. Vilket de inte gjorde.

Experter krävde och politiker gav mandat att de skulle bära dem ändå, baserat på spekulationer, hopp och mekanistiska studier som definitivt motbevisades. Och skadorna var anmärkningsvärda.

"Negativa effekter på kommunikation och komponenter i tal och språk." "Förmåga att lära och förstå." "Känslomässig utveckling och tillitsutveckling, fysiskt obehag och minskning av träningstid och intensitet."

Bara, du vet, de grundläggande byggstenarna i mänsklig utveckling som barn behöver för att växa som välanpassade, fysiskt och mentalt friska tonåringar och vuxna.

Som Høeg och de andra författarna förklarar, betyder detta nödvändigtvis att att tvinga barn att maskera misslyckas med någon objektiv standard för skador och fördelar.

Effektiviteten av barnmaskering har inte visats, medan dokumenterade skador av maskering hos barn är olika och icke försumbara och bör föranleda noggrann reflektion. Rekommendationer för att maskera barn misslyckas med grundläggande skade-nytta-analyser.

Deras nästa avsnitt är en fullständig demontering av CDC och den amerikanska folkhälsobyråkratin, hur de hanterade Covid och hur dåligt exempel detta är för framtida pandemier.

På många platser i Nordamerika var barn så unga som två år skyldiga att bära ansiktsmasker dagligen under flera på varandra följande timmar, både inomhus och utomhus, i skola och barnomsorg [1], [2]. Detta stod i skarp kontrast till europeiska länder där maskering aldrig rekommenderades för barn under sex år och, i många länder, aldrig under tolv år [3]. United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rekommendationer för barnmaskering avvek avsevärt från internationella riktlinjer [3], [4], [5]. CDC fortsätter att rekommendera masker för barn ned till två år i vissa inställningar [1], [6], och detta är i avsaknad av strategier för att komma ur dessa restriktioner. I händelse av ett framtida hot mot folkhälsan kan tydlig och konsekvent kommunikation från folkhälsotjänstemän om kriterierna som kommer att användas för att dra tillbaka tillfälliga folkhälsorekommendationer medan data samlas in bidra till att lindra allmänhetens oro, minska misstroendet och underlätta en återgång till ett mer normalt liv där ineffektiva rekommendationer omedelbart förkastas.

Det är en lugn, grundlig demolering av inkompetensen och auktoritarismen hos det amerikanska folkhälsoinstitutet.

De upprepar att det inte finns några bevis som stödjer maskering av barn och förklarar att det inte finns några verkliga bevis som visar effektiviteten av barnmaskmandat, med noll randomiserade kontrollerade prövningar utförda för att avgöra om maskering av barn skulle förhindra spridningen av Covid. Det är oförlåtligt att föreskriva en politik utan bevis, men ännu värre med tanke på de påvisbara skadorna.

"Tal, språk och lärande: Människor förlitar sig på visuell information från en talares ansikte för att avkoda tal. Att se munrörelser och ansiktsgester påskyndar igenkänningen av ord och förbättrar talförståelsen [12], [19], [20], [21]. Integreringen av ljud- och ansiktsinformation är avgörande för taluppfattning och utveckling. Synskadade barn har ofta försenad tal- och språkutveckling [22], vilket åtminstone delvis kan bero på nedsatt uppfattningsförmåga”, skriver de.

Masker hindrar barn från att lära sig, från att se munrörelser till ansiktsgester. De förringar i grunden ett barns förmåga att utveckla tal och språk. Bland många andra problem som tas upp i hela studien.

Dessa skador var välkända före Covid. Det här är inte ny information, och det är uppenbart sunt förnuft. Så varför ignorerade folkhälsomyndigheterna det, till förmån för att främja bevisfri politik och mandat?

Det finns få rimliga förklaringar: panik, rädsla eller inkompetens. Förmodligen en kombination av alla tre.

Att tvinga på vuxna deras absurda, fatalistiska, hypersäkerhetsism var och är en sak. Att påtvinga barn det är en annan. Och deras vägran att erkänna att de hade fel innebar att barnens tillväxt och utveckling med all säkerhet skadades och hämmades i flera år, samtidigt som de säkerställde att det skulle finnas livrädda, felinformerade föräldrar som skulle fortsätta att tvinga sina barn att bära masker på obestämd tid.

När du tänker på dessa konsekvenser, bleknar rationaliteten, och en störande sannolikhet för illvilliga avsikter blir mycket mer realistisk.

Återpublicerad från författarens understapel