Statsmakt och Covid-brott: Del 1

• Statsmakt och Covid-brott: Del 1
• Statsmakt och Covid-brott: Del 2
• Statsmakt och Covid-brott: Del 3
• Statsmakt och Covid-brott: Del 4
• Statsmakt och Covid-brott: Del 5
• Ladda ner hela dokumentet (PDF)

De tre stora kontroverserna kring pandemihantering under de senaste tre åren har varit låsningsåtgärder, universella maskeringsrekommendationer och mandat och Covid-vacciner. 

Den sista var en farmaceutisk intervention med hjälp av revolutionerande ny teknik. De två första var radikala avsteg från den befintliga vetenskapliga och politiska konsensus som inkapslad i officiella dokument från Världshälsoorganisationen (WHO) och i flera nationella beredskapsplaner för pandemi. De etablerade statens vilja att diktera alla aspekter av människors liv, ner till de mest löjliga och absurda detaljer. 

Till exempel fick människor veta när de kunde handla, under vilka timmar de kunde handla, vad de kunde köpa, hur nära de kunde komma andra och i vilken riktning de kunde röra sig genom att följa pilar på golvet. Regeringar klev också in i nationers sovrum hemma för att diktera med vem människor kunde och inte kunde vara intima: en ukase som notoriskt förvandlade professor Neil "Lockdown" Ferguson till själv Professor Pantsdown.

Lockdowns bevisade alltså i vilken utsträckning människor skulle följa statliga direktiv utan att använda självständigt kritiskt tänkande och, som grodor i kokande vatten, deras nästan totala brist på oro för den gradvis ökande graden av intrång i medborgerliga friheter och personliga friheter. 

Efterlevnaden av ofta idiotiska regler trappades upp till en annan nivå, fortfarande med maskrekommendationer-cum-mandat, med ytterligare en anmärkningsvärd egenskap. Regeringar kunde mobilisera medlemmar av allmänheten att utöva grupptryck och samhälleligt tvång för att upprätthålla efterlevnad, uppbackad av ofta brutalt polistvång mot fickor av motstånd och protester. 

I efterhand är det tveksamt om graden av statligt och socialt tvång som sattes in för att öka vaccinupptaget skulle ha varit möjlig utan att marken först hade förberetts med lockdowns och masker.

inlåsningar

Nedstängningar var en eufemism för en storstängning av alla sociala och de flesta ekonomiska aktiviteter och låsa in hela befolkningar under de facto husarrest. De påtvingades av och på i två år med motiveringens mål som skiftade från att platta ut kurvan på 2-3 veckor för att skydda hälsosystemet, vänta på vaccinet och stoppa den nya varianten. 

De var varken baserade på god vetenskap och bästa praxis medicin, och de var inte heller i proportion till det åldersstratifierade hotet från det nya coronaviruset mot individens och folkhälsan. Däremot har de hälso-, psykiska, sociala, utbildningsmässiga och ekonomiska skadorna orsakade av nedstängningarna låst sig i generationsfattigdom och ojämlikhet inom och mellan stater.

De Neil Ferguson-ledda Imperial College London-modellerna av Covid-dödlighet som fick regeringar i panik till oöverträffade extrema motåtgärder visade sig vara flera gånger högre än empiriska resultat. En peer-reviewed studie publicerad i European Journal of Clinical Investigation  av Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya och John Ioannidis i januari 2021 misslyckades med att hitta "tydliga, betydande fördelaktiga effekter" av strikta nedstängningar "på falltillväxt i något land." 

Så förblir fallet än i dag, antingen när man tittar på länder eller på amerikanska stater.

Tidiga data – från Kina, Italien, Spanien, den Diamantprinsessan kryssningsfartyg – berättade redan i februari–mars 2020 att de mest utsatta var äldre människor med befintliga allvarliga hälsotillstånd. Alla uppgifter sedan dess har varit helt förenliga med detta och det var också understruket i Stor Barrington-deklaration i oktober 2020: 'Vi vet att sårbarheten för dödsfall på grund av covid-19 är mer än tusen gånger högre hos gamla och handikappade än hos unga. För barn är covid-19 faktiskt mindre farligt än många andra skador, inklusive influensa.'

Den 16 november, The Guardian rapporterade att Europa står inför encancerepidemi' för att 1 miljon cancerdiagnoser missades på grund av låsningar. I Storbritannien, som upplevde högsta andelen bristande tillgång till sjukvård i Europa under pandemin fanns det nästan 9,000 XNUMX överdrivna cancerdödsfall i mitten av november 2022 sedan pandemin började. Samtidigt fick Sverige, föremålet för mycket kränkande analys i MSM under större delen av 2020, fullt upp 2022 med en av de lägsta dödligheten av alla orsaker – det mått som är mest motståndskraftigt mot att spelas för att passa en narrativ fördom – priser i Europa.

Masker

När låsningarna väl var på plats som allmän policy, var nästa tidigare misskrediterade och kasserade icke-farmaceutiska ingripande som kom på den politiska agendan ansiktsmasker för den allmänna befolkningen i inomhus- och utomhusmiljöer. En 14-årig brittisk student heter Jack watson kunde upptäcka de många inkonsekvenserna, motsägelserna och absurditeterna i lockdown och maskeringsrestriktioner för skolbarn. A 1920 studie av maskbärande under spanska sjukan drog slutsatsen att den inte hade visat tillräcklig effektivitet för att "berättiga en obligatorisk ansökan för kontroll av epidemier."

Det är värt att citera punkt 4.15 i sin helhet från Storbritanniens influensaberedskapsstrategi 2011 som kortfattat inkapslade det vetenskapliga och politiska samförståndet:

Även om det finns en uppfattning om att det kan vara fördelaktigt att bära ansiktsmasker av allmänheten i samhället och i hushållet, finns det i själva verket mycket få bevis för utbredd nytta av deras användning i denna miljö. Ansiktsmasker måste bäras på rätt sätt, bytas ofta, tas bort på rätt sätt, kasseras på ett säkert sätt och användas i kombination med gott andnings-, hand- och hemhygienbeteende för att de ska uppnå avsedd nytta. Forskning visar också att efterlevnaden av dessa rekommenderade beteenden när man bär ansiktsmasker under längre perioder minskar med tiden. 

Denna slutsats bekräftades på nytt i WHO rapport publicerades i september 2019 som sammanfattade de bästa tillgängliga studierna hittills: "Tio RCT inkluderades i metaanalysen, och det fanns inga bevis för att ansiktsmasker är effektiva för att minska överföringen av laboratoriebekräftad influensa" (s. 26). 

An Australian Department of Health dokument i juli 2020 meddelade att ansiktsmasker med största sannolikhet är effektiva om de bärs korrekt och konsekvent (ingen vidrörning av maskens framsida, ingen att dra ner den intermittent – ​​båda extremt vanligt verkliga beteenden!) för källkontroll när de bärs av en infekterad person , men mindre effektivt för att skydda oinfekterade människor.

Ansiktsmasker är frågan där mitt förtroende för US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), som utövar ett stort inflytande globalt, bröts oåterkalleligt. De CDC twittrade att under perioden mars–juli 2020 "hjälpte universell maskanvändning till att minska Covid-19-fall, sjukhusinläggningar och dödsfall" i Delaware. Det var att säga sanningen, men inte hela sanningen. 

Mandatet infördes den 28 april då Delaware hade 235 fall (7-dagars glidande medelvärde). Den 30 juni hade fallen verkligen sjunkit till 89. Men de började klättra igen på hösten och den 12 december hade Delaware 826 fall: nästan fyra gånger så många som när maskerna togs in (Figur 1). Rättvist, kan man säga, som många andra misslyckades CDC med att förutse den säsongsbetonade ökningen. Förutom att tweeten sändes ut den 6 januari 2021. Detta är inte ett välmenande misstag som överträffats av händelser utan avsiktlig oärlighet.

Anthony Fauci förlorade också sin trovärdighet med sina ökända och många flip-flops på masker. Hans försök att hävda den ädla lögnen som sin främsta motivation för den förändrade hållningen, att säga att han försökte prioritera masker för sjukvårdspersonal och förhindra en offentlig körning på dem, fördjupade bara uppfattningarna om skiftande. 

För det första för att i själva verket hans ursprungliga skepsis återspeglade det befintliga samförståndet och för det andra för att han upprepade samma argument i ett privat mejl till en vän också. Missouri åklagare Eric Schmitt twittrade efter att Fauci avsattes i november att den gode "Amerikas läkare" inte kunde citera en enda studie för att stödja hans hälsoråd som är promask. Förresten, under deponeringen svarade Fauci på frågor med 'Jag minns intehäpnadsväckande 174 gånger. En trolig förklaring till hans bekväma minnesförlust är att han vet att sanningen inte är hans allierade.

Masker avhumaniserar oss och är en kraftfull kraft för att elda upp massrädsla. I december skrev ett hundratal läkare, barnläkare, kliniska psykologer och akademiker ett öppet brev till den brittiska regeringen där de varnade att krav på masker i skolor bröt mot WHO:s riktlinjer och skapade en "klimat av rädsla.' Masker borde "inte spela någon roll i livet för friska barn", sa de. Hösten 2021 införde Skottland maskmandat för skolor men England gjorde det inte, men veckofallen i båda visade i stort sett liknande infektionskurvor. 

En av de mest värdefulla uppsättningarna observationsdata är den lysande serie jämförande diagram som producerats av Ian Miller i Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates  (2022). Det mest betydelsefulla resultatet av rekommendationerna om masken för hela samhället var tvåfaldigt: det mycket och omedelbart synliga vidmakthållet och låst i rädslans välde och det visade bred överensstämmelse med regeringarnas ansträngningar att utöva social kontroll över hela befolkningen.