Stängningen av internetsinnet

Definitionen av frihet på nätet har varit deprimerande begränsad under de senaste trettio åren.

Du har säkert hört att din sökning resultat på Google (med 92 procents andel av sökmarknaden) återspeglar inte dina nyfikenheter och behov utan någon eller något annats syn på vad du behöver veta. Det är knappast någon hemlighet.  

Och på Facebook översvämmas du sannolikt av länkar till officiella källor för att korrigera eventuella fel du kan ha i ditt huvud, såväl som länkar till korrigeringar av inlägg som gjorts av valfritt antal faktakontrollerande organisationer.  

Du har förmodligen också hört talas om att YouTube-videor har tagits bort, appar raderats från butiker och att konton har avslutats på en mängd olika plattformar.  

Du kanske till och med har justerat ditt beteende i ljuset av allt detta. Det är en del av den nya kulturen av internetengagemang. Linjen du inte kan korsa är osynlig. Du är som en hund med elchockhalsband. Du måste ta reda på det på egen hand, vilket innebär att vara försiktig när du postar, dra tillbaka på hårda påståenden som kan chockera, uppmärksamma mediekulturen för att urskilja vad som kan sägas och inte, och generellt försöka undvika kontroverser som bäst du kan för att få förmånen att inte bli avbokad.  

Trots alla avslöjanden angående Censurindustrikomplexet, och regeringens breda engagemang i dessa ansträngningar, plus det resulterande stämningar som hävdar att allt detta är censur, väggarna sluter sig helt klart ytterligare för varje dag.  

Användarna börjar bli vana vid det, av rädsla för att förlora sina konton. Till exempel tillåter YouTube (som matar 55 procent av allt videoinnehåll online) tre varningar innan ditt konto raderas permanent. En strejk är förödande och två existentiell. Du är frusen på plats och tvingas avstå från allt – inklusive din förmåga att försörja dig om ditt innehåll tjänar pengar på – om du gör ett eller två felaktiga drag.  

Ingen behöver censurera dig vid den tidpunkten. Du censurerar dig själv.  

Det var inte alltid så här. Det var inte ens meningen att det skulle vara så här.  

Det är möjligt att spåra den dramatiska förändringen från det förflutna till nuet genom att följa banan för olika deklarationer som har utfärdats under åren. Tonen sattes i början av World Wide Web 1996 av den digitala gurun, Grateful Dead-textförfattaren och Harvard University-stipendiaten John Perry Barlow, som dog 2018.  

Barlows deklaration om cyberrymdens oberoende, något ironiskt skriven i Davos, Schweiz, är fortfarande värd av Electronic Frontier Foundation som han grundade. Manifestet blir lyriskt om internetfrihetens befriande, öppna framtid: 

Industrivärldens regeringar, ni trötta jättar av kött och stål, jag kommer från Cyberspace, Mindets nya hem. För framtidens vägnar ber jag er från det förflutna att lämna oss ifred. Du är inte välkommen bland oss. Du har ingen suveränitet där vi samlas. 

Vi har ingen vald regering, och vi kommer sannolikt inte att ha någon, så jag vänder mig till er med ingen större auktoritet än den som friheten själv alltid talar med. Jag förklarar att det globala sociala utrymme vi bygger är naturligt oberoende av de tyrannier ni försöker påtvinga oss. Du har ingen moralisk rätt att styra oss och inte heller besitter du några metoder för verkställighet som vi har sanna skäl att frukta.  

Regeringar hämtar sina rättvisa befogenheter från de styrdas samtycke. Du har varken begärt eller fått vårt. Vi har inte bjudit in dig. Du känner inte oss och inte heller vår värld. Cyberrymden ligger inte inom dina gränser. Tro inte att du kan bygga det, som om det vore ett offentligt byggprojekt. Du kan inte. Det är en naturakt och den växer sig själv genom våra kollektiva handlingar. 

Och så fortsatte det med en berusande, vidsträckt vision – kanske färgad av en skvätt utopisk sextiotalsanarkism – som formade den etos som drev uppbyggnaden av internet i de tidiga dagarna. Det verkade för en hel generation av kodare och innehållsleverantörer som en ny värld av frihet hade fötts som skulle härda i en ny era av frihet mer allmänt, med växande kunskap, mänskliga rättigheter, kreativ frihet och gränslös anslutning av alla till litteratur, fakta och sanning som kommer organiskt från en engagemangsprocess som samlats in. 

Nästan ett och ett halvt decennium senare, 2012, omfamnades den idén fullt ut av huvudarkitekterna bakom den framväxande appekonomin och explosionen av smartphoneanvändning över hela världen. Resultatet blev Declaration of Internet Freedom som gick live juli 2012 och fick stor uppmärksamhet i pressen vid den tiden. Undertecknad av EFF, Amnesty International, Reportrar utan gränser och andra frihetsfokuserade organisationer stod det: 

Visserligen var det inte riktigt lika svepande och visionärt som Barlow-originalet men bibehöll essensen, och satte det fria uttrycket som den första principen med den lapidära frasen: "Censurera inte internet." Det kan ha stannat där, men med tanke på de befintliga hoten från växande industrikarteller och marknaden för lagrad data, drev det också öppenhet, innovation och integritet som första principer. 

Återigen, denna syn definierade en era och framkallade bred enighet. "Informationsfrihet stöder fred och säkerhet som utgör en grund för globala framsteg," sade Hillary Clinton i ett stöd för frihetsprincipen 2010. 2012 års deklaration var varken höger- eller vänsterorienterad. Den kapslade in kärnan i vad det innebar att gynna frihet på Internet, precis som titeln antyder.  

Om du går till webbplatsen internetdeclaration.org nu kommer din webbläsare inte att avslöja något av dess innehåll. Det säkra certifikatet är dött. Om du kringgår varningen kommer du att förbjudas att komma åt något av innehållet. Turen genom Archive.org visar att den sista levande presentationen av webbplatsen var inne februari 2018.  

Detta inträffade tre år efter Donald Trump offentligt förespråkade att "på vissa ställen" måste vi prata om att "stänga internet". Han fick sin önskan, men den kom efter honom personligen efter valet 2016. Själva det fria ordet som han gjorde sig lust om visade sig vara ganska viktigt för honom och hans sak.  

Två år in i Trumps presidentskap, precis när censurindustrin började smälta samman till full drift, bröts platsen för deklarationssidan samman och försvann så småningom.  

Snabbspola framåt ett decennium från skrivandet av Internetdeklarationen om frihet. Året är 2022 och vi hade gått igenom två grova år av kontoborttagningar, särskilt mot de som tvivlade på klokheten i låsningar eller vaccinmandat. Vita huset avslöjade den 22 april 2022 a Deklaration för Internets framtid. Den levereras komplett med en presentation i pergamentstil och en stor versal i gammaldags skrift. Ordet "frihet" tas bort från titeln och läggs endast till som en del av ordet sallad som följer i texten.  

Undertecknad av 60 nationer släpptes den nya deklarationen med stor fanfar, inklusive ett pressmeddelande från Vita huset. De undertecknande länderna var alla Nato-anslutna samtidigt som de utesluter andra. Undertecknarna är: Albanien, Andorra, Argentina, Australien, Österrike, Belgien, Bulgarien, Cabo Verde, Kanada, Colombia, Costa Rica, Kroatien, Cypern, Tjeckien, Danmark, Dominikanska republiken, Estland, Europeiska kommissionen, Finland, Frankrike, Georgien, Tyskland, Grekland, Ungern, Island, Irland, Israel, Italien, Jamaica, Japan, Kenya, Kosovo, Lettland, Litauen, Luxemburg, Maldiverna, Malta, Marshallöarna, Mikronesien, Moldavien, Montenegro, Nederländerna, Nya Zeeland, Niger, Nordmakedonien, Palau, Peru, Polen, Portugal, Rumänien, Serbien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Sverige, Taiwan, Trinidad och Tobago, Storbritannien, Ukraina och Uruguay. 

Kärnan i den nya deklarationen är mycket tydlig och representerar en bra inkapsling av essensen av de strukturer som styr innehåll idag: "Internet bör fungera som ett enda, decentraliserat nätverk av nätverk – med global räckvidd och styrt genom multi-stakeholder approach , där regeringar och relevanta myndigheter samarbetar med akademiker, civilsamhället, den privata sektorn, tekniska samfundet och andra."  

Termen "intressent" (som i "intressentkapitalism") blev populär på nittiotalet till skillnad från "aktieägare" som betyder en delägare. En intressent är inte en ägare eller ens en konsument utan en part eller institution med ett starkt intresse av resultatet av ägarnas beslutsfattande, vars rättigheter kan behöva åsidosättas i allas bredare intresse. På så sätt kom termen att beskriva en amorf grupp av inflytelserika tredje parter som förtjänar att säga sitt om förvaltningen av institutioner och system. En "multi-stakeholder"-strategi är hur det civila samhället förs in i tältet, med finansiering och skenbart inflytande, och får veta att de är viktiga som ett incitament för att väcka sina synsätt och verksamhet.  

Med hjälp av den språkliga stödpunkten är en del av målet med den nya deklarationen uttryckligen politiskt: "Avstå från att använda Internet för att undergräva valinfrastrukturen, valen och politiska processer, inklusive genom hemliga informationsmanipulationskampanjer." Av denna uppmaning kan vi dra slutsatsen att det nya Internet är strukturerat för att motverka "manipulationskampanjer" och till och med går så långt att det "främjar större social och digital integration i samhället, stärker motståndskraften mot desinformation och desinformation och ökar deltagandet i demokratiska processer." 

Efter det senaste inom censurspråket är nu varje form av top-down blockering och undertryckande motiverad i namnet av att främja inkludering (det vill säga "DEI", som i Diversity [tre omnämnanden], Equity [två omnämnanden] och Inclusion [ fem omnämnanden]) och stoppa des- och felaktig information, språk som är identiskt med det som åberopas av Cybersecurity Infrastructure Security Agency (CISA) och resten av det industriella komplexet som verkar för att stoppa informationsspridning. 

Denna byrå skapades under Obama-administrationens avtagande dagar och godkändes av kongressen 2018, förmodligen för att skydda vår digitala infrastruktur mot cyberattacker från datavirus och skändliga utländska aktörer. Men mindre än ett år efter dess existens beslutade CISA att vår valinfrastruktur var en del av vår kritiska infrastruktur (och därigenom hävdade federal kontroll över val, som vanligtvis hanteras av staterna). En del av att skydda vår valinfrastruktur inkluderade dessutom att skydda det som CISA-chefen Jen Easterly kallade vår "kognitiva infrastruktur."  

Easterly, som tidigare arbetade på Tailored Access Operations, en topphemlig enhet för cyberkrigföring vid National Security Agency, myntade drottningen av alla orwellska eufemismer: "kognitiv infrastruktur", som syftar på tankarna i ditt huvud. Det är just detta som regeringens mot-desinformationsapparat, ledd av personer som Easterly, försöker kontrollera. Trogen detta uttalade mål, svängde CISA år 2020 för att bli nervcentrum för regeringens censurapparat – byrån genom vilken alla statliga och "intressenter" censurkrav skickas till sociala medieföretag. 

Tänk nu på vad vi har lärt oss om Wikipedia, som ägs av Wikimedia, vars tidigare vd var Katherine Maher, som nu är avsedd att bli chef för National Public Radio. Hon har till och med varit en konsekvent och offentlig försvarare av censur vilket tyder på att det första tillägget är "utmaningen nummer ett."  

Medgrundaren av Wikipedia, Larry Sanger, har sade han misstänker att hon gjorde Wikipedia till en underrättelsedriven plattform. "Vi vet att det finns mycket backchannel-kommunikation", sa han i en intervju. "Jag tror att det måste vara så att Wikimedia Foundation nu, förmodligen regeringar, förmodligen CIA, har konton som de kontrollerar, där de faktiskt utövar sitt inflytande. Och det är fantastiskt, på ett dåligt sätt, att hon faktiskt kommer ut mot systemet för att vara "fri och öppen." När hon säger att hon har arbetat med regeringen för att stänga av vad de anser vara "desinformation", betyder det i sig att det inte längre är gratis och öppet." 

Det som hände med Wikipedia, som alla sökmotorer privilegierar bland alla resultat, har drabbat nästan alla framstående platser på Internet. Elon Musks övertagande av Twitter har visat sig vara avvikande och mycket kostsamt i form av reklamdollar, och väcker därför ett stort motstånd från mötesplatserna på andra sidan. Att hans omdöpta plattform X ens existerar tycks strida mot alla önskemål från det kontrollerade och kontrollerande etablissemanget idag.  

Vi har rest mycket långt från John Perry Barlows vision 1996, som föreställde sig en cybervärld där regeringar inte var inblandade till en där regeringar och deras "multi-stakeholder partners" är ansvariga för "en regelbaserad global digital ekonomi.” Under loppet av denna totala omsvängning blev Declaration of Internet Freedom Declaration for the Future of Internet, med ordet frihet överlämnat till lite mer än en förbigående referens.  

Övergången från det ena till det andra var – som en konkurs – gradvis först och sedan på en gång. Vi har rest ganska snabbt från "ni [regeringar och företagsintressen] är inte välkomna bland oss" till ett "enkelt, decentraliserat nätverk av nätverk" som förvaltas av "regeringar och relevanta myndigheter" inklusive "akademiker, civilsamhället, den privata sektorn, tekniska gemenskap och andra" för att skapa en "regelbaserad digital ekonomi."  

Och det är kärnan i den stora återställningen som påverkar det huvudsakliga verktyget genom vilket dagens informationskanaler har koloniserats av det korporativa komplexet.  

Publicerad från Det amerikanska sinnet