Majoriteten av domstolen verkade för att eliminera Chevron. Det skulle vara hyckleriets höjdpunkt – och ett av de mest kulturellt förödande besluten sedan Dred Scott – att inte se parallellerna och att styra på något annat sätt än mot regeringen i Murthy. Med den domen kan vi börja samlas i censurmonstrets tentakler.
Chevron, Murthy och 'Supreme' Hypocrisy Läs mer »
Ditt namn är viktigt. Att avsäga sig det eller ändra det är betydelsefullt. Att få ett nytt hemligt namn av en intim partner är sublimt. Föreställ dig ett nytt namn, känt bara för dig, ristat på en vit sten, räckt endast till dig. Vad värdefullt det skulle vara. För nu har var och en av dem det namn vi har. Om vi inte använder det, vem gör det?
Vad finns i ett namn? Läs mer »
Om domarna vill skilja mellan övertalning och tvång i föreläggandet, måste de inse att sociala medieföretag verkar i ett helt annat förhållande till regeringen än traditionella tryckta medier. Denna asymmetriska maktdynamik skapar en relation mogen för grundlagsstridig regeringstvång.
Justices' grave Error i Murthy v. Missouri Läs mer »
Den mekanistiska synen på världen och dess strävan efter ultimata lösningar har misslyckats, för de är ytterst fientliga mot människan som en tänkande, moralisk varelse. I dess ställe behöver vi en ny syn på mänskligheten, på samhället. Vad kännetecknar den visionen? Jag ska inte försöka svara på den frågan här och nu. Men jag tror att erfarenheten och budskapet från människor som Mohamedou Ould Slahi kan vägleda oss. Att reflektera över denna upplevelse och budskap är särskilt passande nu när vi firar påsk.
Konsekvenser av den felaktiga världsbilden Läs mer »
Det är vad det en gång omtalade nu öppet avskyvärda Poynter Institute – en central punkt i det internationella censur-industriella komplexet – vill "stärka ... runt om i världen." Påpekat, inte "yttrandefritt", utan "faktabaserade uttryck".
Poynters läskiga "faktabaserade uttryck" Läs mer »
Hur ironiskt att det i båda dessa fall var regeringen – den instans som de medicinska ledarna föreslog att vara bäst kvalificerad att polisa mot "desinformation" inom vården - som faktiskt främjade "desinformation".
Medicinskt ledarskap kan inte undkomma "felinformationsfällan". Läs mer »
New York Times har publicerat en märklig artikel av Justin Wolfers, ekonom vid University of Michigan. Rubriken är att hans ekonomhjärna får honom att säga om inflationen: "Oroa dig inte, var glad." Artikeln ger läsaren lika mycket anledning att lita på ekonomer som man gör på epidemiologer, det vill säga inte alls.
Är inflation ofarligt? Läs mer »
Varje finanspolitisk trend går åt fel håll. Vi har redan ett underskott på 2 biljoner dollar, det kommer att skjuta i höjden med biljoner när lågkonjunkturen slår till. Och det kommer att fortsätta krångla med social trygghet, Medicare och utgifter på allt från illegala invandrare till nya krig. Vid denna tidpunkt finns det inget som står mellan oss och finanspolitisk kollaps. Frågan är bara när.
Skattekollaps accelererar Läs mer »
Murthy v. Missouri (tidigare Missouri v Biden) räknas som en av de mest följdriktiga rättegångarna under förra seklet, och är en rättsstrid som står i skärningspunkten mellan skydd för yttrandefrihet och sociala medieföretag.
Censur på rättegång vid Högsta domstolen Läs mer »
Den 21 mars nåddes en uppgörelse, vilket ledde till att amerikanska Food and Drug Administration (FDA) gick med på att ta bort inlägg på sociala medier och webbsidor som avskräcker användningen av ivermektin för att behandla Covid-19.
Ivermectins seger över FDA Läs mer »
Om jag är en vadslagningsman lägger jag mina pengar (men inte mycket pengar) så att vi får ett 5-4 eller 6-3 beslut som upprätthåller någon form av föreläggande. Och även om jag hatar att erkänna det, kan saker också gå åt andra hållet. Jag tror att det kommer att vara nära. Högsta domstolens beslut är notoriskt svåra att förutse, och det verkar finnas fiender till det fria ordet på bänken även i landets högsta domstol.
Högsta domstolen delad om censur Läs mer »
För större delen av resten av mänskligheten – de som inte har investerat hårt i läkemedel eller mjukvara och de som bryr sig om mänskliga rättigheter – ser framtiden inte så ljus ut. Det är meningen att vi ska tillhandahålla pengarna som hamnar i händerna på de som driver det hela. Det är så vinstjagandet fungerar. Så vi måste rätta till saker och ting, för det gör de uppenbarligen inte. Nu när allt är skrivet för oss i WHO-dokumenten och vi är medvetna om de senaste årens penningöverföringar, har vi inte längre någon ursäkt att ignorera det.
Pandemier: En affärsmöjlighet Läs mer »
