Dessa principer kan hjälpa riskbedömningar att fungera som avsett – som ett verktyg för att hjälpa individer och samhällen att utvärdera risker och införa riktade åtgärder, för att innehålla och i slutändan minska ångest, och för att gå bort från mer performativa åtgärder som helt enkelt tjänar till att befästa ångest och orsaka skada, utan någon nytta.
Riskbedömningens bortglömda principer Läs tidskriftens artikel
Vi har länge missuppfattat vem som kan vara en del av den intellektuella kampen. Alla utan undantag kan kvalificera sig som intellektuella förutsatt att han eller hon är villig att ta idéer på allvar. Alla och alla har rätt att vara en del av det. De som känner bördan och passionen av idéer mer intensivt, enligt Mises åsikt, har en större skyldighet att kasta sig in i striden, även när de gör det kan medföra förakt och isolering från ens medmänniskor – och att göra det med all säkerhet kommer (vilket är varför så många människor som borde ha vetat bättre har tystnat).
Intellektuellt mod är lika viktigt som det är sällsynt Läs tidskriftens artikel
Mitt övergripande intryck är att masken att bära och distansera är helt performativa vid det här laget, precis som striderna i Afghanistan har varit under mer än 15 år – performativa i den meningen att ingen riktigt tror att det fungerar men väldigt verkligt i termer av av kostnaden.
Modiga intellektuella som Dan Stock fortsätter att säga ifrån. De har plattformar, även om de får en bråkdel av trafiken från mainstream
Fem presentationer om virus och epidemier av Dr. Dan Stock Läs tidskriftens artikel
Journal of the American Medical Association sa om alkoholförbudet 1920: "De flesta av oss är övertygade om att det är en av de mest välgörande handlingar som någonsin antagits av en lagstiftande församling."
De respekterade vetenskapsmännen som drev på för alkoholförbud 1920 Läs tidskriftens artikel
Den ökade censuren på Microsoft-ägda LinkedIn har fått mindre uppmärksamhet, det sociala nätverket för proffs som hittills har verkat vara en mindre aktiv deltagare i informationskrigen om Covid. Dess till stor del passiva inställning börjar förändras.
LinkedIn censurerar Harvard-epidemiologen Martin Kulldorff Läs tidskriftens artikel
På liknande sätt skulle privata företag i vissa fall läggas ner helt, stänga ner delvis, inte alls, och många sätt däremellan. Vad som är viktigt är att olika åtgärder som svar på viruset kommer att producera omfattande information om hur det verkligen sprider sig, tillsammans med beteendet och graden av öppenhet i verksamheten som mest förknippas med spridning. Mänskligt agerande skulle lära oss om det beteende som mest förknippas med goda hälsoresultat, medan låsningar baserade på mycket begränsad information skulle göra oss blinda.
Vaccinmandat och föreställningen om kunskap Läs tidskriftens artikel
Vad detta betyder för människor i öppna tillstånd är gryningen av ett nytt medvetande. Om de ska behålla sina friheter och goda liv måste de förbereda sig för ett nytt sätt att tänka. Det är en känsla av självständighet och beslutsamhet att undvika hysterin, kraven och attackerna från partiet vid makten – och mediaapparaten som arbetar hela dagen för att stärka dem.
Lärdomen är att frågorna, svaren och lösningarna ligger inom kapaciteten för individer i samhället att urskilja och genomföra. Vi behöver inte mäktiga institutioner med lagliga rättigheter över oss för att mata dem till oss, för att lagstifta oss, för att tvinga oss.
Tre tragiska antaganden bakom lockdown-strategin Läs tidskriftens artikel
Nedstängningarna ser mindre ut som ett gigantiskt misstag och mer som utvecklingen av en fanatisk politisk ideologi och politiska experiment som attackerar civilisationens kärnpostulat vid själva roten. Det är dags att vi tar det på allvar och bekämpar det med samma glöd som ett fritt folk gjorde motstånd mot alla andra onda ideologier som försökte beröva mänskligheten värdighet och ersätta friheten med de skrämmande drömmarna från intellektuella och deras regeringssockdockor.
Amerika, det största landet i världen, borde baseras på individuell frihet, inte statliga ingripanden.
Trumps ståltullar skadar fortfarande producenter och konsumenter Läs tidskriftens artikel
Slutsatsen är att Coronaviruset inte har någon inverkan på dödligheten i åldersgrupperna 50-70. Och just den slutsatsen är densamma för alla grupper under 80 år. Eftersom 80 är medelåldern för dödsfall i befolkningen är den allmänna slutsatsen därför att Coronaviruset inte har någon inverkan på befolkningens dödlighet.
En närmare titt på Tysklands Covid-dödlighet Läs tidskriftens artikel
