SCOTUS levererar en seger för folket

De senaste åren har vår självständighetsdag fått ännu större betydelse. Vårt sätt att leva, det amerikanska sättet, är under attack. Det är konstant. Det är på alla nivåer – socialt, ekonomiskt, religiöst, medicinskt, juridiskt... Alla som inte tror att det finns människor som försöker förstöra vårt land från insidan och ut är inte uppmärksamma. Det är därför den 4 juli är ännu mer relevant idag än den någonsin har varit under vår livstid. Det är avgörande att vi ser till att alla amerikaner, unga och gamla, men särskilt de unga, förstår den avgörande betydelsen av att bevara vår nation för kommande generationer. Det finns ingen plats på jorden som är friare än USA. Om vi ​​faller, vilken nation kommer att stå som en symbol för hopp och frihet? 

Nyckeln till att säkerställa att vårt land fortsätter med sina underbara traditioner och dess frihet och rättvisa för alla är att försvara vår konstitution. Vår grundlag är svaret! För ett par år sedan skrev jag vad som visade sig vara en ganska populär artikel med titeln just det...”Vår konstitution är svaret – vilket är just därför den är under attack!” Den artikeln publicerades också av underbara Brownstone Institute (där jag är en kompis), och även av Epoktiderna.

Vi måste gå tillbaka till grunderna. Vi behöver en välinformerad allmänhet. Vi måste gå tillbaka till att lära ut vår konstitution och samhällskunskap för våra barn i skolan, med början på dagis och rakt igenom college. Vi måste välja ledare som hedrar och kommer att upprätthålla vår konstitution. Vi måste välja domare som inte bara vet vad konstitutionen säger (tråkigt nog gör många inte det idag – särskilt vissa Biden-utnämnda) utan domare som också kommer att upprätthålla konstitutionen i varje dom de fattar. Det är trots allt den ed som varenda domare och förtroendevald i vårt land svär på innan de tillträder!

Detta leder mig till det aktuella ämnet...en oerhörd vinst för konstitutionen gjordes just i USA:s högsta domstol ("SCOTUS"), och det är fantastiska nyheter för We The People.

SCOTUS dödar Chevron! Jag är upprymd!

Det var på tiden. Chevron var den enskilt största "rättsliga kryphålet"-förolämpningen mot vår konstitution på ett halvt sekel! Och nu är den död. amen!

För alla som inte är medvetna om vad Chevron är, ska jag ge lite bakgrund.

Genom en omröstning med 6-3 med domstolens mest radikala vänsterjurister, Elena Kagan, Sonia Sotomayor och Ketanji Brown Jackson avvikande, åsidosatte SCOTUS deras landmärkesbeslut från 1984 i Chevron v. Natural Resources Defense Council, som födde den doktrin som kallas Chevron-läran. Enligt den doktrinen var domstolar skyldiga att upprätthålla en myndighets "rimliga" tolkning av en stadga närhelst regeringen hävdade i domstol att lagen eller lagstadgade bestämmelser i hjärtat av rättegången var tvetydiga.

Med andra ord sa Chevron-doktrinen att om kongressen inte direkt har tagit upp frågan i centrum för en rättslig tvist, så var en domstol skyldig att upprätthålla byråns tolkning av stadgan. Så, fullständig aktning måste ges av domstolar till icke-valda byråkrater som inte var i tacksamhet för någon (och absolut inte till We The People). Varför aktningen? För inställningen var att regeringen vet bäst.

Men i en dom på 35 sidor av överdomare John Roberts den 28 juni i Loper Bright Enterprises et al. v. Raimondo, handelssekreterare, et al., förkastade Högsta domstolen den doktrinen och kallade den "ofungerande" och "fundamentalt missriktad." Roberts förklarade att ramverket gjorde det möjligt för byråer att "ändra kurs även när kongressen inte har gett dem någon makt att göra det." Minns från några av mina skrifter handla om min stämningsansökan i karantänläger mot New Yorks guvernör och hennes hälsodepartement ska myndigheter inte agera om de inte har tillstånd att göra det av den lagstiftande församlingen (dvs. kongressen på federal nivå och delstatens lagstiftande församlingar på delstatsnivå). Vad justitierådet Roberts och majoriteten säger i detta beslut är att byråerna måste tyglas. De kan inte längre stifta regler och ändra lagar i processen.

Hade SCOTUS rätt i att störta Chevron? 

ABSOLUT 100%! Du förstår, Chevron-doktrinen är ett tydligt brott mot Separation of Powers, som är själva hörnstenen i vår fria nation. Maktfördelningen är tydligt avgränsad i vår konstitution, och den säger att vi har tre, lika likvärdiga regeringsgrenar (lagstiftande, verkställande och rättsliga), var och en med sin egen auktoritet och makt att agera. De tre grenarna samarbetar för att kontrollera och balansera varandra så att ingen gren blir för kraftfull än de andra genom att tillåtas tillskansa sig kraften i en annan gren.

Vad Chevron gjorde var att tippa maktbalansen mot den verkställande grenen (dvs. presidenten och de byråer som sitter under honom och tjänar efter hans vilja). Chevron tog en makt från Judicial Branch (dvs. domstolarna) och gav den till byråer i Executive Branch så att istället för att domstolar beslutade och tolkade vad språket i en lag betydde, gavs makten till byråerna att säga vilket språk innebar och då fick domstolarna följa myndigheternas tolkningar. Det här är så fel! Konstitutionen är tydlig – lagstiftarna dikterar vad myndigheterna kan göra. Inte tvärt om.

Domare Clarence Thomas skrev en överensstämmande åsikt till majoritetens åsikt där han upprepade min tolkning – att Chevron-doktrinen bryter mot konstitutionell maktdelning eftersom den kräver att domare ger upp sin konstitutionellt begåvade makt att utöva sin oberoende bedömning i en situation, och istället tillåter den verkställande grenen att "utöva befogenheter som den inte har fått."

Dessutom var Chevron-doktrinen att respektera byråer ett direkt brott mot Administrative Procedures Act, en federal lag som anger de förfaranden som byråer måste följa när de utför sitt arbete. Detta var huvudorsaken till att majoriteten slog ner doktrinen. Men ännu mer följdriktigt främjade Chevron, om inte skapat, den giftiga administrativa staten som vi ständigt kämpar mot eftersom den sakta men säkert resulterar i att regeringen kryper allt mer in i våra dagliga liv. Jag påminner er om att det inte finns någon fjärde regeringsgren.

Och ändå sa Chevron i princip att det fanns. Chevron gav en makt till byråer som de aldrig borde ha haft, och tror inte att de inte använde den för att skaffa mer makt åt sig själva vid varje chans de kunde, för det gjorde de verkligen. Under de 40 åren sedan Chevron beslutades använde den federala regeringen den och federala domstolar citerade den nästan 20,000 XNUMX gånger!

Chevron-aktning, i kombination med enpartistyre som många stater (inklusive New York) har, har lett till en aldrig tidigare skådad attack mot vår konstitution och den snabba nedgången i våra rättigheter som medborgare. Chevron matar den farliga "fånga mig om du kan" attityd som vänstern främjar och ständigt eftersträvar. jag har skrivit om denna envisa attityd tidigare, och jag diskuterar den ständigt i mina tal och föreläsningar. Det är uppfattningen att statliga aktörer gör vad de vill, och sedan säger de, "Fånga mig om du kan!" ... de vet att IF om du tar tid, energi och pengar för att väcka en rättegång mot dem, då kommer det att ta lång tid (år) och massor av pengar (hundratusentals dollar) att få en domstol att döma mot dem och tvinga dem att stoppa alla olagliga åtgärder de har genomfört.

Min karantänstvist mot guvernör Hochul som jag vann på uppdrag av senator George Borrello, församlingsledamoten Chris Tague, kongressledamoten Mike Lawler och Uniting NYS är det perfekta exemplet. Det är därför vi måste ta bort de politiker och valda domare som förnekar eller ignorerar vår konstitution, och röstar in personer som inte bara förstår vår konstitution, utan försvarar och främjar den. Framtiden för vår stora nation beror på det, och detta ödesdigra slag mot Chevron är ett enormt uppsving för vår sak.

Som domare Gorsuch sa i sitt samstämmiga beslut: "I dag placerar domstolen en gravsten på Chevron som ingen får missa." Till det säger jag "Amen."

Återpublicerad från författarens understapel