Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » Samordning av den globala pandemiresponsen
Efterdyningarna av den globala pandemiresponsen

Samordning av den globala pandemiresponsen

DELA | SKRIV UT | E-POST

In del 1 av denna berättelse, diskuterade jag händelser som ledde fram till den globala Covid-pandemiresponsen, inklusive uppkomsten av kriget mot bioterror och utvidgningen av globala offentlig-privata partnerskap.

Genom min analys av dessa trender visade jag att Covid inte bara var förutsägbart, utan förmodligen oundvikligt, och att om det inte hade utlösts av SARS-CoV-2-viruset i Kina, skulle det ha börjat någon annanstans. Oavsett vilket skulle det globala svaret ha varit detsamma. 

Följande är en detaljerad beskrivning och analys av det svaret.

Den globala covid-pandemiresponsen och dess efterdyningar

När WHO utropade en global covid-19-pandemi den 11 mars 2020, biodefense globalt offentlig-privat partnerskap (GPPP) och dess kollaboratörer – viktigast av allt, det industriella komplexet för censur och propaganda, som jag refererar till som psy-op komplex – hade redan förberett svarsutrullningen i flera månader (åtminstone). 

För att visa hur pandemibekämpningen var centralt koordinerad kommer jag att ge en översikt över hur det gick till i olika länder och hur nästan identiskt varje lands reaktion var (se tidslinjen nedan). Jag kommer sedan att fördjupa mig i pandemiplanerarnas faktiska mål och strategier och visa hur de implementerades på global skala.

Svarsutrullning i enskilda länder

Så här förverkligades den globala pandemiresponsstrategin för bioförsvar på plats i de flesta länder:

Januari-februari 2020: Folkhälsomyndigheter verkar ha ansvaret för att svara på utbrottet. Det är mestadels begränsat till Kina, så det råder ingen utbredd panik. Folkhälsoplanen är densamma som alltid: övervaka lokala kluster av allvarlig sjukdom som kräver behandling och var beredd att skala upp sjukhuskapaciteten om det behövs. Riktlinjerna är att tvätta händerna mycket och stanna hemma om du är sjuk.

Slutet av februari – mitten av mars 2020: Media går över från att kritisera Kinas drakoniska, antidemokratiska låsningar till att berömma dem. En massiv ökning av panikpropagandan och att uppmana allmänheten att spela en aktiv roll i att "plana ut kurvan" genom att bära masker och "socialt distansera".

Mitten av mars – mitten av maj 2020: Nödlägestillstånd avsedda för tider av krig/terrorism deklareras överallt, även där det inte finns några fall av Covid. Utan att berätta för allmänheten flyttas pandemisvar officiellt från folkhälsomyndigheter till militära/underrättelseledda organ (US Task Force, UK Biosecurity Centre, bland andra) som till stor del verkar i hemlighet. (Före mitten av mars var dessa organ redan ansvariga bakom kulisserna.) Folkhälsomyndigheter byter från traditionell folkhälsoplan till nonstop propaganda för lockdown-tills-vaccin.

Slutet av 2020 – Slutet av 2022: Befolkningar tröttnar på lockdown-åtgärder, men nya vågor av panikpropaganda fokuserad på "fall" och "varianter" leder till upprepade nedstängningar och en desperat önskan om vacciner, följt av sektliknande omfamning av mandat, vägran att undersöka några bevis som motsäger "säkra och effektiva" påståenden och brutal utfrysning av skeptiker. Allmänheten accepterar nödvändigheten av upprepade, oändliga vaccinförstärkare – i motsats till allt som man berättade från början.

Slutet av 2022 – idag: Regeringskommissioner spenderar många månader och många miljoner dollar på att undersöka sina länders pandemisvar. Varje kommission i nästan alla länder finner att folkhälsomyndigheterna var bedrövligt otillräckliga, att folkhälsoresponsen i januari-februari var katastrofalt missriktad och att planen för lockdown-tills-vaccin borde ha implementerats så snart de första fallen upptäcktes i Kina. Covid-vacciner rekommenderas nu tillsammans med säsongsinfluensavaccin. mRNA-plattformen ses som en obegränsad framgång och testad mot dussintals sjukdomar och patogener. Rapporter om skador och dödsfall ignoreras, fördunklas och censureras av varenda regering i världen. 

Enhetligheten i denna tidslinje över dussintals länder tyder starkt på central samordning av det globala offentlig-privata partnerskapet för bioförsvar. Hur tidslinjen följer GPPP:s mål och strategier stärker ytterligare hypotesen om centraliserad respons.

Pandemimål: Att upprätthålla och växa GPPP för biologiskt försvar

Det övergripande målet för pandemisvaret, som diskuteras i del 1 av denna berättelse, var att upprätthålla och utöka uppdraget för bioförsvaret GPPP – inklusive alla dess globala offentliga och privata komponenter. Två specifika delmål var: 1) att få ut det mycket fantiserade universella vaccinet – särskilt mRNA-plattformen – till den globala marknaden; och 2) att rulla ut globala övervakningssystem, inklusive digitala ID (definierade i bioförsvarssammanhang som "vaccinpass") baserade på nyutvecklade AI-förmågor.

Pandemistrategi: Lockdown-Till-Vaccin

Strategin för pandemibekämpning återspeglade den biologiska försvars-/pandemiberedskapssträvan med dubbla användningsområden: det var ett bioförsvarssvar, som behandlade hela världen som en biokrigföringszon, men den presenterades för allmänheten som en epidemiologiskt och vetenskapligt baserad folkhälsorespons. .

Om Covid-reaktionen verkligen hade varit baserad på folkhälsa, skulle GPPP för biologiskt försvar till största delen ha utelämnats. Människor skulle ha kunnat bedöma det relativa hotet från viruset själva, de flesta skulle bli sjuka och återhämta sig, läkare skulle prova olika tillgängliga behandlingar med olika grader av effektivitet tills vaccinerna blev tillgängliga, och när vaccinerna dök upp skulle ingen vara intresserad. Detta hade hänt tidigare, med H1N1-utbrottet 2009, då miljontals vacciner beställdes, betalades för, tillverkades och kasserades. Det var en fallstudie för motsatsen till vad bioförsvarskomplexet ville uppnå.

För att undvika en sådan icke-katastrof den här gången antog bioförsvaret GPPP reaktionen i karantän tills motåtgärd från bioförsvarets handbok. Även om det var avsett för ett relativt litet geografiskt område och den korta tidsperiod som krävs för att reagera på en bioterrorattack, var detta tillvägagångssätt på global skala det mest sannolika för att uppnå GPPP:s mål. Det innebar att hålla miljarder människor i ett tillstånd av panik och relativ isolering i många månader, i väntan på den enda tillåtna lösningen: vacciner. 

(Obs: Jag använder ordet "vacciner" eftersom det är vad dessa produkter vanligtvis kallas. mRNA Covid vacciner är en helt annan behandlingskategori än alla traditionella vacciner som använts i medicinens historia. [ref])

Det fanns tre stora hinder i början av pandemin för att övertyga alla om att lockdown-tills-vaccin var rätt tillvägagångssätt:

  1. Planen kan orsaka enorma sidoskador i form av ekonomisk, utbildningsmässig, psykologisk och social förödelse, vilket kan få politiska ledare och folkhälsoledare att tycka om.
  2. Viruset i sig var potentiellt farligt främst för äldre och handikappade och kunde ha hanterats med traditionella folkhälsoåtgärder. 
  3. Professionella epidemiologer, virologer och icke-bioförsvar pandemiplanerare skulle känna igen dessa uppenbara fakta och skulle berätta för allmänheten att detta i själva verket inte var en accepterad – eller på något sätt giltig – folkhälsoplan. 

Ett fjärde hinder uppstod efter utrullningen av mirakelmotåtgärden som inte levde upp till sitt mycket uppmärksammade löfte:

  1. mRNA-plattformen fungerade inte. mRNA-produkterna förhindrade inte infektion eller överföring. De hade inte någon annan igenkännbar förmån. De orsakade många skador och dödsfall.

Dessa hinder skulle ha varit oöverstigliga om det inte vore för det enorma, världsomspännande nätverket av bioförsvaret GPPP – och dess beroende av psy-op-komplexets globala kraft. Med sina representanter i varje regerings militär/underrättelsetjänst mot terrorism-division och dess djupa band till det globala folkhälsonätverket, spred bioförsvarskomplexet lockdown-tills-vaccin-planen till toppnivåer i världens regeringar. Psy-op-komplexet, genom sina militära/underrättelsetjänst-akademiska-icke-vinstdrivande nätverk i både TV- och onlinemedia, kontrollerade berättelsen.

Så här övertygade de alla om att lockdown-tills-vaccin var den enda vägen att gå. En del av detta inträffade bakom kulisserna, så den här delen av berättelsen representerar min bästa gissning om exakt vad som hände:

  1. Först måste världens ledare övertygas om att det var nödvändigt att förstöra deras ekonomier och kraftigt inskränka friheterna för hela deras befolkning. Jag tror att bioförsvarsledare och deras partners i globala folkhälsoorganisationer, främst FN/WHO, sa till politiska världsledare att viruset var ett konstruerat potentiellt biovapen som läckte från ett labb. De sa att det utgjorde ett sådant existentiellt hot mot mänskligheten - som om du stänkte mjältbrand över hela världen - att ett aldrig tidigare skådat bioförsvarssvar var nödvändigt. De skapade läskiga modeller baserade på grovt överdrivna hotuppskattningar som visar miljontals dödsfall utan drakoniska reaktionsåtgärder. Silvret: så länge som regulatoriska barriärer eliminerades och finansieringen flödade fritt, kunde en motåtgärd tas fram som skulle rädda världen inte bara från detta, utan potentiellt från alla dödliga patogener.
  2. I alla länder berättade politiska och folkhälsoledare på lägre nivåer för folkhälsotjänstemän och allmänheten – med den enorma kraften i psy-op-komplexet bakom sig – att detta definitivt inte var ett biovapen, men det var ett naturligt förekommande virus som de gillar. som aldrig setts förut. Och eftersom det utgjorde ett sådant existentiellt hot var krigstida ansträngningar nödvändiga för att bekämpa den. Men dessa ansträngningar var naturligtvis en del av en allmänt accepterad beredskapsplan för pandemi för folkhälsan.
  3. Genom sin kontroll av forskningsfinansiering, medicinska tidskrifter, medicinska föreningar och dess tiotusentals anslutna medicinska yrkesverksamma, översvämmade bioförsvaret GPPP zonen med artiklar, intervjuer och riktlinjer som stöder historien om att lockdown-till-vaccin inte bara var en giltig folkhälsoplan, men den enda "humana". Alla som inte håller med sas utsätta miljontals liv på spel och därmed förtjäna professionell utfrysning: förlust av finansiering, prestige och sysselsättning. De yrkesverksamma som uttalade sig attackerades brutalt, tystades och straffades. Denna narrativa kontroll och mobbning av oliktänkande medicinsk personal fortsätter än i dag.
  4. mRNA-vaccinerna ansågs a priori "säkert och effektivt", och en propagandakampanj, kanske den största i världens historia, lanserades för att säkerställa att stora delar av den globala befolkningen trodde på detta budskap. Även denna kampanj pågår.

Slutligen fanns det ett övergripande krav för att få befolkningen i nästan alla länder i världen att följa den brutala lockdown-tills-vaccin-planen: obotlig, oförminskad panik.

Framkallar panik genom lögner och falska folkhälsoåtgärder

Det är väldokumenterat att människor i ett tillstånd av rädsla kommer att tro på påståenden och underkasta sig behandling som de aldrig skulle acceptera under andra omständigheter. En uthållig förkortning av grundläggande rättigheter som yttrandefrihet, mötesfrihet, kroppslig autonomi, frihet att tillbedja, rörelsefrihet, etc. kan bara fungera om hela befolkningar är livrädda – bokstavligen – från sina sinnen.

Paniken under Covid åstadkoms, upprätthölls och förlängdes tills vaccinet lanserades, genom den obevekliga propaganda- och censurkampanjen som orkestrerats av psy-op-komplexet på uppdrag av biodefense GPPP.

Lögner för att skapa panik

Följande är lögnerna som sprids av psy-op-komplexet för att skrämma globala befolkningar till att följa planen för lockdown-tills-vaccin. Det är extremt viktigt att inse att i mars 2020 var alla dessa kända, baserat på vetenskapliga bevis och medicinsk forskning och publikationer, för att vara falska:

  • Alla är lika sårbara: viruset dödar unga och gamla, friska och sjuka utan åtskillnad. 
  • Alla som "testar positivt" är lika smittsamma, även utan symtom, så alla måste behandlas som ett hot.
  • Ingen naturlig immunitet kan uppnås: även om du blir sjuk av viruset och återhämtar dig kommer du inte att ha något skydd mot framtida sjukdom.
  • Flockimmunitet är en omoralisk "strategi" för att få slut på pandemier.
  • Det finns inga tillgängliga behandlingar som läkare kan försöka minska risken för allvarlig sjukdom eller död.
  • Covid har unikt långvariga och försvagande efterverkningar som kan inträffa även om du har lindriga symtom och plötsligt kan uppstå månader eller år efter infektion. [Notera: detta var inte känt för att vara sant eller falskt i mars 2020, eftersom det inte hade gått tillräckligt med tid för att ens testa detta påstående. Men det stred mot allt vi vet om följderna (efterverkningar) av virusinfektioner.]
  • Sjukvårdssystemen kommer att kollapsa helt om viruset får ta sitt naturliga förlopp. 
  • Endast vaccin kan stoppa pandemin.

Att tro på dessa lögner gjorde att lockdown-tills-vaccinplanen verkade som den enda som skulle förhindra miljontals dödsfall och försvagande sjukdomsfall.

Men tänk om folk insåg, efter några månader, att en stor majoritet blev smittad men inte blev särskilt sjuk eller dör? Tänk om det blev uppenbart att sjukhusen – förutom i sällsynta enstaka hot spots – stod tomma? Tänk om dessa lögner började upptäckas innan vaccinerna var redo för utrullning?

Behandla positiva testresultat som fall för att piska upp mer panik

Förmodligen den viktigaste enskilda taktiken för att upprätthålla och förlänga pandemin (fram till denna dag) var den helt nya, helt ovetenskapliga, icke-medicinska och motsägelsefulla sättet att mäta effekten av viruset. 

I varje tidigare sjukdomsutbrott i historien mättes effekten baserat på antalet människor som blev sjuka och dog. Antalet personer på sjukhus var också ett viktigt mått. Ett "fall" ansågs vara någon som hade symtom som krävde behandling.

Men februari 2, 2020 [eller tidigare – det är det första datumet då jag har hittat ett register över detta], WHO – clearinghuset för bioförsvar pandemi edikt – uppdaterade sin "bekräftade falldefinition" till "En person med laboratoriebekräftelse på infektion, oavsett kliniska tecken och symtom.” Baserat på denna radikalt kontramedicinska definition, gav Covid PCR-testet – rusade ut en vecka före förändringen i falldefinitionen, och vred upp till en nivå av känslighet som notoriskt kunde ge ett positivt resultat på en ananas – en oändlig störtflod av nya "fall".

Därefter baserades alla riktlinjer och rekommendationer nonsens på antal fall, inte sjukhusinläggningar eller dödsfall. Varje ny virusvariant presenterades som lika, om inte mer, förödande än den förra – inte baserat på hur många människor det blev sjuka eller dödade, utan baserat på hur många positiva testresultat det gav.

Ingen statistisk eller verklig korrelation gjordes någonsin mellan ökningar eller minskningar i "fallsantalet" och antalet personer som faktiskt blev inlagda på sjukhus eller dör. Även efter många månader av tomma sjukhus och sjunkande dödstal – var allmänheten övertygad om att om antalet fall gick upp skulle dåliga saker hända.

Falska folkhälsoåtgärder för att upprätthålla panik

För att upprätthålla allmänhetens tro på att dessa dåliga saker händer, trots alla verkliga bevis på motsatsen, var det också nödvändigt att övertyga alla om att lockdown-tills-vaccin var en heroisk strävan som kräver krigstidsnivåer av uppoffringar och solidaritet.

För detta ändamål lockade psy-op-komplexet allmänheten till en serie fysiska och sociala ritualer som fick medborgarna att känna sig som soldater i en kamp mot en skräckinjagande fiende. Alla som protesterade mot åtgärderna ansågs vara en självisk förrädare mot mänskligheten.

Efterlevnaden av åtgärderna garanterade att människor förblev isolerade under långa perioder – vilket minskade chanserna att de skulle märka inkonsekvenserna och lögnerna i meddelandena, och ökade deras psykologiska investering i låsningen-tills-vaccininsatsen.

Dessa åtgärder inkluderade: 

  • Testar alla hela tiden, oavsett symptom
  • Maskerar alla överallt, oavsett sjukdom
  • Social distansering till punkten av fullständig, upprepad självkarantän och aldrig sinande nedstängningar

Återigen var alla dessa åtgärder allmänt kända för att vara medicinskt och vetenskapligt ineffektiva, om inte direkt kontraproduktiva, för att bekämpa snabbt spridande luftvägsvirus. De flesta framstående folkhälsoorgan, inklusive WHO, CDC och NIAID, hade uttryckligen erkänt före Covid att dessa inte var effektiva åtgärder för pandemibekämpning.

Den mest lysande och lömska aspekten av denna "krig mot Covid"-kampanjen var att stora delar av allmänheten, och av folkhälso- och sjukvården, blev omedvetna upprätthållare av bioförsvarsagendan – mot deras bästa, deras nära och kära, deras samhällen och deras professionella och etiska integritet. Snitching på icke-följsamma uppmuntrades. Att undvika oliktänkande ansågs inte bara nödvändigt, utan rättfärdigt.

Bevis på vaccination som hedersmärke

Efter lanseringen av mRNA-vaccinerna utökade biodefense GPPP och psy-op-komplexet inte bara paniken kring varianter och fall, utan också propagandan för att övertyga allmänheten om att efterlevnaden av vaccinmandaten och att visa bevis på vaccination var ett hedersmärke i den ädla hela samhällets kamp mot det djävulska viruset.

När det blev obestridligt klart, flera månader efter lanseringen, att mRNA-vaccinerna inte stoppade infektion eller överföring, och att de kunde orsaka allvarliga biverkningar hos vissa människor, var detta ett uppenbart kontravetenskapligt, anti-epidemiologiskt och oetiskt krav . Ändå, ju mer uppenbart absurt det blev att kräva en potentiellt skadlig ingripande för dem vars risk från Covid var nära noll (t.ex. i stort sett alla under 20), desto mer fördubblades psy-op-komplexet på det meningslösa budskapet att om du fick vaccinerade du på något sätt skyddade andra.

Detta var ett nyckelbudskap inte bara för att övertyga alla att vara bra soldater och ta ett ökande antal skott. Det var också avgörande för att få en bred acceptans för tanken att ens vilja att offra individuella rättigheter "för det större bästa" kunde – och borde – vara knuten till ens förmåga att resa fritt, arbeta, studera, få tillgång till varor och tjänster och accepteras. som en "väsentlig" samhällsmedlem. 

Detta banade i sin tur vägen för samhällsomfattande digitala ID-system, kända i Covid-sammanhang som "vaccinpass" - en viktig verkställighets- och övervakningsmekanism, inte bara för bioförsvarsändamål, utan också för den delade agendan för all global offentlig- privata partnerskap (som diskuteras i del 1 av denna berättelse).

Covid efterspel

Jag vet att historien jag har berättat i den här artikeln kan låta fantastisk. En av de mest geniala aspekterna av den globala Covid-operationen är att den var så fräck, så extrem och så ofattbar – att den faktiskt kan gömma sig bakom sin egen osannolikhet.

Många invänder att det omöjligt kan finnas globala samordningsmekanismer för den makt och räckvidd jag har beskrivit. För att inte tala om sådana mekanismer uppvisar en total ignorering av den allmänna befolkningens välbefinnande, i jakten på sin egen makt och kontroll. Det hela låter som en gigantisk "konspirationsteori".

Detta är en rimlig och förståelig invändning. Eftersom ingenting av omfattningen av det globala Covid-svaret någonsin har försökts tidigare, har vi inget tillgängligt ramverk eller prejudikat för att förstå hur det hände.

Och eftersom många av de samordnande armarna av globala offentlig-privata partnerskap involverar hemliga militära och underrättelseoperationer, är det mycket svårt att tillhandahålla bevis positiv dokumentation för varje enskilt påstående i min berättelse.

Jag tror dock att det sätt på vilket Covid-pandeminsvaret utvecklades inte kan förklaras på något annat sätt på ett tillfredsställande sätt. Och när vi tittar på efterdyningarna av Covid, och de globala planerna för vad vi får höra är oundvikliga och frekventa framtida pandemier – inte bara av det virala slaget, utan också cyberpandemier, rasismpandemier, klimatrelaterade katastrofer, och så vidare – det blir tydligt att Covid inte var ett självändamål, utan en modell för framtida globalt hanterade katastrofala händelser.

Här är ett utdrag ur en Dokument 16 april 2024, med titeln "US Government Global Health Security Strategy" som i stort sett sammanfattar bioförsvarets GPPP Covid-respons, genom dess projicering på framtida pandemiplanering.

Notera hur bioförsvar och pandemiplanering har kollapsat till "global hälsosäkerhet" och notera deltagarna i att utveckla och implementera denna strategi – alla komponenter i GPPP för biologiskt försvar.

Under de senaste tre åren har vi mer än fördubblat våra globala hälsopartnerskap—arbetar direkt med 50 länder för att säkerställa att de mer effektivt kan förebygga, upptäcka och kontrollera utbrott. Och vi arbetar med partners för att stödja ytterligare 50 länder för att rädda ännu fler liv och minimera ekonomiska förluster. Med starkt bipartisan stöd från kongressen, försvarade vi också skapandet av pandemifonden, ett nytt internationellt organ som redan har katalyserat 2 miljarder dollar i finansiering från 27 bidragsgivare, inklusive länder, stiftelser och filantropier, att bygga starkare globala hälsosäkerhetsförmåga. 

Och vi leder ansträngningarna för att säkerställa internationella finansiella institutioner, såsom Världsbanksgruppen, skala upp utlåningen för förebyggande av pandemier, beredskap och insatser eftersom hälsosäkerhet, ekonomisk säkerhet, klimatsäkerhet och nationell säkerhet är alla relaterade

Denna nya globala hälsosäkerhetsstrategi beskriver de åtgärder som USA kommer att vidta under de kommande 5 åren... investeringar och samarbete med utländska partners, kommer vi att fortsätta att bygga upp vår kapacitet att förebygga, upptäcka och reagera på biologiska hot var de än dyker upp. Och vi kommer att samla större stöd för dessa insatser från andra länder, den privata sektorn och det civila samhället för att säkerställa långsiktig effekt.

Här är ett meddelande om EU:s digitala ID gå globalt för att säkerställa allas hälsosäkerhet:

Den 1 juli 2023 tog WHO upp EU-systemet för digital covid-19-certifiering för att etablera ett globalt system som kommer att hjälpa skydda medborgare över hela världen från pågående och framtida hälsohot, inklusive pandemier. Detta är den första byggstenen i WHO:s Global Digital Health Certification Network som kommer att utvecklas ett system för global verifiering av hälsodokument att ge bättre hälsa för alla.

WHO kommer att underlätta denna process globalt under sin egen struktur med det första användningsfallet är konvergensen av digitala covid-19-certifikat

[FET ANSIKTE TILLAGT]

Det enda sättet jag vet att trycka tillbaka mot denna kolossala, hänsynslösa maskin är att exponera den så mycket som möjligt. Och övertyga så många människor som möjligt att motstå dess edikt nästa gång den deklarerar en "global hälsonödsituation."

Om du inte har gjort det ännu kan du läs del 1 av denna artikel här.

Bibliografi

Följande fyra källor innehåller i stort sett all information och hundratals sidor med referenser som bekräftar min pandemiberättelse:

Denna femte källa kommer att publiceras i oktober 2024. Jag har inte läst hela boken ännu, men de första kapitlen finns tillgängliga på Robert Malones Substack, där du hittar många artiklar som är relevanta för min Covid-berättelse.

Dessa två böcker förebådade Covid (även om deras författares skrifter från pandemitiden avslöjar ett överraskande misslyckande med att skapa kopplingen):

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en examen i engelska från Harvard. Hon är en pensionerad vetenskapsskribent och en utövande konstnär i Philadelphia, PA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute