Under de senaste 250 åren har USA, Storbritannien och större delen av den utvecklade världen styrts av liberalismens principer (John Locke, David Hume, Adam Smith, etc.) – att fria marknader, fria människor (frihet för yttrandefrihet, mötesfrihet, religionsfrihet, etc.), och fria och rättvisa val leder till bättre beslut på lång sikt än styrning av en handfull eliter (monarker, herrar, baroner, experter, byråkrater, etc.).
Det är självklart sant - en miljon eller 330 miljoner, eller ännu bättre, 8 miljarder människor som alla använder sin kreativitet och uppfinningsrikedom för att lösa problem kommer alltid att komma på bättre idéer på lång sikt än till och med de mest smarta eliterna.
(För mer om detta se Visdom av folkmassor av James Surowiecki — boken är lysande även om Surowiecki sedan dess har förvandlats till en vidrig gren Covidian).
Men så i början av 1900-talet kom progressiva fram och sa: 'Vänta nu. Marknader producerar ibland underbara saker. Men de producerar också oändliga boom och byster, fasor som förfalskat kött och dödliga externa effekter inklusive föroreningar. Dessutom förblir den mycket hyllade konkurrensen på marknaden inte en tävling särskilt länge. Något företag vinner så småningom och när det gör det börjar det köpa upp sina konkurrenter och andra sektorer av ekonomin och vi står kvar med oligopol och monopol som kontrolleras av rånarbaroner. Och det är motsatsen till frihet.'
Progressiverna hade rätt i det. Så de föreslog antitrust för att bryta upp monopol och regleringsstaten för att fastställa vissa minimistandarder för livsmedel, mediciner, arbetsplatssäkerhet, etc., och gränser för fabriksföroreningar. Och för det mesta var samhället överens.
Så systemet som vi har levt under det senaste århundradet har varit Liberalism + Progressivism = fria marknader, fria människor och något fria och rättvisa val plus antitrust för att förhindra koncentrationer av marknadsmakt och reglering för att jämna ut konjunkturcyklerna och mildra kapitalismens värsta nackdelar.
Men så hände något väldigt konstigt. Regleringsstaten blev rovdrift. Tillsynsstaten kom på att de kunde samarbeta med storföretagen för att dra nytta av monopolets fördelar. Detta är mycket värre än regulatorisk fångst. Detta är en modern form av fascism — utan rasism, nationalism eller ens militarism (vilket gör den ännu mer dödlig och effektiv än de tyska eller italienska former av fascism som vi studerar i historieböckerna). Staten och kapitalförvaltare arbetar nu tillsammans för att samla rikedomar åt sig själva på samhällets bekostnad – under täckmantel av pandemier och folkhälsa.
Så det ENORMA problem som vi nu står inför är att både liberalism och progressivism har misslyckats. Fria marknader skapade koncentrerad makt som blev rov och folkmord OCH regleringsstaten skapade koncentrerad makt som blev rov och folkmord och nu har de största företagen och staten gått samman till en enhet.
Håll dig informerad med Brownstone Institute
(Kommunism och socialism misslyckades också eftersom samhällen som drivs av en expertavantgarde är en katastrof, men det visste du redan.)
Det är därför alla går runt omtumlade och förvirrade — det finns ingen central organisationstes om samhället som är vettig längre.
De tre föreslagna reformerna som erbjuds är alla icke-startare:
Konservativa gillar Patrick Deneen vill återgå till dygden. Om en återgång till dygden skulle fungera skulle det redan ha fungerat vid det här laget. Dessutom har de flesta gamla skolans akademiska konservativa ingenting att säga om uppkomsten av det industriella komplexet för biokrigföring (de vet inte ens vad det är) och därför är de värdelösa i den nuvarande kampen.
Klassiska ekonomiska liberaler vill ha en återgång till liberalismen. Det är inte alls klart (åtminstone för mig) hur vi tar oss från vårt nuvarande tillstånd av folkmordsmonopolkapitalism tillbaka till en era av unga hantverkare och det är inte alls klart hur vi, även om vi skulle kunna ta oss dit, inte bara skulle sluta upp med monopolkapitalismen igen.
Den moderna vänstern är så fullständigt adderad av för många vacciner att de bara vill att den reglerande staten ska folkmord hårdare. Sagt annorlunda, den moderna vänstern omfamnar fascismen fullt ut och föreslår inte ens alternativ.
Så det är där vi är. Konservatism, klassisk liberalism och progressivism ligger i pyrande ruiner. Monopolkapitalismen och den progressiva reglerande staten styr som globala krigsherrar som censurerar alla som tänker själva, fängslar politiska motståndare och lemlästar och dödar människor i stort antal med giftiga injektioner.
Vårt samhälle är nu en märklig hybrid av medeltiden, det tredje riket och Brave New World. Vi har två klasser — herrar och bönder; vi är mitt uppe i ett mycket lönsamt folkmord; och allt är genomsyrat av övervakningsteknik, sinnesförändrande droger och vägg-till-vägg propaganda.
Motståndsrörelsens brådskande uppgift är att definiera en politisk ekonomi som tar itu med konservatismens, liberalismens och progressivismens misslyckanden samtidigt som den kartlägger en väg framåt som förstör fascismen och återställer frihet och mänsklig blomstring. Det är samtalet som vi måste ha hela dagen varje dag tills vi kommer på det här.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
