Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Reseförbudet förstör handel, konstitution och civilitet
reseförbud

Reseförbudet förstör handel, konstitution och civilitet

DELA | SKRIV UT | E-POST

Kina kommer att avsluta COVID-reserestriktioner, men USA kommer inte att göra det. I den plågsamma värld vi nu lever i kan jag inte säga att jag är förvånad över att USA är det sista landet i världen som har ett reseförbud, men vi borde vara upprörda.

Förbudet mot internationella resor började som ett pandemisvar från Trump-eran för att begränsa spridningen av COVID. Biden fortsatte politiken 2021, men han gjorde ansträngningar för att återställa resandet. Genom presidentens kungörelse 10294, Joe Biden återinföras internationella resor, men endast för utlänningar som vaccinerats mot covid.

Motiveringen för att inte tillåta ovaccinerade icke-invandrade icke-medborgare är "för att förhindra ytterligare introduktion, överföring och spridning av covid-19" till USA. En till synes tapper ansträngning på den tiden för att hålla medborgarna säkra, den är nu föråldrad, onödig och rent ut sagt grundlagsstridig. Det är inte bara meningslöst att upprätthålla detta förbud, utan det skadar också vår ekonomi och internationella integritet på stor bekostnad av de individer som direkt påverkas av dess drakoniska förbud.

När livet börjar återgå till pre-pandemisk normalitet är det till synes illvilligt att hålla en sådan resebegränsning. När allt kommer omkring, försökte administrationen avsluta titel 42-utvisningar av icke-medborgare vid gränsen i april 2022, när CDC-direktör Rochelle Walensky deklarerade "det finns inte längre en folkhälsomotivering" för politiken när det finns mindre restriktiva sätt att hantera sjukdomen.

Månader senare - efter att titel 42 hölls på plats av federala stämningar - då CDC sade myndigheten särskiljde inte längre på vaccinationsstatus eftersom människor fortfarande blev sjuka trots att de var vaccinerade. Om vaccinationsstatus inte längre spelar någon roll, och det finns mindre restriktiva sätt att förebygga, i vilket rationellt syfte fortsätter då regeringen att förbjuda internationella resenärer? Det måste säkert bero på att medborgarskap avgör din förmåga att överföra sjukdomar...

Det diskriminerande förbudet är också skadligt för USA:s ekonomi och kontraproduktivt för att övervinna inflationen. Under 2018 kom 10 procent av vår exportavkastning från turistnäringen. Vi hade 79.7 miljoner besökare spenderar 256 miljarder dollar. Mycket av detsamma 2019, med 233.5 miljarder dollar spent av turister och ståtar med 9.5 miljoner amerikanska jobb. Naturligtvis fick pandeminstängningen 2020 branschen på knä genom att halvera intäkterna och minska jobben med en tredjedel. 

Även om Bidens tillkännagivande tillät vissa turister att återvända till sina utgifter här, 2021 bara såg 80.1 miljarder dollar i intäkter, och ungefär $ 175 miljarder 2022. En sådan drastisk nedskärning hade en betydande negativ inverkan på vår återhämtande ekonomi: under de senaste tre åren har USA förlorat cirka 380 miljarder dollar i turistintäkter med 65 miljarder dollar förlorade bara 2022 – när resor återupptogs för alla utom ovaccinerade utlänningar . Med CDC spendera minst 3.1 miljarder dollar för att upprätthålla detta förbud, kostnaden uppväger klart alla fördelar.

För att lägga förolämpning till skada är USA den sista stora ekonomin som har ett så strikt förbud utan undantag för att testa negativt för covid. Det är faktiskt bara länder som Nordkorea, Indonesien och Ghana har en sådan policy.

"De frias land" är plötsligt ett av de mest ovälkomna länderna i världen, men frihetskränkningarna slutar inte med resor. Förbudet har inga undantag för religiös övertygelse, till skillnad från andra krav på immigration eller resevaccin.

Biden hävdar att kämpa för religionsfrihet runt om i världen, men du kan inte resa till USA om du utövar en religion som förnekar användning av modern medicin och ineffektiva vacciner. Dessutom ser världen miljontals olagliga invandrare som har korsat vår södra gräns omarkerad. Men om du har ett lagligt visum men är ovaccinerad kan du glömma att ens gå ombord på ett flygplan. Kan någon förstå dessa politiska beslut?

Utöver att det inte är vettigt, bryter förbudet mot amerikansk lag. Avdelning 8 avsnitt 1182 bestämmer behörighetskraven för inresa för icke-medborgare: endast underlåtenhet att vaccinera mot "vaccinförebyggbara sjukdomar" leder till nekad inresa. 

CDC:s order som implementerar proklamationen skapar ett nytt krav: bevis på en vaccination som har visat sig inte förhindra sjukdom. Att fortsätta att upprätthålla den verkställande förbudet urholkar vår konstitution som ger makten att skapa lag – och nya inträdeskrav – i vår lagstiftande församlings kompetenta och valda händer, inte i händerna på ovalda, byråkratiska myndigheter.

Så var är skadan? Turister, vissa efter åratals väntan för att få visum, kan inte komma. Studenter här på studievisum kan inte åka hem så att de förlorar sin förmåga att återvända för att slutföra sin utbildning. Nya elever kan inte ta sig till sin amerikanska skola. Affärsmän med arbetsvisum riskerar sin försörjning när de säger till sina arbetsgivare: "Jag kan inte åka på den resan till USA eftersom jag inte är vaccinerad." 

Fästmän och andra icke-invandrade familjemedlemmar kan inte återförenas med sina nära och kära efter år separerade. Tyvärr kommer min familj att förbli splittrad, precis som otaliga andra, tills denna administration beslutar om den kommer att försvara vår konstitution, friheter och ekonomi på världsscenen eller fortsätta att fördubbla misslyckad politik tills det inte finns någon republik kvar.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull är en advokat som var medförfattare till åklagarens etikguide för Pennsylvania District Attorney's Association och utvecklade ett program för ungdomar mot vapenvåld inom hennes jurisdiktion. Hon är mamma till två pojkar, engagerad offentlig tjänsteman och förespråkar nu nitiskt för att försvara USA:s konstitution mot byråkratiskt tyranni. Gwendolyn, som är utexaminerad från University of Pennsylvania Law School, har fokuserat sin karriär främst på straffrätt, där hon företräder offrens och samhällens intressen samtidigt som hon säkerställer att rättegången är rättvis och att anklagades rättigheter skyddas.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute