Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Rädsla för Covid är folkets opiat

Rädsla för Covid är folkets opiat

DELA | SKRIV UT | E-POST

Efter all kritik jag har riktat mot Coronamaniacs och Vaxxmongers under de senaste tre åren – personligen och online – vet jag att många av dem har önskat att jag skulle bli väldigt sjuk och dö "av Covid." Om jag hade gjort det skulle de glatt ha hånat mig, som många gjorde när lockdown-kritikern Herman Cain dog. Tänk på att Mr. Cain var 74 och hade cancer i stadium IV.

Men jag har inte dött "från Covid." Precis som de allra flesta människor löpte jag aldrig någon risk att göra det. 

Även om jag föredrar att aldrig bli sjuk, visste jag alltid att det var möjligt att jag kunde "få Covid", precis som jag hade fått några andra, tidigare, icke namngivna coronavirus-drivna förkylningar eller influensa. Det är så livet är, har varit och kommer alltid att vara. Många människor verkar vara sjuka på sistone. Det hjälper inte immunförsvaret att vara i det svaga ljuset/lågt D-vitamintillståndet på vintern. Och under de senaste tre åren av stört socialt liv har våra immunsystem inte testats ordentligt.

Många har sagt att till våren 2022 hade alla blivit utsatta för covid-orsakande coronavirus. Kanske är det sant, även om det låter som överdrift; Jag är inte säker på hur detta kan vara känt. Oavsett, förutom en dag av sjukdomskänsla i februari 2020, och sedan en veckolång torrhosta utan någon uppenbar orsak - kanske en snabb, nästan asymtomatisk, pre-Lockdown-borste med Covid, eller kanske ingenting alls - har jag mått bra under de senaste tre åren. 

Förra veckan, på dagen efter jul, ändrades det. Mina muskler började värka. Dessa värk spred sig och varade i tre dagar, åtföljd av en stram bröstkorg och en knallande huvudvärk. Dag 2 fick jag också hög feber. Jag lät febern krypa tills jag tog lite Tylenol för att dämpa min temperatur. Seriedoser under de kommande två dagarna dämpade huvudvärken. Min fru blev sjuk dagen efter att jag gjorde det och uppvisade samma symtom. På vår respektive dag 4 mådde vi var och en mycket bättre. 

Bortsett från febern hade vi inte de publicerade, ursprungliga Covid-symptomen: andnöd, torr hosta och trötthet. Dessutom, för vad det är värt, testade vi var och en negativ på hemantigentest som min fru hade fått med posten. Därmed gissade vi gemensamt att vi förmodligen hade någon form av influensa. Jag brydde mig inte om jag hade "hat Covid" eller inte. Den diagnosen skrämde mig aldrig. Jag brydde mig bara om att vi mådde illa i tre dagar. 

En dag senare, av en slump – eller kanske för att min dator, i vårt övervakningssamhälle, avlyssnade min fru och mina konversationer om hur vi mådde fysiskt – dök den här clickbait-rubriken upp på min skärm: "The New Symptoms of Covid." 

Jag tog betet. Artikeln presenterade en reviderad lista över symtom som liknar de som min fru och jag just hade uthärdat. 

Hmm. Kanske vi gjorde "har Covid." Den nya sorten. För gud förbjude att någon kan tro att de bara fick någon ospecificerad sorts förkylning eller influensa, som de kanske trodde för tre plus år sedan. 

I den mån jag kan tro artikeln stod det att viruset hade muterats till ytterligare en variant, den här med det parodiska namnet "XBB-1.5." Jag har vetat i årtionden att virus muterar. Denna anpassningsförmåga var en annan anledning till att jag avböjde att börja ta en oändlig serie bilder som sägs skydda mot virus som ständigt skulle gå ur mode, bara för att ersättas av andra. 

Under hela min uppfattning har jag varit att virus vanligtvis försvaga—inte stärka — efter sådana mutationer. Således kan jag förvänta mig att ett coronavirus, SARS-CoV-2, som var oskrämmande till att börja med, skulle orsaka samma symtom – bara svagare – eftersom det utvecklades till någon annan variant under "Covid"-paraplyet.

Men eftersom ett virus försvagas, antog jag inte – som clickbait-artikeln föreslog – att typer symtomen skulle förändras. Jag har undrat varför en sjukdom som orsakas av ett ständigt utvecklande virus, som förmodligen är genetiskt skild från sina virala föregångare och som sägs orsaka andra symtom än andra virus eller varianter har orsakat, fortfarande i stor utsträckning presenteras för allmänheten som "Covid." 

Liksom andra marknadsföringskampanjer – bara ännu mer – gick otaliga pengar och gränslösa ansträngningar ner på att bygga varumärket "Covid". För att framkalla rädsla var regering/media/farma tvungen att skilja "Covid" från århundraden av luftvägssjukdomar som upplevts av personer som smittats av andra coronavirus. Med tanke på det erkännande som regeringen/media har utvecklat för "Covid" sedan mars 2020, är ​​de motiverade att hålla fast vid detta välkända varumärke för att beskriva en virussjukdom som inte skilde sig mycket från århundraden från före mars, 2020 Coronavirusinfektioner; vilket i sin tur inte kommer att skilja sig mycket från infektioner som följer efter det, i det oändliga.

Kristna vetenskapsmän säger att att nämna en sjukdom är att stärka den. Men medan Chistian Scientists tror att det är illa för att stärka en sjukdom har regeringen/media/apoteket tagit det motsatta tillvägagångssättet: i tre år har de obevekligt strävade för att bemyndiga och därmed utnyttja "Covid."

Politiskt och ekonomiskt har det varit extremt användbart att föreviga Covid-franchisen. Att hålla vissa människor rädda för Covid hjälper till att upprätthålla det eviga nödtillståndet – avsett med oxymoron – och alla Covid-kopplade regeringsförtryck och subventionssystem som är beroende av myten om kris. Om regeringen/media, istället för att hänvisa till "Covid", använde alla de olika variantnamnen, skulle allmänheten så småningom kunna ta reda på vad de borde ha vetat i mars 2020: vi har alltid levt bland utvecklande luftvägsvirus som kortvarigt gör många sjuka människor men hota inte på allvar någon som är frisk. 

Även om för de som har uppmärksamheten för att rymma alla de skiftande variantnamnen, kan dessa namn ha en egen spöklik sci-fi-cachet: så många virus fortsätter att dyka upp att vissa människor känner att de är under belägring. 

Men totalt sett, ur en rädslamarknadsföringssynpunkt, är det bäst att hålla fast vid det enklare, ursprungliga varumärket:

"Covid." 

"Covid." 

"Covid."

Nämnde jag "Covid?"

Regeringen/media/apotek har brännt in "Covid" i det amerikanska medvetandet och terroriserat människor genom att grovt överdriva Covids dödlighet. De undertryckte aggressivt kritiken av den åtföljande bluffen. Genom att upprepade gånger säga "Covid" och "Pandemic" beväpnade de dessa ord för att lugna och kontrollera massorna, för att genomföra den största rikedomsöverföringen i historien till de redan rika - inklusive men inte begränsat till Pharma - för att ytterligare utarma arbetarna. klass som de nu föraktar, och att strategiskt ändra vallagarna. 

Förutom att upprätthålla uppfattningen om en folkhälsokris, och för att motivera att införa ett brett spektrum av begränsningar av berövande av grundläggande friheter, ger upprätthållande av Covids varumärkeslojalitet också minst tre andra viktiga, fortsatta fördelar. 

För det första, genom att hålla åtminstone en del av befolkningen rädd för Covid-bogeyman, kan politiker använda det som en ursäkt för att skriva ut allt mer "Covid Emergency"-hjälp- och forskningspengar, skenbart, men inte faktiskt, för att kontrollera vad Biden strategiskt kallade " denna gudahemska sjukdom;” även om alla jag känner som har haft det upplevt det som en förkylning eller influensa. Denna massiva, årligen kompletterade slushfond kommer att användas för ett stort utbud av chicanery, inklusive omfattande politiskt beskydd, med tentakler som når genom politiskt anpassade statliga och kommunala regeringar, politiska givare, Medical Industrial Complex och försvars-/biosäkerhetsapparaten. Covid är värt mycket mer levande än det är död.

För det andra skyddar upprätthållandet av Covidism politiker och folkhälsobyråkrater. Genom att fortsätta att åberopa "Covid" för att skrämma en godtrogen allmänhet, kan skrämselmännen använda detta ord för att lindra allmänhetens ilska angående överreaktionen under de senaste tre åren och alla bestående skador som människor ser sent. Människor som ständigt påminns om de senaste tre årens Covid-skräck eller som förblir naivt rädda för Covid-monstret kommer att fortsätta att tro att alla åtgärder för att krossa det var värda det lidande som regeringen/media/farma opportunistiskt orsakade med sin orkestrerade överreaktion . De flesta kommer alltså inte att kräva ansvar för de senaste tre årens bluff. De kommer att tillåta regeringen/media/apoteket att fortsätta gömma sig bakom den grundläggande lögnen att "Vi gjorde allt detta för att rädda dig från döden!" 

Rädsla för Covid är folkets opiat. 

För att vi inte ska glömma hur viktigt det var – inte – att förstöra det amerikanska samhället och ekonomin över ett virus som nästan inte hotade någon under 75 år, kommer politikerna att beordra och finansiera byggandet av offentliga monument där människor kan gå och vrida händerna och tala i tysta toner om, döden av ohälsosamma septugenarianer, octogenarians och nonagenarians "från Covid." 

För det tredje, bevarandet av Covid-skräcken gör det också möjligt för regering/media/apotek att ensidigt, godtyckligt deklarera seger över Covid när den vill. Om Covid någonsin blir ett politiskt ansvar, kan det fastställas att det har erövrats. De självutnämnda Covid-dräpande politikerna kan framställa sig själva, och folkhälsobyråkraterna, som mänsklighetens räddare. Media kan hyllas, och godtrogna människor kommer att vörda, de som kan hävda att de har befriat vår nation från det långvariga greppet av, som Trump så felaktigt kallade det, "Pesten." 

I grund och botten, oavsett om min fru eller jag hade någon konstig, halsontfri förkylning, någon illamåendefri influensa eller bara den senaste stilen av "Covid", njöt ingen av oss av vår tredagars virala upplevelse. Liksom alla gamla skolans luftvägsvirus fick detta oss att känna oss usla, om än med en annan konstellation av symtom. Vi hanterade det på samma sätt som andra virussjukdomar: vi drack extra vatten, tog några huskurer och försökte få lite extra sömn. För några år sedan var det ingen som gjorde någon stor grej av, eller behövde kategorisera, att vara sjuk så här. Folk red ut den. Ingen brydde sig om vad du hade. Eller inte hade.

Under de tre dagar som min fru och jag kände effekterna av några typ av virus, jag trodde aldrig tyvärr att jag skulle ha varit bra om jag bara hade burit en mask. Inte heller, när jag låg på soffan och drack varmt te, tänkte jag på att skylla på någon för att ha skickat ett virus till mig; Jag förstod att en enstaka luftvägsinfektion är en oundviklig kostnad för det sociala livet. Och jag trodde definitivt inte att något coronavirus motiverade att stänga ett samhälle eller massinjicera något experimentellt ämne. Dessa åtgärder har misslyckats kapitalt och orsakat enorm, bestående och växande skada.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute