Psykologisk bioterrorism

Vi närmar oss det formella releasedatumet (08 oktober 2024) för PsyWar: ​​Enforcing the New World Order,” och jag har fått ett trettiotal författarexemplar av boken i förväg från SkyHorse Publishing, av vilka jag har delat några med poddsändare och recensenter som vill läsa, recensera och intervjua mig om den här nya boken. 

Jag har också slutfört inspelningen av ljudboksversionen, och vår ljudtekniker och partner i ljudboken Mr. Joao Zurzica har bearbetat de resulterande filerna och formaterat dem för uppladdning av ljudböcker. Joao har gjort ett fantastiskt jobb – jag är förvånad över ljudets klarhet och renhet hos de resulterande filerna.

Idag är Jill och jag i Tokyo och kommer senare i eftermiddag att tala till det japanska parlamentet (Representantens hus), om "Building Resilience: Countering Psychological Warfare for a Secure Future." Igår talade jag på det öppna mötet för ICS 6 om PsyWar med tonvikt på psykologisk bioterrorism. Detta verkar vara ett ämne som resonerar hos många, kanske för att när folk väl har ett namn på något som de har upplevt, då blir det lättare att förstå vad som har hänt dem. Jag upplever också att många som har fått förpubliceringsexemplar av PsyWar är särskilt intresserade av det här kapitlet, kanske för att det är tidigt i boken (och de har inte hunnit läsa allt), eller kanske för att det är något med termen och kapitlet som särskilt resonerar med dem.

Texten i detta kapitel publicerades först här i denna Substack, och långtidsläsare kanske känner igen mycket av den, även om det har gjorts redigeringar för att passa in i bokens bredare sammanhang

Hur som helst, jag känner att om denna term (psykologisk bioterrorism) blir mer vanligt förekommande, om den accepteras som en del av språket som används för att beskriva processen för beväpning av rädsla för att psykologiskt träna individer och befolkningar att följa olika policyer och procedurer , som kommer att bidra till att stoppa användningen av denna taktik för att manipulera människor i marknadsförings- eller kontrollsyfte. När du väl förstår termen och konceptet kommer du att se exempel på dessa taktiker och strategier runt omkring dig.

Att veta hur och varför de gör det är avgörande för alla som söker sanningen. Det här är ingen bok, det är en nödvändig rustning för den mörka tid vi befinner oss i just nu.
– Hon. Andrew Bridgen, tidigare ledamot av underhuset, Storbritannien

Jag hoppas att du tycker om att läsa och/eller lyssna på det här kapitlet, och om du gör det, att du överväger att köpa inbundna, kindle- eller ljudboksversioner av denna nya bok. Jill och jag har lagt ner två års kraft på att bygga PsyWar, i hopp om att läsarna kommer att finna det till hjälp när de möter det moderna psykologiska slagfältet för kontroll över sina sinnen. Låt oss veta vad du tycker om detta och om du tycker att följande förklaring av konceptet och bakgrunden kring psykologisk bioterrorism är till hjälp i ditt dagliga liv.

KAPITEL 3

Psykologisk bioterrorism

Psykologisk bioterrorism är användningen av rädsla för en sjukdom av regeringar och andra organisationer, såsom Big Pharma, för att manipulera individer, befolkningar och regeringar. Även om rädslan för infektionssjukdomar är ett uppenbart exempel, är det inte det enda sättet som psykologisk bioterrorism används.

I en intervju i januari 2017 med tidskriften Current Concerns, beskrev Dr. Alexander Kouzminov (en före detta underrättelsetjänsteman från Sovjet-Ryska Foreign Intelligence Service (SVR)) de operativa grunderna för spionhantverk som han kallade "Informationsbioterrorism". Hans analys stöddes med exempel hämtade från händelser kring det sena tjugonde och tidigt tjugoförsta århundradets utbrott av infektionssjukdomar; Svårt akut respiratoriskt syndrom (SARS) (2002–2003), aviär influensa A (H5N1) (1997, 2006–2007) och H1N1 "svininfluensa" (2009).

Han definierade detta som en ny metod för att utöva globalt operativt inflytande och manipulation över individer, befolkningar och nationer, och han föreslog att andra namn för denna strategi kunde vara "informationsbioterrorism" eller "informationsbiologisk utpressning." I uppsatsen ger Dr. Kouzminov ett specifikt språk för nyckelroller, ansvarsområden och strategier som används när man använder denna form av bioterrorism.

Genom att inse att utplaceringen av denna strategiska strategi har blivit ett vapen i den större domänen av modern psykologisk krigföring (eller PsyWar), föreslår vi en alternativ term för dessa metoder: "Psykologisk bioterrorism." Eftersom psykologisk bioterrorism verkar på både medveten psykologisk bioterrorism såväl som undermedveten nivå, är denna form av mental manipulation ett exempel på både PsyWar (inriktning mot det medvetna) såväl som kognitiv krigföring (inriktad mot det undermedvetna).

Dr. Kouzminovs meriter inom detta område är oklanderliga. Han är en högt kvalificerad och erfaren biosäkerhetsspecialist med en omfattande erfarenhet av arbete inom staten och den privata sektorn som senior rådgivare, senior analytiker, direktör och verkställande direktör. Han har bidragit till ett antal miljö- och biosäkerhetspolitiska dokument inom Nya Zeeland och internationellt, inklusive UNESCO:s policyforum (bland annat), och har mottagit flera utmärkelser från Nya Zeelands centralregering samt internationella erkännanden för sitt policyutvecklingsarbete.

Dr Kouzminov var underrättelsetjänsteman i den sovjetisk-ryska utrikesunderrättelsetjänsten (SVR) under 1980- och 90-talen och sysslade med underrättelseoperationer med biovapenrelaterade aktiviteter i målländer. Han är författare till Biologiskt spionage: Specialoperationer av den sovjetiska och ryska utländska underrättelsetjänsten i väst (2005, Greenhill Books) och har över femtio publicerade verk om biosäkerhet, med fokus på bioterrorism, biovapen, riskkontroll och hantering samt policystrategier.

Vad är psykologisk bioterrorism?

"Psykologisk" eller "Informationsbioterrorism" innebär användning av rädsla för en infektionssjukdom för att kontrollera människor och deras beteende. Det är en mycket potent metod för massmanipulation av befolkningar, och den här metoden fungerar genom att skapa ett tillstånd av ökad ångest och rädsla för döden hos de människor som är måltavla. Denna främjade rädsla är ofta baserad på anspelningar på vilseledande, dåligt dokumenterade historiska berättelser – huvudsakligen folksagor eller liknelser – om historiska epidemier av mycket farliga sjukdomar som pest, tyfoidfeber, gula febern, polio eller smittkoppor.

Ofta har dessa liknelser liten relevans för det moderna samhället med dess sofistikerade sanitära metoder, rent vatten, sjukhusnätverk och ett brett spektrum av antibiotika, svampdödande medel, antiparasiter och antiinflammatoriska läkemedel. Ett exempel på en sådan historia är berättelsen om den globala "spanska influensapandemin" 1918. Denna historia har länge använts för att motivera behovet av årlig massvaccination för att undvika framtida influensapandemi. Men detta är vilseledande folklore. Den här historien har upprepats i över ett sekel sedan dessa händelser inträffade och framkallar fortfarande djup rädsla i mångas sinnen.

Sanningen är att vågorna av massdöd från infektionssjukdomar som inträffade runt 1918 inte riktigt berodde på influensastammen H1N1, som infekterade och orsakade övre luftvägssjukdom hos många människor över hela världen – men som faktiskt inte orsakade massdöd . Istället tyder nuvarande vetenskaplig analys på att dessa dödsfall främst berodde på bakteriell lunginflammation, som samcirkulerade med H1N1-influensaviruset, tillsammans med olämplig användning av icke-farmaceutiska folkhälsoåtgärder, inklusive masker, och olämplig dosering med ett nyupptäckt läkemedelsläkemedel -aspirin. En mycket mer nyanserad verklighet, men inte en som stödjer behovet av årlig vaccination mot influensavirus.

Den senaste tidens globala ökning av propaganda angående en mer patogen stam av H5N1 (fågelinfluensa) som nu cirkulerar i stora kycklingflockar (och ett brett utbud av vilda fåglar) ger en bra fallstudie av hur en psykologisk eller informationskampanj för bioterrorismhändelser är utformad och utplacerade. Denna nuvarande omgång av psykologisk bioterrorism speglar nästan exakt den tidigare kampanjen som sattes in under 2010–2016.

Vad gör psykologisk bioterrorism effektiv?

Huvudkomponenterna och efterverkningarna av denna form av masspsykologisk manipulation inkluderar följande:

1. En tidsfaktor: Psykologisk bioterrorism ger en praktisk metod för omedelbar global överföring och utveckling av utbredd panik genom elektroniska kommunikationsmedel.
2. En sårbarhetsfaktor: Människor känner hjälplöshet när de konfronteras med hotet på grund av bristen på effektiva försvarsmedel. Detta skapar panik bland den allmänna befolkningen, som sedan kan styras eller utnyttjas för att stödja andra mål.
3. En osäkerhetsfaktor: Brist på saklig information om källan till bioterrorhotet och dess spridning skapar en möjlighet att manipulera massorna av människor som initierar hotet. Att initiera och främja en psykologisk bioterrorhändelse skapar en möjlighet att skapa och främja en förklaring av händelsen och att skapa propagandaberättelser som tjänar eller stödjer andra (typiskt dolda) mål. När det gäller den nuvarande berättelsen om "fågelinfluensa" kan dessa mål inkludera att främja acceptans av mRNA-baserad genetisk vaccination av mjölkboskap och att främja målet att avliva nötkreatursbesättningar för att mildra de påstådda effekterna av nötkreatur på CO2-utsläpp.
4. En "brist på kontroll" faktor: Varje person som accepterar den främjade bioterror-berättelsen utvecklar och internaliserar en känsla av att vara "utom kontroll" eftersom han/hon är ett misstänkt objekt, riskerar att ha sjukdomen och därför är ett hot mot alla andra. Detta skapar kronisk intern ångest hos dem som är sårbara för bioterrorkampanjen, och denna rädsla manipuleras sedan lätt genom att främja berättelser som kräver efterlevnad av en rad handlingar – effektiva eller ineffektiva – som tjänar till att skapa en känsla av syfte, identitet och tillhörighet till en "i grupp" som har uppnått skyddad status (från det tillverkade bioterrorhotet) genom att utföra en ritual eller modifiera sitt beteende på något sätt.

Vem använder psykologisk bioterrorism?

Storskalig psykologisk bioterrorism, informationsbioterrorism eller "informationsbiologisk utpressning" används vanligtvis i hemlighet av utländska eller inhemska "underrättelsetjänster" eller "säkerhetstjänster" och genomförs som en "aktiv operation" i målländer med hjälp av en mängd olika medvetna eller omedvetna allierade. .

Men denna strategi används också för att utöka läkemedelsindustrins affärsmål.

Förekomsten och utplaceringen av en aktiv psykologisk bioterroroperation kan upptäckas som en serie av aktiva operationella utbyggnadssteg, som var och en involverar väldefinierade strategier, aktörer, roller och ansvarsområden.

Dessa strategier, aktörer, roller och ansvar inkluderar följande:

1. En "aktiv operation"—Detta är en verksamhet av en organisation (vanligtvis en utländsk underrättelsetjänst), som riktar sig till en "målgrupp" (ett objekt den vill påverka), och som utförs på begäran av en "intresserad part" med "anhängare" ” och ”hjälpmedel” för att uppnå de nödvändiga ”planerade effekterna”. Den "aktiva verksamheten" genomförs med stöd av agenter, stödjande personer och intresserade organisationer. Vanligtvis utför "underrättelse"- eller "säkerhets"-organisationen (legosoldat eller statligt associerad) den "aktiva operationen" med hjälp av "falska flaggor:" tredje parts agenter eller utskärningsorganisationer. Med andra ord döljer den sina huvudmål under täckmantel av en (politiskt) neutral icke-statlig organisation, en statlig byråkrati, en akademisk institution, eller på annat sätt döljer den sina mål under något slags falskt utformat problem. Dessa agenter, stödjande personer och organisationer kan inkludera nätverk av intresserade parter med liknande, relaterade eller kompletterande mål.
2. "Intresserade parter"—Under det kalla kriget var "intresserade parter" vanligtvis regeringen eller dess särskilda (hemliga) tjänster, med andra ord dess "underrättelse-" eller "försvars"-gemenskaper. Idag kan den "intresserade parten" vara ett företagskonglomerat, läkemedelsföretag, banker och andra stora finansiella konsortier, korporativa föreningar, nationella eller globala icke-statliga organisationer, privata och politiska grupper, industriassocierade lobbyistorganisationer, etc.
3. "Mål"— Objektet eller målgruppen för en "aktiv operation" kan vara regeringar, högt uppsatta militära tjänstemän, fiendens underrättelsetjänster, politiska partier, banker, företag, etc., såväl som vanliga befolkningar där syftet är att orsaka någon form av påverkan och effekt.
4. "Testamentsexekutor"— Klassiskt är någon form av underrättelsetjänst, vanligtvis men inte nödvändigtvis hämtad från en nationell underrättelsetjänst. Vanligtvis utför "exekutoren" de "aktiva operationerna" med en eller flera "falsk flagg"-operationer, vilket innebär att den maskerar den sanna operationen genom att dölja den med en falsk historia eller ett hot.
5. "Supporter"—Exempel på supportrar är akademiker, "influencers" inom underhållning, sociala medier eller konst, och neutrala tredje parter [de senare är inte med underrättelsetjänsten]; dessa kan hjälpa "utföraren" att förverkliga de "aktiva operationerna". Supportrar rekryteras vanligtvis på olika sätt, inklusive direkta offentliga betalningar som involverar avgifter för tjänsteavtal eller mer hemliga indirekta betalningar eller incitament.
6. "Massmedia"—Den nyckelroll som massmedia (företags- och/eller sociala) spelar är att genomföra aktiv verksamhet med hjälpmedel. Massmedia (företagspress och sociala medier) är ett av de viktigaste sätten att genomföra en aktiv verksamhet. Exekutorn använder massmedia för att uppnå maximal påverkan på målgruppen/inflytandeobjektet. Till exempel genom att ta upp ett hot, sprida rykten och främja falsk information. Syftet med allt detta är egentligen att sprida desinformation utformad för att distrahera från den verkliga operationen och maskera den.
7. "Planerade effekter"—Informationsstrategi och mål som skickas ut för att påverka en specifik målgrupp måste vara "skarpa". Det är viktigt att utforma strategin för att påverka det tänkta objektet. Information sätts samman målmedvetet, oftast som ett hot eller ett stort problem, som om det är ett verkligt problem. Målgruppen bör aldrig tvivla på informationen och bör inte ha någon medvetenhet om vem eller vad som planerar och vägleder meddelandet och distributionen.

Vilka är huvudstadierna i en aktiv psykologisk bioterrorismoperation?

Tillvägagångssättet som används för att utföra den aktiva operationen är baserat på en utarbetad strategi: först meddelanden om problemet och sedan distribution av dess lösning.

Huvudstadierna i den aktiva operationen, genom vilka den psykologiska bioterrorhändelsen kan skapas, är följande:

Fas 1: Exekutorn (t.ex. underrättelsetjänsten), med hjälp av anhängare (t.ex. agenter) och hjälpmedel (t.ex. massmedia), kastar ut falsk information (i ett exempel - en överhängande pandemi av fågelinfluensa) till målgruppen (t.ex. allmänheten) ) med en låtsas att det är på riktigt.

Fas 2: Exekutorer, supportrar och hjälpmedel påskyndar problemet, vilket gör det till ett hett ämne (maximalt intresse måste skapas). När det falska problemet väl har skapats växer det som en snöboll, rullar och rullar, och bygger självständigt storlek som om det håller på att bli ett legitimt bekymmer.

Fas 3: Operationens faktiska mål uppnås (i hemlighet) – monetära vinster erhålls, statlig stabilitet undergrävs (t.ex. ekonomisk förlust) och alla andra planerade effekter uppnås.

När fas 3 uppnås får målet (befolkningen) veta att problemet håller på att lösas och att riskerna begränsas. Detta görs med sidoinformation (nyheter, inlägg på sociala medier, intervjuer etc.). Men idealiskt lämnas problemet hängande så att exekutören kan använda det igen. Helst bör den allmänna känslan av rädsla och oro för riskerna med det psykologiska bioterrorhotet (i det här exemplet fågelinfluensa eller "fågelinfluensa") bibehållas på en låg nivå efter att ha skapat, infogat och förstärkt rädslaberättelsen framgångsrikt. så att det är lätt att återuppliva för framtida bruk.

Praktiskt exempel: Utplacering av psykologisk bioterrorism

1. Skapa Problemet. För det första måste det finnas någon rapport om ett lokalt utbrott av fågelinfluensa hos kycklingar eller andra djur, som den berörda parten kan använda för att främja sina egna intressen. Detta är naturligtvis falsk information. Fågelinfluensa är endemisk i ett brett spektrum av fågelpopulationer. Det kan också finnas en rapport om att det är en förmodad "läcka" från ett hemligt militär-medicinskt laboratorium, akademiskt laboratorium eller arméns "bioförsvarsforskningscenter". Exekutorn (hemlig tjänst) kan medvetet skapa en sådan situation för att skapa stort intresse, vördnad och rädsla.
2. Snowball problemet. Media ("hjälpmedel", inklusive "supportrar", t.ex. agenter för påverkan) börjar "hetta" allmänheten. Framsidorna på tidningar, TV-kanaler, internet och sociala medier är redan fyllda med alarmerande titlar – ”högpatogent virus”, ”ny smittsam sjukdom”, ”ny influensautbrott till en pandemi”, ”var redo för lik, influensa planen säger”—allt ökar hotet och skrämmer alla! Massmedia och intresserade organisationer utfärdar varningstecken/meddelanden som "sjukdomen bryter överföringsbarriären från människa till människa" och "förutspår" att "sjukdomen skulle infektera upp till miljontals människor globalt." Till exempel, "En superinfluensa kan döda upp till 1.9 miljoner amerikaner, enligt ett utkast till regeringens plan för att bekämpa en världsomspännande epidemi."
3. Problemet blir ett hett ämne Hälsomyndigheter/högre tjänstemän/experter/påverkande agenter uttrycker oro för att ett virus kommer att mutera till en form som kan spridas från en människa till en annan, och detta kan leda till en världsomspännande pandemi, och hävdar att en influensapandemi sannolikt skulle leda till hög frekvenser av sjuklighet (sjukdom) och dödlighet (död). Till exempel, "... dödssiffran från en mänsklig pandemi av fågelinfluensa kan vara allt från 5 till 150 miljoner." Dessutom, "Det finns ingen tid att slösa. Viruset [fågelinfluensan] kan antända nästa mänskliga influensapandemi. Jag behöver inte berätta för er om de fruktansvärda konsekvenser som kan få för alla nationer och alla folk.”
4. Att förvärra ett problem och få planerade resultat.Världshälsoorganisationen (WHO) kan tillkännage en ny stam eller kladd av fågelinfluensa, en folkhälsokris av internationell oro. Snart höjs en influensapandemivarning till fem på en varningsskala på sex nivåer, vilket betyder att en pandemi är nära förestående. Regeringar runt om i världen har lite val; under påtryckningar från företag och medborgare måste de svara på WHO:s pandemiförklaring genom att spendera miljarder på läkemedel och/eller vacciner (om sådana finns) och kasta alla tillgängliga resurser på att bekämpa sjukdomen när WHO har förklarat att pandemin är på gång. Detta utlöser en våg av panikköp av vacciner och antivirala medel av regeringar runt om i världen, i många fall med mycket mer pengar än hundratals miljoner dollar. Auktoriserade och intresserade organisationer rekommenderar att nationella regeringar använder specifika antivirala medel och influensaläkemedel och informerar dem om att ett nytt, mer "effektivt" vaccin håller på att utvecklas och snart kommer att vara klart att användas.

Roll för WHO:s hemliga rådgivande kriskommitté

Till exempel, efter den tidigare "svininfluensa" pandemi rädsla, den British Medical Journal (BMJ) betonade förekomsten av en hemlig WHO-nödkommitté som gav råd till WHO:s generaldirektör om när man skulle förklara pandemin. Det hävdades att "WHO rådgavs av en grupp människor som var djupt förankrade i läkemedelsindustrin och hade stor vinst genom att slå denna epidemi till en pandemi." De BMJ rapporterade att WHO i februari 2009 (ungefär en månad innan de första fallen av 2009 års "svininfluensa"-utbrott rapporterades), ändrade definitionen av pandemin genom att ta bort att pandemin kan orsaka "enorma antal dödsfall och sjukdomar", vilket minskade ribban för pandemimeddelanden.

Att beväpna och främja rädsla för en infektionssjukdom för politiska, ekonomiska eller andra syften är oetiskt

Detta inkluderar läkare och företag som förstärker rädslan för en patogen som H5N1 för att sälja läkemedel, vacciner eller kosttillskott.

Detta inkluderar enskilda forskare eller virologer som hävdar att H5N1 kommer att döda alla Covid-mRNA-baserade vaccinmottagare när det inte finns några data som visar aktiv överföring från människa till människa, än mindre bevis på mänsklig H5N1-dödlighet hos Covid-19-vaccinmottagare. Detta är uppmärksamhetssökande beteende och bör fördömas. Det finns en mänsklig kostnad förknippad med dessa typer av kommunikation som betalas av de naiva i form av depression, självmord och psykiska skador när dessa typer av rädsla-baserade berättelser främjas.

Detta inkluderar delstatsregeringar, som hävdar att H5N1 utgör en nödsituation för folkhälsan när inga data visar aktiv överföring från människa till människa.

Detta inkluderar företagsmedier, som bygger upp tittar- och läsekretsar genom att sända eller publicera spekulativ och ostödd rädsla angående H5N1.

Detta inkluderar statliga centrum för sjukdomskontroll och läkemedelsregulatorer (FDA, EMA), icke-statliga organisationer och globala "hälsoorganisationer" och organisationer (WHO) som främjar vilseledande, uppblåsta berättelser om hög H5N1-dödlighet hos människor baserade på sällsynta infektionshändelser.

Detta inkluderar akademiska läkare och forskare vars karriärer är avancerade genom att främja irrationell allmän rädsla för infektionssjukdomar, inklusive H5N1.

Dessa är alla exempel på psykologiska bioterrorister.

Vi måste lära oss att skydda oss från de ekonomiska, sociala och psykologiska skador som orsakas av att tillåta psykologisk bioterrorism.

Detta är verkligen ett brott mot mänskligheten, och ett brott som bara kan stoppas när politiker med integritet och allmänheten blir medvetna om att de manipuleras, vägrar spela med och socialt, ekonomiskt och politiskt skyr dem som främjar och använder psykologiska bioterrorism.

Lura mig en gång; skäms på dig. Lura mig två gånger; skäms på mig.

Återpublicerad från författarens understapel