Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Pseudokraternas triumf

Pseudokraternas triumf

DELA | SKRIV UT | E-POST

I måndags återinförde National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ett finansieringsanslag till EcoHealth Alliance, som hade återkallats för tre år sedan. EcoHealth, ni kommer ihåg, är New York Citys forskningsoutfit som på tjugo tonåren föreslagen skapandet av syntetiska chimära virus – eller smittsamma kloner – inklusive införande av ett högpatogent furinklyvningsställe. Det samarbetade sedan med Kinas Wuhan Institute of Virology för att få det att hända. 

SARS2-viruset var det troliga resultatet av EcoHealth-strategin, uppbackad av hundratals miljoner i anslag från Dr. Tony Faucis NIAID, utrikesdepartementets USAID och Pentagon. Nu säger den amerikanska regeringen att den vill ha mer av EcoHealths laboratorieunderverk.

Bland andra begränsningar förmodas återinförandet av anslaget begränsa EcoHealth från att engagera sig i "gain-of-function" forskning, vilket är mindre än lugnande eftersom Dr. Fauci upprepade gånger hävdade att EcoHealths farliga smittsamma klonforskning som sannolikt ledde till SARS2 inte var tekniskt "vinst av" -fungera." De är experter på att undvika restriktioner, ofta genom att helt enkelt definiera bort dem. Poängen är den farliga virusforskningen, och hur vi behandlar den, inte vad man kallar den.

Peter Daszak, VD för EcoHealth, firade nyheten.

EcoHealths ordförande Peter Daszak firar nyheten

Det amerikanska folket och miljarder runt om i världen kan rimligen fråga om det förhastade återupptagandet av farligt gain-of-function-forskning är en bra idé. Under de senaste månaderna har den amerikanska senaten och Federal Bureau of Investigation, bland andra myndigheter och experter, stämplat sin överenskommelse om den sedan länge uppenbara bedömningen att SARS2 sannolikt kom från ett laboratorium. Efter en global katastrof som genererats av ett farligt människoskapat virus och en serie katastrofala, mänskliga politiska reaktioner, antar man att en seriös debatt om avancerad bioforskning skulle vara på sin plats. 

NIAID kan dock inte besväras av att vänta på ett så viktigt samtal. Full fart framåt, säger Dr. Faucis efterträdare... 

Allt detta pekar på ett mycket större problem i hur vi styr oss själva, eller misslyckas. Men först, låt oss sammanfatta:

NIAID och EcoHealth undvek president Obamas moratorium för att få sin funktion genom att delvis lägga ut en del av sitt arbete på Kinas WIV. När SARS2 flydde och ledde till en global pandemi, Drs. Fauci och Daszak och NIH-chefen Francis Collins förnekade deras djupa kunskap och täckte över starka misstankar från andra virologer om att viruset var "konstruerat". De förtalade och tystade vetenskapsmän som sökte sanningen. När deras list äntligen avslöjades, istället för att be om ursäkt med djupaste skam och underkasta sig en offentlig diskussion om grundläggande politiska frågor, återupptog de helt enkelt sin farliga forskning. 

I sitt NIAID-förslag, cirka 2014, sett ovan, skröt EcoHealth att det redan hade skapat syntetiska chimära virus och hade ändrat dem för att lättare infektera mänskliga luftvägsceller. När Obama-administrationen förbjöd dessa experiment, samarbetade EcoHealth med Kinas Wuhan Institute of Virology för att undvika moratoriet. 

Tyvärr är detta inte ett isolerat scenario. Det är ett upprepat mönster inte bara inom biologisk forskning utan i vår regering och institutioner. 

Forever Wars, Forever Spending

I nästan 20 år slet USA i Mellanöstern, men i vilket syfte? Det rättfärdiga dödandet av Usama bin Ladin krävde inte utgifterna för $ 8 biljoner och två decennier av förlorade lemmar, förlorade liv, nationell distraktion och, i slutet, nationell skam. Presidenterna Obama och Trump ställde båda upp mot dessa krig men kunde inte vända på Pentagons autopilotpolitik och permanenta utrikespolitiska panjandrums.

Motståndet mot de biljoner eller så vi spenderade på TARP och relaterade räddningsaktioner för finanssektorn 2008-09 kan ha startat Occupy Wall Street och Tea Party-rörelserna, men den summan verkar nu pittoresk. Ledarskapet i Washington för varje parti avvisade Occupy och Tea Party som extremister – och fortsatte sedan under det följande decenniet för att lägga till ytterligare en $ 10 biljoner i skuld, uppbackad av Feds kvantitativa lättnader med nollränta. 

Sedan kom kriget mot Covid. Experterna stängde ner ekonomin och det sociala livet – och "ersatte" produktiv verksamhet med ännu en $ 6 biljoner. Vi fick ingenting för dessa skulddrivna utgifter. Lockdowns stoppade inte spridningen; alla fick Covid oavsett. Istället gav dessa utomordentligt dyra politik mycket sämre hälsa och den största inflationen sprack på 40 år.

Under de senaste två decennierna har USA:s federala skulder ökat från cirka 6 biljoner dollar till mer än 32 biljoner dollar.

Som ett resultat växte den totala federala skulden från cirka 6 biljoner dollar 2003 till mer än 32 biljoner dollar idag. Folkvalda tjänstemän i Washington skyller på väljarna, som de säger inte kommer att låta dem utöva återhållsamhet, särskilt när det gäller rättigheter. Vilket verkligen är en stor del av ekvationen. Dagens rättighetsprogram är i själva verket ohållbara och, lika illa, förvränger och fjättrar den största sektorn i ekonomin – sjukvården – med irriterande dödvikt och dysfunktion. Rättighetsavböjningen kan dock inte ursäkta de extra $20 biljoner eller så i skulder Washington pols som lagts till genom icke-rättighetspolitiska val. Politiska val som misslyckades med eftertryck. 

Lägg till detta tråkiga två decennium kör den mest tröga ekonomisk tillväxt utanför den stora depressionen. Washington ignorerade ständigt och kastade bort det i särklass viktigaste måttet och målet för nationell hälsa. 

Policy av panik

Terror, banker, Ryssland-samverkan, Covid, desinformation och nu AI och Kina. Experter hyper alltmer och utnyttjar dessa hot – en del verkliga, andra inbillade – för att distribuera inte riktade lösningar eller genomtänkta strategier utan utökade allomfattande kampanjer av panik och slarv. 

Bakom allt detta ligger den största festliga paniken av alla – katastrofala klimatförändringar. 

Politik genom panik är beroende av strikt upprätthållande av utarbetade berättelser, en flyter rakt in i nästa. Vissa kallar det propaganda. I 30 år har det klimatindustriella komplexet spenderat hundratals miljarder på att forma den enda sanna väderberättelsen, som nu dominerar energi- och finanssektorerna och terroriserar tiotals miljoner unga människors psyken. Klimatkomplexet förvisade elitforskare, erövrade de akademiska tidskrifterna, köpte de äldre medierna och slog det artiga samhället i överensstämmelse. Investeringar i miljö, sociala frågor och styrelse, eller ESG, har gått om finansvärlden och ersatt demokratiska kapitalmarknader med ideologiska muskler. 

Onlinevärlden överladdar alla dessa toppstyrda taktiker. Vi har nu demonisering och indoktrinering i skala. Och ändå tillåter infowebben också ett nedifrån-och-upp-bekämpande av uppror. 

Internet gör med andra ord narrativ kontroll mycket mer effektiv eller ineffektiv – beroende på publiken. Oöverträffade volymer av polerad publicitet som flödar i TikTok-hastighet från äldre kunskaper etsar meddelanden på miljontals lata hjärnor. Flockar av onlinetroll förtalar alla som avviker från handlingen. 

Samtidigt upplyser dock alternativa översvämningar av data och verkligt expertinnehåll, som för första gången undviker gatekeepers på tusentals decentraliserade kanaler, miljarder kunniga informationskonsumenter, som analyserar och argumenterar och tänker kritiskt själva. 

Som Martin Gurri förklarade i Allmänhetens revolt, Internetexplosionen förändrar i grunden balansen mellan information och därmed själva makten. Myndigheter tappar greppet om den officiella historien när allmänheten får förmågan att berätta sina egna historier. De ser och kritiserar elitmisslyckanden. Förlusten av kontroll skrämmer regeringar, experter och institutioner. 

Panikpolitik blir svårare men också mer nödvändig. När den härskande klassens inkompetens avslöjas och folket tappar förtroende, måste den härskande klassen konstruera allt mer utarbetade och maximala historier för att behålla och projicera makten. Klimat, pandemi, fascism, AI-apokalyps – dessa är existentiella och ofta exponentiella hot som kräver omfattande top-down-lösningar. 

Klyftan mellan berättelse och verklighet växer till en klyfta. Båda sidorna tror att den andra är galen, som i stökig och förvirrad. Utan tvekan har varje sida sina lommar. Men – och här är en avgörande skillnad – bara en sida insisterar på en fritt dataflöde och öppen diskussion. Den andra sidan anser att mer information är ett hot mot "vår demokrati" och kräver datalåsning. 

ange censur. Under det senaste halvt decenniet har en rad amerikanska institutioner genomfört den bredaste och mest sofistikerade informationsundertryckningskampanjen i amerikansk historia. För fem år sedan trodde några av oss att Big Tech sociala medieföretag på ett obehagligt sätt stänger av och skuggförbjuder människor de inte gillade av politiska eller ideologiska skäl. Vi kallade ut dem, även när vänner berättade för oss att den framväxande censuriska attityden inte var någon större sak. 

Det var faktiskt mycket värre än någon visste och innefattade djup integration med statliga myndigheter. Under de senaste månaderna har Matt Taibbi från Racket.News och Mike Benz från Foundation for Freedom Online avslöjade i detalj nätverket vi hade döpt till Censur industrikomplex. Det visar sig, det här organiserad, välfinansierad och vidsträckt insats inkluderar mer än 50 nyhetskanaler, underrättelse- och brottsbekämpande organ, Big Tech-företag, ideella och vinstdrivande datapoliser, självutformade "faktagranskare", tankesmedjor och universitet. Jacob Siegel erbjöd sig att skriva på surfplatta en lysande essä på 13,000 XNUMX ord ger dessa detaljer ett berättande sammanhang.

We myntade termen Censur industrikomplex för att beskriva mängden organisationer som inför den största informationsförtryckskampanjen i amerikansk historia. I diagrammet ovan och i många berättelser har Matt Taibbi och hans team på Racket.News skickligt avbildad de stora CIC-aktörerna.

Vad detta än är, ser det inte ut som "vår demokrati", vars centrum förmodligen är det första tillägget.

Eliterna som inte är det 

Klassen av experter inom och utanför regeringen som går ut i krig, kokar ihop virus, låser, räddar ut, censurerar och spenderar pengar utan vårt samtycke eller ens vetskap, påminner inte mycket om "folkets regering, av folket, för folket”, i Abraham Lincolns fras. 

Det finns en legitim debatt om relativa delar av folkstyre och teknokrati. Grundarna visste att för mycket demokrati var farligt, så de gav oss en republik, med flera sammanlänkade nät av kontradiktoriska kontroller och avvägningar – tre grenar, stater, rättegångsprocesser och folkomröstningar som syrats av konstitutionella rättigheter, såsom yttrandefrihet. 

Ren populism är förstås destruktivt. I en modern, teknologisk tidsålder vill vi dessutom ha riktiga experter för att hantera landets finanser, domstolar, laboratorier, underrättelseapparater och kärnvapenarsenal. Men alla dessa avgörande funktioner uppstår med skyddsräcken i stadgar, konstitution och det civila samhällets normer.

Vår nya regeringsform exploderar alla dessa viktiga och nyanserade graderingar. De flesta av de kontradiktoriska mekanismerna, där järn skärper järn och kritik främjar sanning, är borta. Big Media, Big Government och Big Business smälter samman till en kooperativ juggernaut, ohämmad av varandra. Internet är den enda motsatsen till denna ansvarskris.

Samtidigt, när eliten tillägnar sig allt mer makt, sjunker deras kvalitet – katastrofalt.

Alldeles för många av våra eliter är faktiskt inte elit. Varken i sakkunskap eller karaktär. Våra teknokrater är inte tekniskt kompetenta. Eller åtminstone låtsas de inte vara det. 

Bland dussintals dödlig bungles under Covid, till exempel, förnekade landets främsta medicinska experter att återställd immunitet från infektion var ett verkligt fenomen. Som Martin Kulldorff påminde oss, har vi känt till "naturlig immunitet" åtminstone sedan den atenska pesten 430 f.Kr. Naturligtvis ger infektion skydd mot framtida sjukdomar. Denna gymnasiebiologi är själva grunden för vacciner, som försöker efterlikna naturlig immunitet. Överlägset mest oinformerad människor på planeten när det kom till otaliga Covid-ämnen bodde i Washington, DC.

Samma grupp utrikespolitiska experter som levererade $ 8 biljoner Mideast Adventure vill under tiden spendera ytterligare en biljon eller två i Ukraina, för att driva Ryssland och Kina tillsammans, och kartlägger, istället för att strategiskt undvika, en Kina-krock. 

Med utplåningen av den södra amerikanska gränsen har cirka 6.5 ​​miljoner migranter tagit sig in i landet illegalt under bara de senaste 28 månaderna. Dödlig fentanyl flödar i motsvarande volymer, vilket gör att många karteller välvs huvuden in i mångmiljardärsleden. Till och med vi långvariga förespråkare för robust laglig invandring lämnas förstummade av denna abdikering av det mest grundläggande regeringsansvaret. Men det är ännu värre. Politiker förstärker sedan E-Verify, som utsätter (och gör ansvariga) amerikanska företagsägare för att upprätthålla arbetslagarna för immigration som de offentliga tjänstemännen avstod från.

I en häpnadsväckande utveckling fick vi precis veta att 51 underrättelsetjänstemän, inklusive fem före detta CIA-direktörer, som ljög om en kandidats korruption på valafton 2020 fått uttryckligt godkännande för sitt bedrägeri från CIA självt. De hävdade att de skyddade "vår demokrati". 

Vi kan dock inte släppa våra medborgar- och företagsledare från kroken. När utsvävningen av Covid, censur och den andra kontraproduktiva politiken ägde rum, istället för att trycka tillbaka och stå upp för Amerika, applåderade de flesta vd:ar, universitetspresidenter och vetenskapsmän. Finansiella titaner, på samma sätt, accepterade ESG-revolution i sin egen bransch, tills helt nyligen när Vanguards vd Tim Buckley modigt bröt med publiken

Politiker i båda partierna förenas nu mot Kina och TikTok och beklagar att utländsk propaganda orsakar ett dopp i amerikansk patriotism. Det tvåpartiska TikTok-freak-out är dock en massavledning av vår egen härskande klass från sina egna allvarliga synder. 

Ingen har propaganderat våra unga människor mer – via äldre medier, sociala medier och våra egna skolor och institutioner – än amerikaner i ledande positioner. Långt före TikTok kallade de Amerika unikt ondska. De skrämde våra barn med klimatkatastrofer. De körde kilar mellan barn och föräldrar och mellan varje medborgare

Tyvärr styrs vi av pseudo-eliter och pseudokrater, både i regeringen och utanför den, både till innehåll och karaktär. Låt möta det; vi lever i en pseudokrati. 

Och ändå finns det hopp.

Det största vita pillret är att vi kan ha nått botten och överlevt – knappt. När datorn fryser startar du om. Den växande insikten om omfattande pseudo-elitkonkurser kommer att sporra nya generationer av ledare in och ut ur regeringen. De kommer att ersätta pseudokraterna och uppriktigt åta sig för grundläggande amerikanska ideal om excellens, ärlighet, pluralism och tillväxt. De kommer att lansera flera fredliga revolutioner inom kultur, ekonomi, media, näringsliv, vetenskap, teknik och utrikespolitik. Om så är fallet kan vår demokrati ännu återhämta sig och frodas.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Bret Swanson

    Bret Swanson är president för teknikforskningsföretaget Entropy Economics LLC, en icke-bosatt senior fellow vid American Enterprise Institute, och skriver Infonomena Substack.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute