Och precis som det, dina rättigheter är borta

"Den som kontrollerar barnen, kontrollerar framtiden."

Vems citat är det? Den är min. Det har formulerats i mina tankar under de senaste månaderna när jag har lagt till fler och fler frågor om föräldrarättigheter i mina tal. Varför lägger jag till mer och mer? För att attacken mot föräldrarättigheter tar fart. Faktiskt, här i New York, slår det oss som ett godståg!

En av de fantastiska sakerna med mitt arbete är att jag får resa runt i vår delstat, och allt oftare till andra stater, där jag träffar fantastiska människor, av vilka många delar sina personliga berättelser med mig. Även om 99 procent av berättelserna de delar är centrerade kring grymheter som vanligtvis är ett direkt resultat av regeringens grundlagsstridiga, pandemirelaterade dikter, tycker jag ändå om att höra människors berättelser. Det är en del av mitt arbete... det är forskning.

Oavsett om det är ett rum fullt av 30 personer, eller en sal full av 1,000 XNUMX+ personer, är berättelserna folk delar med mig efter att jag håller ett tal eller en presentation ovärderliga. Jag får stor insikt i vad som händer i olika gemenskaper och jag kan dra likheter, dra slutsatser, formulera en analys och sedan dela med mig av informationen. Kunskap är makt! 

Den senaste tiden har jag märkt en kraftig ökning av berättelserna jag hör om direkta attacker (eller direkt återkallande), av föräldrars rättigheter. Dessa attacker kommer ofta från statliga enheter, eller pseudo statliga enheter (inte officiellt drivna av regeringen, men så bundna till deras plånbok kan de lika gärna vara). Så jag började koppla ihop prickarna. Det fanns inte för många att ansluta tills jag insåg att de kommer efter våra barn! Öppet. Ogenerat. Avsiktligt.

Och med en glöd jag inte sett förut. Men vet du vem har sett det förut? Vem påpekar det för mig och hjälper mig att se det tydligt? Mina vänner som växte upp i kommunistiska länder, eller deras föräldrar/farföräldrar var det. DET är vem som är inställd på vad som händer i vårt land just nu.

Jag växte upp som tävlingskonståkare på 1980-talet, en sport som i årtionden dominerades av Sovjetunionen. Några av mina nära vänner i skridskovärlden var sovjetiska. Deras föräldrar chockerade mig när de förmedlade historier om de timmar långa brödköerna som de brukade vänta på, eller deras familjemedlemmar som precis vaknade och "försvann" mitt i natten, eller deras iskalla lägenheter som hittade dem sover i sina vinterjackor och skor för att försöka hålla sig varm. (Förresten, deras lägenheter var inte kyliga eftersom de var för fattiga för att köpa värmebränsle... det var för att regeringen kontrollerade allt!) 

Inom vår skridskoåkningsvärld visste alla hur sovjeterna kom att dominera vår sport så starkt och i så många decennier, särskilt i grenarna par och isdans. Ingen kunde röra dem. Förresten, de var helt fantastiska skridskoåkare – kraftfulla, stoiska, men ändå graciösa. Deras kontroll över isen var oöverträffad.

För att bli bättre studerade jag dem. Det gjorde vi alla. Om jag var på en annan rink än min egen, vare sig det var för en tävling eller ett träningspass, skulle jag kunna plocka ut sovjeterna på isen i ett pulsslag. Inte ett ord behövde sägas mellan oss. Precis hur deras blad rörde vid isen var nog att veta. Så, vad var deras "hemlighet" för världsdominansen av konståkning? De tog barnen i mycket ung ålder och satte dem på träningsläger för sporten de trodde att barnet skulle vara bra på. Barnen åt, sov och drack sin sport.

Månad efter månad. År efter år. Decennium efter decennium. Det fanns inget val. Varken du eller dina föräldrar hade rätt att säga "nej" till regeringen. Du tjänade ditt land på vilket sätt de sa åt dig att göra! Inga frågor ställda. Inga ursäkter tillåtna. Och för de idrottare som lyckades (som världs- eller olympiska guldmedaljörer) "belönades" din familj med några "extramaterial" - men våga inte be om att få se ditt barn åka skridskor personligen, eller se dem tävla vid de olympiska spelen... det var oerhört. Föräldrarna fick se sitt barn tävla på en liten, gammal TV i sitt vardagsrum! Det är historierna de berättade för mig.

Här i USA är "regeringskrypningen" som händer i ditt liv gradvis. Det sipprar in i dina friheter, till en början långsamt, när de smyger sig in, bit för bit. Så vaknar du en dag, och plötsligt är dina rättigheter borta. Det här är vad jag har hört och sett hända i flera år nu, men speciellt de senaste tre+ åren av covid-19-manin.

Så, naturligtvis, grävde jag lite angående denna hypotes som tog form i mitt sinne, om att regeringen ville bryta det heliga förälder/barn-bandet och ta kontroll över våra barn. Jag skrev bokstavligen mitt citat ovan i en sökmotor, och ett kusligt liknande citat dök upp. Det var kusligt eftersom det tillskrevs Adolf Hitler 1935! Här är citatet:

"Den ensam som äger ungdomen vinner framtiden."

Och så, här är vi. 

Dags för ett verkligt exempel. Du vet att jag alltid försöker arbeta in dem. Ganska kraftfullt tycker jag. Så, när det gäller en berättelse om föräldrarättsangrepp, delade jag en sådan berättelse i en ny Substack, om du vill, den artikeln är HÄR. Berättelserna sträcker sig i grund och botten, från föräldrar till grundskoleelever som inte får boka in sina barns hälsomöten, till att föräldrar till studenter som inte får tillgång till sina rapportkort, trots att de betalat alla räkningar!

Även om det finns många stater som nu antar lagar för att skydda föräldrars rättigheter, är det exakt MOTSATT händer här i delstaten New York. Jag har skrivit många artiklar om avskyvärda föreslagna lagar, som den som skulle kräva "omfattande sexualundervisning" i alla skolor, börjar på LAGIS och springer rakt igenom gymnasiet. Eller den som skulle tillåta barn i alla åldrar att göra sina egna medicinska beslut, även över föräldrarnas invändningar (ja, det inkluderar könsbyten). 

Men det är ett nytt motbjudande lagförslag som är på gång, så att säga. Det är faktiskt inte "nytt", som det har föreslagits i flera år, men det "rör på sig" nu, vilket betyder att det har placerats på församlingens hälsokommittés dagordning för en omröstning tisdagen den 16 maj. För att ett lagförslag ska bli en lag måste det antas i vart och ett av våra två hus (senat och församling). För att komma till husgolvet måste det först passera ur kommittén. Så den 16 maj kommer steg ett att ske... den demokratkontrollerade hälsokommittén kommer att rösta om det. 

Notan är A276b (förra veckan var det A276a, men de justerade det, nu är det "b"). Det skulle tillåta läkemedel och vaccin som påstås förhindra sexuellt överförbara sjukdomar att ges till minderåriga barn utan förälders vetskap eller samtycke! Så, detta lagförslag eliminerar föräldrarnas befintliga rätt att veta och ha ett val över de läkemedel och vacciner våra barn får! 

Lagförslaget lyder delvis:

A  LICENSED  PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
 PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE  PRACTITIONER,  OR  LICENSED  MIDWIFE  ACTING
 WITHIN  THEIR  LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
 TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING  ADMIN-
 ISTERING  VACCINES,  TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
 THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR  GUARDIANS OF SUCH  PERSON,
 PROVIDED  THAT  THE  PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
 REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.

Du kan läsa räkningen i sin helhet HÄR, men några viktiga anmärkningar är:

• Det finns inga åldersbegränsningar i detta lagförslag. Så en 8-åring kunde gå och ta en STD-spruta utan att föräldrarna visste det!
• Lagförslaget skulle uppenbarligen främja minderåriga sex.
• Det skulle kunna skydda pedofiler genom att undergräva New Yorks "Mandated Reporter"-lag som kräver licensierade yrkesverksamma att rapportera misstänkta sexuella övergrepp mot barn till brottsbekämpande myndigheter. Skulle någon klarsynt vuxen tycka att det är normalt för en grundskoleelev att (bakom sina föräldrars rygg) begära ett skott som påstås förhindra en sexuellt överförbar sjukdom? 
• Det står att barnet kan få ett av skotten, "PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” Så det betyder att personen som administrerar skotten (som för övrigt med största sannolikhet har ett ekonomiskt incitament att ge sprutan), kommer nu att ha makten att bestämma om ditt barn har "kapacitet" att samtycka!
• Det äventyrar ett barns välbefinnande. Barn vet inte tillräckligt om sin sjukdomshistoria för att ge informerat samtycke. Kommer de att veta om de hade tidigare biverkningar av vacciner i det förflutna, om de har allergier eller känslighet för vaccinets ingredienser, eller om det finns en familjemedicinsk historia som skulle kontraindikera just det vaccinet? Och vad sägs om föräldern eller första respondern som försöker hjälpa barnet om de reagerar dåligt på skottet när de kommer hem... de kommer inte ens veta att barnet fick vaccinet från första början!
• Lagförslaget bryter mot federal lag, vilket är grundlagsstridigt. National Childhood Vaccine Injury Act, (en fruktansvärd lag från 1986 som tog bort juridiskt ansvar från vaccintillverkare och de som administrerar vacciner), kräver att en sjukvårdspersonal tillhandahåller en kopia av det aktuella vaccininformationsbladet till ett barns förälder/juridiska representant innan vaccinering ett barn med en lista över skott som inkluderar vissa könssjukdomar som hepatit B och humant papillomvirus (HPV). 

Vem driver på för denna avskyvärda lag? Här är listan över avskyvärda, mot föräldrars rättigheter som sponsrar/medsponsrar detta lagförslag. De med en * bredvid sitt namn är också medsponsor av en eller båda av ovan nämnda lagförslag mot föräldrarätt som jag skrev om i tidigare Substack:

*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz -D
*Linda Rosenthal -D
*Phil Steck -D
*Harry B. Bronson -D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D

Hej, så är det någon som märker något som varenda en av dessa bedrövliga har gemensamt?

Återpublicerad från författarens understapel