Policyimperativ för hälsofrihet

Som ett krav för att diskutera och uppskatta behovet av hälsofrihet i USA måste vi först definiera vad som menas med hälsofrihet. En enkel definition är: rätten för varje amerikan att bestämma vilka medicinska ingrepp som ska sättas in i eller på sin kropp, rätten att få tillgång till och använda de medicinska och helande metoder som man själv väljer, rätten att behålla sin hälsa enligt sitt samvete, och rätten att leva fritt från ofrivillig medicinering oavsett om det är via matförsörjningen, vattenförsörjningen eller något luftburet.

I ett fritt och moraliskt samhälle är hälsofrihet inte bara en bekvämlighet; det är ett imperativ. I denna anda, i händelse av skada eller sjukdom, måste alla amerikaner ha den absoluta rätten att välja vilka medicinska ingrepp och behandlingar de ska acceptera och vilka medicinska eller helande metoder som ska användas för att ta itu med sjukdom eller skada; Amerikaner måste vara fria att välja hur de ska behålla sin hälsa oavsett om det är genom näring, kosttillskott, örter, droger eller en myriad av helande metoder; Amerikaner måste ha tillgång till sanningsenlig information om hur fröna för växter och djurfoder och maten i vår livsmedelsförsörjning har odlats eller utvecklats, medicinerats, bearbetats och förpackats; och amerikaner har rätt att existera i ett samhälle fritt från vatten och luftburna mediciner, insektsvektorer och kemikalier.

Hälsofrihet kan bara existera i ett fritt och moraliskt samhälle som värdesätter varje medlem i det samhället. Denna förutsättning utesluter således medicinska uppdrag av något slag. Det är omoraliskt att tvinga en annan individ att riskera sitt liv för en annans teoretiska fördel. Dessutom har regeringen inte den moraliska auktoriteten eller makten att diktera vilka medicinska produkter någon amerikan stoppar i eller på sin kropp. Om någon i regeringen besitter den makten, då är ingen amerikan verkligen fri, inte heller har han eller hon någon som helst meningsfull rättighet – amerikaner är bara lösöre.

För att skapa ett samhälle baserat på verklig hälsofrihet bör följande policyskiften genomföras, som ett första steg. Det finns många fler förändringar som också bör implementeras, men dessa förslag skulle ta itu med några av de mest uppenbara, skadliga anti-frihets- och anti-hälsoaspekterna av vårt system som det finns idag:

1. Förbjud alla medicinska uppdrag:
   
   Smakämnen Självständighetsförklaring säger, "att alla människor är skapade lika, att de av sin Skapare är utrustade med vissa oförytterliga rättigheter, att bland dessa finns liv, frihet och strävan efter lycka..." Medicinska mandat är prima facie brott mot våra grunddokument.
   
   Hälsofrihet kräver ett frivilligt informerat samtycke innan en medicinsk behandling eller intervention ges. Medicinska uppdrag är alltså per definition motsatsen till frivilligt samtycke och måste därför förbjudas i ett fritt och moraliskt samhälle. Ingen enskild individ i regeringen känner till någon amerikans medicinska historia, vet vad som är bäst för amerikaner, eller måste leva med följderna av val som amerikanerna gör, därför är medicinska uppdrag aldrig berättigade under några omständigheter.
2. Upphäva Bayh-Dole Act:
   
   "Bayh-Dole Act, tidigare känd som Patent and Trademark Act Amendments, är en federal lag som antogs 1980 som gör det möjligt för universitet, ideella forskningsinstitutioner och småföretag att äga, patentera och kommersialisera uppfinningar som utvecklats under federalt finansierade forskningsprogram inom sina organisationer .”
   
   Enligt detta program kan statliga forskare få upp till 150,000 XNUMX USD per år på sina patent.
   
   I teorin uppmuntrar Bayh-Dole smarta forskare att söka anställning vid federala hälsomyndigheter snarare än att gå in i mer lukrativ privat industri genom att låta dessa skattebetalarfinansierade forskare och andra individer och enheter behålla patenträttigheterna till immateriella rättigheter som utvecklats under deras skattebetalarfinansierade forskning och utvecklingsverksamhet.
   
   I praktiken ändrade denna lag för alltid skattebetalarnas finansierade vetenskapsmäns intressen bort från det amerikanska folket och mot deras egna intressen och vinster och vinsterna från de privata industrier som de samarbetar med. Dr Anthony Fauci och hans team på NIAID är ökänt ägde hälften av Moderna Covid-vaccinpatentet som stimulerade den missriktade Covid-erans politik som ledde till en kolossal kränkning av amerikanernas rättigheter, vilket demonstrerade de perversa incitamenten som skapats av Bayh-Dole och nödvändigheten av att upphäva lagen.
3. Upphäva lagen om avgifter för receptbelagda läkemedel (PDUFA) av 1992:
   
   "The Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) skapades av kongressen 1992 och tillåter FDA att samla in användaravgifter från personer som skickar in vissa humanläkemedelsansökningar för granskning eller som i godkända ansökningar anges som sponsor för vissa receptbelagda läkemedelsprodukter. Sedan PDUFA infördes har användaravgifter spelat en viktig roll för att påskynda läkemedelsgranskningen och godkännandeprocessen.”
   
   Bara under 2022 betalade läkemedelsindustrin 2.9 miljarder USD i användaravgifter som uppgick till 46 % av FDA:s hela budget inklusive 1.4 miljarder USD eller 66 % för deras läkemedelsgodkännares löner och 197 miljoner USD eller 43 % av programmets budget för biologiska läkemedel (vacciner). Som en direkt konsekvens av PDUFA har FDA ett egenintresse som är i linje med läkemedelsindustrins vinster och framgångar snarare än det amerikanska folkets hälsa och välbefinnande.
4. Upphäva lagen om offentlig beredskap och beredskap (PREP-lagen) som bemyndigar sekreteraren för Department of Health and Human Services att utfärda en PREP Act-deklaration.
   
   "Deklarationen ger immunitet från ansvar (förutom för uppsåtligt tjänstefel) för anspråk:
   
   -av förlust som orsakats, härrörande från, relaterad till eller är ett resultat av administrering eller användning av motåtgärder mot sjukdomar, hot och tillstånd
   
   -besluts av sekreteraren att utgöra en nuvarande eller trovärdig risk för en framtida folkhälso-nödsituation
   
   - till enheter och individer som är involverade i utveckling, tillverkning, testning, distribution, administration och användning av sådana motåtgärder
   
   En PREP Act-förklaring är specifikt i syfte att ge immunitet från ansvar och skiljer sig från, och inte beroende av, andra nödförklaringar.”
   
   PREP-lagen skändar den etiska principen om informerat samtycke genom att skydda individer från ansvar även när de uttryckligen agerar i strid med patienternas önskemål och instruktioner och måste upphävas.
5. Upphäva Prisvärd Care Act:
   
   The Affordable Care Act förankrar amerikaner till det farmaceutiska och läkemedelsbaserade medicinska paradigmet till och med även om en majoritet av amerikanerna använde minst en form av "alternativ" medicin 2021 och spenderade 30.6 miljarder dollar i egenutgifter för dessa holistiska medicintjänster 2023 enligt Statista. Istället implementera ett hälsobesparingsprogram som tillåter amerikaner att få tillgång till de hälso- och medicinska metoder som de väljer, vilket i sin tur skulle främja mer konkurrens och minska de orimliga sjukvårdskostnaderna i USA genom att bryta de befintliga monopol som innehas av medicin- och försäkringsindustrin.
6. Upphäva National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA):
   
   NCVIA skyddar vaccintillverkare från ansvar (förutom för uppsåtligt tjänstefel), vilket skapar ett perverst incitament för industrin att utveckla en oändlig ström av vacciner som sedan beordras av staterna. Vidare skyddar NCVIA industri- och vaccinprogram genom att skapa en separat administrativ federal domstolsstruktur som saknar vederbörlig process och upptäckt, som hanteras av "Special Masters" istället för domare, allt i strid med den konstitutionellt skyddade rätten till korrekt process. Medan NCVIA innehåller andra bestämmelser som är utformade för att skydda amerikanska familjer och säkerställa säkerheten för den nationella vaccinförsörjningen, bedriver kongressen inte ordentlig tillsyn och löftena som gjordes 1986 vid tiden för lagens antagande har inte upprätthållits. Som sådan lämnas amerikaner som har skadats eller dödats av vacciner med astronomiska medicinska räkningar och att klara sig själva.
7. Förbjud privata donationer till statliga enheter:
   
   Förbjud privatpersoner, stiftelser, företag, entreprenörer och någon annan person eller enhet från att donera eller på annat sätt ge pengar till någon byrå eller enhet inom den federala regeringen. De FDA och Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tar emot pengar från privata aktörer som Bill & Melinda Gates Foundation och Pfizer, vilket gör att myndighetens intressen snedvrids till förmån för dessa privata aktörer och bort från den amerikanska allmänheten. grindar har samarbetat med FDA och CDC Foundation tar pengar från läkemedelsindustrin vars produkter CDC ansvarar för säkerhetsövervakning.
8. Ångerperiod för seniora federala anställda:
   
   Anta en 5-årig ångerperiod innan vilken myndighetsledning, suppleanter och andra nyckeltjänstemän kan lämna federala myndigheter för att komma in i de företag som de reglerar inom den privata sektorn.
9. Förhindra intressekonflikter:
   
   Eliminera undantag från intressekonflikt så att ingen person som tjänstgör i en hälsomyndighets kommitté, styrelse eller annan tillsynsenhet kan ha en intressekonflikt. Avslöjande av intressekonflikter är otillräckligt för att säkerställa att byråerna fullföljer det amerikanska folkets intressen. Individer med ekonomiska eller ideologiska intressekonflikter bör inte fungera som beslutsfattare i någon egenskap.
10. Förbjud statliga bidrag till ideella organisationer:
    
    Förbjud regeringen att tilldela skattebetalarnas pengar till ideella organisationer. Ideella organisationer finns för att tjäna allmänhetens intressen och bör finansieras direkt av amerikanska medborgare. Om en ideell organisation har ett värdefullt uppdrag, stöder allmänheten det gärna. Regeringen finns till för att skydda våra rättigheter och bör inte ägna sig åt att utse vinnare och förlorare, och den bör inte heller använda tredje part för att driva politik utanför allmänhetens räckvidd och granskning.
11. Förbjud vattenfluoridering:
    
    Medan vattenfluoridering program är utbredda, de är inte bara farliga ur hälsosynpunkt, de är tvångsmedicinering i strid med den etiska principen om informerat samtycke. Forskning som jämför hälsoresultat och IQ för samhällen som gör och inte fluoriderar sin vattenförsörjning visar att barn i de fluorerade vattensamhällena har minskat IQ och därför sämre framtidsutsikter i livet. Annan forskning har dokumenterat hälsoriskerna med fluorid, en industriavfallsprodukt.
    
    Dessutom, eftersom fluor tillsätts kommunala vattenförsörjningar, har invånarna i dessa samhällen inget sätt att välja bort och utsätts därför för ofrivillig tvångsmedicinering. Ingen ska tvingas att konsumera drogat vatten för att upprätthålla en biologisk nödvändighet.
12. Förbjud utsättning av genetiskt modifierade insekter
    
    Två grundsatser för god hälsa är riklig exponering för solsken och frisk luft; men i vissa stater har delstatsregeringarna samarbetat med privata företag för att släpper ut genetiskt modifierade myggor in i samhällen. Även om dessa myggor ofta är utformade för att föröka sig med varandra och eliminera de farliga arterna framöver, är hälsoeffekterna av att människor bitits av dessa insekter inte väl förstådda. En person ska inte heller behöva riskera att bli biten av en av dessa varelser för att våga sig ut. Detta motsvarar en form av tvångsmedicinering utan någon form av samtycke och måste avslutas.

Dessa rekommendationer bör förstås som nödvändiga första steg för att börja korrigera den katastrofala hälsopolitiska miljön som finns i USA idag och för att återställa verklig hälsofrihet i USA, vilket skulle göra det möjligt för alla amerikaner att bestämma vilka medicinska ingrepp som ska tillåtas i eller på ens kroppen, vilka hälso- och medicinska metoder som ska användas för att upprätthålla sin hälsa, och förmågan att leva fritt från ofrivillig medicinering, vare sig det är via matförsörjningen, vattenförsörjningen eller luften vi andas.

Publicerad från Health Freedom Defense Fund