Politisk pointillism

Tack igen till California Globe för att du körde detta stycke. Du kan besöka webbplatsen på: https://californiaglobe.com/

Om du råkar vara på Art Institute of Chicago kan du se Georges Seurats pointillistiska mästerverk, En söndagseftermiddag på ön La Grande Jatte.

Om du inte är i Chicago, här är tavlan. Hur som helst, du har sett det förut:

Stå nära och allt du kan se är färgprickarna som Seurat använde – faktiskt 220,000 65 prickar fördelade på 23 kvadratmeter duk. Det är XNUMX per kvadrattum och är en meningslös, så att säga, oskärpa (som alla pointillistiska verk) om du är för nära.

Men ett steg tillbaka och prickarna börjar forma former (obs – detalj från en annan målning).

Ta ett steg längre tillbaka och de börjar se ut som något igenkännbart.

Ta ytterligare några steg tillbaka och där är den – du ser allt. Du ser människorna, floden, parken.

Och det är poängen (så att säga igen) att ta in dem alla på en gång och se hela bilden.

Och det är dagens onda politiska landskap – allt finns där för att se om man tar ett steg tillbaka och ser det som en helhet.

Det brukade inte vara så här, men nu – eftersom makterna som finns inte behöver gömma sig längre – är alla maktens strukturer synliga...om du vet hur man ser ut. Och det är därför du blir hånad och censurerad och förnedrad om det du ser – sanningen, målningen – inte är vad du ska se.

Naturligtvis kan man bli för besatt av en fråga eller sak eller händelse (eller prick) och missa helheten i bilden; omvänt, se bara helheten och du missar de diskreta punkterna, de specifika handlingarna och illviljan som är involverade i dess skapelse.

Men det behövs inga röda "konspirations"-bevissträngar längre och att koppla ihop prickarna är inte längre nödvändigt eftersom makthavarna nu mer än gärna visar dig allt. Eftersom de nu är så säkra att de kan styra bilden, oavsett prickar. Eller, åtminstone, framgångsrikt varumärke som en galning alla som inte ser vad de säger är bilden.

Faktum är att arbeta för att få människor att se prickarna och försöka skapa tydliga kopplingar mellan dem är därför de är så öppna nu – du får kalla alla som gör det för en tvångsman, en person som saknar det större goda, en konspirationsteoretiker.

Och om du framgångsrikt kan ta ett steg tillbaka och se helheten kommer du att bli stämplad som någon som inte förstår de detaljerade – och absolut litar på oss i detta – nödvändiga och korrekta processer involverade i samhällsstyrning (av officiella regeringar eller de ständigt växande inofficiella regeringarna).

Det är win-win för de ansvariga, förlora-förlora för dem som inte. Om du ser sanningen är du ond och galen; om inte, det är bra.

Var och en av prickarna, var och en enfärgad, är individuella element för att få målningen att fungera som en helhet. Människor är fasta för att se mönster (från att känna igen ansikten till att se till att vi inte blir påkörda av bilar eller uppätna av lejon) och det är därför den här målarstilen – mestadels nu fallit i vägen, delvis för att det är riktigt komplicerat och svårt – fungerar.

Och det är vad faktiska reportrar brukade göra – se hela bilden, fånga den och låta allmänheten veta hur den ser ut. Inte mer – dagens "journalister" tar sina gesso-borstar och utplånar miljontals prickar, stora delar av samhället.

Censur ett problem? Oroa dig inte – det är bara några prickar som saknas. Visst, det får en målning av människor i parken en söndag att se ut som hundar på månen, men det är vad maktstrukturen vill att folk ska tänka. Antingen tar allmänheten fel och får höra att de har fel så att de kommer att hålla käften eller så ser de de målmedvetna förändringarna och kallas lortar som ser fel bild.

Eller så går de med på det som det presenteras.

Detta förhindrande av att se de verkliga prickarna som utgör bilden är avsiktligt, därav dess självklarhet. Om prickarna är skuggade på ett annat sätt eller saknas eller "inte tillgängliga för kommentarer" är det fortfarande tittaren – allmänheten – som får skulden för att inte förstå. Det är som om du blev visad en oval med två svarta prickar i övre mitten och utskälld när du direkt inser att det var ett ansikte (eller en ishockeyrink eller vad som helst).

Prickarna är uppenbara i Kalifornien, men San FranscicaMento-blobben säger att du ser dem fel - du sätter ihop dem på ett felaktigt sätt.

Gratis grejer för att skapa en permanent underklass? Nej – inget alls med röster eller billiga hembiträden att göra. Vi är bara trevliga.

Påtvingandet av kulturella förändringar som – när den svarar ärligt – den stora majoriteten av allmänheten inte vill ha? Du fokuserar på prickarna och missar helheten eftersom du inte kan se igenom ditt trångsynta hat.

En delstatssenator byter parti för att bli republikan och drabbas omedelbart av en mycket otydlig "trakasserier"-process av sin tidigare, men förmodligen fortfarande en demokrat, stabschef? 

Det är en punkt av makt och hämnd; med andra ord en röd prick.

Men vad händer om Kalifornien är en "detaljsektion" av den nationella och internationella bilden? Ta ett steg tillbaka ännu längre och du kommer att se att det är så.

Media som vägrar berätta för allmänheten prickarnas sanna färg och bildens sanna form är en aspekt, den internationella makteliten som skapar ett beroende, hyresliv är en annan (det beror på att du aldrig kommer att äga verklighetens målning – du bara få titta på deras version).

Så det finns faktiskt två olika målningar för två olika världar – den kontrollerade världen och kontrollvärlden. Liksom i analogin med Platons grotta, den kontrollerade världen – den kontrollerade målningen, de kontrollerade prickarna – får allmänheten bara se en vag skugga av controllervärlden. 

Precis tillräckligt för att hålla dig lugn, precis tillräckligt för att låta dig tro att du faktiskt har kontroll, och precis tillräckligt för att väcka nyfikenhet hos vissa människor som försöker se hela målningen.

Och precis tillräckligt med sanna prickar för att kunna kalla de människor som fortfarande ser människor som galningar, fransiga, extremister, lögnare och oförsiktiga tjuvar.

Och sedan flyttas prickarna och spelet börjar om och om igen och är sedan över.

Om vi ​​inte tar upp borsten själva.

Återpublicerad från författarens understapel