Pandemisk beredskap: Brandbrännare styr brandkåren

Föreställ dig om du vill, en exceptionellt ambitiös stadsbrandkår, belägen i en stad med väldigt få naturligt förekommande bränder.

Dessa ambitiösa brandmän har inte tillräckligt med arbete, prestige eller lön för deras smak. Dessa brandmän är ointresserade av att helt enkelt putsa sina lastbilar, lyfta vikter och laga chili, de vill ha mer. Mycket mer.

De bygger upp en plan. De kommer att starta ett forskningsprogram, finansierat av skattebetalarna, där de kommer att utveckla en arsenal av de största, läskigaste och mest brandfarliga produkterna på jorden. De kommer att motivera detta program under förevändningen att dessa destruktiva skapelser är absolut nödvändiga för utvecklingen av större och bättre eld släckare. De kommer för övrigt också själva att utveckla, marknadsföra och sälja dessa brandsläckare.

Dessa egenutvecklade brandsläckare kommer att ge de ambitiösa brandmännen en otrolig förmögenhet – om de bara kan få varje man, kvinna och barn i staden att köpa en.

Brandkåren, som arbetar med de företag som skulle tillverka deras mirakelsläckare, publicerar aktivt den förment enorma, ständigt ökande risken för bränder som de hävdar hotar befolkningen. Enligt de ambitiösa brandmännen finns riskfaktorer för förvärrade bränder överallt och ökar ständigt – global uppvärmning, befolkningsökning, välj själv – och nästa "stora" är precis runt hörnet. 

Godtrogna, rädda medborgare och hårt lobbade politiker faller för deras historia och pumpar in allt fler skattepengar i brandkårens forsknings- och utvecklingsprogram.

Brandkåren utvecklar och utökar sitt lager av tillverkade superrisker till brand tills en dag...

HOPPSAN! 

På något sätt släpps en av de brandfarliga produkterna och en rasande brand uppstår. Ingen vet exakt hur det började – i själva verket samlas chefsbrandmännen och förnekar offentligt att någon av deras produkter kan vara ansvariga. 

Men genom att skrämma allmänheten och förvirra politikerna tvingar brandmännen befolkningen att ta skydd på plats och följa deras strikta instruktioner, så att de inte går under i förintelsen. Det är trots allt brandmännen som är experterna. 

De marknadsför kraftigt sina speciella brandsläckare som den enda lösningen, och lyckas till och med få vatten förbjudet i brandbekämpningssyfte! (Vatten skulle inte fungera på den här typen av brand, insisterar de. Det räcker bara med brandkårens specialsläckare.)

Med hjälp av en enorm tillförsel av skattebetalarnas medel får brandkåren sina brandsläckare byggda på rekordtid, och de säljer dem hårt till alla de kan. Under tiden brinner stora delar av staden ner till grunden. Och på grund av brandsläckarnas dåliga design och förhastade konstruktion visar sig dessa anordningar vara lika dödliga som branden, om inte värre, eftersom deras skadliga effekter dröjer kvar långt efter att elden har brunnit ut.

Men brandmännen och deras företagskamrater har säkrat sina förmögenheter.

Den förvirrade, traumatiserade befolkningen kan inte lista ut vad som hände, lika lite som de futtiga politikerna. Brandkåren framstår som den mäktigaste enheten i staden. De återupptar sin "forskning", befästa av sin växande rikedom och makt. 

När allt kommer omkring är nästa stora eldsvåda precis runt hörnet.

Låter det osannolikt? Tänk om. För i sfären av "pandemiberedskap" driver mordbrännarna brandkåren.

The Pandemic Preparedness Sweepstakes

Under skydd av vaccinutveckling finns det dussintals – kanske hundratals – biolaboratorier runt om i världen som utför forskning om otaliga virus och andra smittämnen. Wuhan Institute of Virology är det mest ökända, men många av dessa labb är belägna i USA, med minst 5 amerikanska labb som enbart manipulerar fågelinfluensan H5N1. Denna stora, skumma industri av tillverkad patogenicitet har infiltrerat våra statliga myndigheter, vår militär och våra universitet, och naturligtvis är läkemedelsindustrin grundligt sammanflätad i hela företaget.

Sådan "forskning" involverar en process i flera steg:

• erhålla anslagsfinansiering – som också tillhandahåller juridisk, intellektuell och etisk täckning – för forskning som ger nytta av funktion, genom att främja den som nödvändig för "pandemiberedskap" och vaccinutveckling
• erhålla patogener (vanligtvis virus) från naturen som för närvarande inte överförs till och mellan människor, men som kan fås att göra det
• förändra dessa patogener genetiskt i labbet genom att lägga till, manipulera eller ta bort genetiskt material, för att göra dem mer överförbara och/eller mer dödliga hos människor
• påskynda utvecklingen av dessa virus genom att passera dem genom däggdjur med immunologiska egenskaper som liknar människor, såväl som mänskliga cellkulturer
• publicera sina "prestationer" för att framgångsrikt förbättra överföringsförmågan och/eller virulensen hos patogener i den vetenskapliga litteraturen, och därigenom säkra fortsatt anslagsstöd
• säkra patent på viktiga delar av de tillverkade virusen för att säkerställa royalties när och om ett vaccin mot patogenen utvecklas
• väntar på (eller kanske orsakar) dessa patogeners flykt till djur- eller mänskliga populationer
• sätter igång hela pandemisvaret/vaccinutvecklingen

Detta arbete bryter mot Biologiska vapenkonvention från 1975. Men dessa laboratorier fortsätter i sitt arbete, under den falska premissen att deras "forskning" är utformad för att skydda världens befolkning från "snabbt framväxande infektionssjukdomar" genom att främja vaccinutveckling.

Detta är en lögn.

Forskningen som görs i dessa laboratorier förändrar genetiskt dessa djurvirus, vilket ger dem möjlighet att enkelt och enkelt göra vad de sällan gör i naturen: hoppa från art till art, sprids lätt bland människor och dödar människor i betydande antal.

I huvudsak tar dessa forskare virus som finns naturligt i djur och som har minimal till begränsad risk för människor, och ändrar dem för att göra dem mycket överförbara och dödliga för människor.

Varför?

Det finns inga legitima skäl för denna forskning. Det är verkligen så enkelt: om man verkligen vill skydda världens befolkning från Godzilla, skapar man inte medvetet och systematiskt Godzilla i labbet.

Sådan forskning är inte meningsfull när det gäller vaccinutveckling heller. Om man är bekymrad över befintliga patogener, bör man utveckla behandlingar som själva erövrar de befintliga patogenerna. 

Naturligt förekommande patogener har redan många mål för interventioner – oavsett om dessa interventioner involverar återanvändning av befintliga mediciner eller utveckling av nya mediciner (inklusive vacciner). Vi har redan ett armamentarium av befintliga läkemedel som är kända för att vara effektiva mot virus. Förnuftigt, etiskt, faktiskt förnuftig forskning skulle fokusera på strategier för att rikta in sig på de befintliga sprickorna i de potentiella patogenernas rustningar, snarare än att skapa nya, dödliga superbugs i labbet.

Tyvärr finns det mycket mindre pengar att tjäna och lite makt att hämta med den förnuftiga metoden. I motsats till de alarmistiska påståendena finns det helt enkelt inte många naturligt förekommande pandemier. Och de enorma vinsterna som Big Pharma och utredarna eftersträvar kommer bara från patenterade, nya, proprietära produkter – särskilt av det slag som kan sättas på en prenumerationsmodell, som årliga vacciner.

Covid-pandemin som generalrepetition

Naturligtvis har vi redan sett hela scenariot för mordbrännare som kör-brandkåren under Covid. En labbutvecklad, läckt patogen ledde till låsningar. Patienter som testade positivt ombads stanna hemma utan behandling. Befintliga, etablerade generiska läkemedelsbehandlingar med utmärkta säkerhetsprofiler, såsom hydroxiklorokin och ivermektin, undertrycktes hänsynslöst av myndigheterna – men endast för användning mot viruset. 

När patienterna blev allvarligt sjuka lades de in på sjukhus och behandlades med patentskyddade läkemedel som administrerades enligt riktade protokoll som senare visade sig vara giftiga för patienterna, men ändå mycket lönsamma för läkemedelstillverkarna och patentinnehavarna. Samtidigt belönades sjukhussystemen för sin lydnad med stora bonusar för varje Covid-diagnos som gjordes och varje Covid-död de ledde över.

De egenutvecklade "vaccinerna" tillverkades på rekordtid (översättning: alldeles för snabbt), och historiens mest upprörande, tvångskampanj för att genomdriva medicinsk behandling släpptes lös, för att tvinga hela världen att acceptera ett experimentellt, skyndat till marknaden, felnamnet "vaccin" baserat på den nya mRNA-genterapiplattformen. Resultaten var förödande. 

Enligt CDC:s eget Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) resulterade Covid-injektionerna i biverkningar i en takt 117.6 gånger högre än influensavaccinet.

Från och med den 30 maj 2024, mer än 1.6 miljon biverkningar har varit rapporterade till VAERS för Covid-19-injektionerna, samt 38,559 4,487 dödsfall och XNUMX XNUMX missfall. Dessa siffror överstiger VAERS-rapporterna för alla andra vacciner kombinerad. På vilket sätt som helst var Covid-19 mRNA-injektionerna historiskt toxiska och dödliga ingrepp.

Dessa data har samlats in trots att VAERS är ett mycket mödosamt system för att göra en anmälan och det faktum att vårdpersonal som insisterade på att lämna in lämpliga VAERS-rapporter trakasserades och ibland till och med sparkades för att göra det. Dessutom har sammanställningen och publiceringen av dessa uppgifter undertryckts av myndigheterna och har endast avslöjats för allmänheten av oberoende utredare. Dessutom finns det ett väletablerat underrapporteringsfel relaterat till VAERS av minst en och kanske två storleksordningar.

Idag har flera av Covid-injektioner som upprepade gånger utropats av myndigheterna som "säkra och effektiva" tagits bort från marknaden, inklusive produkterna Johnson & Johnson och AstraZeneca. Ironiskt nog finns de farligaste kvar.

Varför? Eftersom de överlevande är mRNA-produkter. mRNA-plattformen på vilken de "överlevande" Covid-injektionerna skapas presenterar en nästan obegränsad potential för ekonomisk vinst, eftersom den tillhandahåller en nästan "plug and play"-plattform för genterapier som kan marknadsföras mot framtida många infektiösa patogener - såväl som cancerformer och andra sjukdomar.

Fångsten av medicin och akademi

Som nämnts ovan drogs sjukhussystem in i detta ansedda arbete av kraftfulla ekonomiska incitament från både Big Pharma och fångade statliga myndigheter. Men sjukhus är inte de enda tidigare betrodda institutioner som har dragits in. 

Decennier före Covid blev många universitet inblandade i forskning om biovapen, med mycket lönsamma laboratorier för att öka sin funktion vid många av dessa prestigefyllda institutioner. Dessa labb finansieras av flera problematiska källor: statliga myndigheter som Anthony Faucis skamfilade NIAID-gren av National Institutes of Health, Big Pharma och privata vaccinförespråkare/investerare som den allestädes närvarande Bill Gates.

Seminalt arbete med skapandet av SARS-CoV-2 – viruset som orsakar Covid – ägde rum inte i Wuhan utan på Ralph Baric Lab vid University of North Carolina i Chapel Hill. Det är inte lätt att säga att sedan Covid-19 är världens mest kända Tar Heel inte längre Michael Jordan – det är SARS-CoV-2.

När detta skrivs genomgår samma scenario en skrämmande repris med H5N1-influensaviruset, vanligtvis kallat "fågelinfluensa" eller "fågelinfluensa." Som nämnts tidigare manipulerar minst 5 laboratorier enbart i USA detta virus, liksom flera andra laboratorier utomlands.

Om fågelinfluensan kommer ut ur labbet och blir en pandemi, här är två nyckelforskare (och deras associerade laboratorier) att hålla ansvariga:

Yoshihiro Kawaoka, PhD, vid avdelningen för patobiologiska vetenskaper vid University of Wisconsin School of Veterinary Medicine, har arbetat med gain-of-function studier med aviär influensa sedan 2006. Han finansieras av Japansk regering, såväl som Daiichi Sankyo Pharmaceuticals, Fuji Corporation, och Gates Foundationbland andra källor. Kawaoka är medgrundare av vaccinföretaget FluGen. Han innehar 57 amerikanska patent, varav många är på genetiska sekvenser för fågelinfluensa som ska användas för vaccinationer av fågelinfluensa hos människor. 

Chockerande nog har Kawaoka-labbet varit ansvarigt för två kända tidigare läckor av aviär influensa. I den första, som inträffade i november 2013, satt en labbarbetare fast med en förorenad nål. Även om det lyckligtvis inte ledde till ett utbrott, följdes protokollen inte båda före och efter denna olycka, vilket ledde till en NIH-utredning som borde ha stängt av forskningen helt.

I andra olyckan, en labbarbetare i utbildning förlorade en anslutning till hans andningsslang och exponerades för luft infekterad med andningsdroppar från illrar infekterade med förändrad fågelinfluensa. Även om detta inte ledde till infektion, följdes inte protokollen ordentligt ännu en gång, och NIH underrättades inte på lämpligt sätt om olyckan. 

Hur oroväckande det än är att ett sådant olycksbenäget och protokollbrytande labb får fortsätta i vilken egenskap som helst, så är det skandalöst att Kawaokas labb nu är arbetar med samma subclade (2.3.4.4b) av H5N1-viruset som har infekterat nötkreatur i 12 stater samt tre mejeriarbetare. 

Man kan bara undra vad University of Wisconsin President Jay Rothman och University of Wisconsin Board of Regents vet (och vet inte) om Kawaoka-labbets aktiviteter och hur de kan motivera att sponsra sådan potentiellt katastrofal "forskning" vid universitetet som de övervakar.

Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD, biträdande chefen för avdelningen för virovetenskap vid Erasmus University Medical Center i Rotterdam, Nederländerna, hamnade i spetsen för forskningen om fågelinfluensa i slutet av 2011 när han framgångsrikt skapade en stam av viruset som kunde överförs i illrar via aerosol andningsdroppar. Detta var ett stort steg mot att utveckla ett virus som skulle kunna överföras till människor, eftersom immunsystemet hos illrar och människor delar betydande likheter.

Denna chockerande farliga forskning gav Fouchier avsevärd kritik från till och med några av de mest framstående pro-vaccinfigurerna inom medicinsk forskning. Stiftelsen för vaccinforskning skrev ett brev till Vita huset i Obama i mars 2013 där han fördömde Fouchiers arbete, kallade det "moraliskt och etiskt fel" och angav behovet av att 

överväga de etiska frågorna som väckts av H5N1-forskning, särskilt experiment för att öka överföringsförmågan av H5N1-virus så att de kan överföras mellan människor lika lätt som säsongsinfluensan...[som kan] orsaka en global pandemi av episka proportioner som skulle dvärg den spanska sjukan 1918 som dödade över 50 miljoner människor.

Noterbart är att detta brev undertecknades av flera framstående vaccinförespråkare som "Vaccinernas gudfader" Dr Stanley Plotkin och den berömda vaccinförespråkaren Dr. Paul Offit. Fouchiers vinna-av-funktion var så alarmerande att även de mest nitiska vaccinförespråkarna vidtog ovanligt kraftfulla åtgärder för att stoppa det.

Ett tillfälligt stopp för forskning om att få till stånd en funktion följde i USA men varade inte. Fouchier har inte lyssnat på deras varning, och ingen vid Erasmusuniversitetet eller någon annanstans har stoppat honom. Fouchier har fortsatt sitt gain-of-function arbete med olika stammar av fågelinfluensa och har samlat på sig 20 amerikanska patent, varav många är fokuserade på hans gain-of-function experiment. 

Det nuvarande tillståndet för fågelinfluensa i USA

H5N1-influensa, specifikt subclade 2.3.4.4b, genom B3.13, är infekterar för närvarande över 90 boskapsbesättningar i 12 olika stater. Den första rapporten om viruset hos nötkreatur var in mars 2024. Omvänt transkriptas-PCR-test har visat sig positivt för virus-RNA i nasala sekret och mjölk från kor. Däremot verkar boskapen återhämta sig från viruset med stödjande behandling och dödligheten är nära noll. Aktiv infektion har inte rapporterats i biffkor. 

Det har funnits tre fall av överföring från ko till människa av viruset, där infekterade människor arbetade med mejeriutrustning. De två första fallen (Texas och Michigan) resulterade i konjunktivit (rosa ögon) som försvann av sig själv på tre dagar. I dessa fall detekterades viralt RNA i ögonsekret men inte i näsprov. Det tredje fallet (Michigan) resulterade i hosta utan feber och obehag i ögonen med vattniga flytningar. Konstigt nog har den fullständiga genomiska sekvensen av H5N1 för detta fall ännu inte släppts, trots att fallet rapporterades för veckor sedan. De andra två fallen verkar överensstämma med den stam som infekterar nötkreatur.

Flera forskare har föreslagit att den nuvarande stammen av H5N1 (subclade 2.3.4.4b, genom B3.13) som cirkulerar genom nötkreatur och till tre människor i USA kan ha läckt från USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) i Aten, Georgia. Hulscher et al. 2024 påpeka att viruset uppstod i South Carolina extremt snart efter identifiering i Newfoundland och Labrador. Tidpunkten är inte vettig för naturlig spridning eftersom båda identifikationerna inträffade i december 2021, vilket innebär att viruset på något sätt måste ha transporterat nästan 1,700 XNUMX miles under samma månad – om det inte på något sätt läckte från SEPRL-anläggningen. Det finns ingen allmänt tillgänglig sekvensinformation för Newfoundland-identifieringarna, vilket är mycket olyckligt. 

Däremot startade forskningsprojekt som involverade H5N1 vid SEPRL i april 2021 och fortsatte till december 2021. Ingen sekvensinformation har offentliggjorts från dessa projekt och USDA-tjänstemän hävdar att sådan information inte existerar. Mycket snart efter South Carolina-identifieringen spred sig viruset till en flasknosdelfin som hittats utanför Floridas kust och rörde sig brant genom vilda fåglar och fjäderfä i sydöstra och mellanvästern. De första identifikationerna av genom B3.13 hos fjäderfä i USA var in kycklingar i Indiana (januari 2022) och den första identifieringen hos mjölkboskap var inne mars 2024, även om överföringen till nötkreatur kan ha skett så tidigt som i december 2023. 

Mycket nyligen skickades H5N1-virus isolerat från nötkreatur i USA till Storbritannien för ytterligare testning. En labbläcka i det här fallet kan leda till katastrof med tanke på den snabba spridningen av stammen som setts i USA. 

Det överordnade problemet är oavsiktlig eller avsiktlig frisättning av en laboratorieutvecklad H5N1-klädsel som är designad för att överföra människa till människa. Vid denna tidpunkt, konton för individer som Fouchier Att förklara den nuvarande fågelinfluensasituationen stämmer inte. 

De föreslår att viruset korsade över från Europa till Newfoundland och infekterade en utställningsgård i december 2021. Sedan ska detta spridas – nästan magiskt – till South Carolina (med två separata Genbank-poster) i en kricka och en blåvingad kricka den 30 december 2021. Det gjordes inga rapporter mellan Newfoundland och South Carolina under denna tid, vilket åtminstone är väldigt märkligt. 

Spridningen från South Carolina är meningsfull från den punkten och framåt (dvs. till en flasknosdelfin i Florida och senare till fjäderfä, med början i Indiana). USDA-labbet i Athen, Georgia SEPRL arbetade med H5N1-subclade 2.3.4.4b, genom B3.13 från april till december 2021 och detta kan mycket väl ha spridit sig, via gräsänder eller andra vilda fåglar, till den omgivande populationen.

Återkomsten av "Fear Porn"

Tisdagen den 4 juni 2024, Dr. Deborah Birx ("Scarf Lady" av Covid-19 berömmelse) uppgav till CNN att varje ko i USA ska testas varje vecka för fågelinfluensa och att varje arbetare också ska pooltestas. Birx gjorde denna absurt opraktiska rekommendation trots de fakta som a) det finns liten eller ingen dödlighet hos nötkreatur infekterad med fågelinfluensa, b) den FDA har ännu inte ändrat riktlinjerna när det gäller konsumtion av rå eller pastöriserad mjölk, och c) en sådan oansvarig användning av de diagnostiska testerna skulle generera ett enormt antal falskt positiva resultat. 

Även med tanke på hennes prestation under Covid, måste BIrx veta att sådana tester utan vilje kommer att förstöra tillförlitligheten hos PCR-testerna, vars specificitet är mycket tveksam till att börja med. Att ge sådana opraktiska och kontraproduktiva rekommendationer är avgörande "rädslaporr", och att efterlysa sådana oansvariga tester verkar vara ett avsiktligt försök att få panik och kanske till och med att skapa falska positiva fall.

Ett annat exempel på "rädslaporr"-metoden för "pandemiberedskap" var nyligen påståenden från Världshälsoorganisationen (WHO) att en patient i Mexiko dog i april 2024 på grund av H5N2-influensa. Även om man ställer frågan om relevans åt sidan, eftersom H5N2 är en helt annan influensastam än H5N1, var påståendet falskt. Den mexikanska hälsoministern motbevisade WHO:s påstående direkt. WHO senare medgav deras påstående hade varit felaktigt. 

WHO:s första, falska påstående rapporterades flitigt i mainstreammedia. Deras tillbakadragande har dock mestadels begravts, och de sällsynta rapporterna om tillbakadragandet som har publicerats har varit vilseledande. En ABC-rapport av en Mary Kekatos bekräftar tillbakadragandet hävdade vilseledande att WHO hade sagt att patienten "dött". med H5N2-stammen av fågelinfluensa." Bara en vecka tidigare hade Kekatos själv skrivit en artikel om WHO:s beskrivning av fallet betitlad "Första dödsfall av fågelinfluensa undertyp bekräftat i Mexiko: WHO.” Notera att WHO:s första rapport uttryckligen beskrev "ett bekräftat dödligt fall av mänsklig infektion med fågelinfluensa A(H5N2)-virus."

Även vid det sällsynta tillfället när mainstreammedia rapporterar data som motbevisar pandemisk "rädslaporr" verkar de oförmögna eller ovilliga att göra det med transparent ärlighet, och till och med sådana oseriösa erkännanden ligger begravda i sökresultat på internet.

På ett mer rationellt sätt, Robert Redfield, MD, tidigare chef för CDC under det första året av Covid-19, förutspådde i en intervju med NewsNation att nästa pandemi skulle vara fågelinfluensa. Redfield tror att detta kommer att vara en laboratorieläckt version av fågelinfluensan, som säger att "receptet" för att göra fågelinfluensa mycket smittsamt för människor redan är väl etablerat, och påminner om att forskning om fågelinfluensaviruset har fått sin funktion. genomfördes 2012, mot hans rekommendationer. Med andra ord tror han att mordbränderna är på gång igen.

Slutsats och rekommendationer

Om, i själva verket, några labb skulle släppa ut beväpnad H5N1 i befolkningen, skulle detta vara den direkta handlingen av biologisk mordbrand, åtminstone motsvarande SARS-CoV-2:s första flykt från Wuhan-labbet, och med tanke på prejudikatet från Covid. -19 katastrof, skulle även en oavsiktlig frigivning utgöra en oförlåtlig handling av massmord.

Risken för denna forskning är så stor, sannolikheten för läckor – vare sig de är oavsiktliga eller avsiktliga – är så väletablerad och så hög, och insatserna när det gäller mänskligt liv är så potentiellt katastrofala att forskningen om att få en funktion måste stoppas sammanlagt.

Dr. Jane Orient, MD, verkställande direktör för American Association of Physicians and Surgeons, gjorde följande sunt förnuftsrekommendationer som svar på den fortsatta H5N1 "rädsla porr" som främjas av personer som Deborah "Scarf Lady" Birx och WHO, och varningarna från tidigare CDC-chefen Robert Redfield:

Vi måste avbryta paniken, övervaka och isolera sjuka djur. Samma för människor. Forskning och använd återanvända läkemedel för behandling. Diskvalificera de ansvariga för Covid-debaclet. Tillåt fri diskussion av åsikter. Förstör de farliga virala lagren och säkra labben, och var medveten om vem som betalar för forskningen.

Här är våra rekommendationer:

1. Med hänvisning till 1975 års internationella konvention om biologiska vapen, stängde omedelbart ALL forskning om funktionsvinster i USA. Som Dr. Orient säger måste denna åtgärd inkludera att säkra laboratoriet och förstöra virusbestånden. Allt motstånd eller inblandning i detta bör bli föremål för straff för brott mot Nürnberglagstiftningen.
2. Be omedelbart att göra samma sak vid alla internationella labb (särskilt, men inte begränsat till, Fouchiers labb i Nederländerna och Wuhan Institute of Virology). Återigen, meddela att alla motstånd på vilken nivå som helst kommer att betraktas som brott mot Nürnbergkoden.
3. Godkänn omedelbart lagstiftning om att all immateriell egendom som är associerad med genomförd forskning om att få till stånd en funktion helt och hållet finns i Public Domain. Alla vacciner eller läkemedel som utvecklas från sådan forskning kommer att vara generiska och icke-proprietära.
4. Upphör med all nuvarande finansiering och förbjud all framtida finansiering för genetisk manipulation av patogener.
5. Sunt förnuft till luftvägsvirus måste återupprättas, med fokus på god hygien, isolering av sjuka (inte friska), intelligent och fri användning av befintliga terapier, en lokalt till regionalt (inte globalt) synsätt på folkhälsan, och fullständigt avlägsnande av de som har rapporter om misslyckanden och/eller oärligheter under Covid-19-perioden från hela processen, inklusive WHO.

Nu är det dags för medborgarna att högljutt uttrycka sin oro i denna fråga till folkvalda och till andra myndighetspersoner som är ansvariga. Till exempel bör invånare i Wisconsin låta Wisconsin guvernör Tony Evers, Senatorer Ron Johnson och Tammy Baldwin, och deras statliga lagstiftare vet hur de känner för Kawaoka-labbet. Dessutom bör University of Wisconsin President Rothman och Styrelsen för Regents höra från alla Badger-alumner som inte vill att deras alma mater ska vara källan till nästa pandemi.

Delstaten Florida har förbjudit forskning inom sina gränser. Naturligtvis bör den federala regeringen pressas att agera definitivt för att avsluta sådan forskning hemma och utomlands, men andra stater bör fortfarande följa Floridas ledning i denna fråga. Varje politisk enhet, stor som liten, som förbjuder vinst-of-function forskning tar ett viktigt steg i rätt riktning.

Brännmännen måste avskedas från brandkåren. Hela den rädsladrivna och bedrägeribaserade operationen som är "pandemiberedskap" måste stoppas. Om den inte är det kommer Covid-19-upplevelsen att förvandlas från ett trauma som en gång i livet är till en regelbundet återkommande katastrof som orsakas av människor.