Tragiskt nog kvarstår USA:s resebegränsningar

Smakämnen Information ålder, trots alla dess underverk i den stora och omedelbara tillgången till alla tänkbara ämnen, är verkligen en paradox. Tillgänglig information bör helst leda till större kunskap och förståelse. Ändå är information inte alltid sann eller korrekt, vilket orsakar förvirring och vilseleder mottagare. Journalister och nyhetsorganisationer har därför en skyldighet gentemot sina läsare att undersöka och verifiera information innan de publiceras.

Vetinginformation bör vara relativt enkel i vissa fall. Så varför insisterar dagens medieförfattare på att vara papegojliknande språkrör istället för etiska, undersökande journalister? Varför gräver de inte längre? Varför inte ifrågasätta och bekräfta eller korrigera information innan du publicerar artiklar som blir sedda av massorna och skapar uppfattningar med en hänsynslös ignorering av sanningen?

forbes, TravelPulse, Sky Sportsoch Express Daily bland andra butiker rapporterade på torsdagen att USA har röstat för att avsluta sina restriktioner mot ovaccinerade utländska resenärer. Några av dessa artiklar citerar Geoff Freeman, VD för US Travel Association, efter ett uttalande publicerat på organisationens webbplats som verkar ha raderats sedan dess. I citaten berömde Freeman senatens passage av HJRes. 7, ett lagförslag som avslutar den nationella covid-nödförklaringen i USA, vilket tyder på att detta lagförslag tog bort resevaccinmandatet för besökare till USA.

Hade någon av dessa författare eller deras redaktörer läst texten räkningen, skulle de åtminstone ha ifrågasatt riktigheten i US Travels officiella kommentar om att lagförslaget har någon effekt på det internationella reseförbudet. Istället publicerade varje nyhetsbyrå i snabb följd liknande, vilseledande artiklar. Utmärkande oansvarig journalistik – felaktig rapportering förstärkt med en "viskning nerför körfältet"-effekt att eftersom information har rapporterats och sedan rapporterats av flera källor, är det nu sant om än en grov felaktig framställning av fakta.

Sanningen är att USA inte har lyft reseförbud. Det är fortfarande på plats utan att löpa ut och kommer endast att avslutas av president Biden på rekommendation av ministern för hälsa och mänskliga tjänster. Hoppet i det avseendet är dystert för både medborgare och icke-medborgare som skadats och hålls åtskilda från nära och kära av begränsningen. 

HHS-sekreterare Xavier Becerra vittnade inför representanthuset den 28 mars att "de åtgärder som vår administration vidtar med avseende på amerikanska medborgare är att skydda dem så gott som möjligt mot covid. Åtgärderna vi vidtar med avseende på de som försöker ta sig in i landet är något liknande, men det finns vissa skillnader eftersom dessa är personer som ber om tillstånd att komma in i USA” representanten Claudia Tenney (R-NY) frågade om beslutet att inte lyfta vaccinmandaten var politiskt, vilket sekreterare Becerra svarade att mandaten, inklusive resebegränsningarna, är "baserade på vetenskap och bevis."

När han vittnar är Becerra – en advokat – omedveten om uttalanden från sin egen CDC-direktör, Dr. Rochelle Walensky. Walensky berättade för allmänheten en intervju med CNN:s Wolf Blitzer att "vacciner inte längre är effektiva för att förebygga sjukdomar."

CDC uppdaterade också sin vägleda att "inte längre differentiera baserat på en persons vaccinationsstatus eftersom genombrottsinfektioner inträffar..." från och med den 19 augusti 2022. Emellertid har CDC ännu inte tagit bort Ändrad ordning förbjuda ovaccinerade resenärer. I deras officiella kommentar När det gäller resebegränsningarna svarade CDC att ordern helt enkelt är en implementering av president Bidens proklamation 10294, och byrån skjuter upp statusuppdateringar till Vita huset.

Med tanke på Becerras senaste vittnesmål är det uppenbart att han inte heller är medveten om att de globala forskarna inom Världshälsoorganisationen har rekommenderas sedan juli 2021 att regeringar inte kräver att internationella resenärer vaccineras mot covid för inresa. 

Han vittnade vidare att han inte har befogenhet att utfärda "avskrivningar" av vaccinkravet för utländska resenärer, vilket väcker frågan: Vet Becerra att han är ansvarig för att råda president Biden att avsluta resebegränsningen? Om han följt vetenskapen och bevisen, som han vittnade om att hans avdelning gör, borde han ha rådet president Biden att avsluta proklamation 10294 sommaren 2022.

Tyvärr, de enda åtgärderna inför kongressen som skulle lagstifta om ett slut på covid-resestriktioner har stoppats i senaten. Sedan torsdagen har senator Mike Lee (R-UT) två gånger bett sina kollegor att enhälligt samtycka till att godkänna HR 185, ett lagförslag som lagts fram av representanten Thomas Massie (R-KY) som gick igenom kammaren i februari för att säga upp CDC:s ändrade order som kräver covid-vaccinet för flygpassagerare. Båda uppmaningarna om samtycke upphävdes genom invändningar.

Senator Peter Welch (D-VT) invänt, som tror att kongressen inte borde skapa prejudikat genom att avsluta några program för president Bidens folkhälsokris innan administrationen var redo. På Lees andra begäran om enhälligt samtycke stod senator Cory Booker (D-NJ) och protesterade för dåvarande frånvarande senator Bernie Sanders (D-VT). 

Även om inte alla skälen till Sanders invändningar lästes in i protokollet "mest övertygande" invändningEnligt Booker var att covid har sitt ursprung utanför USA och "många vårdpersonal" tror att ovaccinerade icke-medborgare kommer att stävja spridningen av sjukdomen och framtida varianter.

Nu när invändningarna har stoppat alla lagstiftningsåtgärder på HR 185, kan senaten behöva hålla en omröstning med namnupprop för att anta lagförslaget och skicka det till president Biden, som har inte utlovat att lägga in sitt veto. En sådan omröstning förväntas inte före den 17 april, eftersom senatorerna kommer att vara borta från DC för statligt arbete.

Vissa medier har också av misstag publicerat att resebegränsningarna för covid ska upphöra den 10 april. Utan tvekan kommer deras antagande från TSA säkerhetsdirektivet, som beordrar flygbolag att följa proklamation 10294. Tyvärr förnyar byrån detta direktiv så länge proklamation 10294 finns kvar. 

Det kan inte sägas tillräckligt att Proclamation 10294 och CDC Amended Order implementerar president Bidens policy har inget utgångsdatum. Faktum är att Vita huset bara lovade att begränsningen skulle "se över" före det förväntade slutet av den 11 maj av covid-nödsituationen för folkhälsan - det finns inget erbjudet slutdatum. 

Vidare är kungörelsen baserad på Nationell immigrationslagen. Även om den nationella covid-nödsituationen ledde till utvecklingen av denna numera nedlagda policy, kommer den juridiska myndighet som rationaliserar den att förbli långt efter upphörandet av någon nödsituation, vilket gör att själva policyn kan upprätthållas tills den tas bort.

En tjänsteman från Vita huset meddelade att ett avslutande av den nationella covid-nödsituationen inte avslutar resebegränsningarna, och dessa restriktioner förblir i kraft vid denna tidpunkt enligt proklamation 10294 och CDC:s ändrade order. Tjänstemannen angav inte något förväntat slutdatum när han tillfrågades.

För att göra detta helt klart för allmänheten: Presidentens proklamation 10294 som kräver att icke-medborgare som inte är invandrare ska vaccineras för att komma in i USA kommer bara att upphöra om president Biden upphäver det, kongressen upphäver det eller rättsväsendet slår ner det. Hittills har inga stämningar lämnats in som ifrågasätter förbudet mot utländska besökare.