USA:s rapport om Covid Response: Tio Sanningar och en elefantfamilj

En kommitté av representanthuset i USA har lagt ut, med referenser och bevis, cirka 550 sidor som beskriver de flesta delar av Covid-svarets "misstag:"

"EFTER ÅTGÄRD GRANSKNING AV COVID-19 PANDEMI: Lärdomarna och en väg framåt," 04 dec 2024

Rapporten har helt klart internationella konsekvenser. Det viktigaste är att rapporten ifrågasätter de onödiga grymheterna mot barn, som en del av det förment vetenskapliga officiella Covid-svaret. Det finns tio viktiga slutsatser i rapporten, som stöds av både allas sunt förnuftsobservationer och vetenskapliga bevis. Det finns dock en hel familj på fyra elefanter-i-rummet som saknas av rapporten - antingen ignorerar vetenskapliga bevis eller bara citerar svaga bevis. Först de tio sanningarna.

De tio sunt förnuftiga sanningar som rapporten tar fram, med stöd av vetenskapliga bevis

1. Rapportera resultat: "Långsiktiga skolnedläggningar stöddes inte av tillgänglig vetenskap och bevis." (sidan 412). "Stängningar av skolor från pandemisk tid påverkade akademisk prestation negativt som kommer att fortsätta i flera år." (sidan 438). "Skolnedläggningar bidrog avsevärt till ökade fall av psykiska och beteendemässiga hälsoproblem." (sidan 440).
   
   Kommentar: Vi fick alla se hur barn led psykiskt och fysiskt på grund av förlängd skolnedläggning i nästan två år. Specifikt för Indien: Även om det var en travesti i USA, i Indien där undernäring av barn, fattigdom, barnarbete och barnäktenskap är skenande problem, var det medvetslös. Stängning av skolan var inget mindre än institutionaliserad övergrepp mot barn av personer i dödlig panik, baserat på överdriven rädsla snarare än på vetenskapliga bevis.
2. Rapportera resultat: "Att uthärda COVID-19-låsningar skadade onödigt amerikans (sic) mentala hälsa." (sidan 215). "Att uthärda covid-19-låsningar störde utvecklingen av amerikanska barn och unga vuxna." (sidan 216). "Att uthärda COVID-19-låsningar i onödan fick allvarliga konsekvenser för amerikanernas fysiska hälsa." (sidan 217).
   
   Kommentar: Barn och unga vuxna nekades inte bara utbildning, utan nekades också en normal barndom – de blev bokstavligen galna med ovetenskapliga restriktioner för lek, fritidsaktiviteter och helt enkelt att vara barn/ungdom. Den amerikanska rapporten måste berömmas för att den påstår det uppenbara och stöds av vetenskapliga bevis.
3. Rapportera fynd: "Med tvångsmaskering av små barn, två år och äldre, orsakade mer skada än nytta." (sidan 212).
   
   Kommentar: Att gömma barns leenden bakom ineffektiva masker kommer för alltid att förbli en symbol för hur ovetenskapligt och vanföreställande samhället betedde sig. Maskmandat för barn var därför också institutionaliserad barnmisshandel av personer i dödlig panik, baserat på överdriven rädsla snarare än på vetenskapliga bevis.
4. Rapportera resultat: "Ovetenskapliga COVID-19-låsningar orsakade mer skada än nytta." (sidan 214). "Att uthärda COVID-19-låsningar skadade den amerikanska ekonomin i onödan." (sidan 215).
   
   Kommentar: Lockdown baserades på att samhället skulle fungera med "nödvändiga" arbetare. Varför hade världen inte sunt förnuft eller medkänsla för att ens ta reda på vad som hände med de "nödvändiga" arbetarna? Specifikt för Indien: Varför var de så kallade pro-fattiga oförmögna att jämföra virusrisk med svältrisk för de miljontals migrerande arbetare som lever en tillvaro från hand till mun? Migrantarbetare hördes till och med säga i media att de inte skulle dö av Covid men säkert skulle dö av hunger. Varför antog de så kallade forskarna och eliterna att de har rätt att bestämma för någon annan?
5. Rapportera fynd: "De som återhämtade sig från covid-19 tilldelades infektion förvärvad immunitet." (sidan 331).
   
   Kommentar: Detta stöds inte bara av nya bevis, detta är en av de äldsta sanningarna som är kända inom vården. Immunitet efter naturlig infektion och återhämtning är känd vetenskap i mer än 2,400 XNUMX år sedan plåga av Aten. Sådan immunitet är faktiskt grunden för de flesta vacciner.
6. Rapportera resultat: "COVID-19-vaccinmandat orsakade enorma säkerhetsskador och var mycket sannolikt kontraproduktiva." (sidan 340). "COVID-19-vaccinmandat stöddes inte av vetenskapen." (sidan 346). 
   
   Kommentar: Covid-vacciner var aldrig ordentligt testade och godkända vacciner, de var ett massmedicinskt experiment. Vad gav någon befogenhet att kränka någon annans kroppsliga integritet för ett medicinskt ingripande, även ett experimentellt sådant? Varför fanns det inget informerat samtycke?
7. Rapportera fynd: "Rapporteringssystemet för vaccinbiverkningar är otillräckligt och inte transparent." (sidan 349).
   
   Kommentar: Specifikt för Indien: Ett sådant system är praktiskt taget obefintligt i Indien; det var bara en halvtimmes "observation" och ett foto av den högsta ledaren efter en sådan "observation". Inte ens den obligatoriska halvtimmesobservationen följdes i många byar – folk var glada över att de inte tvingades vänta en halvtimme och omedelbart kunde ge sig av till sitt arbete! Ingen fick någonsin veta om några möjliga biverkningar eller om något händer där de borde rapportera.
8. Rapportera fynd: "Det fanns inget kvantitativt vetenskapligt stöd för sex fots social distansering." (sidan 198).
   
   Kommentar: Specifikt för Indien: Var ett sådant avstånd någonsin möjligt i Indien? Varför var indiska eliter och till och med de så kallade pro-fattiga blinda för huruvida någon apokalyps ägde rum i slumområden där ett sådant avstånd på sex fot är otänkbart? Såg de inte mängder av svältande migrantarbetare köa redo för mat? Skador av migrantarbetare som inte bara köade, utan några fotografier visade dem falla på varandra – drivna av svält, i desperation efter mat. Varför hade forskarna och eliten då inte sunt förnuft att se att en sådan sex fots distansering var påhittad kvacksalveri?
9. Rapportera fynd: "De amerikanska centrumen för sjukdomskontroll och förebyggande förlitade sig på felaktiga studier för att stödja utfärdandet av maskmandat." (sidan 207).
   
   Kommentar: Om amerikanska CDC citerade felaktiga studier, måste man fråga sig: varför hade resten av världen inte tillräckligt med självständigt tänkande för att analysera kritiskt? Tvärtom kopierade alla – bostadsrättsföreningar, kommunala myndigheter, till och med högre utbildningsinstitutioner – blint och laddade ner och skrev ut CDC-affischer på maskering.
10. Rapportera fynd: "Bidenadministrationen använde odemokratiska och sannolikt grundlagsstridiga metoder för att bekämpa vad den ansåg vara desinformation." (sidan 292).
    
    Kommentar: Det var inte bara regeringen, utan även så kallade vetenskapsmän ägnade sig åt censur röster som motsätter sig mainstream-narrativet – allt i överdriven panik. Sådan censur är utbredd även idag på sociala medieplattformar.

Den amerikanska rapporten måste berömmas för att den lyfter fram dessa tio sanningar. Dess omnämnande av barns onödiga lidande fyller särskilt en välbehövlig lucka i ärlighet bland tjänstemän som ansvarar för Covid-responsen, och för detta räcker det inte med beröm.

Rapporten saknar dock en hel familj på fyra elefanter-i-rummet.

Tidselementelefanten: När Uppstod SARS-CoV-2?

Den amerikanska rapporten börjar med upptäckten: "SARS-CoV-2, viruset som orsakar covid-19, har troligen uppstått på grund av en laboratorie- eller forskningsrelaterad olycka." (sida 1). Rapporten bedömer därför att detta konstaterande är av största vikt. Detta är verkligen ett viktigt fynd och är förmodligen en korrekt slutsats. Men frågan om när SARS-CoV-2 har sitt ursprung är av mycket större betydelse än var det uppstod. För att ta en analogi, i ett fall av misstänkt mord, frågan om när händelsen som inträffade är av största vikt – det borde höja ögonbrynen om en utredning ihärdigt undviker frågan om tidpunkten.

Men det är precis vad den amerikanska rapporten gör – den går helt utanför timingfrågan när SARS-CoV-2 har sitt ursprung. Detta är av betydelse eftersom det finns betydande bevis för att det så kallade "nya och farliga" viruset var det cirkulerande redan i september 2019 i Italien, utan att någon märkte något extraordinärt. Under de militära olympiska spelen som hölls i Kina i oktober 2019, omständigheter bevis pekar på det faktum att idrottare från hela världen fångade, och troligen tog med dem tillbaka, vad som senare skulle kallas "Covid."

Så om viruset cirkulerade i olika delar av världen i september/okt 2019 utan att någon märkte det, kan det verkligen betecknas som "nyt och farligt?" Detta är den största elefanten i rummet som rapporten undviker – om viruset (oavsett av människan kontra naturligt) inte var kliniskt "nyt och farligt" på ett meningsfullt sätt, faller hela berättelsen om Covid-pandemin isär.

Den svenska elefanten: mindre dödlighet än 2015

Mitt i (tillverkade) paniken i mars/april 2020 låste sig inte ett framstående västland – Sverige. För detta förtalades det i media och till och med i "vetenskapliga" kretsar. Men ingen låsning, ingen mask Sverige hade inga statistiskt meningsfulla överdödsfall alls! Faktum är att vintern 2015 såg en högre dödligheten i Sverige än den så kallade första vågen av Covid.

Bör den amerikanska rapporten inte undersöka om varför Sverige hade ingen pandemi att notera? Det saknas att göra det.

Den afrikanska elefanten i kontinentstorlek: Dåligare klarade sig bättre

Covid-berättelsen sprang - viruset var mycket smittsamt och överväldigade sjukhus överallt. Så det är naturligt att fråga sig vad som hände på platser där befolkningstätheten är hög och sjukhusresurserna är dåliga. Konstigt nog fanns det ingen anmärkningsvärd pandemi i nästan hela Afrikas kontinent – ​​inga rapporter om att sjukhus hade blivit överväldigade, eller ett stort antal människor som dött, inga rapporter om officiella räkningar som saknade många dödsfall.

Det mesta av det resursfattiga Afrika hade mycket lägre Covid-dödlighet per capita än resursrika New York och San Francisco. Borde inte detta väcka nyfikenhet i en rapport som undersöker Covid-responsen? Återigen, det nämns inte om denna kontinentstora afrikanska elefant i hela rapporten.

Den nålformade elefanten: Covid "vacciner" saknar rigorösa försöksdata

Ett av rapportens resultat är: "Operation Warp Speed ​​var en stor framgång och hjälpte till att rädda miljontals liv." (sidan 301). Detta fynd hänvisar till Covid-"vaccinerna" - det är djupt felaktigt och är ett politiskt påstående som saknar vetenskapliga bevis. Passande nog citerar rapporten endast en simulerings-/modelleringsstudie för att stödja detta påstående om miljontals räddade liv – och blandar därmed ihop föreställda simuleringar med verkliga data. Huruvida en produkt är ett säkert och effektivt vaccin eller ett osäkert och ineffektivt immundämpande medel ska avgöras baserat på försöksresultat. Ingen av de randomiserade kontrollerade prövningarna (RCT) som startade 2020 för Covid-"vacciner" har slutfört prövningsresultat - alla avblindades (övergavs) 2-6 månader in i studien och förklarade framgång utan siffror som stöder det.

Ännu värre, Pfizers mellanliggande visade resultaten faktiskt mer dödsfall i "vaccin"-armen än i placebo-armen. Denna nålformade elefant saknas också av den amerikanska rapporten. Det är därför absurt och strider mot vetenskapliga bevis att hävda att "vaccinerna" räddade miljontals liv.

Var finns en sådan officiell rapport i Indien?

Det är olyckligt att vi inte har någon sådan officiell rapport i Indien – trots enorma skador på barn och fattiga, och fortsatta "plötsliga" och överdrivna dödsfall som är tidskorrelerade med utbyggnaden av Covid-"vaccinerna." Kanske är vissa misstag för stora för att någon ska kunna erkänna och sova på natten efter att ha erkänt.