Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Orwell möter din täppta näsa 
FDA Pseudoefedrin

Orwell möter din täppta näsa 

DELA | SKRIV UT | E-POST

"Experter har länge tvivlat på effektiviteten av fenylefrin", som är en vanlig ingrediens i DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex och andra. Det här var National Public Radio i morse. Det påminner mig om Orwell: Oceanien har alltid varit i krig med Eastasia. 

De berättar detta för oss 16 år efter att FDA tvingade fram ingrediensen som ersättning för en produkt som faktiskt fungerar, vilket är pseudoefedrin. 

För att få produkten med pseudoefedrin krävs att du ber om det. Den förvaras bakom disken. Då måste du använda ditt körkort och det finns begränsningar för hur många du kan köpa. Om du går till flera drogaffärer kommer du att fångas och eventuellt ställas upp för brott. Detta har pågått i flera år nu. 

Ingen överdrift. Här är en rubrik från 2007. De försökte verkligen kriminalisera köp av effektiva förkylningsmedel. 

Den här gången är det otroligt uppenbart att FDA har rätt: Fenylefrin är en värdelös produkt. Så mycket har varit uppenbart för konsumenter under mycket lång tid, även om det krävdes vakenhet för att se skillnaden. Många köpte NyQuil och trodde att det var samma gamla NyQuil. Detta är helt och hållet FDA självts fel, som tillsammans med Bushadministrationen avfärdade pseudoefedrin i kriget mot drogernas namn. 

Pseudoefedrin används förmodligen för att göra meth. Så det måste bli en hårt kontrollerad produkt under sken av kriget mot terrorismen. Se den Combat Methamphetamine Epidemic Act från 2005. Japp, ännu en epidemi. Som ett resultat av handlingen två år senare har många människor levt i 16 år med lätt att bota täppt näsa. Hur många människor tillverkade och marknadsförde meth med Sudafed? Jag har sökt svaret i åratal men aldrig stött på några bevis för att bruket är utbrett. För allt jag vet är det helt påhittat. 

Vad är den verkliga anledningen till att Bush-administrationen gjorde förändringen? Redan 2007 fick jag nyfiken och kollade upp det. Den gamla ingrediensen var patenterad och tillverkad för ören vardera. Den nya produkten producerades av Boehringer Ingelheim Corp, ett tyskt företag som då gav det mesta till republikaner. 

Med andra ord, detta var sannolikt en utdelning till en politisk givare. Det fanns en uppsjö av patent som beviljades för den nya produkten, varav ett kom så sent som 2015 för "Fenylefrinformuleringar med förbättrad stabilitet."

Det är mycket troligt att denna produkt och dess tillverkning blev den kon som det nuvarande styrande partiet inte längre kunde mjölka. Vid denna tidpunkt bestämde sig FDA för att säga vad alla som vet har vetat i 16 år. Det fungerar inte. 

Vad kommer härnäst? Går vi tillbaka till produkten som faktiskt fungerar? Kanske. Men mer sannolikt kommer det att finnas en period då det blir en kamp om ett nytt läkemedel, med nya anmälningsavgifter, nya patent, nya politiska donationer och nya royalties för företag och byråkrater som ger dem tillgång. 

Det hela är ganska fräckt och absurt. Det är särskilt ruttet att FDA verkar lägga skulden för ett och ett halvt decennium av täppta näsor på tillverkarna av kalla produkter – även om det var regeringen själv som tvingade dem att använda sämre ingredienser i första hand. 

Det är något särskilt absurt med FDA just nu. De gummistämplar vacciner utan ordentlig testning. De rekommenderar dem till alla, även de med noll medicinsk risk för att lida av det som vaccinet ska lindra, även om drycken är till för en variant som redan är borta från platsen. Sedan blockerar och kastar de återanvända droger som faktiskt fungerar. 

Och nu i namnet av att fixa förkylningen har de sprängt ut nyheten att DayQuil inte är bra, även om läkemedelsregulatorerna själva är ansvariga för att förstöra det som en gång var en fullkomligt respektabel produkt.

Vissa spekulerar i att det här återigen handlar om att rikta all uppmärksamhet mot vaccinindustrin, så att även förkylning kan anföras som en anledning att skaffa till exempel det nya RSV-vaccinet, som med hjälp av främjas i New York Times precis under sin del av ovanstående nyheter. 

Hela scenen har blivit en del av det som nu kallas Clownvärlden. 

Vad är lösningen? Förmodligen kommer vi alla att drivas tillbaka till förkrigsmediciner som Neti Pot (för så lite som $5) och saltlösning. På något sätt är det nog ett bättre botemedel i alla fall. Det amerikanska beroendet av piller och sprutor för varje mindre sjukdom har bara gett mobbningsbyråkrater och kumpankapitalister makt, medan vår hälsa annars har drabbats av slag efter slag. 

Nu är i alla fall racketen ute i det fria. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute