Brunsten » Brownstone Journal » Media » Tillverkningsdissent

Tillverkningsdissent

DELA | SKRIV UT | E-POST

Som jag ofta gör på söndagsmorgnar, drack jag mitt kaffe och bläddrade igenom mitt nyhetsflöde när jag märkte något slående. Kanske är det min algoritm, men innehållet översvämmades med ovanligt mycket vitriol riktat mot Robert F. Kennedy, Jr.s nominering som HHS-sekreterare. De samordnade meddelandena var omöjliga att missa – att prata huvuden över nätverk som enhetligt kallade honom en "konspirationsteoretiker" och "fara för folkhälsan", och aldrig en enda gång ta upp hans faktiska positioner. Medias samordnade attacker på Kennedy avslöjar mer än bara deras åsikt om hans nominering – de avslöjar en djupare trovärdighetskris inom institutioner som en gång hade allmänhetens förtroende.

Trovärdighetsparadoxen

Ironin i vem som ledde dessa attacker var inte förlorad för mig – det var i stort sett samma röster som försvarade vår mest destruktiva pandemipolitik. Som Jeffrey Tucker träffande noterade på X i morse:

Det samordnade svaret

Detta hyckleri blir ännu mer påfallande i New York Times färsk bevakning, där avvisande retorik konsekvent ersätter materiellt engagemang. I ett stycke, erkänner de oroväckande trender i barns hälsa samtidigt som de avvisande förklarar "vacciner och fluor är inte orsaken" utan att engagera hans bevis. I en annan, Zeynep Tufekci – som framför allt förespråkade några av de mest drakoniska Covid-åtgärderna – varnar för att Kennedy skulle kunna "förstöra en av civilisationens bästa prestationer", måla upp apokalyptiska scenarier samtidigt som han kringgår sina faktiska politiska ståndpunkter.

Under tiden, deras politiska skrivbord spekulerar om hur hans inställning till Big Food kan "fjärma bort sina allierade i GOP." Varje del närmar sig från en annan vinkel, men mönstret är tydligt: ​​samordnade meddelanden som syftar till att undergräva hans trovärdighet innan han kan ta institutionell auktoritet.

Ekokammareffekten

Du kan nästan höra redaktionens löpande band öppnas när seniorredaktörer skapar dagens godkända verklighet för sin publik. Den konsekventa tonen över stycken avslöjar mindre oberoende analys än ett välbekant mönster – mockingbird-media fortfarande i aktion. Som jag beskrev i detalj Hur informationsfabriken utvecklades, har denna löpande linje för verklighetstillverkning blivit allt mer synlig för alla som uppmärksammar.

Vad dessa grindvakter misslyckas med att förstå är att denna självbelåtna avvisande, denna vägran att engagera sig i sakliga argument, är just det som underblåser den växande allmänhetens skepsis. Deras panik verkar växa i direkt proportion till Kennedys närhet till verklig makt. Denna orkestrerade uppsägning är mer än ett journalistiskt fel – det speglar ett större institutionellt dilemma, ett som blir oundvikligt när Kennedy får draghjälp.

Den institutionella fällan

Smakämnen gånger står inför ett framväxande dilemma: någon gång kommer de att behöva ta itu med substansen i Kennedys argument snarare än att förlita sig på avvisande karaktäriseringar – särskilt om han tar kontroll över USA:s hälsoapparat. Just i morse skrek MSNBC-ankare bokstavligen att "Kennedy kommer att döda människor" - ännu ett exempel på att använda melodramatik och rädsla istället för att engagera sig i sina faktiska positioner. Deras reflexiva förlöjligande strategi slår tillbaka just för att den undviker att engagera sig i bevis och oro som ger genklang hos föräldrar och medborgare över politiska gränser. Varje försök att upprätthålla narrativ kontroll genom auktoritet snarare än bevis påskyndar institutionell trovärdighetskollaps.

Beyond Kennedy: Redrawing Political Lines

Smakämnen NYT's analys om Kennedys potentiellt alienerande GOP-allierade belyser särskilt deras grundläggande missförstånd av det föränderliga politiska landskapet. Som en livslång demokrat som fortfarande kämpar för många traditionella progressiva värderingar, överskrider Kennedy konventionella politiska gränser. Hans budskap – ”Vi måste älska våra barn mer än vi hatar varandra” – ger genklang just för att alla som avfärdar detta korståg för att återställa amerikansk vitalitet som enbart politisk teater är blinda för att människor som har tröttnat på att titta på deras samhällen är blinda. smula under tyngden av tillverkade nedgång.

Det här handlar inte bara om Kennedy – det handlar om medias oförmåga att ta itu med en desillusionerad allmänhets legitima oro. När institutioner vägrar att engagera sig med avvikande röster fördjupar de misstroendet och bryter sönder den gemensamma grund som krävs för demokratisk diskurs. Medan RFK, Jr.s budskap har gett resonans över politiska gränser, avslöjar medias oförmåga att ta itu med kärnfrågor – som regulatoriska misslyckanden – hur okontaktbara de har blivit.

Konsten att missa poängen

Tänk på den här faktakontrollen från samma artikel: The gånger försöker misskreditera Kennedys Fruit Loops-exempel, men bekräftar oavsiktligt hans centrala poäng: ingredienser som är förbjudna på europeiska marknader är verkligen tillåtna i amerikanska produkter. Genom att fokusera på semantisk precision istället för den bredare frågan – varför amerikanska tillsynsmyndigheter tillåter osäkra ingredienser – avviker media från innehållsdebatter.

Senator Elizabeth Warren deklarerade denna vecka: “RFK Jr. utgör en fara för folkhälsan, vetenskaplig forskning, medicin och sjukvårdsförsäkring för miljoner. Han vill hindra föräldrar från att skydda sina barn från mässling och hans idéer skulle välkomna polios återkomst.” Ändå undviker denna alarmistiska inramning den enkla frågan som Kennedy faktiskt ställer: Varför skulle du inte vilja ha ordentliga säkerhetstester för kemikalier som vi förväntas injicera i våra barns kroppar? Tystnaden som svar på denna grundläggande undersökning säger mycket om institutionella prioriteringar – och deras rädsla för någon som har makten att kräva svar.

En folkomröstning om tillverkningstillstånd

Säga vad du vill om Trump, men hans "falska nyheter"-kommentarer slog an ett ackord som resonerar djupare för varje dag som går. Människor som en gång hånade dessa påståenden ser nu med vidöppna ögon när samordnade berättelser utspelar sig över medieplattformar. Gasbelysningen har blivit för uppenbar för att ignorera. Som jag utforskade i Vi ändrade oss inte, det gjorde det demokratiska partiet, detta uppvaknande överskrider traditionella politiska gränser. Amerikaner över hela spektrumet är trötta på att bli tillsagda att inte tro sina egna ögon, oavsett om det handlar om pandemipolitik, ekonomiska realiteter eller undertryckande av avvikande röster.

"Partiet sa åt dig att avvisa bevisen för dina ögon och öron. 

Det var deras sista, viktigaste kommando.”

-george orwell, 1984

Sanningens minut

Med Kennedy som potentiellt övervakar Amerikas hälsoinfrastruktur står medieinstitutioner inför en avgörande brytpunkt. Rädsla kampanjer och ad hominem attacker kommer inte att räcka när hans politiska ståndpunkter kräver allvarlig granskning. Maskineriet med samordnade avskedanden – synliga i identiska samtalspunkter över nätverk – avslöjar mer om institutionell lojalitet än journalistisk integritet.

Det här ögonblicket kräver något annat. När Kennedy ställer frågor om läkemedelssäkerhetstester eller miljögifter – frågor som ger genklang hos familjer över politiska gränser – måste en saklig debatt ersätta reflexivt förlöjligande. Hans faktiska ståndpunkter, hörda direkt snarare än genom mediafilter, stämmer ofta överens med sunt förnufts oro för företagens inflytande på folkhälsopolitiken.

Detta institutionella mönster av tillverkad auktoritet ansluter direkt till teman som jag utforskade i Fiat Allt tidigare i veckan – system byggda på dekret snarare än påvisat värde. De säljer inga vapen – de säljer rädsla. Samma krafter som styr penningpolitiken försöker nu diktera folkhälsodiskursen.

Bryter maskinen

Lösningen kommer inte från institutionella grindvakter (det är det som fick oss hit) utan direkt undersökning. Vi behöver alla:

  • Lyssna på Kennedys fullständiga tal snarare än redigerade soundbites
  • Läs hans politiska ståndpunkter snarare än medias karaktäriseringar
  • Undersök bevisen han citerar snarare än faktagranskare sammanfattningar
  • Fundera över varför vissa frågor om folkhälsopolitik anses vara förbjudna

Jag föreslår inte att vi accepterar varje motsatt ståndpunkt, utan snarare att institutionell trovärdighet måste förtjänas genom noggrann analys snarare än genom auktoritet. Tills dess, täckning som dessa nyligen gånger bitar kommer att fortsätta att exemplifiera de mycket institutionella misslyckanden som ger bränsle till de rörelser som de försöker misskreditera. När Kennedy närmar sig verklig institutionell makt, förvänta dig att dessa attacker kommer att intensifieras - en tydlig signal om hur mycket väktarna av vår tillverkade konsensus har att förlora.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Josh-Stylman

    Joshua Stylman har varit entreprenör och investerare i över 30 år. Under två decennier fokuserade han på att bygga och växa företag i den digitala ekonomin, med att grunda och framgångsrikt lämna tre företag samtidigt som han investerade i och vägledde dussintals teknikstartups. 2014, för att skapa ett meningsfullt genomslag i sitt lokala samhälle, grundade Stylman Threes Brewing, ett hantverksbryggeri och gästfrihetsföretag som blev en älskad NYC-institution. Han fungerade som VD fram till 2022, och avgick efter att ha fått motreaktioner för att ha uttalat sig mot stadens vaccinmandat. Idag bor Stylman i Hudson Valley med sin fru och sina barn, där han balanserar familjeliv med olika affärsprojekt och samhällsengagemang.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.