Under de senaste tre veckorna har alla som är intresserade av yttrandefrihet (eller inte) tagit emot ett brandhus utan samtycke av informationskrig för översvämningar. Varje man och hans DOGE har hört av sig och via skärmdump fångat ett tjog av Usama bin Ladin från censurgömmor – "Det är USAID!" "Det är NED!" "Det är NIH"!
USAID i synnerhet har gjorts ansvariga för allt, från finansiera chemtrails i Neapel att bita sig i kinden. Det är synd att ordet desinformation är till så lite nytta längre.
USAID är viktigt, men censuren sker via ett system som består av hundratals, möjligen tusentals, organisationer, små som stora. Finns det en hemlig bunker? Jag vet inte, det är inte omöjligt, men tillvägagångssättet är tecknat. Det finns nyckelnoder, organisationer och nätverk som är viktigare än andra, särskilt de som delar ut pengar. Faktum är att "komplex" var termen som snabbt fick gunst under Twitter-filerna, just för att den fångade systemets Komplexiteten – det var det som fick det att fungera och minimerade offentlig granskning.
Under de senaste månaderna har liber-net byggt upp en databas med nästan 1,000 2016 federala regeringspriser från 2024-XNUMX som gick till att motverka "desinformation" och andra liknande förevändningar för censur. Det arbetet syftar till att komplettera kartläggningen av Censurindustrikomplexet vi gjorde för Matt Taibbi. Det arbetet tittade delvis på statlig finansiering men fokuserade mer på de ledande censurorganisationerna och deras ofta offentliga och privata stöd.
Inte alla av de 1,000 XNUMX anslag som loggas är tveksamma, men många är det. Vi har gått igenom var och en för hand – läst deras projektsidor, papper och rapporter för att ta reda på hur stora problem de är. Kan AI hjälpa? Ja till viss del, men utifrån vad vi har försökt kan AI ännu inte riktigt förstå varför ett anslag är hemskt och nästa bara är lite meh.
Kartan ovan är en skiss över var vi tror att medlen har kommit ifrån hittills baserat på den analys vi har kunnat göra. Jag betonar skiss eftersom av de nästan 1,000 300 utmärkelserna har jag fortfarande ytterligare 400-500 att granska. Av de 200+ jag har tittat på hittills är cirka 100 mycket problematiska, och ytterligare XNUMX är extremt tveksamma.
Kom ihåg att vi bara tittar på bidrag som kan betraktas som "censur", så allt som tittade på "desinformation", "hatpropaganda", "informationsintegritet", "informationsoperationer", "innehållsmoderering", "faktakontroll" et al. Vi tittar inte på bidrag för tvivelaktiga projekt för vakna kulturkrig som har satt internet i lågor de senaste veckorna.
För att ge dig en idé ingår i bidragen NSF-pengar till Meedan (en av Twitters fyra go-to-organisationer för Covid "felinformation") till utveckla AI för att spionera på krypterade privata meddelandegrupper att sålla bort så kallad "desinformation", inklusive att skapa och skala "tipslinjer" "till miljontals användare" - aka snatteri i massskala.
Eller mer NSF pengar till University of Illinois till "spåra platser, personer och organisatoriska anknytningar till tvivelaktig covid-19-information” baserat på om de ifrågasatte CDC-vägledning.
När vi har avslutat granskningen av de återstående bidragen kommer vi att producera en mycket mer exakt karta och systemanalys av hur mycket varje byrå finansierade censur och vem de betalade för att göra det. Den här teasern beror på att jag har ett bi i motorhuven om det dynamitfiske jag ser där ett nät, om inte ett spö, skulle vara mer användbart.
Nackdelen med dynamit är att den är urskillningslös. De Free Press rapporterade förra veckan folk gillar Chris Rufo anklagades falskt att vara en USAID shill för att ett datorprogram sa det. I mitt tidigare inlägg, påpekade jag att andra fel cirkulerade när påverkan på sociala medier festade på färska DOGE-dödar.
Återigen, detta är inte att säga att USAID inte till stor del är en massiv hemlig operation – den borde läggas ner och det faktiska humanitära arbetet flyttas till en helt ny byrå. Men vår forskning visar mycket fler censurbidrag från utrikesdepartementet (som inte stängs ner) och National Science Foundation, för att inte säga något om Pentagon som har sjunkit, bland en mängd problematiska utmärkelser, upp till en miljard dollar motverka "desinformationskontrakt".. Att jämföra det med ett anslag på 100 XNUMX USD till en irrelevant vaken NGO i Kenya är som att sätta en myra bredvid en val.
Det är ett komplext komplex! Det kommer att krävas mer än att smutskasta några regeringsgrenar för att komma till roten, för att inte säga något om de privata stiftelser som stödjer censur, och det spel som EU utan tvekan kommer att ta igen.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
