Nu vet vi hur det är att leva bland galningar

Från 1965-71 sände CBS en sitcom med titeln Green Acres. Seriens huvudperson, Oliver Wendell Douglas, var en NYC-advokat som köpte en gård och flera år före tidsandan, gick tillbaka till landet. I Hooterville, hans adopterade hemvist, bär Oliver en tredelad kostym medan han åker på sin traktor och är omgiven av hicks, hucksters och tjuriga byråkrater. Föreställningen skildrar den här naive romantikerns dagliga möten med de galna lokalbefolkningen och hans påhittiga, ungerska invandrare, inkongruent glamorösa, motvilliga bondfru, Lisa, som också är en mycket dålig kock. Varje interaktion slutar med att Oliver blir irriterad över de löjliga uttalandena eller beteendet från dem i hans nya sfär. 

Jag minns denna surrealistiska show som att den var ganska rolig. Att se andra människor på ända är ofta underhållande. 

Men att leva genom Coronamania sätt me vid slutet. Jag var inte rädd för The Ro på en minut. Efter att ha utvecklat, med tiden, en del praktiska kunskaper om biologi, systemekologi och människors hälsa, och varit skeptisk till media och myndigheter, verkade det virala hotet för mig vara överdrivet från dag 1. 

Jag tvivlar på att jag någonsin blivit smittad, även om jag en eftermiddag i februari 2020 kände mig lite rolig, tog en tupplur och fick därefter en annars oförklarlig torrhosta i en vecka. Vid den tiden kan jag ha testat 40 cykler PCR positivt för Covid. Men sedan, det gjorde mandariner. 

Jag har heller aldrig direkt känt någon som dog av Covid. Bland de många hundratals människor jag känner var det bara fem som kände till en påstådd avliden från Covid; varje skenbart offer var mycket gammalt och/eller mycket ohälsosamt. Detta anekdotiska bevis speglade Uppenbara, och biologiskt föga överraskande, statistisk trend, som media bekvämt ignorerade. Allmänheten tappade också Covids demografiskt tydliga riskprofil ur sikte. 

Inte en enda sak hände i mars 2020, eller under de efterföljande 28 månaderna, för att få mig att ompröva min första uppfattning att viruset utgör en funktionell nollrisk för alla friska, under 70 år. Till och med de allra flesta av de gamla, överviktiga eller immuno- komprometterade var mycket sannolikt att överleva ett virus som media historiskt porträtterade och som många, inklusive Trump, felaktigt ansåg "Pesten".

Det blev senare känt – men var kraftigt underrapporterat – att många av de skenbara Covid-dödsfallen felaktigt tillskrevs Covid på grund av perversa CARES Act ekonomiska incitament till sjukhus; att behandlingsprotokoll orsakade många dödsfall; och att billiga, alternativa tidiga behandlingar eller egenvård gav mycket bättre resultat än de protokoll som sjukhusen vanligtvis tillämpade. 

Redan från början förutsåg jag höga kostnader – ekonomiska, sociala och psykologiska – för att stänga samhället. Jag upplevde direkt några av dessa konsekvenser: tristess, förlorade livserfarenheter och förlorade besparingar, via federal utgiftsdriven inflation. Många – särskilt yngre – människor jag känner led mycket mer än jag. Det var uppenbart att de påstådda folkhälsofördelarna med att låsa, maskera, testa och ta mycket hajpade jabs inte skulle motivera dessa mänskliga kostnader. En studie från Johns Hopkins den 2 februari 2022 bekräftade resolut denna hypotes.

Ändå, för mig och andra, har den svåraste delen av de senaste 28 månaderna varit att vara omgiven av så många människor som så djupt saknar kontakt med verkligheten. I 28 månader har jag/vi känt mig som Oliver Wendell Douglas i Hooterville. Utan skrattspåret. Vi skulle kunna diskutera länge om Gudarna måste vara galna. Men utan att ifrågasätta – och jag försöker inte vara rolig – lärde vi oss att många människor runt omkring oss är det. 

Och dåligt felinformerad att starta upp. Så många människor överskattade risken för coronaviruset kraftigt. 50 procent av demokraterna trodde att över 28 % av de smittade hamnade på sjukhuset, medan ytterligare 20 procent av demokraterna ansåg att den siffran var mellan 49 % och 1 %. Det verkliga antalet var mellan 5%-10%. Tjugoåtta procent av de tillfrågade demokraterna trodde att 30 % av de smittade dog; många trodde att 1% av de smittade dog. Den verkliga dödligheten av infektioner var långt under 10 %. En annan undersökning visade att många demokrater – inklusive några jag kände – trodde att viruset hade dödat XNUMX % av alla amerikaner, dvs, 33 miljoner människor. Fundera kort på hur det skulle se ut.

De vilseledda överskattade också naivt människans förmåga att stoppa virusöverföring. Och de visste ingenting om den statistiska chicanery som tillämpas på dödssiffror, antal fall och vaxx-resultat. Fördelarna med skotten var oerhört översålda och injektionernas skador har systematiskt gömts. Nya data visar att jabs höja, inte sänka, risken för infektion och död. Trots all tidigare hype och stöd för skotten - och mandat - kan den långsiktiga "vaccinsäkerhetsbilden" bli väldigt ful. 

Jag blev irriterad över sådan genomgripande okunnighet, rädsla, godtrogenhet, oärlighet och hucksterism. Det kom, oavbrutet, från alla håll: myndigheter, TV, tidningar, radio, nätet, läkemedel, folk på gatan, grannar, studenter, arbetsgivare, vänner och familj – men tack och lov, med några anmärkningsvärda undantag, som min fru, två syskon, två svärföräldrar, två kusiner och den skarpsinniga, men "outbildade" mexikanska invandrare som jag arbetar med. Och till skillnad från att titta Green Acres, Jag kunde inte stänga av galenskapen runt mig efter att en halvtimme hade gått. Strax efter att ha sett den första vågen av rädsla, mörkade jag alla vanliga källor till (faktisk) desinformation. Men jag var oundvikligen tvungen att hantera eller titta på många irrationellt rädda människor. 

Istället för Green Acres' karaktärernas älskvärda fånighet, människorna till vilka jag uttryckte min Coronamania-kritik reagerade med malplacerad, ofta arg visshet om att detta var en fruktansvärd kris som hotade alla, att icke-maskare orsakade den och icke-vaxxers förevigade den. De med minst faktakunskap var Covid-insatsernas största stödjare. 

Som du gjorde, hörde jag upprepade gånger människor ängsligt recitera soundbites som de lärt sig från media, som: 

"Vi sitter alla i samma båt!"

"Det är ett nytt virus!"

"Vi lever genom historien!"

"Det här är seriöst. Min väns (87-åriga) svärfar dog av det!”

"Jag följer 'CDC-protokoll' för att 'platta ut kurvan'/'stoppa spridningen!'" 

"Om det bara räddar ett liv!"

"Jag kommer inte att träffa dig för en utomhusmiddag när du passerar genom min delstat eftersom du är från New Jersey och infektioner där "spikar." (Människor) älskade det ordet; det lät vetenskapligt sofistikerat, aktuellt och skrämmande). 

"Varför ska jag lyssna på dig? Du är inte läkare!"

Senare försäkrade dussintals människor – inklusive tre läkare som uttryckligen tog rang – mig att skotten var: "riktigt bra!", "säkra och effektiva", "ett tekniskt underverk" och att "de kommer att få det här att försvinna, "att "alla behövde ta dem" och att de som vägrade att injicera var "egoistiska och utsatte andra i fara."

Annat 

LOL. Den hånfulla sorten. 

Tiotals miljoner gömde sig hemma och åt levererad mat. De bar masker när de gick eller körde ensamma, även efter att ha tagit "vaxxes" som de så starkt trodde på. 

Dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad i 28 månader, hörde jag folk åberopa shibboleth och papegoja mantrat: "Pandemi!" Att uttala detta magiska ord var avsett att rättfärdiga varje störning av det normala livet, att ursäkta underlåtenheten att uppfylla ett brett spektrum av personliga ansvarsområden och att utesluta alla rimliga diskussioner/oliktänkande som kan stödja slutsatsen att den orkestrerade, opportunistiska överreaktionen på ett luftvägsvirus var en fullständig, undvikbar, statlig och mediagjord härdsmälta. 

Jag såg all Pandemanium-dogm som lögner. Tiden har visat mig rätt; påståenden som fick Medium.com att de-plattforma mig har visat sig onekligen vara sanna. Efter 18 månader av Vaxx-fascism har hucksters som Fauci och Birx äntligen erkänt att vaxxerna inte stoppar spridningen. Vita huset erkänner nu vad jag och många andra sa i mars 2020: utbredd infektion kan inte förhindras. 

Vad kommer de att erkänna härnäst?

Under de senaste 28 månaderna har de flesta som jag kommit i kontakt med trott starkare på "experterna" Corona-falskheter än de trodde på något annat. Det var patetiskt och irriterande. 

Förvånansvärt nog, efter all denna tid och all låsning/mask/testning/jab misslyckande, klamrar några av de hjärntvättade fortfarande fast vid föreställningen att ett luftvägsvirus som nästan alla överlever förblir ett allvarligt hot, och att alla borde maskera, testa och boosta upp. Inte ens de som för sent har uppfattat dårskapen i dessa ingripanden kommer inte att erkänna att deras alarmism har varit grundlös och extremt skadlig. 

Istället för att uthärda denna episka episod av masspsykos, hade jag kanske föredragit att någon naturkatastrof hade drabbat mitt område. Naturligtvis, till skillnad från Covid, skulle en naturkatastrof ha dödat vitala människor. Jag skulle ha hatat det. En naturkatastrof skulle också ha stört samhällen och liv och kostat individer och samhälle mycket resurser. Men även en kombination av de starkaste orkanerna, tornados, översvämningarna och skogsbränderna som någonsin drabbat USA skulle ha orsakat mycket mindre störningar än den antropogena överreaktionen på en infektion som de flesta upplever som en förkylning. 

Åtminstone förekomsten och effekterna av en värmebölja/torka (som vi nu har, och som försämrar mina ansträngningar att odla mat vid min uttorkade, tidigare Grönt, Acres), skulle en jordbävning eller en orkan ha varit objektivt obestridlig och oundviklig. Jag kunde ha förstått och delat andra människors sorg och fruktan och respekterat deras omdöme. Jag kunde ha utbytt talad förnuft med dem och inte ha förväntats bekräfta panik och gå med i en ständigt föränderlig uppsättning rent löjliga "lindrande" åtgärder. 

Det hade varit mycket mer vettigt att göra saker som att dela ut mat och vatten och bygga om tillplattade byggnader än att testa och spåra. Vem tänkte ut och finansierade testdebaclet på 70 plus miljarder dollar och de andra politiska plommonen i CARES Act? Hur många människor kunde ha matats och inhysts med de biljoner som slösas bort på "Covid Relief?" 

Till skillnad från Coronamania skulle naturkatastrofskador ha varit av begränsad geografisk omfattning och varaktighet. Istället för att känna Covid-baserat främlingskap från andra som inte hänger ihop, skulle det att ömsesidigt uppleva en naturkatastrof ha inspirerat till en känsla av solidaritet med mina landsmän. (Jag växte upp i en stadsdel som översvämmades de flesta år, familjer som åker roddbåt längs gatorna som forsar lervatten). Jag skulle ha varit mycket mindre pessimistisk om vår kollektiva framtid än jag har varit de senaste 28 månaderna. 

Sedan dag 1 har det hela känts för mig som en PsyOp mot både rädda och förnuftiga. De som utförde det knäckte många människor.

Men Hootervillians kunde inte bryta Oliver Wendell Douglas. Och Coronamaniacs kommer inte att knäcka mig.