Brunsten » Brownstone Journal » Filosofi » Nod utan samtycke
Nod utan samtycke

Nod utan samtycke

By     , ,   34 minut läs
DELA | SKRIV UT | E-POST

"Människroppen är inte längre bara en biologisk enhet - den håller på att bli en nätverksplattform där celler, neuroner och till och med DNA kan kopplas samman med digitala system, vilket väcker djupa frågor om vem som kontrollerar essensen av vår existens."

- Ian F. Akyildiz

Föreställ dig att upptäcka att dina nervceller – just de celler som gör dig till dig – kan omvandlas till nätverksanslutna datapunkter, var och en övervakad och potentiellt styrd av mikroskopiska maskiner. Samtidigt köps, säljs din genetiska kod – din biologiska ritning – och auktioneras potentiellt ut till högstbjudande i konkursförfarandet.

Det här är inte science fiction. Forskningsartiklar publicerade i vanliga vetenskapliga tidskrifter finns redan kartlägga hur man kopplar mänskliga hjärnor direkt till molnet använder injicerbara "neuralnanorobotar", medan 2024andMe i slutet av 23 – en gång en bioteknikälskling på 6 miljarder dollar – ansökte om konkurs och lämnade 15 miljoner DNA-prover i limbo som potentiella tillgångar för borgenärer.

Även om jag inte gör anspråk på djup teknisk expertis inom nanoteknik eller neurovetenskap, har min djupdykning i dessa områden – att analysera teknisk dokumentation, samråd med forskare och spåra akademisk utveckling – avslöjat ett alarmerande landskap av konvergerande teknologier. Den grundläggande frågan är inte om denna teknik kommer att utvecklas – den är redan på gång. Den verkliga frågan som står på spel är om vi kommer att behålla autonomi över vår egen biologi när dessa teknologier dyker upp.

Tänk på banan: Först bar vi datorer i våra fickor. Sedan bar vi dem på våra kroppar. Nu är det forskare utveckla sätt att föra in dem i våra hjärnor medan företag samlar in vårt DNA genom konsumenttjänster som marknadsförs som ofarlig genealogisk utforskning. Men till skillnad från en smartphone kan du stänga av eller ta bort, eller till och med ett lösenord som du kan ändra efter ett dataintrång, är dina biologiska data permanent och unikt din. Detta blir särskilt oroande när vi överväger teknologier utformade för att samverka direkt med vårt genetiska maskineri. Modernas vd Stéphane Bancel har beskrivit mRNA-teknologin i avslöjande termer: "Eftersom mRNA är en informationsbaserad plattform fungerar den på samma sätt som en dators operativsystem, och låter forskare infoga ny genetisk kod från ett virus – som att lägga till en app – för att snabbt skapa ett nytt vaccin."

Vad som är särskilt anmärkningsvärt är hur den här plattformen placerades som en brådskande prioritet kort innan den globala implementeringen. Vid Milken Institutes Future of Health-toppmöte den 29 oktober 2019 – bara månader innan Covid-19 dök upp – diskuterade Dr. Anthony Fauci behovet av ett "fullständigt störande" tillvägagångssätt för vaccinutveckling som inte skulle "skådas av byråkratiska strängar och processer." Han beskrev ett scenario som nu känns kusligt profetiskt: "Det är inte för tokigt att tro att ett utbrott av ett nytt fågelvirus skulle kunna inträffa i Kina någonstans. Vi kan hämta RNA-sekvensen från det, skicka den till ett antal regionala centra... och skriva ut de vaccinerna.'

Den hårresande noggrannheten i denna prognos, som levererades bara veckor innan den blev verklighet, får en att undra: Var denna anmärkningsvärda framsynthet? Eller fanns det en djupare agenda bakom att accelerera en teknik som Fauci själv medgav att det normalt skulle ta ett decennium att testa ordentligt?

Som bionätspionjär Ian Akyildiz beskrev öppet: "Dessa mRNA är inget annat än småskaliga, nanoskaliga maskiner eller hur? De är programmerade och de injiceras.' Sådan teknik skulle kunna representera den perfekta bryggan mellan digital kod och biologisk funktion – potentiellt fungerande som ett programmerbart gränssnitt till mänsklig biologi.

Det vi bevittnar är inte bara teknisk innovation – det är vad jag har kommit att se som biometrisk kolonisering, där kroppsdata extraheras och kontrolleras på sätt som återspeglar resursutvinningen av koloniala imperier. Det här handlar inte bara om integritet eller datasäkerhet – även om dessa farhågor är tillräckligt allvarliga. Det här handlar om den grundläggande suveräniteten för din egen biologi. När dina neuroner kan övervakas i realtid, när din hjärnaktivitet kan kopplas till molnet, när ditt DNA lagras i företagsdatabaser som kan säljas eller hackas, vem äger verkligen essensen av din existens? Ditt DNA är inte bara information – det är du: din genetiska identitet, dina hälsoförutsättningar, egenskaper kopplade till din släktlinje. Du kan inte ändra det som ett lösenord eller avbryta det som ett kreditkort. Det är permanenta, avslöjande hemligheter om dig som du kanske inte ens känner till själv.

Som teknikanalytiker Shoshana Zuboff konstaterar i sitt arbete om övervakningskapitalism: "Du är inte bara en användare längre. Du är infrastrukturen." Denna grundläggande förändring förändrar förhållandet mellan människor och teknik. Vi använder inte längre bara verktyg – vi håller på att bli substratet genom vilket dessa verktyg fungerar. 

Denna transformation förutspåddes för decennier sedan och stämmer överens med mönster jag har dokumenterat i Den teknokratiska planen. Microsoft vann till och med ett patent för att "utnyttja hudens nätverkspotential" (US-patent nr 6,754,472 XNUMX XNUMX). Som d väktare rapporterade i början av 2000-talet förutsåg Microsoft att "använda den mänskliga hudens ledande egenskaper för att länka en mängd elektroniska enheter runt kroppen", behandla den mänskliga kroppen som ett nätverksmedium.

Den senaste tidens erfarenhet av globala medicinska interventioner har lärt många av oss vikten av informerat samtycke och kroppslig autonomi. Ändå skulle de tekniker som utvecklas få aktuella debatter om medicinsk frihet att se pittoreska ut i jämförelse.

Forskare har redan detaljerat system som skulle göra det övervaka alla ~86 miljarder neuroner i din hjärna, sänder dessa data till molnet med hastigheter på över 5 kvadrilljoner bitar per sekund. Forskare modellerar till och med nanonätverk på nervsystemets egna signaler, i syfte att behandla hjärnsjukdomar – eller eventuellt övervaka dem i realtid. De teoretiska fördelarna med sådan teknik framhålls ofta, men vi måste konfrontera det som verkligen betyder något: till vilken kostnad för mänsklig handling? Till kroppsligt självbestämmande? Till själva kärnan av vad som gör oss till människor?

Från Fringe to Mainstream: The Reality of Biodigital Integration

Det som en gång kunde ha avfärdats som konspirationsteori diskuteras nu öppet av vanliga institutioner som RAND Corporation, som publicerade artiklar med titeln Kropparnas internet kommer att förändra allt, på gott och ont och Hjärn-datorgränssnitt kommer. Kommer vi att vara redo? Under tiden, Popular Mechanics rapporter om hur Forskare vill använda människor som antenner för att driva 6G och CNBC producerar segment som förklarar Vad är kropparnas internet? Detta är ingen teoretisk gissning – det är ett öppet erkännande av en teknisk transformation som redan är på gång.

Denna utveckling förutsågs för decennier sedan. 1993 publicerade Vernor Vinge The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era genom NASA, förutspår att intelligens som är större än människan skulle dyka upp inom 30 år (senast 2023) och belyser nanoteknikens transformerande roll. Medan den fullständiga "singulariteten" ännu inte har materialiserats som Vinge föreställde sig, representerar den biodigitala konvergensen vi bevittnar idag steg mot den grundläggande omvandlingen av mänskliga förmågor och existens som han förutsåg.

Det kanske mest oroande är utvecklingen av "Smart Dust" - enheter i millimeterstorlek som innehåller sensorer, datorer och nätverksmöjligheter. Konceptet, som finansierades av DARPA 1997 medan Kris Pister var professor vid UC Berkeley, har utvecklats från slagfältsövervakningsteknik till vad MIT Technology Review beskriver nu som ett sätt att spionera på din hjärna. forbes, Fast Company, och Defense One rapporterar alla om denna utveckling, inte som science fiction, utan som nästa gräns inom allestädes närvarande datoranvändning. Som MIT Technology Review sa 2013, "Intelligenta dammpartiklar inbäddade i hjärnan kan bilda en helt ny form av hjärna-maskin-gränssnitt." Detta är inte bara experimentell forskning – det är klinisk tillämpning. En 2024 Financial Times rapport avslöjade att "hjärnimplantat gjorda av grafen kommer att börja brittiska kliniska prövningar" i Manchester, med samma "undermaterial" som dokumenterats genom hela denna uppsats i experimentella sammanhang.

Dessa små sensorer, en gång designade för extern användning, utvecklas nu för implantation direkt i mänsklig vävnad. DARPAs program "Neural Dust" syftar uttryckligen till exakt trådlös registrering av nervaktivitet, med förmågan att "kirurgiskt placeras i muskler och nerver." Enligt DARPAs egna material, möjliggör denna teknologi exakt trådlös inspelning av nervaktivitet, och skapar inte bara potential för läkning utan oöverträffad tillgång till våra mest privata biologiska signaler – de elektromagnetiska pulser som utgör våra tankar, känslor och fysiska funktioner.

År 2019 började DARPA:s Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3)-program investera miljoner i icke-invasiva hjärn-maskin-gränssnitt speciellt utformade för arbetsföra soldater. Dessa teknologier inkluderar magnetiska nanopartiklar som levereras via nässpray, virus som bär gener som gör att nervceller avger infrarött ljus och ultraljudsstyrda neurala gränssnitt. Det uttalade målet är att tillåta soldater att mentalt kontrollera drönarsvärmar och vapensystem med en svarstid under 50 millisekunder.

Den tekniska arkitekturen för att övervaka, kartlägga och potentiellt manipulera mänsklig biologi på cellnivå finns inte bara i teorin, utan i finansierade forskningsprogram, patent och prototypsystem. Det teoretiska blir praktiskt med oroväckande fart. I juli 2024, forskare avslöjade en teknik som heter "Nano-MIND" som använder magnetfält och nanoteknik för att fjärraktivera och kontrollera hjärnregioner hos möss, som modulerar både känslor och sociala beteenden. Vad som var "konspirationsteori" igår är publicerad forskning idag.

Löftet och faran med biodigital konvergens

Det är viktigt att erkänna de potentiella fördelarna med dessa tekniker. Hjärn-datorgränssnitt kan återställa funktionen för förlamade individer, så att de kan styra robotar eller kommunicera efter förödande skador. Hälsoövervakning i realtid kan upptäcka stroke eller hjärtinfarkt innan de inträffar, vilket kan rädda miljontals liv. Personlig genetisk medicin kan rikta behandlingar mot en individs unika biologi, minska biverkningar samtidigt som effekten ökar.

Dessa teknologier kommer från äkta mänskliga ambitioner att läka sjukdomar, förlänga livslängder och övervinna biologiska begränsningar. Många forskare inom dessa områden drivs av ädla mål att hjälpa mänskligheten. Utmaningen ligger inte i själva kärnteknologierna, utan med hur de implementeras, vem som kontrollerar dem och huruvida vårt biologiska självstyre bevaras i processen. 

Men när jag delar dessa dokumenterade tekniker med vänner, hör jag ofta återkoppling: "Folk säger massor av galna saker, det betyder inte att de faktiskt kan göra det." Jag måste peka på forskningsdokumenten, patenten och fungerande prototyper som redan finns. Dessa är inte bara teoretiska möjligheter utan aktivt utvecklade teknologier med betydande finansiering och institutionellt stöd. Den hybris som ofta är inneboende i teknisk implementering förvärrar riskerna – där fördelarna förstärks samtidigt som oavsiktliga konsekvenser minimeras.

Den nuvarande banan visar att dessa teknologier snabbt går från terapeutiska tillämpningar till system för övervakning, monetarisering och kontroll. Utan tydliga etiska gränser och robusta skydd för individuell suveränitet skulle löftet om helande lätt kunna förvandlas till mekanismer för ett aldrig tidigare skådat intrång. Frågan är inte om man ska utveckla dessa teknologier, utan hur man ser till att de tjänar mänskligheten snarare än att underkuva den.

Sabrina Wallace: Through Her Lens into Biodigital Reality

I min utforskning av detta framväxande landskap har jag mött röster från hela spektrumet – från institutionella forskare vid prestigefyllda universitet till oberoende forskare som verkar utanför vanliga ramar. Bland dessa är en figur som skiljer sig både i sin tekniska expertis och i den extraordinära omfattningen av hennes påståenden: Sabrina Wallace. Att möta Sabrina utökade inte bara min förståelse – hon detonerade min känsla av säkerhet helt. Hennes tekniska behärskning av Wireless Body Area Networks (WBAN) och IEEE 802.15.6-standarder avslöjar en djup förståelse av nätverksarkitektur som skulle vara svår att tillverka.

När hon dissekerar dessa system är hennes behärskning av både tekniskt språk och konceptuella ramar obestridligt. Ändå hennes vildare påståenden - som att vara "Patient One", det första ämnet för experiment med neurala gränssnitt, eller hennes påstående att karaktären "Seven" i den populära Netflix-serien konstigare saker inspirerades av hennes upplevelser – vilket låter mig undra var sanningen slutar och spekulationerna börjar när just de signaler vi försöker tolka kan vara omskrivning våra celler.

Det som gör henne särskilt övertygande är hennes förmåga att koppla ihop till synes orelaterade element – ​​att dra gränser mellan obskyra patent, militära program, IEEE-standarder och biologiska processer som belyser mönster som andra missar. Hennes tolkning av 'Covid-AI-19' som ett 'koordinat- och routingsystem för nanonnätverk som länkar människor till The Sentient World Simulation' representerar ett av hennes mer provocerande ramverk. Detta koncept överensstämmer oroande väl med dokumenterade patent för grafenoxidleveranssystem och antyder att det vi upplevde som en folkhälsokris kan ha tjänat ett dubbelt syfte som det sista steget i en process av mjukvaruinstallation för biodigital integration.

Jag ska vara den första att erkänna att jag inte är tillräckligt expert för att helt utvärdera om Wallace vet vad hon pratar om. Hon kanske har unika insikter eller gör påståenden svåra för de flesta att utvärdera. Men denna osäkerhet belyser i sig en kritisk utmaning i vår tid: hur bedömer vi komplexa tekniska påståenden när få har den tvärvetenskapliga expertisen att utvärdera dem? Hennes arbete tvingade mig att konfrontera en sanning som var större än hennes berättelse: i en tid av programmerbar biologi kan expertis ensam inte garantera säkerhet.

Sabrinas röst, oavsett om det är profet eller provokatör, understryker varför mönsterigenkänning är viktigt – eftersom ingen enskild expert, ingen sakkunnig granskad tidning, kan kartlägga denna terräng till fullo. Hon är mindre en profet än en paradox – ett bevis på att i denna biodigitala tidsålder är sanningen inte ett faktum att hitta utan ett mönster att jaga. Oavsett hennes fullständiga berättelse existerar den teknik hon beskriver utan tvekan i någon form, dokumenterad i patent, akademiska artiklar och i allt större utsträckning, vanliga mediarapporter.

Bortom horisonten

Idag, som MIT forskare utvecklas fiberdatorer som kör appar direkt i dina kläder, allt eftersom neurala gränssnitt utvecklas, som injicerbara nanoenheter bli verklighet, och när genetiska databaser expanderar måste vi inse att det som står på spel är ditt nervsystem. Dina celler. Ditt DNA. Ditt sinne. Även teknikfokuserade publikationer erkänner de mörkare konsekvenserna av denna utveckling. En Big Think-analys varnade att tankeuppladdning inte skulle skapa odödlighet utan snarare 'en möjligen fientlig digital dubbelgängare' som skulle 'göra anspråk på ditt namn, minnen och till och med din familj som sitt eget'. Gränsen mellan förbättring och ersättning suddas ut snabbt.

Även om många kanske avfärdar konceptet programmerbar biologi som science fiction, undervisar och utvecklar stora akademiska institutioner över hela världen redan dessa teknologier. Internet of Bio-Nano Things (IoBNT) – ramverket för att koppla biologiska system till digitala nätverk – utvecklas aktivt över prestigefyllda universitet från Maryland till Munich, cambridge till Lübeck.

Detta är inte obskyr eller marginell forskning. Över hela Europa och Amerika lär stora akademiska institutioner aktivt ut arkitekturen för IoBNT, vilket skapar en ny generation ingenjörer som kan implementera dessa system. Genom program som PANACEA, de samarbetar för att utveckla den grundläggande teknik som behövs för att göra biologiska system till en del av den digitala infrastrukturen. University of Maryland överbryggar mikroelektronik med biologiska system; Münchens tekniska universitet utbildar studenter i biodigitala gränssnitt; Cambridge fokuserar på praktiska tillämpningar; och Tysklands Universitetet i Erlangen-Nürnberg bygger plattformar som ansluter kroppsliga nanoenheter till externa nätverk – vilket gör IoBNT till en funktionell verklighet.

Sabrina hävdar att dessa ansträngningar potentiellt samverkar med det mänskliga biofältet – vår kropps naturliga elektromagnetiska fält – med hjälp av standarder som IEEE 802.15.6 (i huvudsak en trådlös regelbok) för att nätverka våra celler till Internet of Bio-Nano Things, ofta utan allmänhetens medvetenhet eller informerat samtycke. Medan den vanliga vetenskapen fortfarande håller på att utveckla en fullständig förståelse för biofältskonceptet, tyder växande forskning på att elektromagnetiska interaktioner med biologiska system kan vara mer betydelsefulla än tidigare känt.

Hennes tekniska analyser av trådlösa kroppsnätverk (WBAN) avslöjar hur dessa system är designade inte bara för att interagera med våra kroppar, utan för att förvandla våra biofält till accesspunkter för digitala system. Det som gör Wallaces perspektiv särskilt värdefullt är hennes betoning på det tekniska infrastruktur byggs kring mänsklig biologi snarare än bara de applikationer som marknadsförs till konsumenter.

Källa: Psinergi

Det som är slående är hur denna forskning bygger på årtionden av grundarbeten. 21st Century Nanotechnology Research and Development Act har finansierat dessa projekt i över 20 år. Detta är inte spekulativ teknik – det är kulmen på långsiktiga, välfinansierade forskningsprogram över stora institutioner.

Samtidigt driver regeringar aktivt efter genetiska databaser. Som Israels premiärminister Netanyahu uppriktigt avslöjade i ett tal att Efrat Fenigson uppmärksammades först (som jag delade i DNA som data): "Vi har en databas, 98% av vår befolkning har digitaliserade journaler...Jag tänker ta med den databasen med personliga journaler för hela befolkningen en genetisk databas... ge mig ett salivprov...nu har vi en genetisk journal på en journal över en robust population...låt läkemedelsföretag köra algoritmer på denna databas." Det här är inte science fiction – det händer idag.

Konsekvenserna är svindlande. Precis som utvecklingen av kärnteknik krävde ett omfattande nätverk av forskare och institutioner, växer omvandlingen av mänsklig biologi till programmerbar kod och kommersiella datamängder genom etablerade akademiska och forskningskanaler. Men till skillnad från kärntekniken, som främst påverkar oss externt, syftar denna utveckling till att kolonisera våra interna biologiska processer.

Informerat samtycke är inte bara viktigt här – det är absolut nödvändigt. När universiteten lär eleverna hur man implementerar Bio-cybergränssnitt för e-hälsa (system som kopplar samman biologiska processer till digitala nätverk för vårdtillämpningar), vem säkerställer att människorna på den mottagande sidan av dessa teknologier förstår de fulla konsekvenserna? När företag samlar in genetiska data samtidigt som de marknadsför släktforskningsrapporter, vem varnar konsumenterna för att deras biologiska plan kan säljas under konkursförfarandet?

Efter att ha sett globala myndigheter avfärda principer för informerat samtycke med slentrianmässigt förakt under de senaste medicinska ingreppen, är uppfattningen att samma institutioner plötsligt skulle upptäcka etiska gränser för neurala gränssnitt mörkt komisk. De maktstrukturer som tvingade experimentella injektioner under hot om social utestängning kan knappast förväntas utöva återhållsamhet när det kommer till teknologier som kommer åt dina tankar. Deras etiska gränser verkar expandera i perfekt proportion till deras tekniska kapacitet.

Detta är inte abstrakt bekymmer för framtida generationer – infrastrukturen för att implementera dessa tekniker byggs idag på universitet, forskningslabb och företagsdatabaser över hela världen. Samma institutioner som utbildar våra läkare och forskare lär nu nästa generation hur man förvandlar mänsklig biologi till nätverksanslutna datapunkter. Ta Purdue Universitys Center for Internet of Bodies (C-IoB), där eleverna lär sig att förena 'anslutning, säkerhet och intelligens' med människokroppen för att 'förvandla liv'. Konfronterar dessa elever någonsin de moraliska dimensionerna av samtycke och suveränitet, eller utbildas de helt enkelt som tekniker för en förutbestämd framtid?

Från teori till infrastruktur

Akademiska grunder

Medan universiteten lär ut dessa tekniker byggs en ännu större infrastruktur upp genom samordnade internationella projekt. Europeiska unionen finansierar flera initiativ för att utveckla vad de kallar "in-body nanonetworks" - huvudsakligen skapa Internet i människokroppar. Projekt som ScaLeITN utvecklar terahertz-kommunikationssystem – i huvudsak ultrasnabba trådlösa frekvenser som kan penetrera och överföra data genom biologiska vävnader inklusive kött och organ. Detta förvandlar din kropp till en levande router – dina celler kan snart vara online, oavsett om du samtycker eller inte... Andra program fokuserar på att skapa "autonoma nanonätverk" för hjärnan, genom att slå samman biologiska och digitala system på cellnivå.

Medan labb kopplar våra celler till 6G, gillar patent detta (US20210082583A1) antyder att himlar spetsade med nanomaterial – grafen, kanske – som förbereder atmosfären för samma nätverk. Även om denna utveckling kommer från olika områden, tyder anpassningen mellan dem på mer än tillfälligheter. Den metodiska utvecklingen över olika discipliner och institutioner pekar på medveten samordning snarare än parallell innovation.

Global standardisering

Det här sker inte isolerat. International Telecommunication Union (ITU) – FN-organet som ansvarar för globala kommunikationsstandarder – publicerar specialnummer om dessa tekniker. Europaparlamentet undersöker deras etiska konsekvenser. Policy Horizons Canada undersöker vad de kallar biodigital konvergens – sammanslagning av biologiska och digitala system. Internationella standardiseringsorgan utvecklar ramverk för dessa system genom International Electrotechnical Commission (IEC).

Företags- och regeringsimplementering

Samordningens omfattning är slående. När planer för 6G- och 7G-nätverk växer fram, handlar de inte bara om snabbare telefoner – de handlar om att ansluta mänskliga celler direkt till internet. Som 6G-experten Josep Miquel Jornet föreställde sig, "Kan du föreställa dig din kropps celler anslutna till internet?" Detta är inte framställt som en varning utan som ett löfte.

Det som är särskilt oroande är hur denna biologiska kolonisering normaliseras genom tekniskt språk och institutionella ramar. Termer som terapeutiska (terapeutisk diagnostik) och "bioinspirerade nanonätverk" maskerar den grundläggande verkligheten: dessa system syftar till att göra mänsklig biologi till en del av den digitala infrastrukturen. Även om fokus verkar medicinskt sträcker sig konsekvenserna långt bortom sjukvården. När dina celler blir nätverksbara datapunkter, vem kontrollerar nätverket? Vem äger data? Vem styr protokollen?

Farorna här är inte bara teoretiska. Vid 2022 Aspen Security Forum, kongressledamot Jason Crow varnade: "Vapen byggs för att träffa specifika människor... ta deras DNA, deras hälsoprofil och skapa en bakterie för att döda dem eller bänka dem." Dessa förmågor gör våra biologiska data "olja, guld och dynamit i ett" - oerhört värdefull och potentiellt katastrofal i fel händer.

Du är inte inkluderad – du blir integrerad

Vi måste förstå skillnaden mellan integration och integration. När du ingår i ett tekniskt system behåller du din autonomi och byråkrati. När du är integrerad blir du en komponent – ​​en nod i nätverket eller en tillgång i en databas. Som Elon Musk observerade just i morse, "det verkar alltmer som att mänskligheten är en biologisk bootloader för digital superintelligens." Termen "bootloader" är särskilt avslöjande - inom datorer är en bootloader helt enkelt den initiala koden som laddar operativsystemet. Den har ingen funktion utöver att låta något annat köras.

Titta på de specifika tekniker som redan distribueras:

Alla dessa ansluts för att bilda en komplett krets: från dina organ → till din enhet → till routern → till molnet → till en privat server. Som professor Yoel Fink från MIT beskriver det, "Våra kroppar sänder gigabyte med data genom huden varje sekund... Skulle det inte vara bra om vi kunde lära kläder att fånga, analysera, lagra och kommunicera denna viktiga information?" Akyildiz har också hävdat att dessa enheter kan förändra sjukdomsdetektering – men till vilken kostnad för vår kontroll över vår egen biologi?

Riskerna går utöver hälsoövervakning. En studie från 2024 om Wireless Body Area Networks (WBAN), Med användning av IEEE 802.15.6 standarder, avslöjar dessa system – redan utplacerade i militära program som DARPA:s 2023 "Strengthen"-initiativ för warfighters – är sårbara för hacking, med 60 % av enheterna i riskzonen. Incidenter som 2021 Havannas syndrom rapporter – där amerikanska diplomater upplevde oroande symtom som potentiellt var kopplade till riktade energivapen – understryker den oroande möjligheten att liknande teknologier skulle kunna beväpnas mot biologiska system. Medan de exakta orsakerna till Havannasyndromet fortfarande diskuteras bland experter, belyser incidenterna behovet av vaksamhet när det gäller framväxande bioelektromagnetisk teknologi.

Ett socialt mediekonto heter AMUSERAD X målar upp en oroande bild med sitt "Bio-Digital Grid" ramverk, som beskriver hur teknologier som Smart Dust – mikroskopiska sensorer som interagerar med din kropp – och Grafen neurala gränssnitt möjliggöra en sömlös sammanslagning av biologi och digitala system. Detta rutnät, redan i rörelse genom DARPAs ElectRx-program och bredare bioövervakningsinsatser, förvandlar din kropp till en nätverkstillgång, som AMUZED varnar: "Big Tech har redan flyttat INNE I din kropp - utan din begäran."

Sabrina, som bygger på sin tekniska bakgrund inom datornätverk, hävdar att dessa enheter är en del av ett bredare ”Trådlöst Body Area Network” där nanoteknik effektivt förvandlar våra kroppar till biohackade noder i ett större kontrollsystem. Hon beskriver hur teknologier som ursprungligen utvecklades för militära tillämpningar packas om till konsumenthälsoprodukter, vilket skapar ett system som är mycket mer invasivt än bara hälsoövervakning. Wallaces analys av elektromagnetisk frekvens interaktioner med det mänskliga biofältet antyder att dessa teknologier inte bara kan övervaka utan potentiellt påverka biologiska processer genom exakt kalibrerade frekvenser.

Dessa mer spekulativa aspekter av hennes analys, samtidigt som de grundas i hennes tekniska förståelse av nätverksarkitektur, representerar ett framväxande område där etablerad vetenskap, teoretiska möjligheter och spekulativa kopplingar skär varandra. Hennes hypoteser uppmanar till ytterligare undersökningar av forskare inom flera discipliner. Det som är särskilt oroande är hur dessa system normaliseras genom medicinska och hälsotillämpningar, vilket skymmer deras fulla övervakningskapacitet.

När vi tittar på de oförklarade förändringarna i vår atmosfär, som jag har tillhandahållit ett berg av bevis för mitt arbete med geoteknik, hittar vi en annan potentiell del av detta pussel. Bevisen är tydliga: något sprayas i vår himmel – bekräftat genom patent, regeringsprogram och direkt observation – men syftet förblir höljt i mystik. Trots ädla ansträngningar från organisationer som Global Wellness Forum mobiliserar lagstiftning i 32 stater som behandlar dessa aktiviteter, den offentliga diskussionen förblir förvånansvärt dämpad.

Möjligheten att dessa atmosfäriska operationer skulle kunna skapa en miljö som underlättar de mycket biodigitala systemen som beskrivs i denna uppsats måste betraktas, inte som en definitiv sanning, utan som ett mönster för betydelsefullt för att ignorera. När något påverkar luften varje människa andas men ändå i stort sett inte erkänns, blir själva tystnaden en del av pusslet.

Tänk på mönstret: Medan flygbolag bedriver vad de kallar "atmosfärisk forskning", utvecklas universitet trådlösa kroppsnätverk kräver specifika elektromagnetiska miljöer. Medan regeringar finansierar "solstrålningshantering” program, patent dyker upp för grafenteknik. Medan militärer implementerar "molnsådd” verksamhet, företag arbetar med bioelektriska fältgränssnittsteknologier. Dessa kan verka som osammanhängande aktiviteter, men de kan bilda ett sammanhängande mönster när de ses genom en bredare lins.

På samma sätt trycket för Centralbankens digitala valutor (CBDC) att jag har tidigare utforskat verkar vid första anblicken separat från biodigital integration. Men när de granskas som en del av ett bredare mönster av övervakning, kontroll och utveckling av infrastruktur, kan dessa system representera konvergerande spår mot en gemensam destination. Det digitala ekonomistyrningsnätet som konstrueras nu skulle så småningom kunna administreras inte bara genom smartphones och digitala ID:n, utan potentiellt genom neurala gränssnitt och biodigitala system som beskrivs i denna uppsats.

Kan vi bevittna uppkomsten av en värld där CBDC:er går genom dina neuroner, himlar som ser ett biodigitalt rutnät – din kropp som kopplingen mellan pengar, luft och kod? Jag identifierar mönster här, inte hävdar definitiva samband. Koppla ihop dessa prickar, mönstret kan berätta en historia, även om definitiva bevis förblir svårfångade. CBDC kan fortfarande komma, men inte bara genom appar – genom dina nervceller, nätverkade av samma system som potentiellt sprutar grafen i himlen och dammar dina nerver med smarta sensorer.

Vi vet att något sprejas i vår himmel – jag har dokumenterat hundratals patent och program som bekräftar detta – men ingen transparent förklaring har erbjudits allmänheten. Samtidigt har forskningen om grafenbaserad teknik expanderat dramatiskt över flera områden. En artikel från 2021 i Nyheter Medical Life Sciences beskrev hur "grafenoxid-silver nanopartiklar [visas] snabbt neutralisera RNA-virus", medan patent CN112220919 beskriver uttryckligen ett "rekombinant nano-coronavirusvaccin som tar grafenoxid som bärare." Ytterligare patent som US20110247265A1 beskriva atmosfäriska leveranssystem för nanomaterial och tidskriften ACS Nano har publicerat flera studier om grafens elektromagnetiska egenskaper i biologiska system.

Kan dessa atmosfäriska operationer skapa en miljö som underlättar de biodigitala systemen som beskrivs i denna uppsats? Kan nanopartikelteknologierna som forskas för biologiska tillämpningar ha atmosfäriska motsvarigheter? Om en samordnad insats av denna storleksordning pågick, skulle de ansvariga tillkännage det offentligt? Den ogenomskinliga karaktären hos dessa program ökar bara behovet av transparens om vad som används i vår himmel och i våra kroppar.

Vad som presenteras som bekvämlighets- och hälsoövervakning är i själva verket ett dataextraktionssystem som förvandlar människokroppen till en kontinuerlig källa till värdefull information. De övervakar inte bara din hälsa – de kartlägger, modellerar och efterliknar mänsklig biologi för att skapa vad vissa forskare kallar "Internet av bio-digitala tvillingar".

En annan central figur i det biodigitala landskapet, Charles Lieber, har utvecklat hårdvarusidan av denna konvergens. Hans revolutionerande nanotrådstransistorteknologi, dokumenterad i hans MIT Technology Review artikel “Små sonder mäter signaler inuti celler," skapade en väg för direkt elektronisk gränssnitt med vår cellulära maskineri. Liebers Nature Nanotechnology paper "Fristående knäckta nanotrådstransistorsonder för riktad intracellulär inspelning i tre dimensioner" och nyare arbete på "Biokemiskt funktionaliserade prober för celltypsspecifik inriktning och registrering i hjärnan” lade grunden för teknologier som kan övervaka – och potentiellt kontrollera – biologiska processer på cellnivå.

Den tekniska infrastruktur som utvecklas idag – genom forskningsanslag, internationella standarder och samordnade utvecklingsprogram – handlar inte bara om att behandla sjukdomar eller att spåra anor. Det handlar om att skapa den tekniska kapaciteten att förvandla mänsklig biologi till en programmerbar plattform och omsättbar tillgång. Detta är inte spekulativ teknik som väntar på utveckling – den implementeras redan. Det som återstår att se är om vi kan bevara autonomi över våra egna biologiska processer när dessa system kommer online.

Återta vår biologiska autonomi

Det här handlar inte bara om teknik. Det handlar om den grundläggande rätten att styra sina egna biologiska processer. När dessa teknologier utvecklas står vi inför ett vägskäl som inte bara kräver motstånd utan en radikal omformning av vårt förhållande till teknik och vår egen biologi.

Vägen framåt handlar inte om att förkasta innovation, utan att hävda äganderätten till den – på våra villkor, inte deras. Föreställ dig samhällen där biologiskt autonoma individer upprätthåller heligheten hos sina nervbanor genom medvetna övningar; där lokala kunskapsnätverk odlar läkningstekniker med öppen källkod som fungerar utan övervakning; där barn lär sig att stärka sina biofält vid sidan av att lära sig datorkod.

Detta kräver engagemang på tre nivåer – fysisk, intellektuell och andlig. Fysiskt måste vi återta äganderätten till våra kroppar genom metoder som stärker vår naturliga elektromagnetiska integritet. Detta betyder:

  • Dagligen jordning för att ansluta till jordens stabiliserande fält – gå barfota utomhus i minst 15 minuter
  • Skapa fristadsområden med låg EMF i våra hem, särskilt för sömn – testa ditt hem med en EMF-mätare ($30 på Amazon), sikta på under 1 mg i sovrummen och byt till trådbundet Ethernet där det är möjligt
  • Omfamna näring som stöder cellulär motståndskraft mot elektromagnetiska störningar - livsmedel rika på antioxidanter, mineraler som zink och magnesium och rent vatten
  • Tränar regelbundet digitala detoxar – utse teknikfria dagar eller helger för att återställa ditt nervsystem
  • Stödja och använda teknologier som prioriterar integritet och lokal kontroll snarare än molnuppkoppling

Intellektuellt måste vi utveckla urskillningsförmåga som överskrider den falska binären att "lita på vetenskapen" kontra "förkasta teknik." Detta innebär att odla förmågan att känna igen mönster över olika domäner, ifrågasätta teknologier som kräver överlämnande snarare än bemyndigande, bygga kunskapsnätverk oberoende av system som drar nytta av vår biologiska förädling, lära sig om din datarättigheter och stödja organisationer som kämpar för digital integritet, och lär sig en teknisk term i veckan – börja med "IEEE 802.15.6"Eller"Trådlösa kroppsområdesnätverk” – och spåra den genom patent eller akademiska uppsatser för att bygga din egen karta över denna värld.

Spirituellt kräver biologiskt oberoende en koppling till det som överskrider det mätbara:

  • Meditera i 10 minuter dagligen, inte för att fly verkligheten utan för att känna din kropps naturliga rytmer – urkopplad från externa nätverk
  • Utveckla metoder som stärker din intuition om när en teknik stöder kontra minskar din suveränitet
  • Få kontakt med likasinnade individer som prioriterar biologisk integritet framför bekvämlighet

För inte så länge sedan skulle jag ha avfärdat begrepp som "biofält" som woo-woo – intressant kanske, men saknar vetenskaplig merit. Men min forskning om elektromagnetiska cellulära interaktioner och studier från institutioner som HeartMath tvingade mig att ompröva denna skepsis. Jag bör också erkänna att jag inte helt lever enligt dessa principer ännu – mina egna digitala vanor och livsstilsval motsäger ofta vad jag förespråkar här. Men eftersom jag har undersökt elektromagnetiska cellulära interaktioner och de dokumenterade studierna från institutioner som HeartMath, har jag varit tvungen att ompröva min skepsis.

Din Rockefeller fånga medicinsk utbildning För nästan ett sekel sedan har vi allvarligt begränsat vår förståelse av kroppens elektriska och energiska natur, och styrt medicinsk utbildning mot farmaceutiska interventioner samtidigt som vi marginaliserar mer holistiska och naturliga förhållningssätt till mänsklig biologi. Det som en gång avfärdades som spekulativt eller pseudovetenskapligt bekräftas alltmer av mainstreamforskning.

Intellektuellt måste vi utveckla urskillningsförmåga som överskrider den falska binären att "lita på vetenskapen" kontra "förkasta teknik." Detta innebär att odla förmågan att känna igen mönster, ifrågasätta teknologier som kräver överlämnande snarare än bemyndigande, och bygga kunskapsnätverk oberoende av system som drar nytta av vår biologiska förädling.

Det viktigaste är att andligt oberoende blir grunden för biologisk autonomi. Vårt medvetande – den där outsägliga egenskapen som gör oss till människor – kan inte reduceras till neurala mönster eller digital kod. Genom att fördjupa vår koppling till det som överskrider det mätbara etablerar vi en inre integritet som ingen yttre teknologi kan kolonisera.

När du står inför teknologier som samverkar med din kropp, gå bortom att bara kräva tydligt informerat samtycke – odla den typ av medvetenhet som kan känna när samtycke utformas snarare än efterfrågas. Utveckla en visceral intuition för när teknologier tjänar din frihet kontra när de tyst urholkar den.

De kommande decennierna kommer att avgöra om mänskligheten bibehåller sin biologiska autonomi eller överlämnar den till system som ser våra kroppar som noder i ett nätverk, vårt DNA som intellektuell egendom, våra tankar som insamlingsbara data. Den mest kraftfulla handlingen av oberoende är inte bara att säga "nej" till extern kontroll utan att odla ett så kraftfullt internt "ja" till din inneboende helhet att externa system inte kan splittra det. Även om de tekniska hoten kan verka överväldigande, är vår förmåga till medvetna val fortfarande vår största styrka.

Vi bevittnar födelsen av ett nytt paradigm som antingen kommer att förslava eller befria mänsklig potential. Teknikerna i sig är neutrala – det är medvetenheten med vilken vi närmar oss dem som avgör deras inverkan. Genom att välja autonomi framför bekvämlighet, integritet framför integration och anslutning framför kontroll, kan vi säkerställa att nästa kapitel av mänsklig evolution förbättrar snarare än minskar det som gör oss till människor.

Det här handlar inte om rädsla. Det handlar om att vakna till vår makt. Vi är inte bara kroppar som ska konstrueras, gener som ska redigeras eller hjärnor som ska kopplas samman. Vi är medvetna varelser med förmågan att forma vårt öde. Det som är viktigast är inte vad dessa teknologier kan göra med oss, utan vad vi aktivt väljer att göra med dem.

Sökandet efter sanning i en biodigital tidsålder

Min resa med att förstå dessa teknologier har varit djupt personlig och ofta desorienterande. När jag började lära mig om mekanismen och skadorna av mRNA-teknologierna började jag undra varför våra regeringar implementerade detta – än mindre beordrade det. Som min vän Mark Schiffer, en briljant vetenskapsman, uttryckte det: "Att hacka vårt genetiska maskineri för att göra spike är som att skjuta dig själv i ansiktet för att ge immunitet mot skottskador ... det är den dummaste idén genom tiderna. Ja, människor som skjuter sig själva i ansiktet rapporterar färre huvudvärk. Ergo, att skjuta dig själv i ansiktet botar huvudvärk." Det inramade mitt tänkande.

Jag kunde inte sova. Jag blev besatt av att förstå vad som hände. Jag såg VAERS rapporterar och kände människor i mitt liv som lider av stroke, blodproppar och andra dokumenterade problem – ändå var den kollektiva tystnaden öronbedövande. Mina medarbetare bad mig bokstavligen att sluta prata om det. Jag blev förstummad över att ingen ville titta – eller verkade bry sig. Kan kognitiv dissonans verkligen vara så kraftfull? Sedan, när jag grävde djupare, övergick jag till att se de finansiella mekanismerna bakom pandemipolitiken – hur Covid kunde inleda vad Catherine Austin Fitts träffande kallar "kontrollnätet' – ett omfattande system av centralbanks digitala valutor (CBDC) utformat som det ultimata slutspelet för dessa policyer.

Efter att ha fördjupat mig i blockchain och kryptovalutor insåg jag vad CBDC verkligen representerade – inte innovation, utan fängelse – i praktiken en digital gulag som skulle spåra, begränsa och kontrollera varje transaktion i våra liv. Det som förbryllade mig var hur någon villigt skulle acceptera ett sådant system. När vaccinpass dök upp som ett koncept, exploderade mitt huvud nästan av insikten: det här var den perfekta infarten till en digital ID-infrastruktur som skulle göra CBDC:er inte bara möjliga utan oundvikliga. Och om Sabrinas analyser håller någon sanning, kan dessa CBDC så småningom administreras inte bara via smartphones, utan genom dina neuroner själva, som biodigitala gränssnitt förskott. Bitarna höll på att falla på plats.

Precis när jag trodde att jag hade förstått hela bilden, öppnade mötet med Sabrinas arbete mitt sinne för möjligheter ännu mer häpnadsväckande. Tänk om hela pandemin – all rädsla, restriktioner och ”lösningar” – tjänade ett dubbelt syfte som förberedelse för mänsklig biologis integration med digitala system? Detta perspektiv var så omvälvande att det fick mina tidigare bekymmer att framstå som sämre.

Jag känner igen hur det här låter. Tro mig, det gör jag. Från folkmord till ekonomiskt förslavande till neurala kapningar – det verkar som handlingen i en dystopisk roman. Och kanske är det allt det är. Men jag kan inte ignorera de växande bevisen, de konvergerande mönstren över många domäner som tyder på att något extraordinärt håller på att utvecklas. Det här handlar inte om bevis – det handlar om mönster. Biodigital teknik, CBDCs, sprayade himmel – de behöver inte komma överens, bara sammanhänga. Min oro är inte att göra anspråk på absolut säkerhet – det är att se till att vi är tillräckligt vakna för att överväga möjligheter som skulle förändra själva essensen av mänsklig existens.

The Rise of Pattern Recognition

Som min vän Mark uttrycker i sin uppsats "Mönsterigenkänningseran," har vi gått in i en tid där "verkligheten inte längre kräver konsensus. Det kräver bara koherens.” Den biodigitala konvergensen som jag har beskrivit här kommer inte att valideras genom peer review någon gång snart – precis som vi såg under Covid, när läkare som rapporterade framgångsrika tidiga behandlingsprotokoll fick sina videor borttagna och papper drogs tillbaka.

Denna uppsats är inte en akademisk uppsats eller journalistisk rapport. Det är en utforskning genom linsen av mönsterigenkänning – identifiera sammanhängande signaler över flera domäner som konventionell siled expertis kan missa. Som Schiffer skriver, "När samma struktur dyker upp i biologi, finans, geopolitik och myter, är det verkligt." Jag tillämpar denna metod för biodigital konvergens, där bevisen spänner över IEEE-standarder, patentansökningar, militära program och företagsinitiativ.

Konventionella analytiska ramar är särskilt otillräckliga för något så här storslaget. Förvandlingen som sker är så omfattande, spänner över så många discipliner och kopplar ihop så många till synes orelaterade domäner att den förblir i stort sett osynlig om du inte specifikt letar efter den. Och vem har expertis att veta vad man ska leta efter? De flesta forskare är specialiserade på smala områden – neurovetenskap, nanoteknik, trådlös kommunikation, genteknik – men nästan ingen är utbildad för att se hur dessa delar passar ihop. Du vet inte vad du letar efter förrän du börjar känna igen mönstret. Detta metodiska sökande efter koherens över till synes orelaterade domäner handlar inte om att bevisa en dold agenda – det handlar om att avslöja arkitektoniska mönster som dyker upp oavsett byggarnas avsikter.

Det är därför som metoden för mönsterigenkänning är viktig – den hjälper oss att se bortom institutionell portvakt för att identifiera konvergerande signaler över flera domäner – från IEEE-standarder till patentansökningar, från militära program till företagsinitiativ. När samma strukturer dyker upp i biomedicinska tidskrifter, telekommunikationsstandarder, försvarsprogram och företagsinitiativ, ser vi ett sammanhängande mönster som överskrider varje enskilt expertområde.

Oavsett om Wallaces kompletta ramverk visar sig vara korrekt eller inte, är bevisen för biodigital integration obestridliga. Vi bevittnar det systematiska skapandet av system utformade för att överbrygga mänsklig biologi med digitala nätverk. Detta är inte spekulation – det är dokumenterat i patent, referentgranskade artiklar och allt oftare i vanliga publikationer från RAND till Popular Mechanics, som nu öppet diskuterar använder människor som antenner för 6G-nätverk.

Dessa bevis ansluter också direkt till den historiska ram jag lagt upp i min Teknokratisk Blueprint uppsats, som spårade hur ett sekellångt projekt – från HG Wells ”World Brain”-koncept till Brzezinskis vision om den ”technetronic eran” – har försökt skapa omfattande system för att övervaka, påverka och potentiellt kontrollera mänskligt beteende. Kropparnas internet representerar den logiska förlängningen av denna ritning, från extern övervakning till intern övervakning och till och med programmering av biologiska processer.

Detta skapar en långtgående epistemologisk utmaning som ansluter till teman som jag utforskade förra veckan i "Visshetens fängelse” – hur navigerar vi i sanning i en tidsålder av konstruerad uppfattning? Som jag skrev där, ”Den djupaste barriären för att förändra övertygelser kan vara … vår förmåga att dela upp information så effektivt att motsägelser kan existera samtidigt utan att skapa den dissonans som kan föranleda omprövning.” Vi är nu i en position där den tekniska omvandlingen av mänsklig biologi sker i klarsynt, men förblir i stort sett okända i mainstream-diskursen.

Insatserna kunde inte vara högre. Om dessa teknologier uppnår sin fullständiga implementering skulle de inte bara förändra vad vi kan göra – de skulle förändra vad vi är. Sammanslagningen av mänskligt medvetande med digitala system representerar ett evolutionärt skifte lika betydelsefullt som språkets utveckling eller jordbruksrevolutionen. Huruvida denna förändring tjänar mänsklig blomstring eller skapar oöverträffade kontrollmekanismer beror helt på de ramar vi upprättar nu.

Jag delar dessa reflektioner inte för att främja panik utan för att uppmuntra djupare undersökningar. Jag hävdar inte säkerhet om varje aspekt av denna tekniska utveckling, utan överväger möjligheter som är i linje med dokumenterade bevis. När fler bevis dyker upp om teknologier som en gång avfärdades som konspirationsteorier – från labbets ursprung för virus till utbredda övervakningssystem – har vi ett ansvar att närma oss dessa biodigitala utvecklingar med både kritiskt tänkande och ett öppet sinne.

Kampen framför är inte i första hand teknisk – den är filosofisk och politisk. Valet mellan biologisk suveränitet och digital integration kan vara vår tids avgörande beslut. Svaret kommer inte bara att avgöra framtiden för integritet eller datasäkerhet, utan själva definitionen av mänsklig värdighet i en tid av programmerbara människor.

Om detta ger resonans, dela det. Prata om det. Ställ bättre frågor. Tystnaden kring dessa system är deras starkaste sköld – och vår uppmärksamhet är den första sprickan i deras rustning. Prata med din läkare, din ingenjör, din kommunfullmäktige. Fråga vad de vet om Internet of Bodies. Deras tomma blickar eller vaga svar kan berätta allt du behöver veta om hur oförberedda våra institutioner är för det som redan byggs.

Referenser och vidare läsning

Kärnforskning om biodigital konvergens

Internet av kroppar och digitala tvillingar

DNA-sekretess och kommodifiering

  • Stylman, Joshua (2024). "DNA som data: 23andMe's Bankruptcy." understapel.

6G och Internet of Bodies in Mainstream Media

Smart Dust och Military Tech

EMF och hälsolindring

Grafen och biofält

Integritet och datarättigheter

Historisk kontext och teknokratiska ramar

Finansiella mekanismer och kontrollsystem

  • Fitts, Catherine Austin. "Catherine Austin Fitts: The Control Grid." Youtube.
  • OpenVAERS. "VAERS-data om vaccinbiverkningar."

https://openvaers.org

Trådlösa kroppsnätverk och standarder

Böcker

  • Allegretti, Marcello (2018). De terapeutiska egenskaperna hos elektromagnetiska vågor: från diagnostik till cancerforskning. Självständigt publicerad.
  • Becker, Robert O. och Selden, Gary (1985). The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life. HarperCollins.
  • Burger, Bruce (1998). Esoterisk anatomi: Kroppen som medvetande. North Atlantic Books.
  • Firstenberg, Arthur (2017). The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life. Chelsea Green Publishing.
  • McInturff, Brian (2007). Frekvenslistorna för elektroherbalism. Lulu.com.
  • McKusick, Eileen Day (2014). Tuning the Human Biofield: Läkning med vibrationsljudterapi. Healing Arts Press.
  • McKusick, Eileen Day (2017). Det elektriska mänskliga biofältet. Healing Arts Press.
  • Rubik, Beverly (2015). The Biofield: Bridge Between Mind & Body. Institutet för noetiska vetenskaper.

X konton

Återpublicerad från författarens understapel

Gå med i konversationen:

Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • josh-stylman

    Joshua Stylman har varit entreprenör och investerare i över 30 år. Under två decennier fokuserade han på att bygga och växa företag i den digitala ekonomin, med att grunda och framgångsrikt lämna tre företag samtidigt som han investerade i och vägledde dussintals teknikstartups. 2014, för att skapa ett meningsfullt genomslag i sitt lokala samhälle, grundade Stylman Threes Brewing, ett hantverksbryggeri och gästfrihetsföretag som blev en älskad NYC-institution. Han fungerade som VD fram till 2022, och avgick efter att ha fått motreaktioner för att ha uttalat sig mot stadens vaccinmandat. Idag bor Stylman i Hudson Valley med sin fru och sina barn, där han balanserar familjeliv med olika affärsprojekt och samhällsengagemang.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

DONERA

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter

Relaterade artiklar

Manipulatorernas spelbok

By /

Initiativ som dessa hjälper till att återställa våra samhällen genom att hedra vår djupa och kraftfulla mångfald. De hjälper till att avvärja och motverka de ständiga manipulationsförsöken från makttörstande eliter,…

Läs tidskriftens artikel

Handla Brownstone

Registrera dig gratis
Brownstone Journal nyhetsbrev