Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » NIAID är en återfallsförbrytare
NIAID är en återfallsförbrytare

NIAID är en återfallsförbrytare

DELA | SKRIV UT | E-POST

Frisk från ryggen på Anthony Fauci och hans tidigare byråväsen den anklagade av att ljuga för lagstiftare och täcka upp ursprunget till Covid-19, är National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) indraget i en annan skandal.

Den här gången, ett sprängämne rapport av amerikanska kongressutredare fann att NIAID försökte dölja planer på att bedriva gain-of-function (GOF) forskning på en dödlig stam av appoxviruset.

De föreslagna experimenten från 2015 syftade till att infoga gener i viruset för att bibehålla en måttlig dödlighet på cirka 10-15 %, men också för att göra viruset mer överförbart, vilket ger det "pandemipotential".

Utredare med House Committee on Energy and Commerce fick först veta om önskan att genomföra sådan forskning efter att Bernard Moss från NIAID avslöjade det för en journalist under en intervjun med Science Magazine år 2022, vilket föranledde en utredning.

Men under loppet av 17 månader vilseledde Department of Health and Human Services (HHS), NIH och NIAID upprepade gånger kommittén i skriftlig och muntlig kommunikation och förnekade att det potentiellt farliga experimentet föreslogs och godkändes.

Under utredningen vägrade HHS och NIH att svara på frågor om forskningen eller tillhandahålla dokument som kommittén begärt om de inte redan hade offentliggjorts. Ofta var det under hot om stämning som information lämnades ut.

Interimsrapporten anklagar NIAID för att stenmura och fördunkla kongressens utredningar av den potentiellt dödliga appoxforskningen, och beskriver NIAID:s bedrägliga beteende som "oacceptabelt och potentiellt kriminellt."

Det står:

Kommittén har tappat förtroendet för NIH och NIAID:s förmåga att övervaka sin egen forskning om potentiella pandemiska patogener eller förstärkta potentiella pandemiska patogener och att rättvist avgöra om ett experiment utgör en oacceptabel biosäkerhets- eller folkhälsorisk.

Kommittén säger att den kommer att fortsätta att söka information från de olika institutionerna i frågan och kommer att fortsätta att begära dokument och svar om vilken forskning som har utförts och hur den har övervakats.

De måste dechiffrera om dessa farliga experiment faktiskt utfördes av Moss team vid NIAID – och om inte, varför gick dessa byråer så långt för att vilseleda kommittén om godkännande av experiment som aldrig inträffade?

Delrapporten ger en rad rekommendationer relaterade till biosäkerhet för att säkerställa framtida transparens och ansvarsskyldighet relaterad till denna typ av riskfylld forskning.

NIAID har inte offentligt svarat på anklagelserna i rapporten, men denna kontrovers bidrar till den pågående oron över oärligheten hos folkhälsotjänstemän som visar en flagrant ignorering för att samarbeta med tillsynsutredningar.

En tidslinje för utredningen är nedan:

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, är en undersökande medicinsk reporter med en doktorsexamen i reumatologi, som skriver för onlinemedia och medicinska tidskrifter i toppskikt. I över ett decennium producerade hon TV-dokumentärer för Australian Broadcasting Corporation (ABC) och har arbetat som talskrivare och politisk rådgivare för South Australian Science Minister.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute