mRNA-plattformen: vad det är, vad det betyder

Tillbaka under våren 2020 fick vi veta att Operation Warp Speed ​​arbetade hårt med att skapa ett vaccin snabbare än ett någonsin hade skapats tidigare. Från decennier långa historia av vaccinutveckling visste vi att vacciner tog 5 till 10 år att tillverka. De efterföljande kliniska prövningarna kan ta längre tid. 

Hur var detta möjligt? När skedde detta vetenskapliga språng? Vad var denna fantastiska nya teknik som skulle göra en så snabb utveckling till verklighet?

Vi lärde oss snabbt att det nya vaccinet skulle använda något som kallas mRNA-teknik. Och det fanns flera företag redo att få det att hända. 

Sättet som mRNA fungerar är inte som något vaccin fungerade tidigare. Tidigare skapades vacciner genom att ta en försvagad eller död form av viruset och injicera det i människor. Människokroppen skulle skapa antikroppar för att bekämpa och slå det försvagade viruset och på så sätt ge kroppen instruktioner att skapa antikroppar mot det om viruset med full kraft någonsin skulle attackera. Individen var immun. 

Detta är inte vad mRNA gör. 

CDC ändrade bokstavligen definitionen av vaccin så att mRNA passade kategorin. Vi såg detta hända för två år sedan och jämförde gamla och nya versioner av vad de lade ut på sin webbplats.

Här var definition på CDC:s webbplats 2020:

Vaccin innehåller samma bakterier som orsakar sjukdomar. . . Men de har dödats eller försvagats till den grad att de inte gör dig sjuk.

Den nya versionen blev mycket mer allmän, att inkludera mRNA. Här är nuvarande definition på CDC:s webbplats:

Ett preparat som används för att stimulera kroppens immunsvar mot sjukdomar.

Den första frågan du kan ställa är "Varför skulle CDC vilja få det att verka som att detta bara är en gammal bekant standardteknik? Varför känner de att de måste kalla det ett vaccin? Försöker de lura oss att känna oss bekväma? Varför?"

mRNA är inte ett traditionellt vaccin, men det är inte heller nytt. Det är faktiskt en trettio år gammal teknik. Du kanske minns att det brukade finnas det här som kallas "genterapi" som ingen pratar om längre. Det är vilken kategori detta tillhör. 

Det ursprungliga syftet med genterapi var att ge människor möjligheten att få sin egen kropp att producera något som de inte producerade naturligt, något som deras kroppar behövde, som insulin för diabetiker. Syftet var att kompensera för en brist som kroppen inte kunde generera på egen hand. 

Sättet det fungerar på är att en mRNA-sträng konstrueras med hjälp av den genetiska koden för det du vill göra. I sin tur har mRNA-strängen som genereras på detta sätt alla instruktioner som behövs för att generera det protein du vill ha. 

Men tekniken hade begränsningar. En sak som märktes under de första åren av genterapi är det det fungerade inte länge. Flera doser måste tillföras, och förhållandena i kroppen måste vara rätt. 

Även om denna användning av mRNA som ett terapeutiskt medel har funnits i årtionden, med några bra och vissa nedslående resultat, var det helt nytt att låta mRNA skapa ett antigen. Aldrig tidigare har en människas egna celler kapats för att skapa något som är tänkt att attackera kroppen. 

Plötsligt gick tekniken från ett terapeutiskt medel för att behandla en minoritet av individer med särskilda brister till ett läkemedel som alla i hela världen skulle ta för att bekämpa ett virus. 

När mRNA Covid-vaccinet injiceras i en person, flyttas det till cellerna och skapar den del av viruset som kallas spikeproteinet, den aktiva delen av viruset som orsakar all skada. Kroppen reagerar och bekämpar det. Det är en biologisk trojansk häst. 

Så varför skulle någon förvänta sig att detta skulle fungera som ett traditionellt vaccin, ett som ger immunitet i många år, ofta en livstid? Vi har redan sett att denna metod ofta inte gör det. Visste inte företagen som säljer dessa läkemedel som vaccin och FDA detta från början? 

En annan begränsning av att använda denna teknik som ett vaccin är att immunsvaret blir anpassat till det virusets detaljer. Om viruset muterar till en variant är det inte troligt att antikroppssvaret motverkar det. Spikeproteinet är något annorlunda. 

Detta är en mycket gammal idé inom virologi, som kallas ursprunglig antigen synd. I grund och botten blir din kropp inställd på den variant som du kämpar mot, och kan inte se nya också. Visste inte företagen som säljer dessa läkemedel som vaccin och FDA detta från början? 

Boosters, någon?

Så de visste redan att mRNA-vaccinet inte skulle ge dig varaktig immunitet och förmodligen inte skulle fungera mot varianter. Inte nog med det, de hade heller ingen aning om biverkningar, eftersom de aldrig hade använt denna teknik för att skapa ett antigen. 

Så ursprungligen utvecklades tekniken för att producera något din kropp behövde som den inte producerade. Nu skulle tekniken använda din egen kropp för att skapa en fiende som den sedan måste bekämpa. Detta hade aldrig gjorts tidigare. 

Vad kan de möjliga effekterna vara? De visste inte. 

När pandemin slog till såg folket i företagen som tillverkar mRNA detta som en enorm möjlighet. Moderna var grundat i 2010. Fram till denna punkt pratade de aldrig om vacciner, bara de terapier som de utvecklade, vilket var deras enda fokus. Fram till bonanzan 2021 tjänade företaget aldrig några pengar alls. Märkligt nog finns det en enorm överlappning i de finansiella intressena hos högt uppsatta chefer i Moderna och Pfizer och högt uppsatta tjänstemän inom FDA och CDC.

Vilken välsignelse för dessa företag! Om de kunde klara av det skulle de ha ett läkemedel som de snabbt kunde skapa för nya antigener och fortsätta sälja dem om och om igen. Det är därför det kallas en ny plattform för läkemedelstillförsel. Det är en plattform eftersom det är en teknik som kan användas för att snabbt skapa ett vaccin när nya antigener dyker upp. 

Dessutom såg hälsotjänstemän detta som en metod för att distribuera otaliga andra läkemedel till befolkningen, inte bara vacciner. Det är en plattform. De behövde bara att allmänheten vände sig vid tanken att det var så här saker fungerade nu. 

Plötsligt, med rädsla för en farlig patogen i luften, finns det många möjligheter. 

Alla dessa varierande intressen, med varierande agendor, har nu ett intresse för att få denna plattform att fungera. Ju fler personer de kan få på plattformen, desto bättre tjänas deras intressen. 

Så om majoriteten av befolkningen pressas in i detta av rädsla för ett virus, desto bättre. Vi vet alla att rädsla är en stor drivkraft för att motivera människor och den tjänar till att pressa alla oliktänkande att följa med. 

Vilka är dessa agenter?

• Läkemedelsbolag: främst Pfizer och Moderna. Det finns miljarder att tjäna, med en måltidsbiljett in i överskådlig framtid. Dessa företag är också så incestuösa med statliga, före detta tillsynsmyndigheter som arbetar inom, att de lätt kan skjuta ut de relativt oprövade läkemedlen.
• Biosäkerhetsstaten: personer inom försvarsorganisationer, som ser det som en kontrollmekanism, vilket gör det möjligt att spåra människors rörelser genom vaccinationskort. Detta händer om vaccinationsmandat sker.
• Maktsökare: politiker och andra (Bill Gates, folkmassan i Davos, etc.) som önskar en mekanism för att få större biologisk kontroll över befolkningen, och att på kommando kunna ge eller ta bort rättigheter. Detta leder naturligtvis till eugenik.

Tänk på det här. Statliga myndigheter försökte tvinga sina medborgare på en plattform för läkemedelsleverans. Påföljderna för bristande efterlevnad var utfrysning, förnekande av rätten att arbeta och förbud att delta i samhället. De var inne på det med rika och mäktiga individer och företag. De skulle sedan införa en mekanism för att spåra våra rörelser genom vax-kort och kontrollera våra aktiviteter.

Tekniken för mRNA-genterapi var ett anmärkningsvärt framsteg med obeskrivliga potentiella fördelar för mänskligheten. Maktens intressen har utnyttjat den till något omänskligt och destruktivt.