[Följande är ett utdrag ur Lori Weintz bok, Skademekanismer: Medicin under covid-19-pandemin.
De hade en pandemi. De hade en teknik som de inte kunde få ut på marknaden på ett säkert sätt, och nödsituationen gjorde det möjligt för dem att göra det... gjorde det möjligt för dem att gå igenom nödanvändningstillstånd, för att få folk att börja använda den eftersom de var så rädda för covid. Det gjorde det möjligt för dem att i princip skjuta åt sidan alla de skyddsåtgärder som borde ha förhindrat att en prototypteknik som denna nådde marknaden utan att visa säkerhet.
Bret Weinstein, evolutionsbiolog, August 5, 2023
Dr. David Gortler påpekar att ”Nytt Vaccinutveckling har historiskt sett inneburit en noggrann, långsam och decennielång upptäckt, testning, granskning och godkännandeprocess. I motsats till detta upphörde till synes dessa etablerade epidemiologiska och tidshävdvunna standarder under motiveringen av en folkhälsokris. Den där rusningen var inte för ett "klassiskt" vaccin – utan istället för helt nya mRNA-"vacciner" och deras LNP-komponenter. Därefter kondenserades hela den påskyndade godkännande-/granskningsprocessen till mindre än ett år.” Men vi hade lärt oss att lita på vacciner.
Vi har fått höra ända sedan vi var barn och fick våra första vaccinationer att vacciner är ett mirakel inom modern medicin. Lite obehag leder till livslångt skydd mot allvarliga sjukdomar som polio och mässling. Ibland krävs en påfyllnadsspruta, som i fallet med stelkramp, för att bibehålla skyddet.
De flesta av oss visste också att När du väl fått vaccinet, eller haft sjukdomen, fick du inte sjukdomen igen. Till exempel fick de som hade vattkoppor som barn inte vattkoppsvaccinet när det blev tillgängligt år senare, eftersom de redan hade immunitet mot sjukdomen.
Detta är vad vi förstod. Det här är vad läkare lär sig på läkarutbildningen där de spenderar ungefär en vecka på vacciner – i grund och botten lär de sig om barnvaccinationsschemat och korrekt hantering och administrering av vaccinerna. Dr. Joseph Ladapo, Floridas kirurggeneral, säger att andra läkemedel granskas objektivt på läkarutbildningen, men ”med vacciner behandlas de istället som något som är i sig gott eller i sig välgörande... Och när individer ... väljer att inte delta i vaccinprogram [anses de vara] i grunden dåliga människor. Det finns ett värdeomdöme som saknas hos alla andra läkemedel inom medicinen.”
Med covid-19 fick vi höra, tydligt, att vaccination var vår enda väg ut ur pandemin., Att naturlig immunitet från tidigare infektion var otillräcklig skydd, och att Covid-vaccinerna var 95 % effektiva. ”Säkert och effektivt” var mantrat. Goda nyheter! Fast det var det inte, eftersom "95 % effektivt" baserades på förvirring. Att Pfizer och FDA ville ha 75 år på sig att släppa data om vaccinutveckling och kliniska prövningar är bevis på felaktigheter. Det krävdes flera begäranden enligt offentlighetsprincipen, och en domstolsbeslut att göra informationen tillgänglig. Det som avslöjades är chockerande.
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
