Migration, assimilering och gränserna för medkänsla

När jag skriver detta sitter jag på en balkong trettio fot ovanför Plaza Mayor i centrala Madrid, Spanien. Madrid är en fantastisk stad och enligt mig en av de sista städerna i världen där idén och verkligheten om vad en hälsosam stad ska vara fortfarande existerar. Detta är mitt sjätte besök i Spanien där min fru bodde under sitt juniorår på college och tog med mig kort efter att vi gifte oss. Denna resa är ännu mer fascinerande än de andra. Anledningen till skillnaden beror på de skrämmande motsättningarna som en spännande, säker och starkt interaktiv storstadsjätte som Madrid och de fallande, nästan tredje världen, städer som nu präglar stora delar av Amerika.

Madrid är dynamiskt, energiskt, mångsidigt och fullt av ett fantastiskt utbud av olika människor, både invånare och en hord av extremt varierande turister från till synes överallt. Den andan håller på att försvinna i västeuropeiska nationer som kämpar för att klara av en flod av invandrare – lagliga och andra, såväl som en generation av migranter från andra länder som av olika anledningar har misslyckats med att kulturellt eller politiskt assimilera sig i de nationer som tillhandahålla hem, utbildning och möjligheter. För vissa går frågan till och med utöver icke-assimilering. Ett betydande antal andra generationens individer vars familjer migrerade till Europa avskyr eller hatar den nya nationen i deras födelse och mognad.

Exempel är lätt att hitta. Paris upplever allvarliga etniska stridigheter och konfliktfylld mångfald relaterade till en oroande grad av icke-assimilering av nya deltagare. London, där jag bodde vid tre tillfällen och fortfarande älskar högt, håller knappt fast vid resterna av sin kulturella identitet eftersom en flod av migranter från kulturer som är extremt annorlunda än vad som har kallats "brittiskhet" har ersatt en betydande del av Londons anda och anda. kultur. De mer cyniska har till och med hänvisat till London som "Londonistan".

Stockholm är behäftat med stigande kriminalitet, missbruk och "kulturchock" som ett resultat av storskalig invandring till vad som hade varit en välmenande invandringspolitik av en medkännande svensk nation. Konflikten om invandring slutar inte där. Tyskland, Nederländerna, Ungern, Polen och Danmark "stänger portarna" i ett försök att skydda sina traditioner, identitet och kultur.

I Amerika håller städer som New York, Washington, DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle och ett oroande antal andra betydande stadsområden att sönderfalla, och med kriminalitet, hemlöshet och pedagogisk försummelse.

Jag delar dessa tankar på grund av min oro över oförmågan hos stora västerländska demokratier att klara av det massiva flödet av migranter och flyktingar från missgynnade och farliga länder som söker nya liv för sig själva och sina barn eftersom de är fångade i en ond verklighet av auktoritära och diktatoriska regimer, små eller inga möjligheter, korruption och våld. Världsbanken, FN och andra institutioner har förutspått enorma flyktingrörelser mellan tredje eller fjärde världens nationer, de där konflikter och förföljelser existerar som skapar speciella nivåer av fara och förföljelse för identifierbara klasser av människor i den grad de förtjänar att kallas "flyktingar" enligt internationell rätt. Tillsammans med detta är personer som beviljats ​​tillfällig visumstatus på grund av naturkatastrofer eller krig i sina länder.

Allt som låter bra i det abstrakta som en fråga om medkänsla. Men USA och Västeuropa verkar vara de enda nationerna som förväntas ta hand om de tiotals miljoner människor som lämnar sitt eget land av olika skäl, inklusive ekonomiska fördelar, medan resten av världen på något sätt slipper allt ansvar att bidra för att lindra det som händer.

En "mänsklig tsunami"

Det finns likheter mellan vad Amerika står inför när det gäller dess massiva och pågående inflöde av migranter, med en uppskattning av immigrationsexperten Stephen Camarata att så många som 12.6 miljoner eller fler människor korsar den södra gränsen illegalt genom öppet eller hemligt inträde. Grova uppskattningar av "Gotaways" sträcker sig till nästan 2 miljoner sedan 2021.

Extrema effekter orsakas av en förödande kombination av ekonomiska, kulturella, politiska, utbildnings-, hälsovårds- och andra kostnader som krävs för att tillfredsställa de villkor som skapas av vad som egentligen rättvist beskrivs som en "mänsklig tsunami." En konsekvens involverar Amerikas storstäder, storstadsområden som redan var i ett tillstånd av potentiellt hopplöst förfall. 

Framtiden för Amerikas stadsområden är dyster. Detta beror på kombinationen av intoleranta politiska klyftor, bristande vilja att ta itu med "grundorsakerna" till det som orsakar krisen, brist på jobb och möjligheter när stadsförhållandena driver bort produktiva ekonomiska aktörer och undergräver skattebasen, brottslighet. och beroenden. De lider också av en nästan obegriplig ledarskapskris på lokal, statlig och federal nivå – ledarskap så oförmöget och likgiltigt att de är en stor del av problemet på grund av deras politiska egenintresse, girighet, inkompetens och vägran att utvecklas och genomföra effektiva strategier för reformer.

Amerikas "smältdegel" har sprungit en läcka

Den enorma floden av invandrare över våra gränser förvärrar problemen i Amerikas städer. Vi behöver ha en sammanhängande, fokuserad och strategisk invandringspolitik med tänder och struktur snarare än ett öppet icke-system som undergräver nationen, dess alltmer belägrade medborgare och dess ideal.

Amerika hade en "smältdegel" av interagerande och berikande kulturer. Andan i den nationella formeln har urholkats med uppkomsten av en intensiv och politiskt styrd "identitetskultur" där den stämplas främlingsfientlig, trångsynt och till och med rasistisk för att nämna assimileringsidealet. För att vara tydlig, det implicita assimilationsidealet i formuleringen jag beskriver är inte strikt av total nedsänkning i någon elitistisk, eller som för närvarande fördöms, strikt acceptans av ett värdesystem som påstås vara en anordning av en politiskt uppfunnen "vit" grupp av historiska och nutida förtryckare.

Det amerikanska assimilationsidealet är ett av acceptans, anpassning och deltagande, inte avvisande av de kulturella egenskaper som skapats i den kultur som en migrant kom ifrån. Det är en process av blandning, inte ersättning – utan blandning som accepterar de traditionella amerikanska idealen som ett centralt fokus. Det är därför som kärnkulturen välkomnar invandrare till den "smälta" mixen genom att hedra grupper som behåller och hedrar de kulturer från vilka de migrerade genom att upprätthålla sin historia genom sociala organisationer som italiensk-amerikansk, irländsk-amerikansk, tysk-amerikansk, latino- Amerikanskt och mycket mer. Vi behöver inte ge upp det som är väsentliga delar av oss för att bli en del av en total amerikansk gemenskap.

En del av den väsentliga andan kräver att man inser familjens avgörande betydelse. En annan är att förstå behovet av att ha moraliska och etiska övertygelser, att människor behöver prata och kommunicera om kritiska behov och möjligheter utan hat, intolerans och förakt så att andan av "behandla din nästa som du vill bli behandlad" belyser vår interaktioner. Istället upplever vi det avsiktliga skapandet av "fiendegrupper" baserade på uppbyggnaden av hat, medan önskan om politisk makt tar fäste och förgiftar samhället till en punkt av förfall och dysfunktion.

Om du trodde att det var dåligt innan, vänta bara några år till

Verkligheten i det som sker ger en bild av förhållanden utanför Världsbankens och FN:s beskrivningar och föreslagna lösningar. I slutet av detta meddelande finns Världsbankens och FN:s rapporter relaterade till migranters positiva funktioner i förhållande till att utöka arbets- och arbetsbasen. Tanken handlar om hur migranter inte bara kan fylla jobb, utan hur mer utvecklade och högutvecklade länder också behöver skapa arbete och utbildningsmöjligheter för sina nyanlända.

Förutsägelser från respekterade institutioner som McKinsey Global Institute indikerar att vi kommer att förlora 50 procent av jobben i USA på grund av tekniska förändringar till 2030. Om de skrämmande prognoserna för förlust av jobb är ens nära korrekta kommer sysselsättningsutsikterna inte att vara tillgängliga för ett mycket stort antal invandrare. Detta gör det viktigt att immigrationsreformen närmar sig inte bara med medkänsla utan med en känsla av realistisk pragmatism när det gäller vad som är rimligt möjligt och hur man säkerställer att systemet fungerar på ett sätt som gynnar Amerika.

Kostnadskonsekvenserna av det som beskrivs är enorma och fortfarande underskattade av banken och FN. Ett element som verkar ligga helt utanför deras analys är att artificiell intelligens och robotik befinner sig i en accelererande process för att eliminera jobb inom både intellektuella eller "mentala" arbetsområden och de som involverar fysiska uppgifter, inklusive inte bara tillverkning utan jordbruk. Den AI-drivna omvandlingen av ekonomierna i Europa och Amerika accelererar den redan snabba nedgången av sysselsättningsmöjligheter.

Den nedgången kommer att förvärras snabbt, och det innebär att det kommer att finnas alltmer begränsade möjligheter för människor att få ett fullt stödjande arbete. Ett tydligt resultat är att om vi inte ens kan upprätthålla en livskraftig ekonomisk bas för våra nuvarande och långsiktiga invånare, är det både en dröm och skapandet av en källa till oundvikliga konflikter för att låta miljontals och åter miljoner människor flöda över våra gränser.

Enligt Världsbanken ökade antalet flyktingar globalt till 35.3 miljoner år 2022. Uppskattningsvis 286 miljoner människor bor utanför sina födelseländer, inklusive 32.5 miljoner flyktingar i mitten av 2022. Över 750 miljoner migrerar inom sina länder, med ytterligare 59 miljoner människor på flykt inom sina egna länder i slutet av 2021. Ett annat lättförståeligt uttalande från banken är att "höginkomstländer (HIC) står för över 60 procent av den globala BNP och tar emot mindre än en fjärdedel av alla flyktingar. "

Det är inte svårt att lista ut den bakomliggande avsikten med den observationen. Idag spenderar USA och Västeuropa långt upp i hundratals miljarder dollar på laglig och illegal invandring. De senaste rapporterna från Världsbanken och FN är ett tunt beslöjat uttalande om de ekonomiska belopp som de kommer att behöva för att försöka hantera frågan om immigration. Naturligtvis finns det en fråga om den faktiska kompetensen hos båda grupperna att implementera effektiva lösningar, och mycket lite i deras tidigare historia tyder på att det finns något hopp om pragmatiska positiva system genom vilka vi kan hantera den otroliga och växande invandringskrisen både inom en nations gränser och utifrån.

Ur ett budgetperspektiv är landet redan bankrutt på grund av dess enorma statsskuld på 36 biljoner dollar. Den massiva skuldbördan växer fortfarande med 1 biljon dollar per år och detta kommer dramatiskt att försvaga den amerikanska ekonomin, vilket gör det mycket svårare att stödja och upprätthålla flödet av invandrare. En utmärkt, detaljerad och omfattande rapport om kostnader finns i följande källa. Se, Förberett vittnesbörd av Steven A Camarota, ”Kostnaden för illegal invandring för skattebetalarna” Chef för forskningscentrum för invandringsstudier, För immigrationsintegritet, säkerhet och verkställighetsutfrågning under utfrågningen av husets rättsutskott med titeln "Den illegala invandringens inverkan på socialtjänsten" Torsdagen den 11 januari 2024.

Vad är "Mångfald?"

En Pew Foundation rapport listning av världens förment mest mångfaldiga nationer räknade mer än ett fåtal afrikanska nationer som de mest mångfaldiga. Denna bedömning baserades på ett land med det största antalet olika stammar, stamkulturer och språk. Tchad, till exempel, rankades bland världens ledande inom mångfald, med 8.6 miljoner människor som representerar mer än 100 etniska grupper. Togo, en nation där det finns 37 stamgrupper som talar 39 olika språk och, som Pew medger, "har lite gemensam kultur eller historia" var ett annat mycket "mångsidigt" land.

Detta belyser det faktum att det finns olika betydelser av mångfald. Tchad och Togo är helt klart "mångfaldiga", men i en mening. Men deras är inte den sortens mångfald som representerar den dynamiska process som den amerikanska "smältdegeln" avser.

Samarbetande och produktiv mångfald

USA:s "mångfald" strävar efter en produktiv och ömsesidigt fördelaktig samarbetande och produktiv mångfald. Det är inte baserat på antalet distinkta stamgrupper och språk som kan klämmas ihop inom en nations territoriella gränser. USA:s mångfald grundar sig på i vilken utsträckning de människor som är tillåtna inom våra nationella gränser som permanenta medlemmar interagerar, blandar, arbetar tillsammans och verkar under regler och institutioner som skapar samarbetsvilliga och positiva möjligheter. Den "samarbetande och produktiva mångfalden" bygger på ett nationellt ideal, en känsla av ömsesidig nytta och acceptans av det västerländska systemet med rättsstatens företräde. Det är en positiv och produktiv process som gynnar både nationen och migranten. Så om någon frågar mig om jag sätter Amerika "först", kommer mitt svar absolut och omedelbart att vara "utan att ifrågasätta."

Om migranter som vill komma till Amerika är ovilliga att arbeta för att bli fullvärdiga deltagare i det amerikanska samhället så borde de inte vara här. Om de är ovilliga att bli hjälpsamma delar av det övergripande samhället, borde de inte vara här. Om de inte har något att bidra med annat än att de råkar komma från "någon annanstans" borde de inte vara här.

Det betyder inte att jag inte bryr mig om människor i andra länder och deras behov och bekymmer. Det betyder att jag börjar med en oro för min familj, mitt samhälle och min nation och börjar med att se till att de tas om hand. Grekiska filosofer började till exempel med att inse att en individs oro för familjens välbefinnande började en kedja som löpte uppåt genom vänner, lokalsamhället och allt större intressegrupper och representerade ett delat system som skapade grunden för en tro i naturrätt som vi alla var underkastade. Det började med familjen eftersom det är där vi har de djupare systemen av omsorg och tro som ger våra medkännande ideal och beteendegränser.

När det gäller hur vi ska hantera frågan om vad som kallas "kedjemigrering" eller "familjeåterförening", är det ett faktum för invandringen genom hela vår historia att i många fall familjer som frivilligt valde att skiljas sällan eller aldrig såg varandra igen . Avståndstagandet mellan familjer är inte bara ett fenomen att komma från främmande länder. När jag var pojke hade vi årliga släktträffar där 60 eller fler medlemmar av vår utökade familj deltog. Detta var möjligt eftersom vi alla bodde inom en radie av 10 eller 15 miles. Den världen har förändrats för alltid. Familjedistansering är en del av Amerika, och att acceptera separation och distans måste vara en del av USA:s immigrationspolitik.

Separation från sin utökade familj är ett val som görs av individen, inte något som tvingas på personen. Många amerikanska familjer är utspridda över tusentals miles och gör gemensamma ansträngningar för att upprätthålla kontakt via telefon, e-post, Skype eller Facebook. Inklusive min egen "blodsfamilj" och min frus systrar och bröder, vår kombinerade familj bor i Florida, Ohio, Michigan, North Carolina, Oregon, Washington, Arizona, Kalifornien, Idaho, Georgia, Texas och några andra. Om vi ​​kan hålla kontakten sker det i första hand via elektronisk kommunikation. Det är ett faktum i det moderna livet.

Mångfald av "smältdegel".

I USA, invandring "mångfald" har traditionellt sett ansetts vara ett "smältdegel"-begrepp, inte ett separatistiskt eller stamfenomen. Ändå, med uppkomsten av aggressiva identitetsgrupper och "stammar" i hela vårt politiska system under de senaste 20 åren, har vårt sociala och politiska system segregerats i etniska enklaver som representerar en ny typ av trångsynthet. "Mångfald" har förfalskats till ett "vapeniserat" kodord.

I Amerika har "melting pot diversity" länge stått för en dynamisk situation där människor från andra nationer och kulturer vill komma till Amerika för att ta del av dess möjligheter och värderingar. De nya deltagarna måste vara ivriga att bidra med sin energi, visdom, kulturella insikter och olikheter till vår nationella gemenskap. Rätt gjort, detta är en "win-win"-situation, men det händer inte bara för att en person kommer från "någon annanstans". USA:s immigrationspolitik bör fastställas enligt kriterier som gynnar nationen. Dessa inkluderar huruvida migranterna erbjuder egenskaper mer än att bara vara "från någon annanstans".

Att bara vara från "någon annanstans" räcker inte

Vi är i en tid då det globala migrationstrycket har skjutit i höjden och miljontals människor från länder som erbjuder sina medborgare små möjligheter, inför auktoritära kontroller, missbrukar grundläggande rättigheter och möter våld försöker fly sina hemländer i en flodvåg av emigranter till Västeuropa och USA. Amerika, till exempel, är fångat i en situation som involverar ett nästan totalt misslyckande av ledarskap och inträde av ungefär 12,000,000 15,000,000 XNUMX till XNUMX XNUMX XNUMX miljoner illegala migranter under de senaste tre och ett halvt åren som har översvämmat storstäder och andra platser, medfört enorma kostnader och ökad brottslighet.

Detta lägger otroliga ekonomiska bördor på en redan bankrutt nation, såväl som stater och lokalsamhällen. Tillsammans med detta finns konkurrens om jobb, behov av sjukvård och logi, utbildningskostnader och en ökad brottslighet. Detta börjar inte ens ta hänsyn till det faktum att vi verkligen inte känner till identiteter, agendor, förmågor och andra kritiska faktorer för många av de illegala migranterna.

Varken Europa eller USA kan släppa in alla som vill komma eller stödja dem som lyckas infiltrera nationerna olagligt. FN, Världsbanken och till och med påven Franciskus förutspår att migrantströmmen kommer att fortsätta att öka och säger att västerländska nationer bör acceptera migranterna med öppna armar. Problemet är att dessa europeiska och nordamerikanska nationer inte kan absorbera de storskaliga och växande invandringssiffrorna som vissa uppskattar redan finns i närheten av 65 miljoner migranter och flyktingar.

Migrantrörelsens verklighet

Enligt Världsbanken ökade antalet flyktingar globalt till 35.3 miljoner år 2022. Banken rapporterar:

De nuvarande kriserna ökar migrationstrycket med komplexa regionala och strategiska konsekvenser. Uppskattningsvis bor 286 miljoner människor utanför sina födelseländer, inklusive 32.5 miljoner flyktingar i mitten av 2022. Över 750 miljoner migrerar inom sina länder, med ytterligare 59 miljoner människor på flykt inom sina egna länder i slutet av 2021.

Det finns en ökande efterfrågan på Världsbankens stöd på lands- och global nivå för att hjälpa till med ordnad migration och skydd av migranter. Att ta itu med de bakomliggande drivkrafterna bakom migration är nyckeln till att utnyttja människors rörlighet för ekonomisk tillväxt och fattigdomsbekämpning. Samtidigt har migration redan haft en viktig utvecklingseffekt i både ursprungs- och destinationsländer genom remitteringar, innovation och diasporafinansiering. Se, Översikt, "Migration bidrar avsevärt till mänsklig utveckling, delat välstånd och fattigdomsbekämpning. Att hantera migrationens drivkrafter och effekter gör att ursprungs- och destinationsländer kan dela vinsterna. "

Världsbanken och FN beskriver de viktigaste drivkrafterna bakom migration

Inkomstklyftor mellan länder är en kraftfull drivkraft för migration. Stor inkomstklyftorna kvarstår mellan höginkomst- och låginkomstländer i både låg- och högkvalificerade yrken...För många fattiga människor vars arbete är deras enda tillgång erbjuder migrationen till ett rikare land en möjlighet att undkomma fattigdom.

Demografiska förändringar formar allt mer vår framtid. Baserat på nuvarande banor förväntas befolkningen i arbetsför ålder i utvecklingsländerna att öka med 2030 miljoner år 552 och dessa nationer kommer att behöva skapa tillräckligt med jobb för att nå sina mål för fattigdomsminskning och tillväxt.

Samtidigt upplever eller kommer utvecklingsländerna redan att uppleva snabbare samhällets åldrande på mycket lägre inkomstnivåer än utvecklade länder och behöver förbereda sig för det. Tidiga politiska åtgärder kan göra det globala åldrandet till en källa till ekonomisk tillväxt för alla. Det kan också förbättra resultaten för alla, t.ex. genom arbetskraftsinvandring mellan länder i olika stadier av demografisk övergång.

Klimatförändringarna förväntas förvärra trycket på utsatta människor att migrera. Senaste modellbaserad simuleringar tyder på att klimatförändringar kan leda till minskad grödas produktivitet, brist på vatten och stigande havsnivåer, vilket kan få så många som 216 miljoner människor att flytta.

Bräcklighet, konflikter och våld (FCV) leder till tvångsförflyttning, som måste åtgärdas med kollektiva åtgärder från ursprungsländer, värdländer och det internationella samfundet. Studier av Världsbanken inkluderar Tvångsförflyttad, en banbrytande rapport i samarbete med UNHCR som analyserade data för att förstå omfattningen av utmaningen med tvångsförflyttning och formulerade en utvecklingsstrategi för att lösa krisen.

Andra push and pull-faktorer inkluderar social utslagning och diskriminering; korruption; brist på utbildning, hälsovård och social trygghet; och äktenskapsmöjligheter. Diasporanätverk är också en drivkraft för migration.

Dela vinsterna med migration

Global välfärd vinster från ökad gränsöverskridande arbetskraftsrörlighet kan vara flera gånger större än de från en fullständig handelsliberalisering. Migranter och deras familjer tenderar att vinna mest i form av ökade inkomster och bättre tillgång till utbildning och hälsovård. Dessa vinster hindras dock av diskriminering och svåra arbetsförhållanden som invandrare från låg- och medelinkomstländer möter i värdländerna.

Ursprungsländer kan dra nytta av ökade remitteringar, investeringar, handel och överföringar av kompetens och teknik, vilket resulterar i minskad fattigdom och arbetslöshet. År 2022 förväntas remitteringsflöden till låg- och medelinkomstländer uppgå till 630 miljarder dollar, mer än tre gånger det totala utvecklingsbiståndet.

Destinationsländer med hög inkomst drar också nytta av migration genom ökat utbud av arbetskraft, kompetens, innovation och entreprenörskap... Emellertid är bevisen för effekten av invandring på lönerna för inrikes födda arbetare i destinationsländerna fortfarande blandade: vissa studier indikerar små negativa effekter på löner för lägre kvalificerade inrikes födda arbetare.

Beskrivning

VÄRLDENS UTVECKLINGSRAPPORT 2023, MIGRANTER, FLYKTNINGAR OCH SAMFUNN

Den globala flyktingbefolkningen har ökat i en alarmerande takt de senaste åren. När den första upplagan av rapporten Global Cost of Inclusive Refugee Education släpptes stod den totala flyktingbefolkningen på 26 miljoner 2019, relativt stabilt från föregående år. År 2022 steg den siffran till 35.3 miljoner, vilket motsvarar en tredjedelsökning på bara tre år. Detta drevs till stor del av kriser i Ukraina och Afghanistan. Antalet venezuelaner som fördrivits utomlands ökade också, från 3.6 miljoner 2019 till 5.2 miljoner 2022. Bland dessa flyktingar finns 15 miljoner barn i skolåldern. Med 67 procent av flyktingarna som lever i utdragna situationer som varar i minst fem år i rad, kommer många flyktingbarn att tillbringa en stor del av sina skolår i tvångsförflyttning.

Över tre fjärdedelar av flyktingarna tas emot av låg- och medelinkomstländer där resurserna är begränsade och utbildningsfattigdomen är hög. Dessa länder tar emot en oproportionerligt stor andel flyktingar i förhållande till de tillgängliga resurserna. Medan låginkomstländer (LIC) endast står för 0.5 procent av den globala bruttonationalprodukten (BNP), tar de emot 16 procent av flyktingarna. I jämförelse står höginkomstländer (HIC) för över 60 procent av den globala BNP och tar emot mindre än en fjärdedel av alla flyktingar...Vidare lärandefattigdom, som mäter andelen barn som inte kan läsa och förstå en enkel text vid 10 års ålder , var så hög som 57 procent i LICs och MICs som signalerade svaga utbildningssystem. Utan adekvat stöd är LICs och MICs dåligt rustade att hantera flyktingbarns utbildningsbehov och flyktinginflödets inverkan på värdbefolkningens utbildningsresultat.

Inskrivningsfrekvensen för flyktingar är mycket lägre än värdbefolkningens, och klyftorna ökar för varje årskurs. Av de 15 miljoner flyktingbarnen i skolåldern beräknas mer än hälften gå utanför skolan. Den genomsnittliga bruttoinskrivningsgraden (GER) för flyktingar låg på 65 procent på lågstadiet, 41 procent på gymnasienivå och 6 procent på högskolenivå... Ändå är investeringar i utbildning avgörande för flyktingar, värdländer och ursprungsländer. Kvalitetsutbildning ger flyktingar de kunskaper och färdigheter som behövs för att återuppbygga sina liv med värdighet. Det öppnar dörrar till jobbmöjligheter som resulterar i individuell återvändande, ökad självförsörjning och minskat beroende av bistånd, och förmågan att bidra till ekonomierna i de länder som är värdar för dem.

Källor

UNHCR. 2023. Globala trender: påtvingad förflyttning 2022. UNHCR. 2023. UNHCR Education report 2023 – Unlocking Potential: The Right to Education and Opportunity. Världsbanken. 2022. The State of Global Learning Poverty: 2022-uppdatering. UNHCR. 2023. UNHCR Education report 2023 – Unlocking Potential: The Right to Education and Opportunity. Världsbanken. 2023. Världsutvecklingsindikatorer,

https://data.worldbank.org.

Återpublicerad från författarens understapel