Brunsten » Brownstone Institute Journal » Matfrihetens fiender
Matfrihet

Matfrihetens fiender

DELA | SKRIV UT | E-POST

I varje krig finns det nödvändigtvis en fiendestyrka, och kriget mot vår livsmedelsförsörjning är inget undantag. 

Min tidigare artikel tog upp de pågående attackerna mot bönder över hela världen. I dagens artikel kommer vi att titta på några av de skyldiga bakom denna agenda. För alla som fördjupat sig i enheterna bakom den tyranniska Covid-policyn kommer många namn på listan nedan att verka ganska bekanta.

Bayer/Monsanto

Bayer gick samman med Monsanto 2018 och slog samman de företag som ansvarar för Agent Orange och banbrytande kemiskt krig. 1999, Monsantos vd Robert Shapiro skröt att företaget planerade att kontrollera ”tre av de största industrierna i världen – jordbruk, livsmedel och hälsa – som nu fungerar som separata företag. Men det finns en uppsättning förändringar som kommer att leda till deras integration.” Idag kontrollerar dessa kemikalietillverkare en enorm andel av världens livsmedelsförsörjning. 

Cargill och US Department of Agriculture (USDA)

Cargill är en World Economic Forum-partner och det största privata företaget i USA. Denna gigant monopoliserar ofattbart stora strängar av den globala livsmedelsindustrin, inklusive köttbearbetning i USA. Cargills affärspraxis, tillsammans med större-är-bättre-policyer som upprätthålls av deras kumpaner vid USA:s jordbruksdepartement, har lett till nedläggningar av många lokala slakterier som tvingat bönder att vara beroende av ett fåtal företags megaslakterier. Detta låter bönderna vänta 14 månader eller längre för slaktplatser, för vilka de ofta måste transportera sina djur hundratals mil – faktiskt måste bönder och ranchägare boka bearbetningsdatum upp till ett år innan djuret ens föds. De höga avgifterna som tas ut av Cargills slakterier bidrar till det skyhöga köttpriset – allt medan bönderna själva knappt får tillräckligt med betalt för att täcka kostnaderna för att föda upp boskapen. USDA ser under tiden till att deras policy hindrar bönder från att själva bearbeta kött på sina egna gårdar.

Wellcome Trust

Smakämnen Wellcome Trust, den tidigare ägaren av Glaxo innan det slogs samman med SmithKline, spelade en stor roll i Storbritanniens Covid-debacle och är inte ursäktande för sitt mål att minska din matsuveränitet. Wellcome Trust fonder boskap, miljö och människor (HOPPA), en organisation som är dedikerad till att utveckla och testa beteendeförändringar för att tvinga allmänheten att ta bort kött och mejeriprodukter från deras dieter. LEAPs medregissör Susan Jeffs klagar att det inte verkar fungera att motivera människor med miljöpåverkansmärkning på sina livsmedel: "Människor har redan etablerat sig i mycket etablerade vanor" och föreslår istället att man ändrar vad branschen tillhandahåller och därigenom tvingar konsumenterna att välja. Wellcome Trust-forskare rekommenderar "tillgänglighetsinsatser" den där "förlita sig mindre på individuell byrå” för att minska tillgången till animaliska livsmedelsprodukter. Forskare Rachel Pechey menar att "köttskatter visar ett lovande bevis för effektivitet men har varit mindre acceptabla i undersökningsarbete ... vi vill inte bara gå efter de mest acceptabla [lösningarna]."

Världshälsoorganisationen

Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO:s generaldirektör, vill att du ska tro att livsmedelsproduktionen är ansvarig för nästan en tredjedel av den globala sjukdomsbördan. Han efterlyser omvandling av det globala matsystemet mot växtbaserade livsmedel, minska kött och mejeriprodukter i vårt intag och genomdriva policyer för att rädda klimatet genom att begränsa kosten. En WHO 2022 rapport drog slutsatsen att "avsevärda bevis stöder en förskjutning av populationer mot hälsosamma växtbaserade dieter som minskar eller eliminerar intaget av animaliska produkter."

World Economic Forum

Du är förmodligen bekant med World Economic Forum och deras Great Reset-agenda. Besök deras webbsida och unna dig sånt som 5 anledningar till att äta insekter kan minska klimatförändringarna, varför vi behöver ge insekter den roll de förtjänar i våra matsystemoch varför vi kanske äter insekter snart. Det räcker med att säga att deras planer för din kostframtid är tydliga.

EAT Forum, den Lansetten, och deras Big Tech och Big Chemical Partners

EAT-forumet är "dedikerat till att förvandla vårt globala livsmedelssystem genom sund vetenskap, otåliga störningar och nya partnerskap." Det var medgrundat av ovannämnda Wellcome Trust, Strawberry Foundation och Stockholm Resilience Centre. Deras FRESH-initiativ - Food Reform for Sustainability and Health - syftar till att omvandla det globala matsystemet. Partners i FRESH-initiativet inkluderar Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico och många kemiska processorer som BASF, Bayer och DuPont – en ganska udda rollfigur för att utveckla en hälsosam och hållbar kostplan. EAT:s Shifting Urban Diets Initiative förespråkar för städer att anta Lansetten-godkänd Planetary Health Diet, där växtbaserade proteiner är satta för att ersätta kött och mejeriprodukter. Rött kött är begränsat till 30 kalorier per dag. En rapport utarbetad av EAT fann det omvandlingen de vill påtvinga våra kostvanor är "osannolikt att bli framgångsrik om den lämnas upp till individen" och "kräver omstrukturering på systemnivå med hårda politiska ingripanden som inkluderar lagar, skatteåtgärder, subventioner och påföljder, omstrukturering av handeln och andra ekonomiska och strukturella åtgärder."

Rockefeller Foundation

Medlemmar av familjen Rockefeller kan bära mer skuld än någon annan i historien för att vända jordbruket bort från oberoende familjegårdar till företagskonglomerat. 

1947 grundade Nelson Rockefeller International Basic Economy Corporation att modernisera och bolagisera jordbruket i Sydamerika, särskilt i Brasilien och Venezuela. IBEC omvandlade jordbruket till att vara beroende av dyra maskiner och insatsvaror som prissatte bönder för försörjning ur livskraft. American International Association for Economic and Social Development (AIA), en Rockefeller-finansierad filantropisk organisation, hjälpte till att bygga upp marknaden genom vilken IBEC kunde berika sina ägare. Medan IBEC:s reklamlitteratur hävdade att företaget generöst hjälpte tredje världen genom att tillhandahålla nödvändiga konsumentprodukter samtidigt som det gick med vinst, var det vid närmare granskning helt enkelt ett affärsföretag byggt på Rockefellers gamla Standard Oil-modell, där mindre konkurrenter tvingas använda monopolistiska metoder innan priserna höjs. 

Denna taktik togs till en helt ny nivå med den sk gröna revolutionen, först i Mexiko på 1940-talet, sedan i Filippinerna och Indien på 1960-talet, samt i USA. Traditionella jordbruksmetoder som användning av gödsel som gödningsmedel för inhemska grödor ersattes med en modell av mekaniserad kemisk odling, med användning av Rockefeller-finansierade nya frösorter som hade utvecklats för att kräva petrokemiska gödningsmedel och bekämpningsmedel för att ge avsevärt ökade skördar jämfört med de traditionella grödor som odlas av bondebönder i dessa länder. 

Det är värt att notera att Rockefellers, som oljeoligarker, kom att tjäna rejält på de petroleumbaserade gödningsmedel och bekämpningsmedel som denna nya metod krävde. Grödorna som odlades var nästan alla spannmålsgrödor som ris och ersatte mer näringstäta, traditionella grödor som hirs. Indien upplevde en ökning av mat men a minskad näring: med fler tomma kalorier men färre frukter, grönsaker och animaliska proteiner försvann mikronäringsämnen från kosten. Anemi, blindhet, fertilitetsproblem, låg födelsevikt och immunförsämring ökade.

Medan den gröna revolutionen hyllades som lösningen på världens hunger och fattigdom, så är den också förgiftade lokala vattenförsörjningar, utarmade jorden och lämnade bönder att drunkna i skulder eftersom de inte längre självständigt kunde producera de gödselmedel och frön de behövde. Informerade läsare kan se hur den senare Monsanto GMO Roundup-Ready frömodellen följde denna lekbok som skapats av Rockefellers.

2006 drev Rockefeller Foundation, Bill Gates och andra fram Allians för en grön revolution i Afrika, eller AGRA, och de följde återigen denna beprövade spelbok. Sedan AGRA lanserades har den afrikanska biologiska mångfalden gått förlorad, och antalet svårt undernärda människor i Afrika söder om Sahara har ökat med nästan 50 procent, även av FN:s egna rapporter. Precis som i Indien luras bönder överge näringstäta, torka-resistenta grödor som arvehirs i utbyte mot de tomma kalorierna från GMO-majs. Hundratals afrikanska organisationer har krävde att detta nykoloniala projekt slutar och lämnar framtiden för det afrikanska jordbruket i händerna på de infödda bönderna som känner till landet bäst.

Nu har Rockefeller Foundation siktet inställt på det amerikanska livsmedelssystemet med sitt Återställ tabellen agenda, praktiskt lanserad 2020 bara veckor efter att den stora återställningen tillkännagavs. Under ett rosa språk som kräver inkludering och rättvisa, säger rapporten att "framgång kommer att kräva många förändringar av policyer, praxis och normer." Detta inkluderar ett stort fokus på datainsamling och mål som ligger i linje med One Health Agenda – mer om det i en framtida artikel.

Bill Gates och Gates Foundation

Bill Gates har följt Rockefellers spelbok för att degas sin förmögenhet och förvandla sin image – samtidigt som han byggde upp mer välstånd – genom filantrokapitalismens cyniska knep. 

Hans fingrar sitter djupt i varje folkhälsopaj, och hans inflytande är nästan lika stort i matkrigen. Förutom att finansiera utvecklingen av falskt kött, han ligger bakom det ovan nämnda AGRA-programmet, investerar i geoengineering-program för att dämpa solen, och från och med januari 2021, ägde 242,000 XNUMX hektar av förstklassig amerikansk jordbruksmark, vilket gör honom till den största privata ägaren av jordbruksmark i USA. Det är oroande att tänka att en man som tror att vi bör fasa ut riktigt kött kontrollerar så mycket av produktionsmetoden.

USAID och BIFAD

En annan organisation som driver dig att äta insekter är USAID. Detta kan förvåna några av er som tänker på USAID som en organisation dedikerad till att hjälpa länder i tredje världen, snarare än som en långvarig trojansk häst för CIA-operationer. (Skeptisk till det påståendet? Gå ner i kaninhålet här. och här. och här. och här..) Deras styrelse för internationell livsmedels- och jordbruksutveckling, känd som BIFAD, släppte en rapport med titeln "Systemlösningar för anpassning och begränsning av klimatförändringar.” Denna rapport kräver en fullständig omvandling av livsmedelsförsörjningen och det globala jordbruket. De föreslår att göra detta genom ESG-poäng, kolspårning och att äta insekter. 

Så hur lyckas dessa organisationer driva sin agenda på den globala befolkningen? Vi kommer att ta upp det i en framtida artikel.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman är en förespråkare för regenerativt jordbruk, livsmedelssuveränitet, decentraliserade livsmedelssystem och medicinsk frihet. Hon arbetar med Barnes Law Firms avdelning för allmänintresse för att säkerställa rätten att köpa mat direkt från bönder utan statlig inblandning.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute