Vad är Cochran Library?
"Cochrane Library innehåller högkvalitativa, oberoende bevis för att informera hälsovårdens beslutsfattande. Den innehåller tillförlitliga bevis från Cochrane och andra systematiska översikter, kliniska prövningar och mer. Cochrane recensioner ger dig de kombinerade resultaten av världens bästa medicinska forskningsstudier och är erkända som guldstandarden inom evidensbaserad hälsovård."
Cochran Library har granskat användningen av fysiska ingrepp för att avbryta eller minska spridningen av luftvägsvirus sedan 2010. Med fysiska ingrepp menar de masker, sköldar, klänningar, handtvätt osv.
Detta är inte något kortsiktigt projekt, utan en långsiktig, seriös metaanalysöversikt. Som nämnts ovan anses Cochran-recensionerna vara guldstandarden för hälsovårdsmyndigheter och yrkesverksamma. När Jill och jag tog vår stipendieutbildning vid Harvard i Global Clinical Research, lärde man ut Cochran-metoden för metaanalys av medicinsk forskning som den föredragna metoden.
Bakgrund
Virala epidemier eller pandemier av akuta luftvägsinfektioner (ARI) utgör ett globalt hot. Exempel är influensa (H1N1) orsakad av H1N1pdm09-viruset 2009, allvarligt akut respiratoriskt syndrom (SARS) 2003 och coronavirussjukdom 2019 (COVID-19) orsakad av SARS-CoV-2 2019. Antivirala läkemedel och vacciner kan finnas i läkemedel och vaccin. för att förhindra deras spridning. Detta är en uppdatering av en Cochrane Review som senast publicerades 2020. Vi inkluderar resultat från studier från den aktuella COVID-19-pandemin.
Författarnas slutsatser
Den höga risken för bias i försöken, variationen i resultatmätning och relativt låg efterlevnad av interventionerna under studierna försvårar att dra säkra slutsatser. Det fanns ytterligare RCT under pandemin relaterade till fysiska ingrepp, men en relativ bristfällighet med tanke på vikten av frågan om maskering och dess relativa effektivitet och de åtföljande åtgärderna för maskvidhäftning som skulle vara mycket relevanta för mätning av effektivitet, särskilt hos äldre och hos små barn.
Det råder osäkerhet om effekterna av ansiktsmasker. Den låga till måttliga bevissäkerheten innebär att vårt förtroende för effektskattningen är begränsad och att den verkliga effekten kan skilja sig från den observerade uppskattningen av effekten.
De sammanslagna resultaten av RCT visade inte en tydlig minskning av luftvägsvirusinfektion med användning av medicinska/kirurgiska masker. Det fanns inga tydliga skillnader mellan användningen av medicinska/kirurgiska masker jämfört med N95/P2-respiratorer hos vårdpersonal vid rutinvård för att minska luftvägsvirusinfektion. Handhygien kommer sannolikt att måttligt minska bördan av luftvägssjukdomar, och även om denna effekt även fanns när ILI och laboratoriebekräftad influensa analyserades separat, visade det sig inte vara en signifikant skillnad för de två sistnämnda resultaten. Skador associerade med fysiska ingrepp undersöktes inte.
Det finns ett behov av stora, väldesignade RCT:er som tar itu med effektiviteten av många av dessa interventioner i flera miljöer och populationer, såväl som effekten av efterlevnad på effektiviteten, särskilt hos de som löper störst risk för ARI.
Denna stora grupp internationella forskare granskade dussintals strikt korrekta, randomiserade kliniska prövningar av "fysiska ingrepp" mot luftvägssjukdomar. Dessa sjukdomar inkluderade influensa och covid-19 under pandemin, och dessa forskare lyckades inte hitta ens en "blygsam effekt" på infektions- eller sjukdomsfrekvensen från någon typ av mask.
Dessutom är effekterna som maskering har på hälsa, barndomsutveckling, talutveckling, etc. okända och undersökta. Ergo – regeringar finansierar inte denna forskning. Utan statlig finansiering kommer svaret på skadan aldrig att besvaras.
Så, här är vi 2023. Varför spelar det här roll? Maskmandaten är borta, eller hur?
Tror du att det här är över?
Inte för våra barn och barnbarn. Skadan är pågående och verklig.
I blå stater, som New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington och Kalifornien, krävs fortfarande masker i skolor - Daily Mail.
Titta bara på de senaste rubrikerna:
CDC är stilla rekommenderar maskering i områden med "höga" överföringsnivåer och rekommenderar även inomhusmaskering för att skydda högriskkontakter i "medelstora" län. För närvarande betyder det 27% av alla län i USA.
Scientism har ersatt vetenskap.
Lyckligtvis är det fler och fler amerikaner som inte dricker kool-aid. Endast 15.5 procent av amerikanerna har fått det bivalent nyligen booster.
CDC har nu tagit bort kategorin 6 månader till under fem på sin vaccinspårningssida, men data kan hittas på en djupdykning. Det verkar vara cirka 8 procent vaccinerade för denna ålderskohort.
Budskapet går ut.
Vi måste fortsätta kämpa för våra barn och vår hälsa.
Nu är det dags att bli av med maskmandaten och CDC:s förmåga att påbjuda produkter eller massiva karantäner någonsin igen. Det är dags att återta förlorade personliga friheter.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
