Efter föreläsningar i Kanada, Bryssel och Amsterdam har Jill och jag precis avslutat retreatet vid Salt Lake City Brownstone Institute, som fortsätter vår halsbrytande världsturné.
Nästa stopp, Mar-a-Lago för CPAC MAHA-avsparken, och sedan omedelbart till Rom för att vittna i den italienska senaten och eventuellt för att presentera en rapport för en högt uppsatt medlem av den katolska kyrkan i Vatikanen.
På Brownstone hade jag blivit inbokad för en 30-minutersintervju på scenen, men i sista minuten bestämdes det att jag bara skulle tala direkt till publiken. Nedan följer texten jag förberedde med kort varsel.
I andra relaterade nyheter verkar det som att Kaiser Family Foundations "nyhets"-reportrar förbereder ytterligare en succéartikel. Jag har lagt upp deras skriftliga förfrågan under texten till talet, om inte annat för ert nöjes skull. Och tänk att de kallade mig konspirationsteoretiker!
Samtidigt fortsätter det verkliga arbetet med att vända HHS-verksamheten och fokusera på att göra Amerika friskt igen.
Bara ytterligare ett "dag i livet"-fönster in i hur det är att ständigt vara måltavla för läkemedelsföretag, medicinskt-industriella komplexa surrogater som KFF, och de vanliga trollen och kaosagenterna som tjänar Mordor.
Brownstone, 01 november 2025
MAHA-rörelsen: En inblick i perspektivet (mina skriftliga anteckningar för föredraget, inte en direkt transkription)
Jag är legitimerad läkare i Maryland och är medordförande för CDC:s rådgivande kommitté för immuniseringspraxis, samt medicinsk rådgivare för MAHA-alliansen, en ideell organisation enligt 501(c)4.
Tekniskt sett, i mitt nuvarande arbete som stödjer den federala administrationen, tjänstgör jag som "särskild statlig anställd" utan lön.
De åsikter som uttrycks här är mina egna och representerar inte nödvändigtvis de som den amerikanska regeringen, US Centers for Disease Control and Prevention eller CDC:s rådgivande kommitté för immuniseringspraxis har.
Medicinsk etik
Jag hoppas och litar på att ni delar mitt starka stöd för både individuellt informerat samtycke (enligt definitionen i Nürnbergavtalen och Helsingforsöverenskommelsen) såväl som subsidiaritetsprincipen som är förankrad i både den katolska kyrkans doktriner och artikel 5.3 i fördraget om Europeiska unionen (EU-fördraget).
Denna briljanta grundläggande del av Fördraget om europeisk enhet slår fast att;
"Enligt subsidiaritetsprincipen ska unionen, på områden som inte omfattas av dess exklusiva befogenhet, endast agera om och i den utsträckning som målen för den föreslagna åtgärden inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna, vare sig på central nivå eller på regional och lokal nivå, utan snarare, på grund av den föreslagna åtgärdens omfattning eller effekter, bättre kan uppnås på unionsnivå.
Unionens institutioner ska tillämpa subsidiaritetsprincipen i enlighet med protokollet om tillämpning av subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna. De nationella parlamenten säkerställer ett effektivt genomförande av subsidiaritetsprincipen genom det förfarande som anges i det protokollet.”
Enligt min mening är patienten den lägsta effektiva styrningsnivån i medicinska behandlingsfrågor, för om vi inte får bestämma över våra egna kroppar och vilka medicinska behandlingar vi accepterar, då finns det ingen personlig frihet och det kan inte finnas någon proportionalitet.
Hörnstenen i denna etiska struktur är principerna om patientinformerat samtycke, vilka i stor utsträckning kränktes under covid-19. I ett fritt samhälle måste medborgare ha friheten att bestämma vilka medicinska ingrepp de vill acceptera för sig själva och sina barn. De måste ges fullständig och transparent tillgång till hela spektrumet av information om risker och fördelar med ett ingrepp, inklusive vaccination. Och de måste få välja om de vill acceptera ett medicinskt ingrepp – oavsett om det är experimentellt eller inte – utan att utsättas för tvång, tvång eller lockelser. Det kollektiva samhällets intressen bör inte väga tyngre än individens rätt till kroppslig autonomi.
De ekonomiska och sociala skadorna, sjukdomar, dödsfall och förlust av tro och legitimitet för folkhälsan och läkaryrkena till följd av de senaste fem årens förvrängda offentliga politik är djupgående och kan inte lätt repareras.
Till följd av denna hårdhänta misskötsel står vi nu inför en förtroendekris för folkhälsan och legitimiteten hos vårdgivare i både USA och Europa. Den stora skillnaden i det politiska klimatet och de politiska förhållandena mellan USA och Europeiska unionen är resultatet av de senaste ledarvalen. Européerna har Ursula von der Leyen, och här i USA har vi Donald Trump – och hans nära allierade Robert F. Kennedy, Jr.
President Trump och utrikesminister Kennedy delar ett djupt och långvarigt engagemang för den allmänna hälsan hos de medborgare de tjänar, och i synnerhet för Amerikas barn. Med all retorik och vapenförsedda hat som för närvarande används mot båda dessa transformerande ledare, är det som ofta förbises att de är enade i sitt engagemang för en bättre framtid för våra barn.
Det är sedan länge dags för detta politiska, sociala och statliga åtagande. Som president Trump ofta har påpekat visar data att om ingenting görs kommer Amerikas barn att leva kortare och sjukare liv än sina föräldrars.
MAHA-kommissionen
För att förstå och åtgärda denna situation har president Trump lanserat en regeringsomfattande respons, på sätt och vis lik den han gjorde för covid-19 med Operation Warp Speed, och har utsett utrikesminister Kennedy till ansvarig för detta nya initiativ. Det kallas MAHA-kommissionen.
Presidentkommissionen Make America Healthy Again (MAHA) inrättades genom en exekutiv order den 13 februari 2025, kort efter att Robert F. Kennedy Jr. bekräftats som HHS-sekreterare. Kommissionen, som leds av Kennedy, består av 14 medlemmar och inkluderar ledare från HHS, USDA, EPA, NIH, FDA och andra myndigheter. Dess uppdrag fokuserar på att ta itu med epidemin av kroniska sjukdomar hos barn (t.ex. fetma, diabetes, autism, psykiska störningar) genom att identifiera bakomliggande orsaker som dålig kost, miljögifter, övermedikalisering och inaktivitet.
Det har aldrig funnits ett så uppriktigt och omfattande svar på en folkhälsokris i USA:s historia.
Hittills har kommissionen publicerat två viktiga rapporter:
Den första var i huvudsak en hotbildsbedömning. Den 22 maj 2025 publicerades "Make Our Children Healthy Again: Assessment" – en 72-sidig analys som identifierade ett brett spektrum av faktorer som driver försämringen av barns hälsa, såsom ultraprocessad mat, kemisk exponering, kronisk stress och onödiga mediciner. Den beskrev 10 inledande forskningsinitiativ och krävde en federal omstrukturering.
Den andra var en handlingsplan. Den 9 september 2025 publicerades ”Make Our Children Healthy Again: Strategy”. Detta är en omfattande handlingsplan med över 120 initiativ, med betoning på verkställande åtgärder för att främja näring, minska gifter, öka transparensen och omstrukturera incitament. För att vägleda genomförandet av dessa åtgärder föreslogs att man skulle inrätta en ny myndighet inom US HHS, kallad Administration för ett hälsosamt Amerika (AHA)).
Strategin organiserar initiativen i fyra pelare: att främja vetenskap, att omstrukturera incitament, att öka medvetenheten och att främja samarbete. Många aspekter av denna plan kan verka ganska radikala för européer. Jag kommer kortfattat att sammanfatta de viktigaste pelarna i denna plan;
Inom området näring och livsmedelspolitik:
- - Omarbeta kostriktlinjerna för amerikaner för att prioritera obearbetade livsmedel, begränsa ultraprocessade produkter och förbjuda syntetiska färgämnen.
- -Avskaffa restriktionerna för helmjölk i skolorna; uppmuntra stater att avstå från SNAP-förmåner för sötade drycker/godis.
- -Definiera/märk ultraprocessade livsmedel; förbättra skol-/militärmåltidsstandarderna (t.ex. mer färska råvaror).
- -Främja lågkolhydrat-/helmatskost i riktlinjer och utbildning.
För pelaren Miljögifter och Kemikalier:
- -Fasa ut petroleumbaserade syntetiska livsmedelsfärgämnen; granska GRAS-status (allmänt erkänt som säkert) för livsmedelstillsatser.
- -Bedöm/minska exponeringen för bekämpningsmedel (t.ex. glyfosat, atrazin) via granskningar av EPA, även om dessa policyer har mildrats jämfört med de ursprungliga förslagen.
- -Avlägsna fluorid från vattentäkter; studera elektromagnetisk strålning och tungmetaller i jord/vatten.
- - Koppla jordhälsa till människors hälsa genom stödprogram för jordbrukare och forskning.
Angående fysisk aktivitet och livsstil:
- -Återinföra presidentens konditionstest i skolorna; finansiera aktivitetsprogram efter skolan.
- -Samarbeta med President's Council on Sports, Fitness, and Nutrition för att bekämpa barns inaktivitet.
- -Integrera närings-/livsstilsutbildning i läkarutbildningar och informationskampanjer för allmänheten.
Läkemedel och övermedikalisering är ett särskilt fokus:
- -Granska överförskrivning av SSRI-preparat, antipsykotika, stimulantia och viktminskningsläkemedel för barn.
- -Säkerställa läkemedelsprissättning enligt "mest gynnad nation"; förbjuda direktreklam för läkemedel till konsument.
- -Utfasa djurförsök för läkemedel/kemikalier; häva förbuden mot kategori 2-peptider.
- -Full transparens kring vaccindata; omstrukturera ACIP för att eliminera intressekonflikter.
För pelaren för forskning och transparens:
- -Finansiera 50 miljoner dollar för forskning om autism/kroniska sjukdomar; täck dataluckor om bakomliggande orsaker.
- -Eliminera branschinflytande via etiska ramverk och transparensregler.
- -Anordna offentliga utfrågningar/rundabordssamtal; utvärdera federala program för effektivitet.
Och den sista pelaren, institutionella reformer:
- -Skapa Administration for a Healthy America (AHA) för att samordna insatserna mot kroniska sjukdomar.
- -Avskeda/ersätta CDC/NIH-tjänstemän i konflikt; skär ner 500 miljoner dollar från mRNA-projekt.
- -Anpassa 30+ stater till MAHA:s policyer; åtala missbruk av folkhälsofonder.
Är det bara ord, eller har det skett framsteg?
- Under utrikesminister Kennedys ledning har HHS redan drivit vidare undantag från särskilda näringsprogram, kostreformer och omstrukturering av ACIP. Hittills betonar strategin partnerskap med den privata sektorn (t.ex. med jordbrukare) och offentligt engagemang.
- Det har dock funnits bakslag. Jordbrukslobbyer har påverkat språkbruket kring bekämpningsmedel och fått kritik från miljögrupper och allmänheten – särskilt i alternativa medier. Bredare reformer möter budgethinder och kongressens obstruktionism.
- Bredare, långsiktiga mål inkluderar att minska barnfetma (från 20 % till under 10 % till 2030), minska andelen kroniska sjukdomar och omorientera hela sjukvårdssystemet från ett fokus på att behandla sjukdomar till att främja hälsa, vilket därigenom sparar biljoner i sjukvårdskostnader genom sjukdomsförebyggande.
Förändringar hos CDC och ACIP
För att illustrera hur dessa planer omsätts i handling och policy kommer jag nu att fokusera på de pågående reformerna vid US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Det finns flera faktorer som driver dessa förändringar.
I USA har vi fler skydd på plats för att säkerställa patientdatasekretess än vad som finns i stora delar av Europa. Detta skapar hinder för att implementera nya stordatatekniker och -lösningar. En konsekvens av detta är att det är svårare att samla in och analysera data som är nödvändiga för att vägleda folkhälsopolitiska beslut, och när man samlar in och bedömer dessa data finns det mycket större möjligheter att introducera en mängd olika bias, inklusive bekräftelsebias.
Motstridiga mandat för "främjande kontra skydd"
Liksom många amerikanska federala myndigheter lider CDC av motstridiga mandat. När det gäller vacciner har den i uppgift att samla in information om vacciners säkerhet och effektivitet, men också att främja vacciner och vaccination. Detta skapar en inneboende intressekonflikt inom myndigheten som fortfarande är olöst. Det har lagts mer vikt vid och budgeterats för att främja vaccination, vilket har drivit utvecklingen av ett sektliknande fokus på att maximera vaccinupptaget.
Detta har genomsyrat hela sjukvårdssektorn, till den grad att alla försök att objektivt och rigoröst utvärdera vacciners säkerhet och effekt betraktas som ett systemiskt kulturellt hot mot folkhälsan. Folkhälsans och vaccinindustrins intressen och kultur har blivit oskiljaktiga och får inte ifrågasättas.
Overtons fönster för acceptabel offentlig diskurs om vacciner är funktionellt stängt, med lager av grindvakter inom företagsmedia, den akademiska världen, medicinska gillen, branschmarknadsföring, vetenskapliga tidskrifter och politiska partier som alla fokuserar på att förhindra varje objektiv vetenskaplig utvärdering av vaccinrisker och fördelar. Detta motiveras utifrån tesen att all information om vaccinrisker kommer att leda till "vaccintvekan", vilket sedan kommer att kosta liv.
CDC har blivit den främsta statliga verkställaren av denna logik, till den grad att de sponsrar gängförföljande kampanjer på sociala medier riktade mot oliktänkande. Under Biden-administrationen samarbetade Federal Security Apparatus and Intelligence Community med CDC för att övervaka och censurera alla som ifrågasatte eller bröt mot detta kultliknande trossystem. Den accepterade officiella ståndpunkten blev att alla som ifrågasatte någon aspekt av de marknadsförda berättelserna om vaccinsäkerhet och effektivitet dödade människor. De som överträdde anklagades bokstavligen eller bildligt talat för att vara massmördare av pressen såväl som av CDC-sponsrade och underlättade aktivister. De som försökte ta min medicinska licens under covid anklagade mig bokstavligen för att vara en massmördare för att jag offentligt diskuterade riskerna med mRNA-produkterna.
Här är ett exempel som illustrerar den perversa logik som har möjliggjort denna vaccinationskult. Enligt evidensbaserad medicin bör "bästa tillgängliga bevis" vägleda kliniska beslut. Retrospektiva studier har framkommit som visar att vaccinerade barn är mycket sjukare, men dessa studier avfärdas alltid av "vaccinexperterna" och mainstreammedia för att de inte är "välkontrollerade".
Eftersom placebostudier på vacciner aldrig görs av "etiska" skäl, är de retrospektiva studier vi har enligt reglerna för evidensbaserad medicin "bästa tillgängliga bevis" och deras slutsatser om vaccinskador kan inte avfärdas om inte bättre (placebokontrollerade studier) genomförs för att bekräfta eller motbevisa dem.
De som förespråkar alternativa vaccinsäkerhetsförespråkares perspektiv är att den faktiska anledningen till att dessa placebostudier aldrig görs är att de omedelbart skulle visa hur farliga vaccinerna är – det är därför vaccinindustrin ständigt måste hitta på ursäkter för att inte göra dem samtidigt som de hävdar att om de görs skulle de visa att vacciner är ofarliga.
Kort sagt, närhelst någon kritiserar en retrospektiv studie som jämför vaccinerade med ovaccinerade som "ogiltig" är det viktigt att komma ihåg att dessa studier är guldstandarden eftersom "bättre" studier aldrig kommer att göras på grund av marknadsförda, konstruerade och bräckliga etiska överväganden som aldrig kan ifrågasättas.
Och vaccinindustrins lönsamhet steg till nya höjder.
Men alla läkemedel, inklusive vacciner, har risker och fördelar. Alla läkemedel bör förskrivas med omsorg för dem som sannolikt har större nytta av behandlingen än att skadas. Och fria medborgare har rätt att förstå dessa risker och fördelar, och att avgöra om de potentiella fördelarna överväger riskerna för dem som individer. Detta gäller särskilt profylaktiska vacciner, som administreras till i övrigt friska personer i avsikt att förhindra en oförutsägbar händelse (infektion och efterföljande sjukdom) någon gång i framtiden.
För att undersöka hur långt detta har gått inom amerikansk kultur publicerade jag nyligen två enkla frågor på "X", som båda lästes av över 200 000 personer och provocerade fram tusentals kommentarer. Ungefär en tredjedel av dessa kommentarer var attacker som skulle uppfylla europeiska standarder för hatpropaganda. Dessa var de två inläggen:
"Kan vi åtminstone komma överens om att det vore bra med säkrare och effektivare vacciner som är rigoröst testade enligt etablerade moderna regelverk?" och "Jag ser fram emot den dag då det inte längre är acceptabelt att censurera och förlöjliga föräldrar till vaccinskadade barn."
Detta hatpropaganda verkar härröra från en kombination av vänsterlutande politiska anhängare, falska konton (botar) och ivriga medlemmar av den kult som aggressivt förespråkar att alla vacciner är "säkra och effektiva".
Liksom praktiskt taget alla byråkratier har CDC lidit av "mission creep", vilket förvärrats av denna kultliknande kultur av obestridligt vaccinförespråkande, i kombination med ett perverst utilitaristiskt bioetiskt ramverk baserat på tesen att syftet helgar medlen, och detta kräver en bred omorganisation.
Utrikesdepartementet tar nu en större roll i global hälsopolitik
En omfattande omstrukturering av den amerikanska statliga hälsovårdsorganisationen pågår. Tillsammans med USAID har CDC traditionellt lett många aspekter av amerikanska internationella folkhälsoinitiativ. Under president Trump håller detta nu på att förändras. USAID har avvecklats och USA drar sig ur Världshälsoorganisationen.
Utrikesdepartementet kommer nu att spela en mycket större roll i att vägleda USA:s internationella hälsopolitik. Biträdande utrikesminister Rubio, Thomas DiNanno, som tillförordnas biträdande utrikesminister för vapenkontroll och internationell säkerhet, kommer att ta en aktiv roll i att vägleda internationell hälsosäkerhet. Detta sker i form av en ny "America First Global Health Strategy" som bygger på tre pelare: att göra amerikaner säkrare, starkare och mer välmående.
Utrikesdepartementet menar att amerikanska globala hälsoprogram har blivit ”ineffektivt och slösaktigt", vilket leder till en"beroendekultur bland mottagarländerna. "
Utrikesdepartementet har utvecklat en plan för att gå från globalt hälsobistånd till att främja självförsörjning i länder som USA har stöttat tidigare år. USA kommer att fokusera på att arbeta direkt med nationer och kräva att de saminvesterar i globala hälsoinitiativ för att bekämpa sjukdomar som tuberkulos, polio och hiv/aids som en del av en ny strategi från president Trumps administration. Som en del av saminvesteringarna måste mottagarregeringarna uppfylla "prestanda riktmärken” för att mer amerikanskt utländskt hälsobistånd ska kunna frigöras.
USA strävar efter att slutföra bilaterala avtal med länder som får majoriteten av hälso- och sjukvårdsbiståndet före slutet av året, med målet att de nya avtalen ska kunna träda i kraft senast april 2026. Enligt utrikesdepartementet,
"Vårt globala hälsovårdsbiståndsprogram är inte bara bistånd – det är en strategisk mekanism för att främja våra bilaterala intressen runt om i världen. Framöver kommer vi att använda vårt hälsovårdsbistånd för att främja USA:s prioriteringar och föra länder mot motståndskraftiga och hållbara lokala hälsovårdssystem. Vi kommer att göra detta genom att ingå fleråriga bilaterala avtal med mottagarländer som fastställer tydliga mål och handlingsplaner.. "
"Dessa bilaterala avtal kommer att säkerställa att både 100 procent av inköpen av råvaror i frontlinjen och vårdpersonal i frontlinjen fortsätter att finansieras under avtalsperioden. Vi kommer att samarbeta med varje land för att säkerställa att det finns datasystem på plats som både kan övervaka potentiella utbrott och bredare hälsoresultat”, sa utrikesdepartementet. ”Vi kommer också att arbeta för att snabbt överföra tekniskt bistånd för att stödja regeringar i att ta över nyckelfunktioner snarare än enskilda kliniska anläggningar.”. "
Implementeringen av den nya planen kommer efter att administrationen i praktiken avvecklade United States Agency for International Development tidigare i år, då USA drog tillbaka utbetalningen av internationellt bistånd. Utrikesdepartementets ståndpunkt är att
"När det uppstår ett utbrott kommer vi att vara beredda att samarbeta med lokala myndigheter för att agera snabbt."
"Vid behov kommer vi att vara beredda att öka resurserna för att säkerställa att utbrottet är inneslutet, att resenärer screenas på lämpligt sätt och – i största möjliga utsträckning – att utbrottet inte når amerikanska stränder eller skadar amerikaner som bor utomlands."
Förändringar i CDC:s och ACIP:s struktur och policy
På CDC korrigeras konsekvenserna av åratal av frånvarande ledarskap. Fram tills nyligen har byråkratin fått sköta sin verksamhet utan betydande tillsyn eller kollegial granskning. Utrikesminister Kennedy observerade att hans försök att avsätta 50 miljoner dollar i finansiering för att stödja Texas insatser för att hantera mässlingsutbrottet blockerades av de byråkrater som tidigare styrt CDC. Samma byråkrater blockerade också åtkomst till och extern granskning av vaccinsäkerhetsdatabaser. De är inte längre anställda av den federala regeringen. Den veckovisa publikationen MMWR, som har fungerat som en icke-kollegregrad språkrör för byråkratin, skalas också ner operativt.
Kanske mest betydelsefullt är att den rådgivande kommittén för immuniseringspraxis (ACIP), som helt och hållet hade tagits över av CDC:s byråkrati och läkarföreningar, har ombildats och fått i uppdrag att omvärdera de vetenskapliga och medicinska grunderna för CDC:s rekommendationer om barnvacciner. ACIP var ursprungligen avsedd att fungera som en oberoende rådgivande nämnd till CDC:s direktör och verkar under ett kongressmandat som föreskrivs i Federal Advisory Committee Act. Med tiden ledde "mission creep" till att ACIP fungerade som en icke-vald nämnd som bestämde den federala vaccinpolitiken, och därmed statens vaccinpolitik.
I likhet med EU:s subsidiaritetsprincip har delstaterna i USA befogenhet att reglera läkaryrket. Men precis som i EU har byråkratiskt uppdragsskifte gradvis urholkat detta till den grad att den federala regeringen, i likhet med Europeiska rådet, har tagit kontroll över folkhälsopolitiken. Under president Trump och utrikesminister Kennedy återgår nu den korrekta konstitutionella maktbalansen.
På uttrycklig anvisning av både presidenten och ministern gör minister Kennedys team stora förändringar inom folkhälso- och vaccinpolitiken, med hjälp av det ombildade och omdirigerade ACIP.
Från att avskaffa universella covidvaccinationer till att avslöja manipulerade RSV-data omformar ministerns team grunden för den amerikanska vaccinpolitiken. Till och med CDC:s barndomsschema – som en gång ansågs oåterkalleligt – granskas nu med avseende på säkerhet, sekvensering och transparens. Det markerar det största skiftet i vaccintillsynen på en generation – och allt bygger på en enda princip: informerat samtycke.
Hälsominister Robert F. Kennedy Jr. och tjänstemän vid hälso- och sjukvårdsdepartementet har ändrat rekommendationer och policyer för flera vacciner, inklusive vaccin mot covid-19 och mässling.
I maj i år, på order av Kennedy, slutade CDC att rekommendera covid-19-vacciner för friska barn och gravida kvinnor. Livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) återkallade senare nödgodkännanden för vaccinerna. FDA godkände också fyra vaccinationer för smalare befolkningsgrupper: de yngre än 65 år som har en underliggande sjukdom och alla som är 65 år och äldre. Efter att ha accepterat rekommendationerna från ACIP uppmanar CDC nu individer att prata med en vårdgivare om risker och fördelar innan de får ett covid-19-vaccin, en ändring som godkändes den 6 oktober.
Detaljerna handlar om en övergång från att Covid-19-vacciner är "rekommenderade" till att kräva "gemensamt beslutsfattande". ACIP har också efterlyst förbättrad information om risker och fördelar med dessa produkter i de CDC-producerade "vaccininformationsbladen" (VIS). Kennedy skrev på X att åtgärden innebar att "återställa informerat samtycke". Till skillnad från i Europa, där den officiella reklamen för Covid-injektioner har ökat, annonserar CDC och den amerikanska regeringen inte längre för Covid-vaccination.
Angående vaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund uppmanade president Donald Trump nyligen människor att ta separata vacciner mot mässling, påssjuka och röda hund. Fristående alternativ finns dock för närvarande inte tillgängliga i USA. Den 6 oktober stödde CDC:s tillförordnade chef O'Neill Trump och uppmanade tillverkare att producera monovalenta vacciner mot sjukdomarna.
USA hade år 2025 flest fall av mässling sedan 1992, även om dessa nivåer fortfarande ligger under typiska mässlingfall för den europeiska regionen. Utrikesminister Kennedy sa att vaccinet begränsar spridningen av mässling och att människor bör få det. Han uttryckte också oro över biverkningar, som kan inkludera kramper. Tjänstemän i Texas, delstaten som har registrerat huvuddelen av fallen, meddelade den 18 augusti att mässlingutbrottet där är över.
Angående vattkoppsvaccin och MMRV, i en uppdatering från oktober, godkände CDC, i enlighet med ACIP:s råd, fristående vattkoppsvaccinationer för yngre barn eftersom de löper en förhöjd risk för feberkramper om de får kombinationsvaccinet mot mässling, påssjuka, röda hund och vattkoppor. CDC:s vaccinationsschema listar en första dos mot mässling och vattkoppor ungefär vid barnets första födelsedag. Det rekommenderas att barn får en andra dos när de är 4, 5 eller 6 år gamla. Dessa rekommendationer granskas nu av ACIP.
CDC rekommenderade tidigare både MMR- och MMRV-vaccinalternativen. De rekommenderar fortfarande MMRV-vaccination för ett barns andra dos, eftersom den högre risken för anfall inte har varit uppenbar för äldre barn.
Angående hepatit B-vaccinet hade ACIP varit beredd att rösta om att råda CDC att skjuta upp den första dosen av hepatit B-vaccinet från kort efter födseln till minst 1 månads ålder, men rådgivarna lade slutligen fram förslaget på min rekommendation, där jag uppgav att ”Vi måste skjuta upp det beslutet eftersom vi verkligen behöver ha data för att avgöra huruvida hepatit B-vaccinet överhuvudtaget ska ges till barn.Många andra länder börjar vaccinera mot hepatit B vid 2 eller 3 månaders ålder, om de överhuvudtaget har en sådan.
Trump sa i ett uttalande om vacciner att han anser att barn inte bör få hepatit B-vaccin förrän de är tonåringar, vilket en rapport från Independent Women's Forum rekommenderar. Vissa andra grupper, inklusive American Academy of Pediatrics, stöder det nuvarande schemat. Efter ytterligare interna studier kommer denna fråga att bli föremål för ett efterföljande ACIP-möte och en rådgivande rekommendation.
Angående årliga influensavacciner rekommenderade ACIP att regeringen skulle behålla sin rekommendation att personer som är minst 6 månader gamla ska få ett influensavaccin varje år. Rådgivare sa också att tjänstemän borde sluta stödja influensavacciner som innehåller timerosal, ett kvicksilverbaserat konserveringsmedel, på grund av oro för kumulativ kvicksilverexponering. Under sommaren, utan någon CDC-chef på plats, godkände Kennedy båda rekommendationerna. Jag är ordförande för ACIP:s arbetsgrupp för influensavaccin, och ett HHS-godkänt arbetsomfång för den arbetsgruppen bör snart publiceras av CDC.
När det gäller det övergripande vaccinationsschemat studerar ACIP vaccinationsschemat för barn, som har gått från att ha fem vacciner 1995 till ungefär ett dussin idag.
ACIP:s medordförande Martin Kulldorff sa den 18 september att ”Arbetet inkluderar att titta på interaktionseffekter, eller om det är bäst att göra ett vaccin före ett annat…”.
CDC uppger på sin webbplats: ”[CDC:s] rekommenderade vaccinationsschema är säkert och effektivt för att skydda ditt barn.” Men CDC står nu inför en stämningsansökan gällande schemat, där läkare hävdar att myndigheten inte har testat interaktionerna mellan vacciner tillräckligt.
Beträffande det potentiella sambandet mellan barnvacciner och autism är denna fråga fortfarande under utredning, men baserat på expertgranskade studier, kända problem med verkningsmekanismer och storskalig dataanalys har presidenten och ministern varnat föräldrar och gravida mödrar att undvika användning av paracetamol, om möjligt, under graviditet och vid behandling av spädbarnsfeber.
När det gäller administrering av vacciner under graviditet undersöker en ACIP-arbetsgrupp vacciner för gravida kvinnor.Vi måste alltid vara mycket, mycket försiktiga och hänsynsfulla, inte bara med vacciner utan även med läkemedel, eller allt vi ger till en gravid mamma, på grund av risken för till exempel fosterskador.”, sa Kulldorff vid septembermötet. CDC har inte rekommenderat covid-19-vacciner för gravida kvinnor sedan maj. Inga andra rekommendationer för vacciner under graviditet har ändrats. CDC rekommenderar för närvarande kikhosta-, influensa- och RSV-vaccination för gravida kvinnor.
Som ni kan se i denna korta sammanfattning gör president Trump och hans team, under ledning av både minister Kennedy och minister Rubio, exempellösa framsteg mot att återuppliva den vetenskapliga och medicinska integriteten inom folkhälsan. Dessa åtgärder utlöser en otrolig mängd kontroverser, men i grunden ligger åtaganden för både grundläggande medicinsk etik, den enskilda patientens rättigheter och ett tvåpartiskt engagemang för att förbättra alla amerikaners hälsa, särskilt amerikanska barns.
I slutändan är det svårt att motbevisa eller motsätta sig ett åtagande att "Making America Healthy Again". Och jag misstänker att det är lika svårt att motsätta sig den nya gräsrotsrörelsen för att "Make Europe Healthy Again". Hela västvärlden ser till den amerikanska MAHA-rörelsen för ledarskap. Det är sedan länge dags för "Health Care" att fokusera på att främja hälsa snarare än att behandla sjukdomar.
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
