Lead Lockdown Advisor Jeremy Farrar Befordrad till WHO:s chefsforskare

Den tidigare SAGE-medlemmen Jeremy Farrar, en av de mest inflytelserika pro-lockdown-rådgivarna i Storbritannien och av vissa anses vara besläktad med Storbritanniens Anthony Fauci, har fått en större befordran att bli chefsforskare vid Världshälsoorganisationen, en av WHO:s mäktigaste befattningar vid sidan av dess direktör Tedros Adhanom Ghebreyesus. Farrar är för närvarande chef för Wellcome Trust, en av världens mest inflytelserika ideella organisationer och största investerare i vacciner, med otaliga miljarder i offshorefinansiering och nära band till Gates Foundation.

Farrar är den andra före detta SAGE-medlemmen som har belönats av WHO med en stor kampanj för att ha rådt den brittiska regeringen att införa låsningar som var så långa och strikta som möjligt 2020, den första var 40-årig medlem av det brittiska kommunistpartiet Susan Michie, en beteendepsykolog utan bakgrund inom epidemiologi eller infektionssjukdomar som tidigare i år befordrades till att leda WHO:s nudge-enhet.

Kort efter att Xi Jinping antog historiens strängaste låsning i Wuhan, Kina, och långt innan den låsningen gav några resultat, upprepade Farrar sin nya chef, Tedros, när han berömde Kina för att "sätta en ny standard för utbrottssvar."

Tycka om Vita husets före detta koronaviruskoordinator Deborah Birx, en av de tre mest inflytelserika tjänstemännen bakom låsningar i USA, Farrar senare skrev en bok gå in på ett enormt djup om sitt korståg för den brända jorden för att övertyga den brittiska regeringen att införa låsningar som var så långa och strikta som möjligt:

Sociala distansåtgärder bör vara obligatoriska, inte frivilliga. En premiärminister kan inte be folk stänga ner om de känner för det... det är inte så den här typen av folkhälsoåtgärder fungerar.

Farrar minns sin glädje när han först lyckades övertyga Boris Johnsons regering att införa en lockdown i Storbritannien.

De nya begränsningarna innebar att människor inte skulle kunna lämna hemmet förutom av en av fyra anledningar: att resa till och från jobbet om arbetet inte kunde utföras hemifrån; att träna en gång om dagen; att köpa mat och mediciner; och att söka sjukvård. Butiker som säljer icke-nödvändiga varor skulle stängas och sammankomster av fler än två personer som inte bodde tillsammans skulle förbjudas. Folk varnades för att hålla sig två meter borta från personer de inte bodde med. Bröllop, fester, gudstjänster skulle sluta, men begravningar kunde fortfarande fortsätta. SAGE, som så många andra arbetsgrupper runt om i världen, gick över till att använda Zoom.”

Ändå, precis som Deborah BirxTrots att han spenderat hundratals sidor på att beskriva sina manövrar för att övertyga den brittiska regeringen om att förlänga och skärpa restriktionerna, ger Farrar aldrig någon tydlig indikation på varför han ansåg att detta var försvarbart, nödvändigt eller vad slutpunkten var tänkt att vara. Och precis som Birx och hans italienska motsvarighet Robert HopeDetta är allt trots att man lätt erkände att nedstängning inte hade något prejudikat inom folkhälsan i den moderna västvärlden innan Xi Jinpings nedstängning av Wuhan.

Att bestämma sig för att stänga en ekonomi är otroligt tufft, annat än under krig, Västerländska ekonomier hade aldrig haft en låsning sedan medeltiden, såvitt jag vet; detta är bara inget regeringar gör.

Mainstream-rapporter om Farrar tenderar att fokusera på hans roll i "döljandet" av laboratorieläckageteorin i februari 2020. Farrar var förvisso en av flera motsvarigheter runt om i världen som påminde om att i hemlighet diskuterade möjligheten av en labbläcka med Fauci och andra i början av 2020:

Den andra veckan i januari började jag inse omfattningen av vad som hände... Under dessa veckor blev jag utmattad och rädd. Det kändes som om jag levde en annan människas liv. Under den perioden, Jag skulle göra saker jag aldrig hade gjort förut: skaffa en brännartelefon, hålla hemliga möten, hålla på svåra hemligheter... Den sista veckan i januari 2020 såg jag e-postprat från forskare i USA som tydde på att viruset såg nästan konstruerat ut för att infektera mänskliga celler. Dessa var trovärdiga vetenskapsmän som föreslog en otrolig och skrämmande möjlighet till antingen en oavsiktlig läcka från ett laboratorium eller en avsiktlig frigivning... Den här frågan behövde akut uppmärksamhet från forskare - men det var också säkerhets- och underrättelsetjänstens territorium... Nästa dag, Jag kontaktade Tony Fauci om ryktena om ursprunget till viruset ... Beroende på vad experterna tyckte, tillade Tony, skulle FBI och MI5 behöva berättas... Patrick Vallance informerade underrättelsetjänsten om misstankarna; Eddie [Holmes] gjorde samma sak i Australien. Tony Fauci kopierade in Francis Collins, som leder US National Institutes of Health.

Ändå motsägs tanken att dessa handlingar av Farrar och hans motsvarigheter representerar en "hemlighet" av det faktum att de omedelbart rapporterade möjligheten av en labbläcka till alla större västerländska underrättelsetjänster - precis tvärtom mot vad man skulle göra i en mörkläggning. Mot bakgrund av bevis för att teorin om labbläckage är biologiskt omöjlig och kan användas som en kontrollerad oppositionsberättelse för att motivera biosäkerhetsstaten, Farrars informerande underrättelsebyråer om möjligheten till en labbläcka kan bättre ses som ett falskt larm bland nationella säkerhetstjänstemän för att få dem att köpa sig in i låsningar.

Bara veckor efter att ha informerat underrättelsetjänsterna om möjligheten till en labbläcka publicerade Farrars motsvarigheter en papper påstår sig visa att viruset kom från Wuhans våta marknad, vilket satte igång falsk dikotomi mellan teorin om labbläckage och teorin om våtmarknad vilket, absurt nog, fortsätter till denna dag trots överväldigande bevis på att covid började spridning oupptäckt alla över d världen by falla 2019 senast.

I slutändan, låsningarna som Farrar arbetade så hårt för misslyckades för att på ett meningsfullt sätt bromsa spridningen av coronaviruset och ledde till tiotusentals unga människors överdrivna dödsfall i Storbritannien och alla andra länder där de ställdes inför rätta. Ändå kan få säga att de gjorde mer för att framgångsrikt föra totalitarism till Storbritannien än Jeremy Farrar. Kanske av denna anledning har WHO gjort sitt bästa för att ta Farrar under sina vingar och se till att han får sin rätt.