Företagspollyannaismens lömska natur
Jag är helt fascinerad av de oskrivna diskursiva normerna på LinkedIn. Jag kallar det Corporate Pollyannaism. Det är ett språk för sig. Nästan alla känner intuitivt till reglerna (de är trots allt det borgerliga samhällets regler) men ingen säger dem någonsin högt för att de inte ska rubba Leviathanen. Men jag ska fortsätta ändå eftersom jag tycker att den sociala dynamiken är så intressant och ändå underteoretiserad.
Här är min första uppfattning om "LinkedIn Rules of Discourse:"
Alla vinner alltid. Bara så mycket att vinna. I den mån någon erkänner något annat än att vinna, är det alltid i tjänst för en större heroisk resa. De konstfulla kan ibland beröra politik lätt. Men kapitalet kritiseras aldrig och klasskampen nämns aldrig. Orange Man Bad och anti-vaxxers kan nedvärderas, det är det enda "annat" som är acceptabelt (alla in-grupper behöver en ut-grupp annars har medlemskap inget värde). Utöver det verkar alla komma överens och det "bästa av alla möjliga världar" presenteras också inom räckhåll. Trots att det är en av världens största sysselsättningsplattformar finns det försvinnande lite diskussion om arbete per se på webbplatsen. Ingen "spiller teet" på dåliga chefer eller arbetsplatser för att undvika. Det är bara alltid gå gå gå från en idealiserad nutid till en föreställd utopisk framtid.
Titta, på någon nivå förstår jag det. LinkedIn är en marknad — en dejtingmarknad mellan arbetsgivare och anställda — så självklart vill alla presentera sig själva i bästa möjliga ljus. Microsoft äger webbplatsen och kan därför göra vad den vill. Eftersom dåligt testade biologiska läkemedel tvingades på befolkningen under de senaste fyra åren, utvecklade och främjade delvis av Microsofts tidigare VD och ordförande, censurerade Microsoft/LinkedIn alla som berättade sanningen.
De diskursiva normerna på LinkedIn är en konvention, en social praxis, en typ av teater i ekonomisk vinningssyfte. Dialekten är en konstgjord, ett språk för inledande handel men inte verklighetsbeskrivande (även om den låtsas beskriva verkligheten). Corporate Pollyannaism är inte en metod för att hitta eller kommunicera sanningen; den är faktiskt obekymrad och ofta föraktfull mot sanningen. Verklig handel, till exempel ett granskat bokslut, involverar en helt annan dialekt (om man använder den peppiga, glada, performativa LinkedIn-dialekten i ett SEC-uttalande skulle man faktiskt få sparken eller eventuellt fängslad).
Men är de som är väl insatta i LinkedIn-speak fullt medvetna om dess lömska natur? Jag kan föreställa mig att människor som är nya på sajten anammar diskursen för att försöka sätta sin bästa fot framåt. Till en början är de fortfarande tvåspråkiga – de presenterar på ett sätt på LinkedIn även om de talar ett annat språk i sitt dagliga liv. De förblir medvetna om det faktum att de flesta arbetsplatser är auktoritära, kränkande, fyllda av småstrider och skadliga för själen även om de inte får prata om det på LinkedIn. Men kanske får de en befordran och söker nu jobbkandidater - de är på ledarsidan av transaktionsförhållandet som representerar kapitalets eller statens intressen.
Jag undrar om de med tiden kommer att permanent se världen genom linsen av denna bougiediskurs? Är LinkedIn en hala backe som tränar människor till ett tänkesätt som de förmodligen inte gärna skulle ha valt på egen hand? Om så är fallet, är LinkedIn en maskin som gradvis berövar oss vår mänsklighet?
Min djupa oro är tvåfaldig (och jag antar att det var därför jag kände mig tvungen att skriva detta):
- Att upprepa något om och om igen, som en del av LinkedIns diskursiva system, förändrar verkligen ens tankar över tiden. Så det är inte helt oskyldigt.
- Vad händer om företag och staten går samman (det vi historiskt har kallat fascism men de svaga kallar korporatism) och sätter sina vinstintressen före individers, familjers och samhällets välbefinnande? Vid den tidpunkten deltar vi i vår egen undergång om vi följer systemets regler (oskrivna eller inte).
Det är faktiskt vad som hänt under de senaste fem åren. Företag och stat gick samman. De drev en sofistikerad global operation för att öka sin makt, rikedom och kontroll. Och den stora majoriteten av de över en miljard Bougie-vinnare på LinkedIn sa inte ett ord eftersom de var så grundligt indoktrinerade i ett system av Corporate Pollyannaism att de än i dag inte ens inser vad som hände eller erkänner hur de kan ha deltagit i attacken mot mänskligheten av den fascistiska Pharma-staten.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
