Under den felaktigt namngivna och mestadels absurda debatten mellan Kamala Harris och Donald Trump, kontrollerade en moderator Trumps påstående om att brottsligheten är uppe. I motsats till hans påstående sa han att FBI rapporterar att brottsligheten är nere, ett påstående som sannolikt ansåg varje tittare som uppenbart fel.
Butiksstöld var inte en livsstil före låsning. De flesta städer var inte demografiska minfält av fara runt varje hörn. Det fanns inget som hette en apotek med nästan alla produkter bakom låst plexiglas. Vi varnades inte för platser i städer, inte ens medelstora, där bilkapning var en verklig risk.
Det är väldigt uppenbart att hög brottslighet i USA är endemisk, med allt mindre respekt för person och egendom. När det gäller FBI:s statistik är den värd ungefär lika mycket som de flesta data som kommer från federala myndigheter nuförtiden. De är där i propagandasyfte, manipulerade för att presentera en så gynnsam bild som möjligt för att hjälpa regimen.
Detta är verkligen sant för Bureau of Labor Statistics och handelsdepartementet, som har skyfflat fram uppenbart nonsens i flera år. Proffs inom området vet det men följer med av skäl för professionell överlevnad. I själva verket har vi aldrig haft en verklig ekonomisk återhämtning sedan nedstängningarna.
Brottsligheten är uppe. Läskunnigheten är nere. Förtroendet har kollapsat. Samhällen krossades och förblir så.
Bara några veckor efter den officiella faktakontrollen vid debatten har vi nu nya uppgifter från National Crime Victimization Survey. De Wall Street Journal rapporter: "Andelen våldsbrott i städer ökade med 40 % från 2019 till 2023. Exklusive enkla övergrepp steg frekvensen av våldsbrott i städerna med 54 % under det intervallet. Från 2022 till 2023 förändrades inte frekvensen av våldsbrott i städerna i en statistiskt signifikant grad, så dessa högre brottsfrekvenser verkar vara den nya normen i Amerikas städer.”
Rapporten isolerar "post-George Floyd-protesterna" eftersom ingen mediekälla vill nämna nedstängningarna. Det är fortfarande ett tabubelagt ämne. Vi kan på något sätt inte ens nu säga att de värsta övergreppen av rättigheter i USA:s historia i termer av omfattning och djup var en katastrof, helt enkelt för att det involverar hela media, båda parter, alla statliga myndigheter, akademin och alla den sociala och politiska ordningens övre delar.
Problemet med politisk splittring blir oroväckande allvarligt. Det handlar inte längre bara om tävlande gårdsskyltar och högljudda rallyn. Vi har nu regelbundna mordförsök, plus till och med ett extremt märkligt utseende av en belöning som en officiell byrå satt på en kandidats huvud.
Undersökningar har visat att 26 miljoner människor i USA tro att våld är bra för att hindra Trump från att återta presidentposten. Var kan folk ha fått den idén? Förmodligen från många Hollywood-filmer som fantiserar om att ha dödat Hitler innan han fullbordade sin ondska plus att Trump liknade Trump vid Hitler och därmed följer den ena av den andra.
Jämna Trump med Hitler och det är resultatet du producerar. Precis som nedstängningarna och pandemisvaret utspelade Hollywood-produktionen av filmen Smitta – ett perfekt exempel på att livet imiterar konst – många aktivister vill idag spela en roll i en verklig version av Valkyrie.
Vad kommer härnäst, den verkliga versionen av "INBÖRDESKRIG? "
Det finns privat våld, offentligt våld och många former däremellan, inklusive vigilantvåld. Rättighetskränkningar mot person och egendom är vår tids önskningar. Detta härrör från vår tids kultur som har varit starkt informerad och till och med definierats av användningen av statligt våld i tjänst för politiska mål, i en skala, omfattning och djup som aldrig tidigare skådats.
Det fanns stunder efter den 12 mars 2020, och under de kommande två åren, då det inte fanns något sätt att säkert veta vad som var tillåtet och vad som inte var det, vem som verkställde ordern (mycket mindre varför) och vad som skulle bli konsekvenserna av bristande efterlevnad. Vi verkar ha varit föremål för en rad tvångspåbud men ingen var säker på deras källa eller påföljderna för bristande efterlevnad. Vi introducerades alla i den verkliga verkligheten av krigslagar totalitarism, som tog former som vi på något sätt inte förväntade oss.
Det finns nog inte en levande själ utan någon bisarr historia. Jag kastades ut från flera butiker för frågor om maskefterlevnad även om det var oklart om det fanns mandat. Allt berodde på dagen. Det fanns en butik där innehavaren skrattade åt masker ena dagen och verkställde dem nästa, efter ett hot från en arg kund att han skulle ringa polisen.
Verksamheter som försökte öppna igen stängdes med våld. Våld hotades mot strandbesökare. Kyrkor samlades i hemlighet. Husfester var extremt riskabla. Senare innebar att vägra skottet att bli avstängd från kontoret, även om det ännu en gång var oklart vem som verkställde ordern och vilka konsekvenserna skulle bli om man inte efterlevde.
När CISA – som ingen visste något om eftersom den hade skapats först 2018 – skickade ut sitt blad om vilka branscher som var väsentliga och vilka som var oväsentliga, det var inte klart exakt vem som skulle fatta beslutet eller vad som skulle hända om bedömningen var felaktig. Var fanns tillsynsarmen? Ibland förekom det – hotfulla besök från inspektörer eller kontroller av polis – och andra gånger inte så mycket.
Den dagen cyklade jag tillbaka från New York City på Amtrak och fann mig plötsligt överväldigad av möjligheten att tåget kunde stoppas och alla passagerare kastas in i ett karantänläger. Jag frågade fåraktigt en anställd om möjligheten. Han sa "Det är möjligt men, enligt min mening, osannolikt."
Så har det varit i flera år. Redan nu är reglerna oklara, och det gäller särskilt när det kommer till tal. Vi känner oss bara i ett mörkt rum. Vi blir chockade när ett vaccinkritiskt inlägg finns kvar på Facebook. En video på YouTube som nämner censur kan stanna kvar eller tas bort. De flesta dissidenter i dag har demonetiserats från YouTube, vilket är inget annat än ett försök att ekonomiskt förstöra våra bästa kreatörer.
Censur är utplacering av makt i tjänst för statsmakten och andra institutioner kopplade till statsmakten, i syfte att planera kulturen. Det utövas av grunt tillstånd, som svar på mellantillståndet, och på uppdrag av det djupa tillståndet. Det är en form av våld som avbryter det fria flödet av information: förmågan att tala och förmågan att lära.
Censur tränar befolkningen att vara tyst, rädd och ständigt stressad, och den sorterar människor efter följsamma kontra oliktänkande. Censur är utformad för att forma allmänhetens sinne mot slutet av att stödja regimens stabilitet. När det väl startar finns det ingen gräns för det.
Jag har nämnt för folk att Substack, Rumble och X kan förbjudas till våren nästa år, och folk svarar med misstro. Varför? För fyra år sedan låstes vi in i våra hem och stängdes ute från kyrkor, och de skolor som folk betalar för hela året stängdes av regeringsmakt. Om de kan göra det kan de göra vad som helst.
Censur har varit så effektivt att det har förändrat hur vi umgås med varandra även privat. Brownstone Institute höll precis en privat reträtt för forskare, stipendiater och speciella gäster. En mycket speciell gäst skrev till mig att hon var helt chockad över tanke- och yttrandefriheten som fanns i rummet. Som rörelsedrivande i de högsta kretsarna hade hon glömt hur det var.
Denna censur sammanfaller med en märklig valorisering av våld som vi presenteras för från hela världen: Ukraina, Mellanöstern, London, Paris och många amerikanska städer. Aldrig har så många haft videokameror i fickan och aldrig har det funnits så många plattformar att lägga upp resultaten på. Man undrar hur alla dessa obevekliga presentationer av förstörelse och dödande påverkar den offentliga kulturen.
Vilket syfte tjänar alla dessa mjuka, hårda, offentliga och privata våldsutövningar? Levnadsstandarden är lidande, livet förkortas, förtvivlan och ohälsa är huvuddrag i befolkningen och analfabetismen har svept igenom en hel generation. Beslutet att sätta in våld för att bemästra det mikrobiella riket blev inte bra. Ännu värre, det utlöste våld som ett sätt att leva.
"När plundring blir en livsstil för en grupp män i ett samhälle", skrev Frédéric Bastiat, "med tiden skapar de åt sig själva ett rättssystem som tillåter det och en moralisk kod som glorifierar det."
Det är precis där vi är. Det är dags att vi pratar om det och namnger den skyldige. Frihet, integritet och egendom var osäkra redan före 2020 men det var låsningarna som släppte lös Pandoras låda med ondska. Vi kan inte leva på det här sättet. De enda argument som är värda att ha är de som nämner orsaken till lidandet och erbjuder en gångbar väg tillbaka till ett civiliserat liv.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.