Brunsten » Brownstone Journal » Censur » Lärdomar från förföljelsen av Assange
Lärdomar från förföljelsen av Assange

Lärdomar från förföljelsen av Assange

DELA | SKRIV UT | E-POST

Efter tolv års fängelse står Julian Assange nu på gränsen till frihet efter att ha gått med på en erkännande av skyldig i utbyte mot att han friges. Även om den här nyheten ger anledning till att fira, ger hans förföljelse en högtidlig påminnelse om hur de mäktiga kommer att tillskansa sig våra rättigheter för att främja sina intressen. 

Västerländska regeringar, ledda av den amerikanska säkerhetsstaten, upphävde grundpelarna i vårt rättssystem för att straffa Assange för att ha avslöjat deras brott. Även erkännandet av skyldig återspeglar deras fräcka censur. 

Assange kommer att erkänna sig skyldig till "konspiration för att sprida nationell försvarsinformation." Utan spridning av hemligstämplad information skulle journalistik officiellt inte bli något annat än ett språkrör för American Intelligence Community. Assanges vädjan kunde lika gärna beskriva Daniel Ellsberg och Pentagon Papers, länge hyllad som en nordstjärna inom amerikansk journalistik.

Men medan mainstream media i allt högre grad vänder sig till den amerikanska säkerhetsstaten (grupper som Washington Post upprepat förespråkade för fängelse från WikiLeaks-utgivaren), förblev Assange beslutsam i sin strävan efter informationsfrihet. Och det var därför hans motståndare kullkastade varje standard för västerländsk rättvisa för att straffa honom.

De friheter som finns inskrivna i vårt första tillägg, inklusive yttrande- och pressfrihet, blev underordnade neokonservativas omättliga törst efter krig och obevekliga intolerans för oliktänkande. En rättsprocess försvann när Assange tillbringade mer än ett decennium i fängelse trots att han inte dömts för något annat brott än ett förseelse för att han hoppade över borgen. 

Advokat-klient-privilegium ansågs otillämpligt eftersom CIA spionerade på Assanges kommunikation med hans advokater. Som CIA-chef, Mike Pompeo planerade kidnappning och mord WikiLeaks grundare för att ha publicerat dokument som avslöjade att Intelligence Community använde skattebetalarnas medel för att installera buggar i amerikanernas Samsung-tv-apparater för att invadera deras integritet. 

"Assange förföljs inte för sina egna brott, utan för de mäktigas brott", skriver Nils Melzer, FN:s specialrapportör för tortyr och författare till Rättegången mot Julian Assange.

2010 släppte WikiLeaks "Collateral Murder", en 38-minuters video där amerikanska soldater dödade ett dussin irakiska civila och två Reuters-journalister. Inspelningen förblir tillgänglig online, som visar två Apache-helikopterpiloter som släpper lös eld mot männen nedan som om det vore ett tv-spel. 

"Titta på de där döda jävlarna", säger en mördare. "Trevligt", svarar hans andrepilot. 

Det fanns ingen strategisk grund för att neka amerikanska medborgare rätten att se videon; mörkläggningen var en PR-manöver utformad för att undvika blowback från de uppenbara krigsförbrytelserna. 

Men istället för att kräva ansvar från de amerikanska soldaterna eller befälhavarna som var ansvariga för mordet, inledde den amerikanska regeringen en omfattande ansträngning mellan myndigheterna för att tysta, fängsla och potentiellt mörda förläggaren.

Efter "Collateral Murder" pressade senator Joe Lieberman framgångsrikt Amazon att ta bort WikiLeaks från sin server och övertygade företag inklusive Visa, MasterCard och PayPal att neka finansiella tjänster till plattformen. 

Assange tillbringade sedan fem år i Belmarsh-fängelset, känt som "Storbritanniens Guantanamo Bay", där han hölls inspärrad med terrorister och mördare. Han stod anklagad enligt spionagelagen, en lag från 1917 som sällan åberopades utan snarare användes för statens sanna fiender. 

Nu dyker Assange upp inom några dagar av frihet, men hans decennielånga fängelse fungerar som en skarp påminnelse om att orden i Bill of Rights eller Magna Carta är otillräckliga skydd mot tyranni. De är bara "pergamentgarantier", som framarna beskrev. 

Domare Antonin Scalia noterade en gång: "Om du tror att en lag om rättigheter är det som skiljer oss åt, är du galen. Varje bananrepublik i världen har en lag om rättigheter." Bara ord, tillade han "förhindra inte centraliseringen av makten i en man eller ett parti, vilket gör det möjligt att ignorera garantierna."

Och i fallet Assange såg vi hur centraliseringen av makten i ett krigsvänligt parti ledde till att dessa garantier medvetet utplånades och en journalist isolerades för att ha publicerat information som Pentagon fann obekvämt för allmänheten att upptäcka. 

År 2020 såg vi samma process inträffa när en pro-lockdown hegemon tog makten och återigen använde herravälde över företagsintressen för att underkasta sig amerikaner. 

Julian Assange ger ett Rorschach-test för två uppsättningar av världsbilder. Bör de mäktiga kunna hålla sig skadeslösa från rättsliga och anseende, eller har medborgarna rätt att hålla sina tjänstemän ansvariga? Är våra rättigheter omistliga, eller är de föremål för våra ledares nyckfulla nycker? 

Hans fall representerar mer än hans rätt att publicera information – det är en fråga om vi har rätt till den information som krävs för att avslöja våra ledares brott och korruption.

Vissa, som tidigare utrikesminister Mike Pompeo och vicepresident Mike Pence, förblir orubbliga i sitt stöd för centraliseringen av makten. 

Vad är nedfallet från Assange-evenemanget? Ingen har eller kommer att be om ursäkt för hans förföljelse än mindre för kriget som han avslöjat, även om ingen i det offentliga livet idag är villig att försvara det. 

Detta är en personlig seger för Julian eftersom han äntligen smakar frihet efter 14 års fängelse. Är det en seger för yttrandefriheten? Det kan lika gärna vara ett tydligt uttalande om vad som händer med oliktänkande. 

Assanges agerande för flera år sedan ligger kvar i en gråzon. Det här är hela idén. Rädsla fyller tomrummet. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.